Jerarquizar el Congreso. Este slogans, comprobadamente vacuo, suelen repetirlo los vacuos. Se acaba de jerarquizar el Congreso: uno de sus integrantes es el primer presidente de la Unasur, el primer organismo en la historia que cobija a todos los países del sur del continente. Y una cosa más: Néstor Kirchner, preside Unasur, por unanimidad.
Respetar las instituciones. Qué bien queda en boca de algunos pavotes esta frase vacía, fútil, que nada tiene que ver con la Ciencia Política ni con nada. Pura cháchara. a la hora de los bifes, resulta que lo importante no es la unanimidad en la elección de la Unasur, sino la psicología de Pepe Mujica, país que, dicho sea de paso, es irrelevante en el mapa de la Unasur, tanto como Argentina no es el país más relevante en el G20. En fin.
El caso es que hasta ahora 6 países ratificaron el acta que crea la Unasur. Ayer, la argentina fue un país más. Con media sanción ya del Senado, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad esta declaración. Por unanimidad. ¿Faltaba una frutilla para el postre, o para el
enchastro? Sí, claro. Y estuvo. La chiquita: el Grupo A -conocido por lograr trabar en el Senado, a través de la senadora medieval Negre de Alonso, el matrimonio gay- planteó que Kirchner debía renunciar a ser diputado.
Los argumentos, recubiertos de juridicidad (traducido: le dicen a Chávez, a Lula, a Piñera, a Evo, a Mujica, a Uribe, a Correa, a Alan García, que votaron algo ilegal, je) se resumen en una pavada, con fuerte carga ideológica: el cargo de presidir la Unasur es supuestamente "de dedicación exclusiva". Sí, como un puesto de trabajo en Mac Donald.
Se puede ser de derecha pero no por eso necesariamente pavote. En la argentina, últimamente, todo pavote que quiere un cacho de prestigio social entre los pavotes, debe sufrir represalias por decir pavadas "contra el gobierno". En ese clima cultural (pavote) yuxtapuesto a un clima cultural de avanzada, la concepción de la "dedicación exclusiva" esconde una fuerte carga ideológica.
Kirchner ya era diputado cuando fue electo presidente de la Unasur (y al otro día votó por el matrimonio gay, enviando, a todo sudamérica, una señal que tendrá, seguramente, sus efectos políticos positivos), y los presidentes que por unanimidad lo eligieron, obviamente, lo sabían. Justamente, eligieron a Kirchner por su densidad política: es una declaración de principios y de voluntad de realzar la Unasur elegir como primer presidente a alguien con densidad política. Con injerencia política. Con vocación y capacidad política. Con riegos, cosas por perder, cosas por ganar. Como cualquier político, pero a una escala, convengamos, muy grande.
La derecha no es toda naif ni boba, pero en este caso, la que conduce el grupo A, en algunos casos parece que sí.
La "dedicación exclusiva" que pretenderían para el cargo, implicaría, por ejemplo, que quien presida la Unasur no haga política en su país. Camino directo para el abismo de la Unasur (el ejemplo de la OEA y sus altibajos bien lo muestra). Para despolitizar el organismo, vaciarlo de relaciones de fuerza, voluntad y vocación, para dejarlo en manos de tecnócratas supuestamente despolitizados como los que, según esta derecha naif, deben administrar la economía y el estado. Que este pensamiento de brutos lo diga, que se yo, alguna vedette, vaya y pase. Pero valga como ejemplo (y si se quiere, reivindicación) que no toda derecha es así de vulgar que en estas arremetidas antipolíticas, cuadros sólidos de la derecha como Sebastián Piñera, Alvaro Uribe, Danilo Astori, Alan García, ni ahí que se enredan. Ni ahí que se suman.
La lógica, digamos, gerencial de la cosa pública, es un paradigma que está haciendo mierda a los Estados Unidos, a España, a Grecia, a Alemania, a Portugal. Izquierdas (ay) y derechas que creyeron en eso están revisando los manuales, y el velo ideológico que engatuzó a mayorías sociales está cayendo. La "dedicación exclusiva" implica que en ese cargo nadie pague costos políticos, que sobrevuele conflictos internos, alianzas entre estados, intereses económicos y sociales, pujas concretas y palpables.
Lo mejor de la Unasur (impedir el golpe de estado en Bolivia y encauzar la agresión yanqui y colombiana a Ecuador por vías pacíficas -algo improbable en cualquier otra parte del globo) se dio por la voluntad política de presidentes que, obviamente, tenían costos y ganancias puestas en juego al interior de sus países.
La política exterior no es sólo, pero sí cada vez más, parte de la agenda interna electoral de cada país. Puede gustar más o menos, pero las cosas son así.
Más aún: siempre fueron así.
El resto son pavadas, comprensible para quienes no saben ni quieren saber del tema, pero bastante extrañas dichas en boca de diputados (como los supuestamente centroizquierdistas del GEN) que se dedican a deshonrar la política, es decir, a deshonrarse.
