Cruel en el cartel

Estamos a principios de mes y la transferencia bancaria no llegó, Lole, corazón.

Del blog de la esposa de Lole Reutemann
Comunicado Desde Europa De La Señora Escritora Mimicha Bobbio

Absolutamente indignada y con pronunciado hartazgo, vuelvo a insistir. Directamente desde Europa hago saber al senador y a sus seguidores, en honor a la Verdad, a la cual defiendo como virtud primordial del ser, no aceptar más este juego inadmisible y solapado en el cual me veo envuelta.

Si esto no finaliza, me encargaré de contar la Verdad, la cual por pudor y respeto, he sabido callar. He esperado algún cese de situación pero todo ha empeorado con el paso del tiempo. No tengo porque recibir material amoral de personas que ya no están en mi vida. Tampoco que se utilicen mis medios de comunicación así como los de mis colaboradores para transmitir bajezas e imágenes.No todo lo que se califica de LEGAL significa LEGÍTIMO. Existe un Orden Moral en La Naturaleza.
He leído de errores, bondades y otros calificativos. Interesante sería hacer evaluaciones de actos privados que dejan de serlo cuando se lucra con ellos sin pudor alguno.
Con toda responsabilidad, saludo a mis queridos lectores.
Mimicha Bobbio

Las elecciones porteñas.

Es interesante el escenario político porteño, tras la consolidación del liderazgo de Cristina. La interna sin interna entre Bouduo y Filmus para que Cristina los elija, la linterna digamos, tuvo el mérito de visibilizar a Cristina como la gran electora. El resto, aunque nunca falten los exagerados, es secundario. Pero además la linterna entre Filmus y Bouduo, bueno, también está Tomada -que cuenta con el aval de muchísimos gremios, por ejemplo...- y está Aníbal Ibarra y Jorge Telerman y Abel Fatala y María José Lubertino y creo que ninguno más, no, yo no me postulo, yo voto en Entre Ríos, boleta completa, al Pato y Cristina, en fin, me perdí. Ah. La linterna se hace de manera tan prolija y aburrida que resalta, por lo aburrida, en un contexto donde Macri se posicionó también como el gran elector del PRO- al costo de dejar como rematadamente bananas a sus dos espaditas: Gabriela y Horacio, - y el Gran Gerente de las Vacilaciones, mérito que hasta ahora correspondía, monopólicamente, al compañero Reutemann, notable estadista santafesino con una novia que sale a pasear por facebook y una esposa que lo extorsiona por blog. Pino Solanas, nuestro estadista favorito, se ha posicionado también como el gran elector de Proyecto Surf, salvaremos las focas, al barato costo de atenuar el oportunismo de Claudio Lozano, que mide bajo en Ibope, y regalar un par de concejalías así mojan de una vez por todas las agrupaciones de jóvenes universitarios que lo rodean. Para pegar afiches con la cara del que los pega. Que oportuamente ya no es Solanas, nuestro estadista preferido, en materia de focas y osos pandas. De Caballito. Ico, Ico. La constitución porteña, claramente de avanzada en materia de ingobernabilidad, total la garpan otros, prevé un seguro balotage. Con El Debate -señora, mire, acá traigo mis propuestas: traspaso de la Federal (la garpa Formosa) construcción de 88 mil kilómetros de subte (garpa Formosa) defensa del medio ambiente (en Formosa) soterramiento de los cables de noticias y hacer de Buenos Aires la gran capital cultural que no le da bola a la soja que sale del puerto porque está entretenida con una obra en el Colón (garpa Formosa)- en TN, en inztantez.
Una previsible segunda vuelta entre Macri y el candidato de Cristina, con final abierto. Gane quien gane, al otro día empieza a preparar su candidatura presidencial para el 2015.

Verdaderamente muerto.

La vieja lección de Fúnebres

Cambiar tamaño

Envie por e-mail

Imprima

Viernes 6 de Mayo de 2011 |

Autor

Federico Türpe

Secretario de Redacción - Jefe de Información

fturpe@lagaceta.com.ar

Twitter: @fedeturpe

Hace casi dos décadas participaba sin invitación de una reunión casual en la Redacción de LA GACETA. Un grupo de periodistas conversaba sobre el fallecimiento de un viejo político, otrora personaje público de relevancia. Todos sabían que había muerto pero nadie conocía los detalles: cómo, cuándo, dónde, por qué. Apasionado por la charla, me animé a una irreverente intervención sin convite: "entonces, ¿cómo saben que murió?", pregunté con ansiedad y desparpajo. Un secretario de Redacción de entonces,Dardo Nofal, sin mirarme, quizás para evitar que mi humillación fuera mayor, respondió: "está en Fúnebres". Luego, a solas, me regaló una de sus tantas lecciones de periodismo. "A veces, las noticias más importantes no están en la tapa del diario, sino en las páginas de Fúnebres y Clasificados; leélas siempre". Ayer, cuando los teléfonos del diario explotaron con llamados de periodistas de todo el mundo, excitados por saber quién eraMusa Ale Isa, recordé aquella vieja lección: la noticia más sorprendente estaba en Fúnebres.

Cristina se baja

(Click en la imagen para agrandar) Otra genialidad de Geraldihno

Je!

Es un poco exagerado, eh? no los planteos, sino la candidez de los planteos. Papel para todos, ¿quiénes? Y la mimetización a esa candidez que borra las fronteras existentes viene de fundir la relación entre capital y trabajo en un relato libertario....En fin. La verdad es que también esta tensión se borra en toda latinoamérica. Hay algo muy complejo ahí, que es mezclar a los empresarios monotributistas del periodismo-siempre víctimas de enormes conspiraciones que jaquean su noble libertad de expresión- con una multitud de simples trabajadores, sujetos a un trabajo precario y con las mismas rispideces de cualquier relación de dependencia. Cuando la partición de dilemas políticos no alcanza para quebrar los trazados de clases entre trincheras.
Este asunto se suele resolver de manera inestable postulando que se trata de un momento excepcional. Puede ser. Bah, yo creo que es así. El riesgo es que la discusión de carácter liberal democrático termine apagando la discusión en torno a la propiedad que plantea la nueva ley de servicios audiovisuales, por ejemplo (que no se encarga del tema del papel). Puesta en acto, las cosas son, ya, así. Y las fuerzas populares se encontraron en total desventaja técnica -y hasta de calidad política- para hacer frente a esta situación, por lo demás, bastante previsible.
O, dicho en criollo: si uno no es un operador político como Morales Solá o un fabulador a sueldo de De Narváez y Macri como Luis Majul, sino un simple trabajador, hasta el día de la fecha es mil veces más conveniente trabajar en La Nación que trabajar en Miradas al Sur.
Ok, te volvés loco, quizás, en La Nación.
Pero cobrás todos los meses, tenés paritarias, sindicatos, en fin. También te volvés loco trabajando en una minera o en una plataforma petrolera, también te volvés loco trabajando como albañil o como empleada doméstica. Pero en las mineras o las petroleras por lo menos cobrás en blanco, en serio y bien.

Sip

¿Qué pasa en BAE?

La lucha de los trabajadores del BAE en una nueva etapa

Conciliación obligatoria con todos los compañeros adentro

El Ministerio de Trabajo dictó hoy la conciliación obligatoria en el conflicto que mantenemos los trabajadores del BAE por el despido inicial de dos compañeros a los que se sumaron otros doce –la mayoría editores y subeditores- mientras en la cartera laboral se realizaba la reunión entre los representantes de los trabajadores y la patronal. Los primeros despidos habían tenido como respuesta un paro total del diario durante el día de ayer y que hizo que el BAE no saliera hoy a la calle.

La medida del Ministerio establece que todos los compañeros despedidos retornan a sus puestos de trabajo y a cumplir las tareas que realizaban antes de iniciado el conflicto.

Esto se concretó hoy y todos los compañeros están trabajando.

Realizamos una asamblea de balance donde distintos compañeros destacaron la importancia de la unidad y la firmeza con la que llevamos adelante el paro de actividades, decidido apenas nos enteramos de los dos primeros despidos. Editores, redactores, diseñadores, correctores y compañeros de todos los demás sectores del diario votamos por unanimidad y mantuvimos la medida sin ninguna fisura.

Alertamos que el conflicto no está cerrado. Tenemos que estar atentos porque esta patronal ha demostrado suficientemente que pretende arrasar con nuestras conquistas y derechos para establecer un régimen de prepotencia en la relación con los trabajadores.

Reiteramos la denuncia de la presencia de patovicas, llegados ayer al diario y colocados de manera intimidatoria en el hall de entrada y que hoy eran los encargados de impedir el ingreso de los compañeros despedidos.

Alertamos de que el despido de otros doce compañeros cuando estábamos en el Ministerio y cuando la empresa ya conocía que iba a dictarse la conciliación obligatoria, puede tener el doble sentido formar un “colchón” para luego tratar de negociar a unos despidos por otros. Ante esto dijimos que nuestro reclamo irrenunciable es el levantamiento de los despidos de todos los trabajadores involucrados.

Asimismo, aparece claro que la empresa trata de amedrentar a los compañeros para que agachen la cabeza frente a los ataques patronales. Esto fue respondido por una compañera que había sido despedida con una frase simple que recibió el aplauso más fuerte de toda la asamblea: “si el objetivo es que me calle, no lo van a lograr”.

Ha sido enorme y nos da fuerza la adhesión que nos llegó desde todos los rincones del gremio. Compañeros de distintos medios hicieron asambleas, nos enviaron cartas y nos cursaron miles de mensajes en solidaridad con el conflicto.

Iniciamos una nueva etapa del conflicto donde debemos mantener la firmeza y unidad que tuvimos hasta ahora. Porque los despidos no deben pasar y no pasarán.

Comisión Interna de Prensa del diario BAE

3 de mayo de 2011

David Nudelman: 1559790550

Nelson Marinelli: 1556395063 

Roberto Mártinez: 1557217486

Gioja eterno, corazón

Si los miembros de la corte suprema de tribunales, los jueces, los investigadores del Conicet, los integrantes del colegio de farmacéuticos, los profesores universitarios, los comisarios, los obispos y los encargados del clima en el noticiero fueran electos democráticamente, yo estaría a favor de la reeleccción indefinida y de su eternización en el cargo. El problema es que se eternizan con elecciones corporativas que afectan al conjunto de la sociedad -¿qué naturaleza democrática tiene eso, por favor?- en el mejor de los casos y se eternizan con todas las triquiñuelas y burradas posibles en el peor de los casos -el de la corte suprema de tribunales, nuestra monarquía.
La naturaleza democrática de la elección de los ejecutivos tiene otras limitaciones, esencialmente -a mi modesto (ja) juicio- por construcciones ideológicas de carácter reaccionario. O dicho más simple: yo estoy a favor de la reelección indefinida de los gobernadores, mientras sea por elección popular. Por ejemplo: que los cargos ejecutivos y legislativos -a diferencia de los tribunales- sean remunerados responde a una conquista democrática que busca minimizar la brecha del gobierno de los ricos. Por supuesto, esta conquista nunca es firme y está en constante tensión con elementos reaccionarios que disputan el sentido común.
¿Por qué el vocal del colegio de abogados es sólo elegido por los abogados si después va a afectar -por ejemplo teniendo voz y voto para designar miembros en el autoritario y antidemocrático "concejo" de la magistratura- lo social, principalmente garantizando que el derecho penal sea para los pobres y el derecho civil para los más beneficiados por la pirámide social?
Obviamente, gobernar es algo fácil, como bien sostiene mi vecina, la médica empastillada de tetas sublimementes falsas. Gobernar es fácil. Ahora bien, si yo tuviera una larga enfermedad, no llegaría al hospital diciendo "fo, otra vez el mismo médico que me trata hace tantos años: quiero renovación, porqué los médicos se eternizan en sus cargos!" No, no diría eso. Ni diría: "señorita médica, aplique el sentido común, cualquier boludo con un cachito de sentido común puede hacer una operación de transplante" No, no diría eso porque la medicina es, a diferencia del acto de gobernar, algo difícil. Eso sí: los médicos tienen títulos -en universidades públicas o privadas- por una construcción política, los trazos de su saber fueron posibilitados por una construcción política; el control de su título y su ejercicio vendrá de la política, el prestigio y sus condiciones laborales, su estilo de vida, el costo de su quehacer, vendrá de la política. Y guay que la política se entrometa o deje de entrometerse y que afecte a los participantes del proceso: ¿a quién le reclamarían? A la política, esa cosa simple y de sentido común que, por nombrar un par de boludeces que las puede hacer cualquier peluquera, es la encargada de definir los títulos universitarios para las nuevas (con las viejas ya lo hizo) disciplinas, si se estudia gratis o si no se estudia, las becas en el Conicet, la política de ciencia, de salud, el costo de los apicultores y la naturaleza de las travestis. Cualquier boludo puede hacer eso!
Lo único que hace falta en un gobernante es educación. O sea, que sepa más que mi vecina, la médica de tetas exageradas. Que sólo sabe de programas de basura a la siesta y de medicina clínica. ¿Y cómo puede saber si el gobernante sabe? Es simple, con los resultados. ¿O acaso cualquier boludo -con sentido común, eso sí- no puede darse cuenta si está funcionando o no un reactor nuclear; la investigación con células madres, el ordenamiento financiero del pago de la deuda externa, el control sobre los consorcios de edificios,  la reeducación social en las cárceles, la importancade llamarse Ernesto y las relaciones diplomáticas con Palestina? Cualquier boludo puede hacer eso! A diferencia, por ejemplo, de los peluqueros. Yo voy ala peluquería y resignado le digo: cortame como siempre. Y claro, si en esta peluquería nunca hay renovación, son siempre los mismos, se eternizan en nuestro sillón, y nadie hace nada.
La política es algo fácil, piensa el empresario a tono con el conservadurismo. No debería meterse en los negocios y encargarse de todo el resto de la esfera social (la seguridad, por ejemplo). Eso sí, si un socio me caga, ah, bue, no, a tribunales, acción, policía, juicios! La política debe meterse, esto es una injusticia! Y nadie hace nada!
El reino de los poetas o bien el gobierno "de los que saben" o el gobierno "bien asesorado" es un debate filosófico tan viejo como la filosofía (de hecho, si pusiera tres o cuatro ejemplos inútiles, con ese Platón a mano para estas ocasiones, mi burla a la derecha sería tomada más en serio: estaría haciendo, así, política en el mundo de la legitimación académica del decir) y se ha "resuelto" de manera temporaria con esta tensión entre el número y la meritocracia, definiendo parcelas de poder social más o menos diferenciadas. Las tablas de moisés o el derecho natural no contemplaron aún un buen fundamento terrenal contra la eternización en los cargos, quizás porque a dios no lo ha elegido nadie. Se trata, corazón, de un asunto de naturaleza política extremadamente complejo.
Ciertamente, la reelección indefinida -como posibilidad sometida a veredicto popular-de Roosevelt, Felipe González, Mitterrand, Chávez, Sabatella, Margaret Thatcher, Gioja, Tony Blair son distintas pero más parecidas -más allá de sus ideologías y mecanismos de escrutinio popular- que por ejemplo a la reelección indefinida autoelegida de Carlos Fayts o Raúl Zaffaroni o el príncipe Guillermo o el rey Juan Carlos o la princesa Zorreguieta Estefanini.
Y yo, que soy tan boludo que no entiendo mucho -a diferencia de mi vecina de las tetas impostadas- prefiero a los primeros que a los segundos. Porque contra los primeros puedo votar en contra e, incluso, postularme en su contra.
Contra los segundos no puedo hacer nada: no sé tanto de tantas cosas lindas ni tengo línea directa con el espíritu santo.