sábado, junio 04, 2011

Mariano Ferreyra



Dibujos

Ayer hubiera cumplido 24 años. Quedó inconclusa su vida, ¿no? Como todos los dibujos que hacía en sus cuadernos, en la pared, en libros. Porque a Mariano le gustaba dibujar mucho, pero dejaba todo sus dibujos sin terminar, abiertos, con espacios en blanco. Espacios blancos como los que me quedan a mí alrededor. Ese es el espacio que ocupaba él, a mi lado. Está lleno de recuerdos y parece chiquito, pero puede llenar un libro. Lo que pasa es que el blanco también es una parte del dibujo. Había dudas en ese dibujo de trazo tembloroso y vital, hecho rápidamente (y vivió rápido Mariano. A los 15 años militaba para que no desalojen una fábrica, a los 21 vivía en pareja con una novia). Las dudas las dejó acá. Las tienen mi vieja, mi viejo, mis hermanas, las tengo yo. ¿Se iba a casar? El fue testigo de mi casamiento y amaba profundamente a mi mujer. Quizá me imitaba en eso también, como cuando empezó a militar en el PO. ¿Iba a tener hijos? No lo sé, aunque hubiera sido un excelente tío, porque le encantaba jugar y tenía la frescura de un niño. Pero tengo más preguntas. ¿Estaría orgulloso de mí? ¿O tal vez, como sugieren algunos medios malintencionados, se indignaría ante mi militancia actual? ¿Creería un poquito más en la Justicia? ¿Lo tranquilizaría que Pedraza quede preso? ¿Se sentiría honrado de que una plaza llena coree su nombre y pida justicia? ¿Sería feliz sabiendo que su familia tiene una foto suya enmarcada riendo tan lindo con un megáfono en la mano? Son dudas que no van a tener respuesta. Por lo menos la respuesta de Mariano. Yo estoy tranquilo pensando que me respondería que sí a todo. Como cuando viene en un sueño y me cuenta cosas nuevas, hasta que me doy cuenta de que el que lo dice soy yo, y él desaparece de nuevo. Antes de que se vaya soy feliz. Feliz como cuando me hizo un retrato fumando pipa. Ese le salió completito, sin lugares en blanco, perfecto. Se ve que ahí no había dudas y que estaba seguro de nuestro vínculo, de que nuestra hermandad sería para siempre y trascendería la muerte. Ahora todos dibujan a Mariano y esta Ciudad de Buenos Aires lo tiene en muchos murales. Está tan lejos, pero tan cerca. A unas cuadras de mi casa, en una pared. Me sonríe y yo lo extraño.
* Hermano de Mariano Ferreyra.

viernes, junio 03, 2011

Cyruuuuu!


Aprendan, wachines


Robo para la corona




Transcribe Catanpeist:  
Su mayor accionista, Ghaith Pharaon, había invertido en hotelería y plantaciones en la Argentina durante la presidencia de Alfonsín. El asesor financiero de esos proyectos, que se iniciaron antes de que el Banco de Londres, la Reserva Federal de Estados Unidos y la Justicia de Nueva York sometieran a investigación al magnate saudita, fue Javier González Fraga, un experto en el régimen de capitalización de deuda externa, a quien Menem designó como presidente del Banco Central...
Un día después que García Lupo mencionara los fondos ofrecidos por los banqueros alemanes a Bunge & Born como provenientes del banco de Ghaith Pharaon, Menem descartó en una indignada declaración pública aquella información como un rumor sin fundamento y dijo que la casa Bunge formularía una desmentida. Incluso hubo contactos con el grupo para que lo hiciera, pero sin resultado.
El propio Menem se comunicó con Caraballo (ex director de Bunge). "Tienen que hacer algo.  Ustedes saben que eso no es cierto", rogó el Presidente. Caraballo le respondió que plantearía la cuestión al directorio, pero nada ocurrió. Ante consultas reservadas de periodistas, colaboradores de Caraballo confirmaron la información de García Lupo pero dijeron que no deseaban formular apreciaciones públicas acerca de episodios sucedidos durante la presidencia de Jorge Born. Este, por su parte, trató de tomar distancia con una frase venenosa sobre la corrupción, dedicada a González Fraga: "Se habla del narcotráfico, de hoteles raros que aparecen con el narcotráfico". Nadie se siente cómodo guardando un Pharaon en el ropero.

Horacio Verbistky - Robo para la corona

jueves, junio 02, 2011

¿Y dónde está Tomada? ¿Y porqué en Clarín no sale? ¿Cómo, qué pasa con María Seoane?

Date: Thu, 2 Jun 2011 20:29:37 -0300
Subject: Estimado Lucas; buenas tardes/noches
From: pedro.desdecero@gmail.com
To: lucas-carrasco@hotmail.com

Te acerco el comunicado surgido en la asamblea del dìa de la fecha en Radio Nacional Buenos Aires. Un fraternal abrazo



Dada la falta de predisposición del sector empresario a dar una respuesta satisfactoria a la propuesta presentada por las entidades gremiales con representacion en la radio el día 5/4/11, negándose a negociarla dentro del marco paritario que lleva más de siete años, nos vemos forzados, dado el estado de Alerta, Movilización y Asamblea Permanente en el que nos encontramos, a declarar el ESTADO DE CONFLICTO, que comenzara con un paro de 24 Hs desde las 18 Hs del 2 de junio y continuara con otro de 48 Hs a partir del martes.

La UTPBA ademas reclama por la puesta en vigencia del convenio de prensa ante las constantes violaciones convencionales y estatutarias como trabajo en negro, contratos irregulares, no pago de horas extras, remuneraciones desiguales para la misma función, falta de lista de viajes de cronistas, discrecionalidad en el pago de viáticos, violación al derecho de la propiedad intelectual, falta de elementos de trabajo, incumplimiento de las mínimas normativas de higiene y seguridad, no recepción de los delegados por parte de las autoridades de la emisora, falta de auditoria gremial de los concursos, violación a las categorías pactadas, reducción de los espacios deportivos y terciarización de personal cuya tarea está convencionada.


Buenos Aires, 2 de junio de 2011

utpba
Unión de Trabajadores
de Prensa de Buenos Aires
Comisión Interna en RNA

Fernando Iglesias en Twitter es como de La Rúa en Videomacht, pero con menos amor.





Los argentinos somos derechos y humanos



TNmbaumn y Zloto juzgaron al ex integrante de la fundación de Madres de Plaza de Mayo, Lanata hizo que las balas piquen cerca del gobierno, Majul, que necesita posicionarse como el gorila más rabioso para cuando salga el libro firmado por él contra Víctor Hugo y Néstor Kirchner, tenga alguna relevancia en la campaña electoral; Hebe de Bonafini nuevamente cuestionada, Estela De Carlotto sabe que el Grupo Clarín, como la mafia, nunca perdona: hoy, después de muchísimos años de impunidad consagrada por los tribunales -y su máxima instancia, también- recién se van a hacer los estudios de ADN para verificar si además de los delitos prescritos hay delitos que continúan y ofenden a la humanidad.
Probablemente, quienes tengan menos de 25 años, no sepan que el panorama siempre fue más o menos así. Que los mismos canallas se comportaron más o menos igual. Que fue Néstor primero y Cristina después quienes hicieron de los organismos de derechos humanos un aliado del estado democrático, y las políticas de derechos humanos políticas de estado.
Los partidos políticos -también y sobre todo el justicialismo- siempre le dieron la espalda a los organismos de derechos humanos.
Incluso, durante el año 98, Juan Pablo Cafiero, entonces diputado de la Alianza, presentó un proyecto, junto a Hebe de Bonafini y Madres línea fundadora, para derogar (no anular, esto es, quitarles el efecto) las leyes de punto final y obediencia debida del alfonsinismo -el papito verde oliva de la democracia-. Chacho Alvarez, gerente del Frepaso, lo cagó a puteadas durante una reunión de bloque y los hizo desistir. Lo cagó a puteadas, literalmente.
La agresión siempre estuvo presente contra los organismos de derechos humanos. El ninguneo y la indiferencia, también. Incluso, de muchos faranduleros que ahora devinieron recios montoneros. Cherubito -una excepción en aquellos años y en éstos de despertares revolucionarios-suele contar, en la intimidad, muchas anécdotas de sanciones y contratos firmados donde explícitamente se le prohibía hablar de temas vinculados a la dictadura. No sólo eran los canallas que fueron voceros de la represión, también, muchos progresistas -a la izquierda de nosotros-.
A mis 33 años, queda feo decirlo para los más grandes, pero este clima ya lo conozco. Fue un momento inédito lo hasta acá ocurrido. Ahora, no es que algunos se sacan la careta. No, vuelven a ser lo que eran.
La enorme diferencia es el piso alto conseguido, la enorme diferencia.

Viva el amor!




Anoche, terminé de escribir un artículo medio serio sobre Alberto Moravia, tipo 6 de la mañana. Mi vecina -la tierna atorrante- volvía vaya uno a saber de dónde, a esa hora, y recién la encontré en la despensa y me cuenta que al volver me escuchó reírme a las carcajadas y escuchar esta canción delirante. Fue cuando entré al blog de Matías, la canción me hace acordar tanto a una historia, algo larga, que jamás contaré. Permanece oculta en el pasado incendiario del adolescente loco que fui. Ay, corazón. 

miércoles, junio 01, 2011

La vida en rosa y el amor socialdemórata


Ricardo Alfonsín

On Wednesday 1st June 2011,  said:
Por la unidad de una fuerza progresista nacional, popular y con vocación de triunfo

Amigas y amigos de las redes sociales:

Vivimos tiempos decisivos. Un triunfo electoral del partido de gobierno profundizaría sus pretensiones hegemónicas. Se acentuaría el ataque al federalismo a través de las políticas de ahogo económico de las provincias.  Continuaría el sometimiento del Congreso y de la Justicia. Se seguiría minando la cultura democrática que alienta el debate, la deliberación y el diálogo. Asistiremos a continuidad de la intolerancia, los agravios y la prepotencia causantes de las divisiones que paralizan las capacidades nacionales. Se agravaría el deterioro de las instituciones de la República, la confianza de la ciudadanía y de los agentes económicos. Continuaríamos desaprovechando una oportunidad excepcional no sólo para el crecimiento, sino para el desarrollo social y económico. Se postergaría por cuatro años la construcción de un Estado decente, moderno, transparente y eficaz. Seguiría vigente la perversa noción del ejercicio del poder como un fin en sí mismo. Seguiría negándose el problema de la inflación, se seguirían falsificando las estadísticas públicas, continuaría confundiéndose el Estado con el gobierno y los medios comunicación se consolidarían como agentes de propaganda al servicio del gobierno. Se seguiría limitando las capacidades innovadoras  y emprendedoras por el afán centralizador y vigilante.Evitar esto es una obligación de las fuerzas progresistas. La voluntad de cambio requiere una firme voluntad de ganar, y para ganar son necesarios el diálogo y la capacidad de acuerdos. Resistirnos a la construcción de la gran alternativa nacional, popular y progresista, sería una forma imperdonable de conservadurismo. El camino no es encerrarnos en los distritos que gobernamos, sino llevar nuestro programa a todo el país, e integrar las demandas de nuestra militancia en un proyecto mayoritario. Hay que ampliar la base de sustentación económica y social, y asumir que hay muchos empresarios capaces de acompañar y comprometerse con un proyecto progresista.

El triunfo electoral de 1983 no hubiera sido posible si nos hubiéramos dado por vencidos de antemano, o si Raúl Alfonsín se hubiera preservado para el mediano plazo. Y razones no faltaban: muchos (como sucede hoy) creían invencible al justicialismo. El resultado de esa defección hubiera sido el triunfo de la autoamnistía y del pacto sindical-militar. Y nuestra democracia carecería de su cimiento moral, el NUNCA MAS que honraron todos los pueblos del mundo. Algunas de las fuerzas que hoy convocamos acompañaron entonces al justicialismo, y a la más cruda y grotesca expresión populista en la Provincia de Buenos Aires. Es necesario aprender de la historia.

Estamos por  la articulación de electorados diferentes, y su síntesis en un programa que asuma las necesidades de unidad en la heterogeneidad. El primer antecedente de nuestra propuesta es lo que  ocurrió en Santa Fe. Allí el radicalismo y el socialismo, con amplitud y en nombre de un interés superior supieron articular tradiciones políticas  y electorados diferentes. En 1995, Estévez Boero, Usandizaga y Natale conformaron el embrión de lo que sería el Frente Cívico, que luego sumaría sectores del peronismo y expresiones religiosas, y  con ello se garantizó el triunfo de Hermes Binner. Socialistas, radicales y demócrata-progresistas son pilares de las políticas de gobierno. La integración al frente santafecino de diferentes tradiciones políticas no puso en riesgo el contenido programático del gobierno. Un proceso similar fue el de Lula en Brasil con Alencar como Vicepresidente, el del Frente Amplio en Uruguay, y el de la Concertación chilena y muchos otros ejemplos en Europa llevaron al gobierno a partidos socialdemócratas.Para llegar al gobierno nacional desde un frente programático progresista es necesario que seamos capaces de representar no solo a quienes comparten nuestra identidad, sino a todo el bloque social que se identifica con una visión antihegemónica y republicana. Si para ello es necesario incorporar, en niveles provinciales y municipales, sin sacrificar nuestro programa nacional, a fuerzas  sociales y políticas que  no necesariamente poseen identidades como las nuestras, no debemos vacilar en hacerlo. Con este espíritu debe entenderse la propuesta  de la UCR de la Provincia de Buenos Aires. Dicho sea de paso, estrategias como estas han sido aceptadas, en otras provincias por el partido socialista. Una valoración equilibrada de la propuesta debe asumir la fragmentación política y social en la que devino el proceso neoliberal de la década de los 90. Hay que enfrentar este dato de la realidad con inteligencia y confiando en nuestras propias convicciones. La reparación no la podemos realizar solos. Y es claro que para emprender tareas como esta se necesitan, además de inteligencia, coraje y valor cívico.

La fragmentación es un drama nacional. Nuestro partido convoca a la unidad de un bloque progresista y a todos los sectores democráticos y antihegemónicos para conciliar objetivos en todo el territorio nacional, bajo la bandera del desarrollo económico-social, la transparencia y la democratización de todas las esferas sociales. Todo este movimiento debe estar cimentado en un programa que genere la esperanza capaz de movilizar toda la energía social. Que los nombres propios no sean una excusa para no enfrentar a un adversario que de vencer en octubre agravará los problemas y alejará las soluciones.

Oponerse a una estrategia electoral, que en función de su capacidad de representar electorados diferentes y sin sacrificar nuestra idea acerca de los que es necesario hacer en el país, nos permitiría triunfar en octubre, invocando el argumento de que eventuales acuerdos circunscriptos a territorios específicos podrían desperfilar el programa del frente nacional, es dudar de la capacidad de socialistas y radicales de mantenerse fieles a sus convicciones. Que no fuéramos por esa razón juntos, sería un error histórico. Que nos enfrentemos, sería imperdonable.

RICARDO ALFONSIN