a columna vertebral del movimiento, bue, no tanto, pero un cacho sí.

Date: Tue, 28 Jun 2011 11:20:05 -0300
Subject: a 5 meses de la inundación, todavia sigo esperando...
From: matias.m.fernandez@gmail.com
To: lucas-carrasco@hotmail.com

Hola Lucas, 

Buen día, te escribo estas líneas para contarte que allá por Febrero de este año, fui uno de los afortunados que sufrieron las inundaciones en Belgrano.

Tuve la buena fortuna de que mi auto, comprado con mucho esfuerzo, trabajo y ahorro, se haya inundado hasta el techo.

Fui al CGP de Av. Cabildo a generar el reclamo correspondiente, el cual sigue ahi, seguramente cajonado, esperando resolución.

Me resulta increíble como se puede mentir con total caradurez, y que después no haya ninguna consecuencia al respecto, que se juegue con el trabajo de la gente, o con la inversión de los pequeños empresarios que tienen un localcito a la calle.

Recuerdo haber leído notas en el gran diario Argentino, donde los funcionarios del Gobierno Macrista, muy preocupados por el tema, garantizaban más alla de ninguna duda que esta vez las indemnizaciones iban a ser resueltas y pagadas en 90 días.

Se prometió que los que tuviesen un automotor dañado a causa de las inundaciones iban a recibir la visita de la cuadrilla de inspección automotor del Gobierno de la Cuidad para peritar los daños y dejarlos asentados.

Hoy, a 160 días, jamás nadie del Gobierno de la Cuidad se contactó conmigo para absolutamente nada, ni si quiera para darme alguna novedad al caso.

Me cansé de llamar y reclamar y que nadie me de una respuesta, solo excusas o evasivas.

De cualquier manera me la veía venir, ya que el GBA todavía adeuda los pagos de las indemnizaciones de las inundaciones de 2008, 2009 y 2010, así que no es de extrañar que jamás paguen tampoco las de 2011.

Lo que sí me da bronca, es que yo (aparentemente como un gil) tengo todos mis impuestos pagos y al día, tanto los de mi casa como los de mi auto, por lo tanto cumplo, y genera mucha bronca e impotencia que cuando toca que cumplan del otro lado, todos se laven las manos.

Me resulta impresionante como nunca más ningún medio, salvo 678 en algunas oportunidades, se refirieron más al tema, entiendo si que si bien no es un tema de tremenda relevancia para la vida nacional, si es un tema relevante para una cantidad importante de personas que perdieron muchísimo dinero en bienes materiales que les costó mucho conseguir.

Como tambien me resulta impresionante la desinformación que hay en cuanto a la gente que vive en el barrio, está instalada la concecpción de que toda la gente que de este barrio son todos empresarios garcas que "la tienen toda", cuando si bien es verdad, ya que cierta parte del barrio (donde vivía Mendez) está llena de caserones de tipos que realmente tienen fortuna y otra es clase media acomodada pro-macrista (los mismos que paradójicamente después los incumplen), un gran porcentaje del barrio está compuesto por laburantes que se toman todos los días el subte y el bondi para ir a trabajar y sudan cada peso que ganan, y que todo eso se lo lleve el agua, definitivamente no es grato.

Ojalá encuentre alguna manera de seguir insistiendo y que alguien con autoridad o poder comunicacional me ayude a no quedarme solo en esta lucha que todos los días tengo con el GBA Macrista que le pone su mejor empeño para sepultar el tema y que no se hable mas... hasta la proxima inundación.

Saludos Lucas y gracias por tu tiempo.

Matias.

Feliz cumpleaños, Hank!

canciones de amor

Leuco, corazón, no sabía que estabas vivo. La puta madre, evidentemente el profesional que contraté para hacer ese trabajito se me fue con la guita. Cuánta inseguridad jurídica, y ahora qué, ¿voy a la oficina de Defensa del Consumidor y les digo que contraté a alguien para matarte pero que el chanta se fue con la guita y sin hacer el trabajo? Para colmo, vos estás cada día más pelotudo. Ojo, que se entienda, todo esto es parte de un análisis político, eh, estuve con De Narváez y me contagió ese espíritu analítico, viste, corazón

Dice Sindioses: 


Dice Leuco en La Nación:

Juan Manuel Abal Medina debería presentar la renuncia. Y las autoridades de la Gerencia de Noticias de Canal 7, la mal llamada TV pública, también. En democracia, no hay demasiados antecedentes de la aplicación de un nivel de censura semejante frente a los gravísimos incidentes que tuvieron como epicentro el estadio Monumental.

(Aclaración hubo informes después del partido de Las Leonas, después del partido de Gimnasia / San Martín de San Juan y después de 678 en el noticiero)

Las imágenes de la locura, con un helicóptero policial aterrizando en el playón para evacuar a un policía gravemente herido, recorrieron el mundo. Canal 7, "La Tevé kirchnerista", ordenó no emitir ni una sola imagen.

Ordenó ¿Quién ordenó? Si como dijimos hubo 3 informes,

Deberían saber que la única verdad es la realidad y no la vergonzosa decisión de mandar grabado un partido de hockey entre la Argentina y China, a contramano del resto del periodismo argentino.

La grilla del canal público se respeta, el Canal 7 es un canal general no un canal de noticias. Por unos desaforados, ¿hay que levantar la programación de un canal?

Canal 7 sólo fue acompañado en su desconocimiento de lo que ocurría por Canal 9 que, a estas alturas, es otro medio paraoficial. La agresividad de los hinchas contra los periodistas de todos los colores también es un subproducto de un veneno inoculado en las venas abiertas de la sociedad por parte de las autoridades que, a igual que algunos desaforados, responsabilizan de todo lo malo que ocurre a los medios.

Mira vos, si pensás que unos tarados agredieron a movileros es porqué se le da discusión política a la prensa canalla, evidentemente Leuco sos un subproducto de la idiotez. Pero no te preocupes seguí haciendo denuncias serias como la metrayeta de Carrasco que un premio Clarín ganás seguro.


Acá el original. 

Es feo decirlo, pero la secularización del mundo y la caída de los grandes relatos, de algún modo proveen la argumentación racional para bajas pasiones como el fascismo ecologista o el barrabravismo deportivo, fenómeno de cabezas huecas que se expande con rapidez; de todos modos, y para no hacer muy largo este título, que en definitiva habla de amor con una mano en el corazón, el post que va a continuación no tiene nada que ver con esto:

Escribe Gerardo: 

Entre todo lo que el descenso de River puso en superficie quizá lo más llamativo es la cantidad de comentarios que he visto de muchos lectores de Córdoba y el interior en general exaltando la contradicción "interior - porteños".  Algo me hace sospechar que podemos estar expuestos a caer en una visión noble y cándida pero carente de todo sustento pues sería conceder que River es un fenómeno exclusivo de la ciudad de Buenos Aires cuando todos sabemos que sus seguidores se despliegan a lo largo y ancho del país. Creo que en realidad esto a puesto a flor de piel una serie de cuestiones pendientes y no debidamente saldadas entre el interior del país que, a juzgar por este brote federal, evidentemente tiene muchas facturas que pasarle a la capital. Es interesante como síntoma pero estaría bueno, se me ocurre, trabajar esa contradicción no precisamente en lo futbolístico puesto que River o Boca tienen más hinchada en el resto del país que en capital. Me parece buenísimo que se discutan muchas cosas de la ciudad de Buenos Aires, básicamente los privilegios que ostenta y por ejemplo el nivel exagerado de subisidios que posee. Nunca me pareció justo que un porteño pague 50 mangos de luz contra más de 100 que por un consumo igual se abona en cualquier provincia.
Bienvenida la visibilización del conflicto entre el puerto y las provincias, pero se me ocurre que si pretendemos filtrarlo a través de River le estamos errando fiero el viscachazo y corriendo el riesgo de entrarle de costado a un debate verdaderamente importante y muy necesario como es el viejo tema del puerto imponiendo las reglas del juego al país.

Sigue acá el debate

Piumato y Luis D elía, hechos fuego, pero con amor, obvio, claro, corazón.

Hermes Binner y Lanusse

Más datos acá.
(Click en la imagen para agrandar)

¿Se baja Macri de la candidatura a intendente de Buenos Aires?

Para presentarse en Balcarce, provincia de Buenos Aires?

Con Stolbizer, no

Leemos en La Capital de hoy un reportaje a Margarita Stolbizer, donde además de contar los detalles del cierre de listas del Frente No Tan Amplio Progresista, se explaya sobre uno de sus tópicos favoritos: el ser progresista. 

Cosa rara los progresistas: nunca aciertan a redondear bien en que consiste "ser progresista", pero andan todo el tiempo con el progresómetro en el bolso para medir a todo el mundo, y determinar si da o no la ttal

Arman una rosca, y dicen "estamos gestando una alternativa verdaderamente progresista", crictican al gobierno y dicen "el kirchnerismo es un falso progresismo", desarman las roscas y se pelean y empiezan con que ·"los verdaderos progresistas somos nosotros"; y así.

Y Margarita Stolbizer viene siendo algo así como el non plus ultra del progresismo, pero cabe preguntarse ¿es tan así la cosa?

Esta chica fue por primera vez legisladora en el período 1997-2005, por lo que no estaba en el Congreso cuando se discutió la Resolución 125, pero todos la recordamos por su activísima participación en los piquetes agrogarcas, arengando a los muchachos (junto a Carrió, a quien apoyó como candidata a presidenta en el 2007) para que no decaigan, y siguieran desabasteciendo; lo que le valió incluso una citación ante la justicia.

Después de las elecciones legislativas del 2009, se reincorporó a la Cámara de Diputados, y por ejemplo allí tomó otra vez postura a favor de los reclamos de la Mesa de Enlace, apoyando la caducidad de las facultades delegadas que le impidieron al Poder Ejecutivo seguir fijando las retenciones. Concurrió a aquel célebre panel opositor en la Rural, coordinado por Morales Solá y sentadita al lado del diputado "Campera Amarilla" Olmedo.


Sigue acá