Feliz día de la yegua!

Del blog de Ronnie Arias, por Carla Czudnowsky

16/10 – Feliz día de la Yegua por @CarlitaCz

Hoy, como todos los días, me desperté cuando el bebé consideró que yo ya había dormido lo suficiente. Cuando me levanto suelo atravesar el cuarto de mis hijos, casi en penumbras, para llegar a la cocina a prepararle una mamadera a Brunito y, así, ganar un tiempito más de fiaca en la cama. Cuando toma la “mema” se hace buenito por un rato. Te mira así, para arriba. Si casi parece que le va a durar todo el día…

 

Quisiera remarcarles lo de “casi en penumbras”. Casi en penumbras me rompo el alma en ese habitáculo maléfico, donde las criaturas juntan energía de noche para extenuarte de día. ¿Alguna vez vieron el piso de la habitación de un cuarto de niños? Esa mezcla de autitos, con sábanas caídas, restos de pan chupado por el bebé y algún pañal olvidado debajo de la caja de legos. Toooooodo fuera de lugar. No importa que lo ordenes. En 2 minutos vuelve al estado inicial pero con las camas hechas.

Hace 3 meses que estoy con muletas, o sea que intentaba atravesar el cuarto cuando: Fiuuuuuu! Empalmé la muleta derecha con el autito delRayo Mc Queen (de la película Cars) que salió arando y diciendo: “Soy veloz”, como cada vez que se lo toca. ¿Soy veloz? ¡Yo casi soy cuadripléjica! ¡Malditos juguetes parlantes! Benja,  se mata de risa mientras me ve en el piso descuajeringada, reptando hasta las muletas, a las puteadas. “Mamáááá, eso no se dice!”.

En eso pasa Rober, mi marido y, muerto de risa me dice: ”Jajaja, qué te pasó?!”. Y yo pienso: “¡¿Qué me pasó?!. ¡¿ Qué te reís?!. ¿Por qué no me pasás las muletas o VOS vas a preparar la mamadera u ordenás el fucking cuarto?!”. Igual, se que esas preguntas no tienen respuesta. Y, pobre Rober, me re ayuda, salvo que se esté riendo de mí.

Pero quisiera quedarme con el “¿Qué me pasó?”. Un camión por encima. Eso me pasó. Pero no sólo por el golpe, o porque duermo entrecortado. Me pasó que me transformé en mamá y ahí cambió la bocha.

Yo muchas veces me quejo y digo que las mujeres nos ocultamos información clave sobre la maternidad. Pero esta vez me habían advertido y yo no quise escuchar. Lo había bloqueado hacía rato en mi banco de datos. Lo tenía negado. Pero cuando escarbo entre mis recuerdos, las cosas afloran.

Ni bien conté la noticia de mi primer embarazo en el trabajo, al rato nomás escuché la peor frase posible. Me la dispararon como un flechazo. Una maldición que me atravesó el ojo: “ahora tu vida va a cambiar para siempre”. Y no le creí. Lo negué tanto que borré durante años quien había sido el cuervo avizor. Ahora lo recuerdo con claridad, fue Carmencita, la peluquera que me peinaba todos los días cuando hacia el programa “Y … a vos quién te ama?”.

Es cruel tirarle esa frase por la cabeza a una primeriza que te cuenta ilusionada y con emoción su tierna noticia. “Te va a cambiar la vida”. Es casi una mala onda que te lo digan en ese momento. Aunque sea verdad. Por eso nadie te lo dice. Por eso las embarazadas mienten. Para no pincharle el globo a las otras. Pero es necesario. Todavía tengo pesadillas. Una voz de ultratumba que me susurra: ”te va a cambiaaaaaar la viiiiiidaaaa”.

Como en las enfermedades, primero vino la negación. Pensé que todos eran unos neuróticos. Que no se sabían organizar, que a mí no me iba a pasar y que yo siempre iba a ser la misma… bla, bla, bla. Todo cambió. Aunque yo tenía razón y eran todos unos neuróticos. Porque la maternidad te neurotiza.

MI departamento de soltera era chiquito, lindo, luminoso, ordenado limpííííííííto. Lo pienso mientras emprendo la cruel tarea de poner en orden otra vez el dormitorio de los chicos. Yo sabía a qué hora empezaban y terminaban las cosas. La película que iba a ver esa noche o si iba a esperar a mi marido (entonces novio) con el delantal de la cocina y en pelotas abajo para romper todo. Todo cambió. Por suerte mi marido no.

 

Todo cambió en el momento mismo en que hice el ingreso al sanatorio. Ahí fue la última vez que me llamaron por mi nombre. Una vez que me puse ese camisolín horrible y me acostaron en la camilla… me acostaron. La vez siguiente que la enfermera abrió la puerta me dijo “mami”. La partera me dijo “mami”. El tachero me dijo “mami” y en el jardín de infantes todos somos “mamis y papis”. Prefiero que me digan yegua.

Pero la vida te va cambia. Una cambia.

¿En qué momento sucedió? Y todo se me vino todo a la mente. Es como la evolución del mono de Darwin pero con otros animales. Esto pasó en el mismísimo momento en que dejé de ser una perra para ser vaca. Después, con tiempo y si suerte, adelgazás. Y ahí, de vaca pasás a yegua. Chicas: la maternidad es un camino de ida.

Y como domingo es el Día de las Mamis, les deseo de corazón, un Feliz día de la Yegua.

El tiro del final

En cualquier país serio, un ex presidente dice la catarata de imbecilidades que dijo Tabaré Vazquez y hay una conmoción. Sobre todo, en el partido de gobierno. Que es la misma coalición que la de Tabaré. Hubo desmarques, actitudes duhaldistas (Tabaré dice que deja la política...no, la política ya lo había dejado a él) y demás cortesías de una olita que pasa pronto. Básicamente, porque el pueblo uruguayo, se autopercibe así: como que Argentina jamás tomaría en serio los rugidos del ratoncito lamentable, Tabaré. Porque los uruguayos dan por sentado que pueden decir cualquier boludez sobre la Argentina, porque Argentina es un país serio, plural, y hace menos locuras que Uruguay.
Contradice el medio pelo afirmar ésto.
Pero la verdad es que Uruguay es, también, dos países. La gran manufactura exportadora de pobres que es Montevideo, y las provincias uruguayas, más arraigadas a una cultura litoraleña. Montevideo es la Punta del Este sin glamour, la Punta del Este vieja, el pariente pobre, el puerto, inútil, que dio vida a un país sin ilusiones, un país -un puerto- que necesita, para ser, de la existencia de lo peor que tiene del otro lado, de lo peor de la Argentina. Que es, también, varios países. Entre otras cosas, un litoral. Correlativo al puerto, a la pampa húmeda, que necesita, también, de lo peor del Uruguay.
Entre lo mejor de los varios países que somos, hay buena onda.

La majulización de la política

El Hombre Tonto confirma nuestra tesis: la majulización de la política, o la carrioidiotización del periodismo  militante, son las tres caras de la misma moneda.

Carrió no tiene votos, pero tiene razón

10-10-11 00:00

• Compartir
•  Comentar
•  Imprimir
•  Enviar
•   Texto

• GALERÍA

Luis Majul Periodista

Elisa Carrió ya casi no tiene votos y su futuro político está en serias dudas. Es una de las grandes derrotadas de las elecciones primarias del pasado 14 de agosto y es probable que le vaya todavía peor en las presidenciales del próximo 23 de octubre. Sin embargo, su experiencia como parlamentaria y convencional constituyente y el conocimiento profundo de sus colegas en el Congreso la convierten en una analista política excepcional (lo cual habla de tu capacidad de análisis), aunque para construir mayorías su fracaso haya sido rotundo (ah, una cosa no va con la otra si uno se dedica a la política, mirá vos...). El menemismo primero y el kirchnerismo después desataron sobre ella sendos y exitosos planes de pulverización (te olvidás de De La Rúa, pero a ver, ¿si el menemismo la pulverizó,cómo es que recién fue candidata a presidente, por primera de sus tres veces, en el 2003?). La acusaron de loca. De denunciadora oportunista sin pruebas. De pronosticadora y pitonisa sin brújula. Sin embargo (sin embargo....), sus señales de alerta siguen siendo tenidas en cuenta por la mayoría de la clase política (claro, y así les fue).
El miércoles pasado, en A Dos Voces, Carrió vaticinó (vaticinó) que es muy probable que, antes de fin de año, el Frente para la Victoria intente discutir, en el Parlamento (con mayoría del Grupo A, que Carrió conduce, o conducía), dos leyes clave para el proyecto hegemónico de Cristina Fernández y los que pretenden eternizarse en el poder (ya empezamos a fabular, Majul; pero esta vez te sincerás: esas premisas vienen...de VATICINIOS  de la señora Carrió). Una es la que le permita quitar a Clarín y La Nación el control de Papel Prensa (ah! yo pensaba que había un artículo en la Constitución que impedía tres mandatos consecutivos), para manejar la producción y el precio del papel de diario (que, como estás aceptando, ahora manejan Clarín y La Nación, te falta agregar que los subsidia -con la plata de los jubilados- el estado). La otra es una reforma constitucional que le otorgue a Ella la posibilidad de ser reelegida de manera indefinida (bue, Majul, Majul, por más vaticinios de Carrió: el Grupo A tiene hasta fin de año mayorías en el congreso, y se necesitan dos tercios para llamar a una Convención Constituyente, Majul, Majul) , tal como lo impusieron los Kirchner en la provincia de Santa Cruz.
La candidata a presidenta de la Coalición Cívica fue más allá (¿más allá de sus vaticinios?): mostró en cámara parte de la plataforma del Frente Amplio Progresista (FAP) de Hermes Binner en la que se incluye la propuesta de pasar de un sistema de gobierno presidencialista a uno parlamentario a través de una nueva reforma de la Constitución. (ajá, Majul: y en la plataforma del Frente Para La Victoria, qué dice? Porque, boludón, Binner apenas rasguñará algunos diputados para su minúsculo bloque, corazón).
“Los que voten a los diputados y senadores de Binner (no está en condiciones de ganar ningún Senador, estudiá el calendario, Majul, a lo sumo, podría alzarse con un Senador por la provincia de Buenos Aires, es un intendente reelecto mil veces, te cuento, salame) tienen que saber que estarán votando a favor de la reelección indefinida de la Presidenta”, explicó Carrió, en un brutal atajo que mezcla información pura con deducción de lo que se viene.
La diputada nacional sabe de lo que habla (ajá, si vos lo decís...). Como convencional constituyente, votó en contra del llamado núcleo de coincidencias que le permitió al gobierno incluir la cláusula de reelección de Carlos Menem, por única vez, en la última reforma constitucional, aprobada en 1994 (Majul, también fue electa convencional de esa constituyente por la UCR que aprobó ese núcleo, y ¿sabés qué? También el único senador que tiene Binner es gracias a esa reforma constitucional conservadora).
Los ejes de aquella reforma no eran malos (ay!). El problema es que no podían votarse sin que se aprobara, de manera indirecta, la reelección del entonces presidente. Lo mismo podría decirse de una buena parte de la Ley de Medios que se aprobó antes de terminar 2009 con mayoría casi absoluta (menos mal, porque te la pasaste rabiando a pedido del diputado De Narváez-el dueño, ilegal, de este diario- contra esa ley). Los fundamentos y el espíritu del proyecto se presentaban como progresistas. Sin embargo, el verdadero objetivo, por encima del discurso, era, y sigue siendo, destruir el periodismo crítico, uno de los pocos contrapesos frente al discurso único y el abuso de poder (pero con la plata de los jubilados vos te llevabas 7 millones de pesos para ser crítico). A casi dos años de su aprobación, en vez de desconcentrar y democratizar los multimedios, se ha construido un nuevo monopolio oficial y paraoficial de desinformación más poderoso agresivo y manipulador que cualquiera de los que el gobierno califica de concentrados y hegemónicos (claro, como eso que dijiste de que Las Madres tienen una constructora más grande que Techint). Y con el caso Papel Prensa sucede lo mismo (¿qué mismo, si Papel Prensa es también del estado?). Una diputada aliada del Frente Amplio había presentado, en su momento, un proyecto para declarar de interés público la producción y distribución de papel de diario. De ese proyecto aparentemente progresista se está agarrando ahora el gobierno para intentar destruir a Papel Prensa, porque sabe que así neutralizará a uno de los pocos focos de resistencia contra el relato único (pará, ¿y el diario El Cronista, de De Narváez, donde sale esta nota, no lo es?).
Para reformar la Constitución se necesitan dos tercios de ambas cámaras. Es decir: 219 legisladores. Si se confirman los pronósticos de la mayoría de las encuestadoras el Frente para la Victoria podrá obtener 172, entre propios y aliados ya declarados. Pero si a ese número se le suman los diputados y senadores del FAP de Binner, algunos radicales a los que les cae simpático el sistema parlamentarista y una decena de legisladores “sueltos” que podían apoyar al gobierno por conveniencia o convicción, el gobierno podría lograr la reforma con un apoyo parecido al que logró la Ley de Medios, el matrimonio igualitario o la estatización de las AFJP  (pequeño detalle para el rejunte de diputados: los supuestos 172 del FPV -existen en tu imaginación fabuladora nomás, pero bue- ¿desde cuándo van a ir detrás de la plataforma de Binner, los vaticinios de Carrió o tu analfabetismo funcional?) Por supuesto, Cristina Kirchner y sus asesores trabajan ahora para analizar de que manera presentar la iniciativa (¿Otro vaticinio de Carrió? ¿O esta fabulación el mozo la carga a tu cuenta?). Ya se sabe (ja) que la Presidenta no la impulsará de manera pública. Ya se descuenta (ja), también, que será enarbolada como un beneficio para todos los argentinos. Ya se afirma (juaz) que servirá para mantener latente la guerra política contra medios y periodistas críticos que tantos dividendos le vienen reportando al gobierno, sin la más mínima pérdida de votos. ¿Cómo se parará el gobernador Daniel Scioli y los diputados de la provincia de Buenos Aires frente a esta nueva ofensiva? ¿Cómo lo harán José Manuel De la Sota, Juan Manuel Urtubey o Jorge Capitanich, quienes también sueñan con suceder a Cristina en 2015? ¿Será el operativo Cristina eterna una mera distracción (o un mero vaticinio de Carrió) para mantener el poder hasta el último día de su nuevo mandato o la presidenta irá a fondo, como lo hizo su compañero en la provincia de Santa Cruz, cuando pocos creían que lo lograría (y fijate, Binner intentó hacerlo y no lo logró...te cuento más: el gobierno de Rozas, en el Chaco, también intentó hacerlo y no lo logró. Preguntale a Carrió, que apoyó ese intento)? La excusa “ideológica y militante” del politólogo Ernesto Laclau ya está servida en la mesa del poder. Con una liviandad digna de un estudiante secundario (juaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzz, MAJUL!), Laclau sentenció que la única manera de hacer viables las democracias reales en América Latina es a través de la reelección indefinida de los líderes con los que él simpatiza (lo leíste con una liviandad digna de un analfabeto funcional. Volvé a la escuela, Majul, que te regalan una notebook).
Carrió puede ser apocalíptica (lo es) y algunas veces dice lo que la mayoría no quiere escuchar (no, dice lo que vos querés escuchar, Majul). Sin embargo, lo que vaticina ahora no parece una locura (no, es una majuleada nomás): van por todo, envalentonados por lo que será la victoria más aplastante desde 1983 y sin una oposición capaz (al fin te hacés una autocrítica...).

¿Un ajuste del 13%, como la Alianza, hizo Binner?

Binner dice que estamos en una hiperinflación. Boludeces. Pero, si como sostiene de acuerdo a las estadísticas santafesinas, la inflación está por encima del 25%, entonces el presupuesto que Binner mandó a la legislatura tiene un ajuste de recortes del 13%.

Payaso Barricada lo llama, directamente, "Efecto Carrió"; a las boludeces que dice Binner, sumado a que quiere eliminar la principal barrera para importación de inflación (y exportación industrial) las retenciones, bue, eso, muy triste.

Efecto Carrió

A medida que avanza la campaña, y viendo que a pesar de estar segundo en las encuestas, no logra ni hacerle sombra a Cristina, Binner ha optado por "carriorizar" su imagen en busca del voto gorila.

Parece mentira pero ni nos dimos cuenta que estamos viviendo una HIPERINFLACION, cosa de la que viene a anoticiarnos Hermes, en un claro homenaje a las declaraciones de su ex-socia Elisa Carrió.

El compañero Omar Perotti lo atiende muy bien, a la vez que señala que es incomprensible que estemos en hiperinflación y mande un presupuesto a la legislatura que prevé un 12% de inflación. Cosa de locos che.


Acá completo. 

Avivando giles

Los analistas del periodismo militante de la derecha están registrando que el gobierno tiene una alta legitimidad y que sus tácticas de negación de la realidad, fracasan.

El registro de lo que acontece está cambiando: el mazazo de las urnas lo sintió, apenas pero va cayendo la ficha, el microclima de la derecha. Que ya se pone a analizar, y operar, sobre la nueva realidad. Suena medio hijo de puta -teniendo en cuenta que acá no hay ninguna ingenuidad- darse recién ahora por enterado que el electorado no se divide en tres tercios, que el "techo del 30% imperforable" fue un verso de acá a la China, ida y vuelta masticando soja, pero es lo que hay.
La discusión, bah, la operación sobre el antiparlamentarismo que planteó la jefa del Grupo A- la Majul del Congreso- parece contradecir esta realidad de dejar de negar la realidad, pero corren en paralelo.
Esto refleja, mi ex amigo Nicolás en unos breves y certeros apuntes:

Toma de conciencia para medir

Mariano Grondona hizo el domingo una nota muy por arriba de su propia media, ya (o recién) resignado a lo que pasa. Son varias las notas que hemos leído en los últimos días en la que los "periodistas" o "columnistas" se avivan de la elección que viene, el escenario que viene, lo que ocurre, bah. 

Me lo imagino al Doctor en ese momento en el que "hace un par de días" uno "de nuestros principales empresarios" le decía: 

"Pero Mariano, ¿todavía no te diste cuenta de que Cristina es la reencarnación femenina de Perón?".

No sé si es tan así, pero es lindo para debatir. Es lindo que ellos lo debatan en estos términos, también.

Acá su blog. 

La majulización, es decir, la berreteada de llevar todo a un nivel de violencia verbal y mediocridad fabiladora, no puede llegar, en esta etapa, muy lejos. Ése es el registro que, tipos más bichos y cultos, como Mariano Grondona, están entendiendo. Ahora, a no engañarse, cuanto más registros certeros de la realidad, más puede operar la derecha. Es absolutamente funcional al kirchnerismo la majulización de la política, porque estando ausente el Partido Militar, la derecha y los intereses concentrados bailan sobre una nube, mientras el país democrático puede debatir serenamente la propiedad concentrada de los medios de comunicación.
Mientras, claro, las cosas sigan así.
No es de preveer que para Marzo continúe el mismo clima de aceptación democrática, resignación corporativa y respeto del estado de derecho por parte de estas derechas fanáticas que viven un microclima de odio y resentimiento.
Apenas ganó Cristina en el 2007, hubo una operación de inteligencia a gran escala, con las valijas del agente de la CIA Antonini, que fue el prólogo a la asonada brutal de empresarios primitivos conducidos por la oligarquía y el Grupo Clarín.
Hoy, ambos sujetos sociales -la oligarquía y el Grupo Clarín- están debilitados culturalmente, pero continúan  manejando el Capital que les da entidad, legitimidad y vida, u oxígeno. No hubo ahí cambios estructurales de cara a una mayor democracia, con lo cual, los mismos humores sociales pueden variar.
De todos modos, si tuviera que apostar, considerando que siempre erro, me parece que la disputa por venir -de acuerdo al modo en que la derecha, profundamente machista y vulgar, analiza la etapa- se va a centrar en concentrar fuerzas para desmadrar la puja distributiva, esto es, el fantasma de la hiperinflación; combinado, seguramente, con la "inseguridad" de la que tanto disfrutan los pedófilos de MUY.