Consideraciones sobre Twiter (1)

Enrique Ansaldi, es quien más ha estudiado en Argentina el fenómeno de Twitter, la red social que estalló hace poco más de dos años, aunque tiene un poco más de vida. En su blog publica habituales estudios como éste que ponemos en consideración:

martes 28 de febrero de 2012

Los 100 periodistas con más INFLUENCIA en Twitter.

En este blog hay varios informes sobre Influencia.
La curiosidad me llevó a ir haciéndolos y empecé a conocer diferentes herramientas que fuí aplicando.
En este caso, utilicé una herramienta llamada kred.com
Esta herramienta ha venido evolucionando y permite a cualquier persona conocer su nivel de Influencia y Outreach, basado en los parámetros que ellos explican y aplican.
También permite ver estos datos para otros usuarios y así fué como generé este informe.
La gente de Kred basa  la Influencia de un usuario en lor RT, replies y follows que recibe.
No todos los RT son iguales para Kred. Ellos asignan, con mucha lógica, mayor cantidad de puntos a un RT realizado por un usuario con más de 10.000 followers, por ejemplo.
Estos puntos son "traducidos" a Influencia. A medida que la Influencia aumenta, esta "traducción" de puntos va variando y cada vez se necesitan más puntos para aumentar, en un valor similar, la Influencia.
Kred normaliza la Influencia y la establece entre valores de 0 a 1000.
En un estudio que hicieron en Noviembre del 2011, éstos fueron lo valores de Influencia que obtuvieron.

Para que tengan una idea, solamente el 0,1% de los usuarios obtuvo un valor superior a 800 de Influencia.

La otra variable que estudia Kred es el Outreach.
El Outreach, califica o "premia" la generosidad del usuario. Este valor aumenta cuando el usuario hace RT, reply o follow a otro usuario.
Así como en el caso de la Influencia, el Outreach también tiene un sistema de puntuación que es traducido luego al valor de Outreach, que puede variar de 1 a 10. A medida que el valor de Outreach va subiendo, se necesitan más puntos para que éste aumente, comparado a los puntos necesarios cuando el Outreach es más bajo.

Nada dice Kred sobre "usuarios únicos". Algo que en cambio Twitalyzer tiene en cuenta. Es decir, Kred no informa si tiene en cuenta todos los RT y replies a el usuario ( aún en el caso que le haya hecho RT y/o reply el mismo usuario) o si únicamente toma en cuenta los RT o reply de "usuarios únicos" ( lo cuál le daría mayor fidelidad y fiabilidad al estudio).
Obviamente si a un usuario le hacen un RT 3 usuarios diferentes, va a llegar a mucha más gente que si un mismo usuario le hace 3 RT.

Lo bueno de hacer estudios similares con herramientas diferentes, es que nos permite también evaluar las mismas ( si alguna diese un resultado muy diferente, podría no ser una buena herramienta)

En Septiembre del 2011 hice un estudio sobre Influencia de los periodistas utilizando Twitalyzer.( el informe pueden verlo haciendo click aquí)

En Noviembre del 2011 hice otro basado en Klout ( el informe pueden verlo haciendo click aquí)

Por lo que se ve de los informes, en líneas generales, no parece haber muchas diferencias en las mediciones de las 3 empresas.

La aparición de algunos periodistas en los informes, que quizás en informes previos no aparecían, parecería ser motivada por una variación en la actividad del usuario y no a herramientas funcionando incorrectamente.

A continuación, les dejo el informe de los 100 Periodistas con más Influencia en Twitter, basado en Kred. (como siempre aclaro, este es un trabajo hecho a pulmón, puede ser que se me haya escapado algún periodista que tenga un valor de Kred para estar en este ranking. Si creen que alguno podría estar, pueden chequear su valor en kred.com y si está dentro de los valores de este informe, me avisan y lo incluimos.
Otro motivo por el cuál a veces no ha sido incluida alguna persona, es que ha cerrado una cuenta y abierto otra o también me ha pasado que estas herramientas tengan algún bug ( falla) y se haya producido un error involuntario.

Una aclaración. La cuenta @pablolayus está interrumpida y su titular habrió otra cuenta @pablolayusok. Lo aclaro porque @pablolayus tiene 922 de Influencia y podría estar en el ranking, pero no la incluí para que no haya confusiones. Su nueva cuenta @pablolayusok tiene 737 y no le alcanza para estar dentro de los 100 primeros.

Les dejo el ranking basado en el valor de Influencia ordenado de mayor a menor, y en el caso de un mismo valor de Influencia, ordenado alfabéticamente.
En lugar de haber 100 usuarios, hay 102, porque había 4 usuarios con 797 de Influencia y hubiese sido injusto dejar afuera a dos.

El fin de los diarios impresos se acelera.

Eddie, en su blog El Príncipe Verde

Wednesday, February 29, 2012

LA LENTA AGONÍA DEL MEJOR DIARIO DE USA

In These Times es una excelente revista. Independiente, progresista y al servicio de las mejores causas, publica en su último número un interesante artículo sobre los problemas del New York Times. Espero que resulte interesante. ITT también ha publicado un artículo, esta vez nada elogioso, sobre otro diario, el Clarín de Buenos Aires. Lo publicaré aquí en cuanto lo haya traducido.

LA DECADENCIA DE LA DAMA GRIS   

El New York Times “corrige” el tamaño de su personal de redacción;  se acerca el momento de la muerte de los medios impresos. 

Por Kenneth Rapoza

El periódico más poderoso del país, The New York Times, se enfrenta a un sexto año consecutivo de pérdidas. Los gremios se ven obligados a salvar puestos de trabajo en la  redacción aceptando recortes salariales. ¿Cómo ganarse  la vida trabajando en un diario?

En un esfuerzo por reducir sus gastos generales, la empresa congeló en diciembre las pensiones de sus empleados en el extranjero y amenazó con cortar sus seguros de salud. Congelar una pensión significa que la compañía deja de contribuir al retiro de ese empleado. La compañía está tratando de recortar las pensiones en todos los ámbitos, tanto para los agremiados como para los empleados no sindicalizados en el extranjero, tanto los del International Herald Tribune en París como los acreditados en el resto del mundo. (Las conversaciones  con el sindicato, el “Newspaper Guild”, continúan.)

Para aquellos que se preocupan por un buen reportaje: el periodismo de alta calidad en el Times - el que permite hacer saber a Tim Hook, el CEO de Apple, que alguien está mirando (y reportando) cómo su empresa maltrata a los trabajadores suicidas de sus fábricas en China- no está desapareciendo. No, sólo habrá menos. Y las personas que lo informan también ganarán menos. En este momento de la historia del periodismo estadounidense, todo es sólo una cuestión de números y de tiempo.

El Times es el “Bank of America” del periodismo estadounidense. Es demasiado grande como para quebrar, pero es como una nave con el casco roto en el océano helado. Las 589 personas que firmaron la carta enviada por el gremio al CEO Arthur Sulzberger Jr., el 23 de diciembre, lo saben bien. Sulzberger está "re-dimensionando" el diario, lo que significa reducción de personal. Salarios y beneficios sociales representan la mayor parte de los costos del Times, y se están reduciendo. En los primeros nueve meses de 2011  el diario gastó u$s 373,1 millones en salarios y beneficios, en comparación con u$s 376.2 millones en el mismo período de 2010. Los ingresos totales en el 2011 se proyectaron en u$s 2330 millones, una disminución del 2,7 por ciento respecto a 2010, cuando fueron u$s 2400 millones, a pesar que la economía mejoró el año pasado.

¿Qué está pasando? No es la economía. Somos nosotros. Estamos dejando de leer los diarios. En septiembre de 1998 el Times tenía una circulación diaria de 1.060.000 ejemplares; en septiembre de 2010 el número había bajado a 876.000. En el Boston Globe, también propiedad del New York Times, la circulación fue de 470.000 en 1998 a 220.000 en 2010. El sindicato de prensa aceptó un recorte salarial del 6 por ciento (la propuesta original era de 23 por ciento) en 2009 para mantener los puestos de trabajo. A pesar de esto, el Globe sigue perdiendo dinero.

La administración no sabe qué hacer. Los reporteros se enfrentan a inseguridad laboral y magros aumentos de sueldo –en caso que los haya. Los accionistas tampoco están felices. La compañía se ha convertido claramente en una mala inversión: el precio de sus acciones ha caído más del 85 por ciento desde 2004. La compañía se está deshaciendo de sus periódicos; en diciembre vendió sus 16 diarios regionales (salvo el Globe) por sólo u$s 143 millones en efectivo.

El Times es el último bastión del periodismo de investigación a nivel nacional. Buenos artículos tardan meses en completarse y requieren el esfuerzo de por lo menos dos personas, un reportero y un editor comprometidos con la veracidad y el impacto de lo publicado. El Times entrena (y contrata) algunas de las mejores plumas. Pero tiene un problema importante, que va mucho más allá de las disputas entre la patronal y los sindicatos.

¿Qué significa todo esto? La empresa seguramente conseguirá concesiones de sus empleados en el extranjero para reducir sus beneficios. El sindicato no puede salvarlos. Los anunciantes tienen más salidas para elegir y la caída de la circulación también los obliga a buscarlas en otra parte. El resultado es menos dinero para el periodismo, y menos dinero para los periodistas y editores. Algunos dirán que el modelo de publicidad necesita ser cambiado. O tal vez los periódicos por ahí necesiten el patrocinio del Estado. Pero en un país cuyos políticos quieren desfinanciar la NPR (Radio Pública), no es muy probable que se pueda imponer un modelo tipo BBC.

Lento pero seguro, habrá menos cobertura, más errores y menos supervisión en el Times. Ya les ha pasado a los que alguna vez fueron poderosos periódicos en Boston, Chicago, Los Ángeles y Miami. El Times es el último bastión, a menos que los números mejoren.

Por el momento, habrá espacio para los empleados que pueden vivir con u$s 39,000 al año en Boston, o u$s 65.000 en Nueva York. Los periodistas de alto nivel  tendrán que conseguir ascensos o escribir un best-seller que los haga ricos antes de cumplir 50 años. Para entonces, la mayoría se verán obligados de todos modos a abandonar el barco. Salvo que suceda un milagro.

Links original

Claro, pero es progresista!

Los colectivos de San Juan mañana tendrán un servicio normal, a pesar del retiro de la policía federal. Lo mismo con los colectivos del Chaco y el servicio de transportes de Santa Cruz, a pesar de que la titular de la direción de Parques y Paseos, Nilda Garré, anunció el retiro de la policía federal de la custodia de ese transporte.
Mentira, ahí nunca estuvo la Federal, son pobres pero están acostumbrados. 
Eso sí, los policías federales que dependen de la Dirección de Parques y Paseos de Nilda Progresista Garré (y la Subdirecciòn de Supermercados Chinos, que abona los salarios), deberán esperar un mejor aumento salarial a que paguen sus impuestos los sanjuaninos, chaqueños y santacruceños.
Que los más pobres financien a los más ricos no es progresista, es cierto, pero si se hace defendiendo las libertades civiles, sí. 

Dejá de romper las pelotas con la realidad, que estamos haciendo una revolución.

Omar, caliente, en su blog:

en caliente

Anoche salí a 20 hs del laburo y bajé hasta la estacion de subte para recargar la sube. Es fin de mes, veinte manguitos con los que viajo hasta el viernes que cobro. Tendinitis y drama, una cuadra hasta un kiosco que me dijo "ya no tengo cupo, disculpame" y pum a yirar por monedas, le pido a un compañero que encontré de pedo y me alcanza unas monedas, las nuevas de dos pesos y algunas otra que yo tenía pude llegar hasta Constitución. Tuve suerte, un bondi rapido me dijo que aceptaba la maquina las de dos pesitos, llegué a casa.

Hoy me quedaron la SUBE vacia y $4 en 2 monedas de dos pesos.

Sali a 13,15 y caminé las doce cuadras hasta donde tomo el bondi rapido que va por autopista.

Bueno, te cuento que recien acabo devolver a casa, no pude viajar en ninguna linea de colectivos por que no aceptaban las maquinas monedas de dos pesos.

Acabo de mandar a mi pibe a cambiar monedas donde sea.

son 14, 38 y tengo ganas de mandar a la concha de su madre a cualquiera y todavia tengo que poner la cara en el laburo

dejemos de pensar el asunto en escritorios, mandemonos hacia la ralidad y la cotidianeidad y veamos como impactan nuestros pretendidos logros en lo micro, después nos sorprendemos cuando decimos que tal cosa es un logro y todos los familiares al unísono nos dicen que eso mismo, eso mismo es una mierda. Links original

Luche y vuelve

Del blog Resentido Común:

Volvió la yegua

Antes que nadie comente nada, aclaro: éste no es un post para discutir "el fondo de la cuestión" que ya está siendo discutido en muchos lugares. Simplemente queremos llamar la atención sobre mecanismos que nuevamente están siendo utilizados con el único fin de debilitar la necesaria fuerza política que permita ir más a fondo en ciertos temas.

Nadie crea que a Clarín, La Nación, Perfil y a los grupos económicos financieros, concentrados, importadores, les interesan los errores en las políticas de transportes, la ecología o los salarios docentes. Lo único que le interesó desde octubre pasado es romper la "espiral de silencio" de las minorías electorales y crear una sensación de olvido rápido del 54%. Enseguida habrá quienes dirán que el gobierno lo facilita con sus "errores". Una mala noticia: todos los gobiernos lo hacen. Lo único que nadie puede ignorar es que sigue sin haber otro espacio político en condiciones de seguir reconstruyendo este país. Y mucho menos existe otra construcción política que se plantee la necesidad de profundizar con transformaciones importantísimas.

Está volviendo el odio (a expresarse, nunca se fue), le vuelven a decir yegüa, se animan a gastarlo a Néstor. Ya lo sabemos: no les interesan los muertos, ni siquiera el país. A algunos les interesan sus mesquinos intereses partidistas del dos por ciento, a otros les aflora el gorilismo y el racismo de siempre. Unos y otros prefieren el retroceso y la restauración conservadora, no tienen otro proyecto alternativo.

Link original.

Pagni.

Desde hace algunos días descubrí en distintos lugares que amigos y conocidos comparten el mismo placer que yo: las lecturas adictivas de Carlos Pagni, columnista de La Nación. Un columnista que sabe dónde y cómo buscar la información, que sabe dónde encaja, que comprende, en un corpus coherente, qué cosa ensabla la información. Por que tiene, se nota, una sólida formación política y cultural. Un norte, ideológico, del que no abusa ni esconde ni escatima. Un norte ideológico con el que no coinciden los amigos con los que charlábamos ésto, ni yo. Es curioso que uno tenga poco contacto con quienes piensen en las antípodas -un poco tiene que ver, dicho con todo respeto, las clases sociales- pero con cierta seriedad, quiero decir, creerle o no creerle al Indec, no es una ideología, saber qué cosas no se saben, por ejemplo, no es algo que abunde. ¿Sabe usted tanto del Indec? No, yo no, y esto puede parecer una defensa de ese organismo, y no lo es. Me excede, simplemente. O por poner otros ejemplos menos suceptibles: me parece mal -como a casi todo el planeta que simpatiza con el kirchnerismo- y hasta espantosa, toda la política de transporte, independientemente del delincuente de Jaime y de Schiavi, o de todos y cada uno de los funcionarios de ese área. Pero eso no es una ideología. Puede incidir la ideología si uno es de izquierda que la política de transporte y de energía, la actual, regresiva y reaccionaria, sea vista como es vista por los de a pie: como una inmensa injusticia. Una persona de derecha, haría pie en la mafia de los empresarios, Cirigliano y Eskenazi, y cargaría las culpas sobre el intervencionismo estatal, no sobre su modalidad ni direccionalidad (lo que cuestionaría la izquierda) sino como mal intrínseco al intervencionismo. En fin, me fui por las ramas.
Son pocos los intelectuales serios de la derecha que están disponibles a la lectura. La mayoría, trafican un progresismo culposo. Un pragmatismo cínico, a lo Chacho Alvarez. Y después, entre los columnistas opositoras abunda la mediocridad. La estupidez. En La Nación, que siempre se caracterizó por blanquear su ideología, por adaptarse a los tiempos y por la solidez, los que siempre leímos ese diario con respeto, los que no leíamos Clarín ni cuando era ultra kirchnerista, por que sencillamente está escrito para otros públicos, hoy vemos un cambio, tímido y contradictorio, pero que trae un poco de frescura. Morales Solá es un compendio de dimes y diretes de señora gorda. Grondona no puede tomarse en serio, su capacidad de armar teorías inconsistentes quedó vieja, por la aparición de internet. Las nuevas incorporaciones son antagónicas. Majul, una vedette, semi analfabeto funcional, fabulador, tonto, incapaz de escribir una oración con vuelo o comprender algo complejo, es sin embargo quien les debe traer más visitas en la edición digital, por que todas sus notas son un compendio de risas que explotan en la red. Las notas de Majul se leen mucho, para burlarse. Las notas de Majul le traen votos a los que critica. Las notas de Pagni, a quien la mayoría (yo también) no le conoce la cara, son hirientes, complejas, bien escritas, son dardos afilados y, las más de las veces, te hacen pensar. Reflexionar. Y sobre todo, respetar el pensamiento de derecha.
De un tiempo a esta parte, me resulta adictiva la lectura de Pagni. Es impresionante el efecto que obra que un tipo sepa de lo que habla, con el que se pueda disentir sin dramas, sin tener que leer la insoportable mariconería de los columnistas histéricos, cuando te señalan algo, cuando meten el dedo en la llaga, cuando van al punto, cuando no ensayan teorías ridículas ni aportan datos psicologistas truchos, cuando da placer, simplemente, estar en contra de lo que dice.

¿?

Pasó media hora y no sé qué más hacer. Tengo que atender el teléfono para decir que estoy vivo. Tengo que avisar a familiares que cuando los llamen, es por que en TN, la página, algún gil, dice que estoy muerto. No entiendo el chiste. No sé a quién pedirle que saquen eso. La verdad, son una porquería. ¿Cómo pasa ésto, quién es el responsable, qué tengo que hacer?
Nunca me sentí tan impotente. Desde el primer llamado. Preguntándome si estaba vivo.
No sé qué hacér, no sé cómo contrarrestar esto. Son unos miserables. Nada más.
Y saquen eso cuanto antes, por favor, que detrás de sus chistes de dudoso gusto, yo tengo familiares, amigos, qu se preocupan. No es una página falsa, es la página de TN.

No sè si es gracioso, creo que no.

Un familiar me llamó por teléfono para preguntarme si estaba muerto.
Por que en la página de TN me dan por muerto, pero Clarín miente, calma, acreedores, sigo desgraciadamente vivo y ya les pagaré.  Me siento medio boludo teniendo que avisar que estoy vivo, pero bue, es lo que hay. Siempre me siento medio boludo.

Como turco en la neblina

Excepto por las retenciones a las exportacionaciones (que no se pudieron aumentar por la ferzo reacción conservadora) la estructura impositiva siguien siendo la heredada. De tiempos lejanos, los del posterior derrocamiento a Isabel Perón, de la dictadura. Profundizados -la profundización del modelo- por Menem, que llevó el IVA al 21%, donde aún está. Con Isabel la diferencia entre el más rico y el más pobre de 8 veces. Néstor Kirchner la redujo de 44 a 28 y hoy está entre el 20 y el 24, va oscilando. Es brutal. La desigualdad social es brutal. Muchos de los análisis pasan por alto este aspecto. Central, definitivo. Bien mirado, a muchos les conviene, por distintas razones, pasar por alto este dato clave. La desigualdad. Con lo que resulta que otras gentes, bien intencionadas, no saben enmarcar cierto malestar, cuando este contexto es imprescindible. Definitorio. Y entonces andan como turco en la neblina. Frase polémica, más aún que Guillermo Polémico Moreno, que por lo menos es polémico. Schiavi nunca tuvo la transición de Polémico. De muchacho PRO a muchacho K, dejando de ser muchacho cuando entregó todas las banderas hace unos 40 años. Es una especie de Jorge Mayoral -el eterno secretario ausente de Minería- que un día le suceden las consecuencias de su política y opta por hacerse el boludo y descubre, en su microclima, que le resulta. Oh, los microclimas. Tan propicios para turcos en la neblina. Frase polémica, por que cuesta imaginarse neblina en Turquía. Pero nosotros, fuente de toda razón y justicia, acudimos a las fuentes para veerificar el drama de esta realidad. Dice el blog De Dónde Viene:

Yo siempre imaginé que en Turquía no hay posibilidad alguna de que se produzca neblina... Y que ése era el motivo que originó el tan trillado dicho. Sin embargo, tal como sucede con frecuencia, estaba equivocado. La frase es producto de una larga deformación y para entenderla hay que partirla en dos. Primero es necesario aclarar que en "turca" en España es sinónimo de borrachera. ¿Por qué? Surge del vino puro, sin rebajar, al que rotularon como vino moro o vino turco, ya que no estaba bautizado. De ahí nace la expresión "agarrarse una turca" --nada que ver con hacer una turca*--. ¿Y lo de la neblina? Es producto de algún genio popular que imaginó las peripecias que tendría que hacer un borracho para llegar a su caso en medio de una espesa niebla. A partir de entonces, se usa para describir a alguien que está completamente desorientado, sin importar si bebió o no.

Pero ojo, esta polémica que nuevamente divide a los argentinos, sean de la corpo o blogueros K (es obvio que el kirchnerismo no vienen a ser los Schiavi, los Mayoral, los Cirigliano, sino los Carrasco, claro) desata otra polémica oculta mucho más visceral y hace, como corresponde a los tiempos que nos corren, un culto de la globalización, la fragmentación del saber y la compartimentación de las especializaciones:

*PD: ¿Por qué a lo que los argentinos lo llaman "hacer una turca", los españoles le dicen "una cubana", los franceses, "una española", y los chilenos, "una rusa"?

A la mierda, compañeros, nunca me lo había preguntado.