Aunque el alto piso para acceder a un balotage fue institucionalizado en un acuerdo bipartidario para impedir que el Frente Amplio se alzara con la presidencia, cuando se creía que Tabré Vazquez era de izquierda, o de centro izquierda, o de centro, y abortista y respetuoso de las decisiones del Congreso en su país -cosas que, por suerte para los conservadores, se mostraron falsas- finalmente el Frente Amplio obtuvo la presidencia, y como no prosperaron los intentos de reformar la constitución para que sea reelecto Tabaré -por el ruido interno al interior del Frente Amplio- a regañadientes se aceptó el triunfo de Mugica en la interna.
Las principales bolsas del mundo están tranquilas, aunque un eventual balotage, pondría en tela de juicio las inversiones extranjeras, bastión del socialismo revolucionario que encarna el Frente Amplio.
Para colmo, si yo estuviera en Uruguay, votaría por el Frente Amplio, aún sabiendo que tengo que elegir entre la derecha y la centroderecha.
Por suerte, trato de entender la política argentina, que será despelotada y compleja, pero más discernible que las frases más ocurrentes de Mujica cuando Mugica.
Acá la encuesta.
P/d: el sueño del pibe es para Agarrate Catalina una presidencia de pepe Mujica, no?
Y si, así es. Algo parecido a tener que optar aquí, en votar a la derecha de Macri, o al centro derecha de Kirchner.
ResponderBorrarCarrasco, suelo acordar con sus post, pero en este caso, creo humildemente, se le está escapando la tortuga. No se me vuelva kunkeleano!!!!!
ResponderBorrarNi los amigos del FA son todo lo reformista y moderado que sus discursos muestran (de hecho bajaron la pobreza estructural de manera notable, sentaron a los gremios a discutir paritarias, hicieron una verdadera revolución sanitaria y establecieron mecanimos más que interesantes de partcipación popular concretar en las barriadas) ni nuestros amigos K son lo puramente populista que la derecha les quiere achacar.
Ni muy muy ni tan tan.
Nunca Tabaré fué otra cosa que un médico de barrio. Moderado, estéticamente honesto y reformista.
Aún reconociendo que me encuentro entre los que prefieren otros diseños y discurso políticos (Evo o Correa quizás son en términos simbólicos los que más me gustan)
me parece que calificar al FA como de centro derecha es un poco mucho.
Me parece que lo del Pepe tiene un valor simbólico de enorme envergadura.
Vamos a ver como sigue
Saludos
Estoy de acuerdo con vos, Barrita, si me pongo serio y a hilar fino. Pasa que hoy no tenía ganas. Je.
ResponderBorrarPero sí, es correcto, claro.
Este es el típico post que contiene ideas que me hace pensar en el fenómeno de "estetización de la izquierda" que está plegado al kirchnerismo. "30% de pobres, pero peleamos contra Clarín y el campo, entonces somos la reencarnación del espíritu de los 70s..." Esto es la estetización de la izquierda, un reportarle a los viejos símbolos que estaban acumulando polvo en los libros.
ResponderBorrarY lo que hay que hacer es lo contrario: revisar esas certezas. Eso que hizo Mujica.
Si, Mujica y el FA hicieron la revisión y les quedó Botnia. Si yo fuera comunista uruguayo y me enterara, parece que todavía no lo hicieron, que los pingüinos están a la izquierda del FA, me cuelgo en plaza cagancha.
ResponderBorrar¿Qué certezas revisió Mujica?
ResponderBorrarO en todo caso, están a la izquierda de qué?
Los logros que menciona José Barrita son reales, pero eso mismo se hizo en mayor profundidad y más en otros países, como el nuestro.
¿El 30% de pobres estimado en base a qué?
Botnia genera medio PBI uruguayo (es una figura, pero sé que es mucho para lo que es Uruguay), acá tenemos el Riachuelo con las fábricas cerradas. Botnia plantea una disyuntiva, aquella que hace no tanto empezó a prestarle atención a todos los insumos de la producción, en este caso, el agua del río.
ResponderBorrarClaro, a la izquierda del FA, y los hold outs en manos de los fondos buitres están planeando hacer la revolución en New York con la plata que les vamos a dar nosotros.
Mientras tenga el sello IRAM, puede pasar cualquier cosa...
Lucas,
ResponderBorrarRevisó las certezas que en una época pretérita lo tenían seguro empujando el trencito de los fierros para arribar a la transformación social. Y no sólo esa certeza revisó, la de los fierros, sino que también revisó el tinte que podría llegar a tener ese norte... (Hablar de revolución socialista después de Stalin, era una pelotudez y de paso un crimen y de paso dimos pie para la reacción que de una u otra manera perjudicó a toda la población).
Entonces cambió su forma de entender al capitalismo, se quitó el polvo que en los ojos le había dejado leer esos libros llorosos escritos por gorditos a al fin y al cabo no les había ido tan mal en la vida, y bueno ¡a otra cosa, mariposa!
Más o menos así.
En Uruguay pagan 100 dólares por mes de luz. Los que todavía no se fueron. No jodan más.
ResponderBorrarLa energía eléctrica tiene que ver con la problemática de fondo que plantea Botnia: A la luz alguien la tiene que pagar porque no es grátis. Y a Uruguay generar electricidad le cuesta mucho porque es un país que carece de los recursos naturales que tienen la Argentina o Brasil. Entonces, a la poca energía eléctrica que generan de modo genuino (Salto Grande y alguna central hidroeléctrica chica que tienen por el Río Negro) la tienen que cobrar de modo de limitar la demanda y no tener que cortar la luz de modo desordenado, afectando puestos de trabajo e instituciones implicadas en tareas prioritarias (salud, educación, etc.)
ResponderBorrarDiego, objetivamente, lo del 30% de pobres en la actualidad es una exageración, pero es un deficit fuerte del gobierno (y mucho mas jodido que sus malas relaciones con el "campo")
ResponderBorrarSobre la situación social allende el rio hay que considerar que también Uruguay tiene la valvula de escape argentina a mano, es un país expulsor de mano de obra y tiene en terminos relativos precios altisimos para los productos de consumo masivo
es una boludez que diga esto pero a mi mujica me parece pinosolanesco, será que me cae mal
Y no por sus comentarios medio boludos, como eso de que los radicales son nabos pero buena gente. Me parece que no conoce bien a los radicales
por último, (y muy al voleo) creo que al gobierno argentino se lo puede analizar en forma muy limitada en terminos de estetica de izquierda, los odios que genera del lado de la derecha no son por la boina de Cris, aunque la Argentina Ciudadana Bergmaniana dependa mucho en sus expresiones formales de una teoría Vuttonodependiente
un abrazo a todos
lucas, aunque muchas veces no me gustan tus post, tu blog es buenisimo
La verdad que no los entiendo. Critican a Mujica y bancan acá a cualquier cuatrero que desde lejos le hace dos o tres gestos y que por atrás se afana hasta las canillas de los baños.
ResponderBorrarEsos odios que genera en la derecha (acepto tu división de aguas pero yo creo que no está claro que el gobierno sea la izquierda y los que lo odian la derecha) son los que retroalimentan el "amor" que siente cierta militancia por el gobierno. Quieren a este gobierno para estar enfrente de aquellos otros. Más estético todavía.
Pobreza hay por todos lados. Salí a la calle, Patotero.
Uruguay es un país pobre. No tiene petróleo, no tiene gas, eso dificulta cualquier proceso de industrialización y por ende la mejora en los salarios de la mano de obra. Todo lo que no tienen lo tienen que importar a precios internacionales. Y así y todo se ve mucha menos pobreza en Montevideo que en Buenos Aires. Ni hablar que el nivel de la educación básica es mucho mejor y la desigualdad entre pobres y ricos mucho menor que en Argentina
Extraño, que quienes endiozan el modelo uruguayo maldigan al argentino.
ResponderBorrarEn uruguay las estadisticas sociales no son mucho mejores que las argentinas.
El salario promedio uruguayo todavia no se recupero los niveles del 2000 (tras la declive que significo la devaluacion y posterior inflacion), estadisticas de la cepal (google search)
El desempleo es solo 7,2 pero hay un altisimo nivel de trabajo informal (40%)
el salario minimo es menor que en argentina (4400 uruguayos, unos 200 dolares) con precios de bienes de la canasta familiar superiores al argentino (ver yorugas.com, estan los precios en dolares)
es cierto q el indice de gini es menor al argentino y decrecio levemente en los ultimos años
los gays uruguayos se pueden unir civilmente y adoptar, asi como las travas son reconocidas en su identidad de genero (les dan dni), pero rige la ley de caducidad que impide los juicios por violaciones a derechos humanos durante la dictadura
la pobreza bajo del 29 al 21 por ciento, cifra de declive q podria compararse con el 50 al (eligan la cifra, 15/24/30?) en los seis años de K.
Chupala Carrasco!!
ResponderBorrarAguante el Pepe!
Y no compares a un partido político democratico y ejemplar como el FA con el mamarracho ese llamado FPV con sede en el Calafate Lands Club. Ni a los tobillo mirá.
Haceme el favor.
y no compares mis argumentos con tu bizarra exclamación, banana.
ResponderBorrarCoincido con el análisis Lucas y mucho con el comentario de Julio. Los que hablan de lapobreza y defienden al modelo uruguayo me hacen cagar de risa. Diez pesos argentinos una coca cola, dejate de joder. ¡Impuestazo a los celu! Allá valen el triple.
ResponderBorrar"Y a Uruguay generar electricidad le cuesta mucho porque es un país que carece de los recursos naturales que tienen la Argentina o Brasil."
¿Francia también tiene muchos "recursos naturales"? ¿Y Alemania? ¿Y Japón? Si Uruguay es un modelo superador, no puede estar dependiendo de sus recursos naturales, ¡importá uranio papá! bueh, siempre que tengas tecnología nuclear propia, claro ;)
Ah, lo olvidé... los cuatro climas, se se...