Por Raúl Degrossi
Un refrito de lugares comunes del mitrismo argentino....como echarle la culpa a Rosas de la ocupación inglesa en 1833 (obviando detalles posteriores como la Vuelta de Obligado), con una pizca de pesudo preocupación progre por los argentinos que padecen hambre, unos detalles de pinosolanismo petrolero y una muy particular idea del colonialismo que, extremada, llevaría a legitimar quinientos años de saqueo a condición que, además de los recursos naturales, el imperialismo saqueador no hubiese dejado "un pueblo decidido a liberarse".
En fin, a Rogelio Alaniz no le molesta Malvinas, ni la idea de que sean argentinas, ni el deseo de reintegrarlas a donde pertenecen. Le molesta la idea misma de nación, se siente "ciudadano del mundo", exiliado en esta misérrima isla atrasada, suspirando por volver a esa patria espiritual a la que se siente unido; como tantos imbéciles en el pasado y en el presente de nuestra historia.
Habría que recordarle que Ezeiza está abierto las 24 horas.
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
ResponderBorrarMuy interesante. Para el señor Rogelio no debería molestarnos que se explote el petróleo argentino de Malvinas, pero no pasa por alto señalar que tal o cual usan zapatos de marca.
ResponderBorrarPolicarpo Cuaresma
Ayer Caparrós escribió algo sobre Malvinas en Crítica. Era bastante largo, pero a mi entender el razonamiento central era que mientras tuviéramos pobres en nuestro país, empresas extranjeras explotando el petróleo y los Kirchner Menemistas gobernando no teníamos derecho a reclamar por las Malvinas.
ResponderBorrarAlguien debería notificar al señor Rogelio acerca de que el proto estado que comenzaba a llamarse Argentina, curiosamente es la Nación Argentina.
ResponderBorrarMal que le pese.
Lamento contrariarlo.
Todos los días la fecundamos.
Y todos los días se está pariendo esta patria.
Policarpo Cuaresma
Por lo menos el señor Rogelio encuentra razones geográficas que justifican que las Malvinas son argentinas.
ResponderBorrarPero en su artículo tan extenso no encontré una sola razón convincente para justificar que son inglesas.
Policarpo Cuaresma
Algo bueno de esta época es que la derecha abandonó todo pudor, ya no necesitan disfrazarse de nacionalistas, yo no, eso está pasado de moda; la razonable es, impúdica, colonialmente asumir que esas islas SON inglesas y que, no jodamos, ni la historia ni los muertos justifican nuestros derechos.
ResponderBorrargaltieri hizo bien su laburo, perdió la guerra, alargó el gobierno de tatcher y les dió la excusa que justificó la presencia inglesa "definitiva"ahí - ya está - ahora vienen éstos a contarnos que así es lo correcto.
No merecen ni el asco que se les tenga...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
ResponderBorrarComo dijo el Negro Dolina:
ResponderBorrar"CIPAYOS PROVINCIANOS"
El señor Rogelio dice que ese pueblo a descolonizar, en las Malvinas no existe.
ResponderBorrarCuriosa similitud con la conclusión de Videla, para quien un desaparecido es alguien que tampoco existe.
Policarpo Cuaresma
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
ResponderBorrarSepa don Rogelio que agitamos banderas anticoloniales y por si no se enteró, hace 200 años que regamos el suelo de la patria con la sangre de sus mejores hijos.
ResponderBorrarSiga usted haciendo ahorro de la suya, cuente sus plumas y présteselas a interés a los piratas.
Policarpo Cuaresma.
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
ResponderBorrarCipayo.
ResponderBorrarLos comentarios suprimidos -aún poniendo un criterio ultraflexible, es porque la verdad que ya era mucho.
ResponderBorrarNo es de mi agrado Alaníz,pero tampoco es cuestión de no respetar ciertas, mínimas aunque sea, maneras.
A Alaniz no le molestan las malvinas, sí las ideas nacionales, pero mááás los Kirchner. Acabo de leer la nota, y si: no esperaba algo demasiado distinto.
ResponderBorrarEntendí. Usted tiene razón. Lamento mi error. No se repetirá.
ResponderBorrarPolicarpo Cuaresma