El futuro es un arma de batalla

No fue, quizás, como pretendía Gabriel Celaya. Y el arma cargada de futuro sea la Play Station. Pero el futuro, aún en tiempos líquidos de hiperpresente, sigue siendo una dimensión simbólica estratégica en la política.
La derecha en "este país" propone que con el fin de los Kirchner sobreviene el fin del conflicto, hacia una política de mera administración. El discurso es seductor: coquetea con los peores rasgos del postmodernismo, seduce a quienes esperan una gerencia de lo público con los gerentes sometidos a una especie de juicio por adulterio en  Somalía;  y ojo que esa utopía del fin del conflicto, fue esbozada incluso en sociedades menos complejas -menos conflictivas- por pensadores fundantes de la izquierda, como Marx.

El kirchnerismo no venía elaborando un horizonte, sino aguantando los trapos. Algo, cambió. Néstor Kirchner habló de un posible 2020, trazó un horizonte de país, la "profundización" del modelo. En esa línea, a mi modestísimo juicio, qué digo modestísimo, modestisísísímo juicio, la cosa va por ahí.

Cuando tenía 15 y me las ingeniaba para salir de la escuela con métodos poco institucionales (escaparse con una mina a la plaza, por ejemplo) de pronto se me prendió la lamparita y pasamos de ese populismo incipiente de demandas equivalenciales (las hormonas en protesta, lo aburrido que era la escuela, la insoportable levedad del ser entre las 7 y las diez de la mañana, etc) pasé a un momento institucionalista y armamos una lista para el Centro de Estudiantes.
 Eso sí, teníamos que hacer "propuestas".  Porque, se suponía, que los alborotados pendejos que sólo piensan en fútbol y sexo, estaban interesados en la dimensión administrativa de un centro de estudiantes, una boludez. Y yo, modestamente, ya lo sospechaba.

Las discusiones programáticas que piden los Hombres Serios Vestidos de Gris, son una boludez. Acá, en España, en Chile, en Tangamandapio. Porque, por "propuestas", cualquiera puede decir cualquier cosa: si  Gabriela Michetti, que habla con un vocabulario más reducido que el msn de mi hermanita adolescente (incluyendo los emoticones y todo, eh) pasa por propuestóloga, es que estamos hablando de boludeces.Modestamente.

Las discusiones programáticas, más aún en países presidencialistas, son en torno a lo que hace o deja de hacer el gobierno. De hecho, desde que se finalizó el Tren Bala y comenzó a funcionar, Proyecto Surf siguió, con razón, indignado. ¿Pero qué hubiera sucedido si el Tren Bala no se hubiera hecho? Según los propuestólogos seriales, el Club de Abuelos de Pino Solanas tendría más baja el azúcar por estar menos indignados.

Pero la dimensión simbólica de la política, proyectada al futuro, es otra cosa. Y es, en este momento, clave. ¿Cómo fragmentar lo que las corporaciones unifican, esto es, a Claudio Lozano con su alter ego Fernando Iglesias? Pues, desde esa dimensión a futuro. No solamente apelando a los egos de cada uno (a propósito, según el INDEK, el ego de Lozano e Iglesias creció en Febrero sólo el 72%; quién puede creerse semejante bolazo!!)

La deuda externa que generaron las fuerzas políticas que hoy se oponen al desendeudamiento, sería un buen ejemplo: un cronograma de pagos, una estrategia, una modalidad, empíricamente corroborable por el honrable pasado del kirchnerismo en este tema. Pero, más allá del día a día, o sobretodo por encima del día a día; la impresionante cantidad de cuadros jóvenes ocupando lugares de gestión muy grosos, la cantidad de mujeres asumiendo funciones por primera vez (en Economía, Banco Central, Defensa, Presidencia, etc) la perspectiva de pertenencia y continuidad al interior de una fuerza (esta modalidad del peronismo, su faz nuevamente maldita) y ciertas formas discursivas -por caso, mañána se inaugura una nueva escuela en Entre Ríos con la Presidenta: el recuerdo de que, quienes egresen de ahí, tendrán 18 años en el año 2022 y serán técnicos orientados a la industria, en una zona hecha mierda por la economía rústica) etcétera.

No sé, digo. A las apuradas. Que tenemos que ir a hacer unos trámites al centro. Yo, y mi modestia.