El grueso de los analistas políticos trabajan con la hipótesis más improbable de todas: la lucha política estará supeditada a las candidaturas, por un lado de Cristina y por el otro, de un gran frente de derechas, de Macri. Al día de hoy, ambas posibilidades son, sin embargo, nulas. Imposibles.
En el caso de Macri, deberá ser candidato, el año que viene, a senador y tratar de lograr ser el primer senador del PRO., Aún ganando la elección, será un senador opaco, recordando su pésima tarea legislativa como diputado, muy parecida a la de los jóvenes kirchneristas que iban a comerse la Cámara de Diputados, pero peor, porque Macri ni siquiera iba a las sesiones. Aún ganando la elección, yendo a las sesiones, hablando, aprendiendo en este escaso tiempo a ser un orador político, imaginando, en este escaso tiempo, iniciativas movilizadoras desde lo jurídico, no haría más que escenificar la soledad política de su bloque en el recinto. Que apenas contaría, de ganar, con dos senadores; él incluido. Dado que en las provincias donde se renuevan senadores él no tiene ninguna chance de salir segundo o, incluso, de poder presentar su partido. Pero hasta en las mejores condiciones posibles, es muy difícil que un senador nacional porteño, con nula experiencia de gestión -en el mejor de los casos, en realidad con una experiencia decadente, plagada de delitos y donde no tiene nada, ni una sola cosa relevante para mostrar; si se parte de la base que el metrobus y las biscisendas, las dos iniciativas encomiables, apenas si servirían para ser un opaco intendentes, ni ahí para gobernador y menos a presidente-. ¿Y sino fuera candidato a senador? En ese caso, desde la cárcel, sería muy difícil hacer una campaña electoral.
¿Y si no fuera preso? En ese caso, desde el pedido de licencia como intentonto de la CABA, sería muy difícil, desde el llano, hacer una campaña electoral. ¿Y si no pidiera licencia para afrontar el juicio por las escuchas telefónicas y el espionaje ilegal? En ese caso, le sería muy difícil, sentado buena parte del día en el banquillo de los acusados, tener tiempo para que al salir del juzgado, además de oficiar de intentonto, armar un partido político que no tiene, hacer campaña electoral.
No es tan complicado el análisis político....
¿Y si el juicio le sirviera para hacer creer que la seguidilla de delitos probados en realidad fueron necesarios por que Cristina es mala? Bueno, jurídicamente, no está contemplado como atenuante, pero aún así...bueno, ponele, aún así, todavía resta explicar por qué la sociedad votaría a un incapaz bien intencionado que ni siquiera sabe delinquir con eficacia.
Pero, si todas estas hipótesis favorables se dieran a favor de Robustiano Macri, falta, todavía, la interna vecinal por su propia sucesión. Encarrilarla, al estilo de cuando les tomaba exámen oral a la tanta de Gabriela Michetti y al desangelado de Rodríguez Larreta, que eran los dos únicos que no se daban cuenta que Macri iba a ir por la reelección como intendente. Si se tratara de una lucha política por el poder real, más con el jefe vecinal en semejante deriva política, nada garantiza que se haga en términos de exámen; más bien todo indica que el PRO perderá la ciudad del puerto y desaparecerá como fuerza política, lo que, en argentina, equivale a la probabilidad de la cárcel, la que Aníbal Ibarra evitó al costo de ser eterno concejal...
Simultáneamente, Robustiano Macri debería establecer una alianza en cada una de las provincias, y hoy, tras la desaparición del peronismo federal, que ni siquiera logró presentar candidatos en todos los distritos en su mejor momento, todo indica que tendrá disponible a la UCR siempre y cuando les entregue la intendencia de la CABA. Naturalmente, el radicalismo se partirá en dos, unos irán con Binner, los otros con Macri. Pero tendría, de este modo, un aparato y un partido, ok. Que es hoy el 10% del electorado. Olvidate.
En el lado del Frente para la Victoria, cuya desaparición electoral también es probable de acá a cuatro años, las cosas no están fáciles. Pero eso es otra nota.
En el caso de Macri, deberá ser candidato, el año que viene, a senador y tratar de lograr ser el primer senador del PRO., Aún ganando la elección, será un senador opaco, recordando su pésima tarea legislativa como diputado, muy parecida a la de los jóvenes kirchneristas que iban a comerse la Cámara de Diputados, pero peor, porque Macri ni siquiera iba a las sesiones. Aún ganando la elección, yendo a las sesiones, hablando, aprendiendo en este escaso tiempo a ser un orador político, imaginando, en este escaso tiempo, iniciativas movilizadoras desde lo jurídico, no haría más que escenificar la soledad política de su bloque en el recinto. Que apenas contaría, de ganar, con dos senadores; él incluido. Dado que en las provincias donde se renuevan senadores él no tiene ninguna chance de salir segundo o, incluso, de poder presentar su partido. Pero hasta en las mejores condiciones posibles, es muy difícil que un senador nacional porteño, con nula experiencia de gestión -en el mejor de los casos, en realidad con una experiencia decadente, plagada de delitos y donde no tiene nada, ni una sola cosa relevante para mostrar; si se parte de la base que el metrobus y las biscisendas, las dos iniciativas encomiables, apenas si servirían para ser un opaco intendentes, ni ahí para gobernador y menos a presidente-. ¿Y sino fuera candidato a senador? En ese caso, desde la cárcel, sería muy difícil hacer una campaña electoral.
¿Y si no fuera preso? En ese caso, desde el pedido de licencia como intentonto de la CABA, sería muy difícil, desde el llano, hacer una campaña electoral. ¿Y si no pidiera licencia para afrontar el juicio por las escuchas telefónicas y el espionaje ilegal? En ese caso, le sería muy difícil, sentado buena parte del día en el banquillo de los acusados, tener tiempo para que al salir del juzgado, además de oficiar de intentonto, armar un partido político que no tiene, hacer campaña electoral.
No es tan complicado el análisis político....
¿Y si el juicio le sirviera para hacer creer que la seguidilla de delitos probados en realidad fueron necesarios por que Cristina es mala? Bueno, jurídicamente, no está contemplado como atenuante, pero aún así...bueno, ponele, aún así, todavía resta explicar por qué la sociedad votaría a un incapaz bien intencionado que ni siquiera sabe delinquir con eficacia.
Pero, si todas estas hipótesis favorables se dieran a favor de Robustiano Macri, falta, todavía, la interna vecinal por su propia sucesión. Encarrilarla, al estilo de cuando les tomaba exámen oral a la tanta de Gabriela Michetti y al desangelado de Rodríguez Larreta, que eran los dos únicos que no se daban cuenta que Macri iba a ir por la reelección como intendente. Si se tratara de una lucha política por el poder real, más con el jefe vecinal en semejante deriva política, nada garantiza que se haga en términos de exámen; más bien todo indica que el PRO perderá la ciudad del puerto y desaparecerá como fuerza política, lo que, en argentina, equivale a la probabilidad de la cárcel, la que Aníbal Ibarra evitó al costo de ser eterno concejal...
Simultáneamente, Robustiano Macri debería establecer una alianza en cada una de las provincias, y hoy, tras la desaparición del peronismo federal, que ni siquiera logró presentar candidatos en todos los distritos en su mejor momento, todo indica que tendrá disponible a la UCR siempre y cuando les entregue la intendencia de la CABA. Naturalmente, el radicalismo se partirá en dos, unos irán con Binner, los otros con Macri. Pero tendría, de este modo, un aparato y un partido, ok. Que es hoy el 10% del electorado. Olvidate.
En el lado del Frente para la Victoria, cuya desaparición electoral también es probable de acá a cuatro años, las cosas no están fáciles. Pero eso es otra nota.
Y si en vez de ir preso Macri, va preso Vudú?
ResponderBorrarporque el frente para la victoria no lo ves despues de cuatro año,? que opinion tenes de unidos y organizados y la estructura de los pj provinciales y el nacional ?
ResponderBorrarme gusta tu arte interpelativo
el negro.-
"todavía resta explicar por qué la sociedad votaría a un incapaz bien intencionado que ni siquiera sabe delinquir con eficacia"
ResponderBorrarpor que no? lo hizo con Menem, lo hizo con Kirchner...
Anónomo 15.04, Menem no era bienintencionado, M&M tampoco, Néstor K, o no quería delinquir o sabía, el mauri, como decían los afiches, no sirve ni para espiar, igual lo votaron, dos veces como a Menem, de lo cual la pregunta sigue siendo porqué, creo que la de 2011 fue peor , el fpv repitió al perdedor Filmus, un dulce, pero no candidateable se veía desde cualquier ángulo, y creo que nunca sabremos porqué.
ResponderBorrarMandaron de candidato a uno de los responsables de la decadencia del sistema educativo en la década del '90, Daniel Filmus, "haciéndole el juego a la derecha" (frase favorita de los kirchneristas para defenestrar a todo lo que este a su izquierda) y sirviendole en bandeja la ciudad a Mauricio Macri. Polarizaron asquerosamente una elección clave, en la cual se definía un cambio político con la democratización de las comunas.
ResponderBorrarMe ha quedado una duda rotando en mi cabeza... ¿a qué partido hubiesen votado los kirchneristas si el FpV no se presentaba en la CABA?
Anónima... cuando vos llegas a conclusiones del tipo: "millones no se dieron cuenta, pero yo sí" revisá tus cadenas de proposiciones a ver si enlazan un razonamiento válido.
ResponderBorrarA Nestor le preguntaron: "Donde está la plata que giraron al exterior? en que banco? cuanto es? le preguntamos a usted porque quisimos obtener el dato en todos los organismos posibles y no pudimos"
y contestó:
"no respondan a la provocashión" sonriendo
Todos tenían claro que es choro.
Y no les importó. Para el común de la gente no es grave que un político sea choro
FpV hubieran puesto a Alberto Fernandez para ganar
ResponderBorrarPero el FpV ya habia entrado en un proceso de radicalizacion, sectarismo y encerrarse en si mismo, en una alcahuetocracia que, segun se ve, cuesta romper
Si son vivos (dentro del FpV hay gente que no come vidrio) el presidente es Scioli y el gobernador Massa y yo estaré aplaudiendo la mayoría de las veces en este mismo foro (que me dicen de todo: gorila, que tengo odio, que no quiero que el pobre progrese...)
Pero si se encierran en el sectarismo: Cristina como sea, Mariotto, Kiciloff, Randazzo, Boudou.... van a desaparecer
ja, què estupidez. me gustarìa que algùn dìa, algùn anònimo presente alguna prueba de algo, màs allà de tocar la canciòn "kirchner se robò los millones del petròleo...." se puede ser tan pero tan, pero tan pelotudo , anònimo ?
ResponderBorrary si, se puede
ResponderBorrarQue pasa que ultimamamente los únicos que comentan los post de algunos blogueros son siempre "Anonimos"?
ResponderBorrarporque es mas sencillo que hacerse una cuenta de blogger, alejandro -no anonimo...
ResponderBorrarsi uno quiere trollear sin ser anonimo, se hace cinco cuentas de blogger y comenta con cinco nombres diferentes.
y no es anònimo..
W:
ResponderBorrarSiempre se gana con los nuevos. Estamos presenciando una experiencia única que a los diez años tendrá su primera luz: los nuevos. No van a necesitar que un dedo los invista y ya no hay un unico micrófono que los realce. Los nuevos son eso, una nueva conciencia y una manera distinta de demandar.
¿Quiénes son los nuevos?... si los boludones de la Campora son los nuevos, que se preparen mejor porque no siempre les van a dar todo de arriba.
ResponderBorrar