Mitos y verdades del enfrentamiento de Clarín con el gobierno (3)

¿No iba a existir una medición, en conjunto con las universidades del conurbano -hoy demasiado ocupadas en filmar pésimas miniseries para subsidiar los canales extranjeros pero mantener contratados a los aplaudidores de los actos- de carácter federal, de las audiencias? ¿En qué quedó?
Las pésima gestión en el ex Comfer, cuyos lineamientos generales continúan -con un leve cambio, Sabatella es honesto, pero sigue la misma lógica- llevó al rotundo fracaso de las licitaciones para el espectro de propiedad pública, social. No hay, sencillamente, nada. Esto no tiene que ser necesariamente siempre así. Puede ser que el gobierno haga algo más que descabezar el organismo. O bien, puede venir otro gobierno. Pero la ley está. Y sirve. Es un legado institucional de políticas para el largo plazo, imprescindible.
Y es un mérito, indudable, del kirchnerismo.
También podría objetarse que ningún ingreso al espectro es viable, desde la lógica capitalista mientras perviva al interior de ese espectro un monopolio, como es Clarín, en el caso del cable. La única razón, el cable, que se amplió hasta hacerse monopolio a través de la extorsiva asociación con el oscuro Julio Grondona, devenido ahora en prócer del socialismo, la única razón por la que al Grupo Clarín le interesa llegar a Tucumán, a Santiago del Estero, al Chaco, a Tierra del Fuego, razón que pronto dejará de existir: ¿tendrán Tucumán, Santiago del Estero, Chaco, Tierra del Fuego, una programación mejor o se seguirán enterando de la gestión de Macri a través de Canal 7? ¿No era que tenían que dejar de soportar las noticias porteñas? El kirchnerismo en Canal 7 logró la proeza de que se caiga la mentira de que "se ve mucho en el interior". Basta mirar el noticiero. Y luego preguntar en cualquier provincia sobre las tomas de colegios porteños, a nadie le importa. Como a nadie le importó un motín de policías en Formosa, hecho infinitamente más grave y que sirvió para que los Gendarmes y Prefectos organicen la asonada en CABA, hecho que sí despertó interés. Por distintos motivos.
En este panorama, a Clarín sólo le compiten desde Europa a través de Telefé (prefiero mil veces Clarín a Telefé, prefiero mil veces un grupo económico concentrado y monopólico de origen y despliegue nacional a uno del imperialismo europeo o a cualquier extranjero) y en radio, las radios de Moneta y Haddad. Naturalmente, no se trata de "la gente elige", sino la manera en que se organiza lo que "la gente (cree que) elige". Radio 10 no sería la misma si Haddad, el empresario K, no hubiera afanado la antena del estado, Canal 13 no podría pagarle los lujos a Lanata sino se financiara con el monopolio del cable, Telefé lo mismo con el monopolio de los teléfonos y así sucesivamente. Exceptuando, claro está, que la competencia a Cablevisión viene de la mano de Pierri, un honesto empresario que se hizo de abajo. Fin del espacio de mordacidad.