miércoles, enero 06, 2010
La city ya tiene su 17 de octubre
Los contratados y funcionarios puestos por Martín Redrado salieron a la puerta de su trabajo en horario laboral para manifestar su apoyo incondicional al Primer Trabajador de la City. En el video del diario Perfil se ve a los empleados de redreado cantando "Redrado, querido, el Pueblo está contigo" Tremendo, eh. La City ya tiene su propio 17 de octubre.
Qué país divertido éste, eh. Tiraron volantes pidiendo la renuncia de Redrado, y para los 260 medios del Grupo Clarín, y para Perfil -que es amarillista pero de pura vocación nomás- eso se califica de "incidentes". Y los empleados del Central aclamando al presidente, que está ahí porque lo puso el kirchnerismo, claro. Genial, un chiste. Cuán desopilante es esto, eh.
Actualizamos: miles de personas se movilizan al Congreso para reclamar que el Senado defienda a Martín Redrado. Imágenes conmovedoras de los defensores de la institucionalidad republicana.
Fundamentos legales para echar a Redrado
Había afirmado, yo, en un anterior post, que para echar a Redrado hacía falta un Juicio Político. Estaba equivocado. El post de Raúl, dónde analiza hipótesis sobre la conducta de la ONG radical, despliega, además, impecables fundamentos legales para explicar el pedido de renuncia a Martín Redrado.
Por Raúl Degrossi
"Tengo mis reservas" (Martín Redrado, frase célebre inédita)
Decíme Lucas, ¿es muy aventurado hacer un par (o más) de interpretaciones libres a partir de esto, que serían las siguientes?:
1) (Mas light, referida a la eterna interna radical) Estos muchachos le están diciendo a Cleto "mirá, no nos queda más remedio que llevarte como candidato a presidente porque no tenemos otro, pero andá haciéndote a la idea que no es un cargo taaan importante, apenas un poco más que tocar la campanita en el Senado, lo grosso es el tipo que maneja el Banco Central y la Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios".
2) (Más sombría, referida al futuro de las instituciones y quizás más descabellada) Están apretando el acelerador destituyente -si la puja Redrado/Cristina la gana el Golden Boy, es obvio que se deteriora la autoridad presidencial- para forzar la salida del gobierno, de modo que Cleto asuma para hacer el trabajo sucio hasta diciembre del 2011, y eso en cierto modo lo desgaste para la presidencial y puedan imponer a un candidato 100 % orgánico de la ONG, puro sin mezcla de sangre, purificado en el Jordán de la resistencia a la dictadura calafateña.
3) Son simplemente pelotudos que tienen puesto el piloto automático para replicar todas y cada una de las iniciativas del gobierno, aun aquéllas como el llamado Fondo del Bicentenario que pueden estar vinculadas a lo que hace poco apoyaron como la reapertura del canje de deuda, y aun a costa de dinamitar estructuras que luego deberán ocupar si ganan las elecciones como por ejemplo (ejem) el Poder Ejecutivo nacional.
Respecto al affaire Redrado, me remito a tu post, y lo de Blejer una total y absoluta cagada, sólo explicable por la famosa necesidad de transmitir "señales a los mercados" asustados por el raje, lanzando el nombre de un tipo agradable a los gurúes de la City, siempre claro está que uno crea en esas pelotudeces, como en los efectos benéficos de arreglar la deuda con el Club de París o reabrir el canje (lo del Fondo del Bicentenario es otra cosa, un uso más inteligente de las reservas, liberando recursos del Tesoro para otros gastos más vinculados a la economía real, pero probablemente desperdiciado en el contexto de esta puja)
Un detalle (no menor), de acuerdo a la Carta Orgánica del Banco Central, para echar a Redrado no hay que hacerle juicio político ni se requiere ninguna mayoría agravada, la Ley 24144 dice en su artículo 9 segundo párrafo que "La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación. La misma será presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma y por los presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación", o sea "consejo" es previa intervención y opinión, no voto o decisión y como verás lo deberían analizar Cleto (¿su futuro empleador?), Marconatto (k), su par del Senado (no elegido hasta febrero porque no armaron las comisiones, era Fabián Ríos que terminó su mandato el mes pasado, supongo que aplicando los criterios de Grupo A y Grupo B será un oficialista) y si en Diputados Finanzas sigue separado de Presupuesto y Hacienda, si no me equivoco el cuarto es Prat Gay.
La ironía del caso es que, seguramente, apoyarían un eventual decreto de remoción los dos K, y lo rechazarían Cleto (defendiendo la "autonomía" del Banco Central frente al Poder Ejecutivo, cargo que él aspira a ocupar) y Prat Gay (a quien si no me equivoco, reemplazó el Golden Boy en el Central).
La conducta de Redrado al no ejecutar el DNU de Cristina calza justo en los artículos 248 y 249 del Código Penal que tipifican justamente, el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y los dichos de Morales (¡ay, Morales, Morales, hasta cuando abusarás de nuestra paciencia!) sobre la vigencia de ese tipo de decretos son de antología, él debiera saber mejor que nadie que rigen (y tienen fuerza de ley) mientras el Congreso no los derogue de acuerdo a la Ley 26122 (y por ende deben cumplirse), y eso es así porque en la Reforma del 94' el radicalismo que no baja las banderas y el peronismo que le gusta a la gente (o sea los dos mayores aportantes de glóbulos para el banco de sangre tipo A) no se pusieron de acuerdo en el sentido de la intervención del Congreso y su silencio frente a los DNU (por ejemplo si pasado un tiempo sin que los aprobara, quedaban derogados o ratificados).
Por eso el artículo 99 inciso 3) de la Constitución dice que "Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso" frente a este tipo de decretos, que fue lo que hizo justamente la Ley 26122. En fin, otro resorte de poder presidencial que los radicales dinamitan a futuro, lo cual me hace pensar si mi hipótesis 1) no es la más cercana a la realidad, aunque debo reconocer que la 3) pesa fuerte, eh.
Por Raúl Degrossi
"Tengo mis reservas" (Martín Redrado, frase célebre inédita)
Decíme Lucas, ¿es muy aventurado hacer un par (o más) de interpretaciones libres a partir de esto, que serían las siguientes?:
1) (Mas light, referida a la eterna interna radical) Estos muchachos le están diciendo a Cleto "mirá, no nos queda más remedio que llevarte como candidato a presidente porque no tenemos otro, pero andá haciéndote a la idea que no es un cargo taaan importante, apenas un poco más que tocar la campanita en el Senado, lo grosso es el tipo que maneja el Banco Central y la Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios".
2) (Más sombría, referida al futuro de las instituciones y quizás más descabellada) Están apretando el acelerador destituyente -si la puja Redrado/Cristina la gana el Golden Boy, es obvio que se deteriora la autoridad presidencial- para forzar la salida del gobierno, de modo que Cleto asuma para hacer el trabajo sucio hasta diciembre del 2011, y eso en cierto modo lo desgaste para la presidencial y puedan imponer a un candidato 100 % orgánico de la ONG, puro sin mezcla de sangre, purificado en el Jordán de la resistencia a la dictadura calafateña.
3) Son simplemente pelotudos que tienen puesto el piloto automático para replicar todas y cada una de las iniciativas del gobierno, aun aquéllas como el llamado Fondo del Bicentenario que pueden estar vinculadas a lo que hace poco apoyaron como la reapertura del canje de deuda, y aun a costa de dinamitar estructuras que luego deberán ocupar si ganan las elecciones como por ejemplo (ejem) el Poder Ejecutivo nacional.
Respecto al affaire Redrado, me remito a tu post, y lo de Blejer una total y absoluta cagada, sólo explicable por la famosa necesidad de transmitir "señales a los mercados" asustados por el raje, lanzando el nombre de un tipo agradable a los gurúes de la City, siempre claro está que uno crea en esas pelotudeces, como en los efectos benéficos de arreglar la deuda con el Club de París o reabrir el canje (lo del Fondo del Bicentenario es otra cosa, un uso más inteligente de las reservas, liberando recursos del Tesoro para otros gastos más vinculados a la economía real, pero probablemente desperdiciado en el contexto de esta puja)
Un detalle (no menor), de acuerdo a la Carta Orgánica del Banco Central, para echar a Redrado no hay que hacerle juicio político ni se requiere ninguna mayoría agravada, la Ley 24144 dice en su artículo 9 segundo párrafo que "La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación. La misma será presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma y por los presidente de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación", o sea "consejo" es previa intervención y opinión, no voto o decisión y como verás lo deberían analizar Cleto (¿su futuro empleador?), Marconatto (k), su par del Senado (no elegido hasta febrero porque no armaron las comisiones, era Fabián Ríos que terminó su mandato el mes pasado, supongo que aplicando los criterios de Grupo A y Grupo B será un oficialista) y si en Diputados Finanzas sigue separado de Presupuesto y Hacienda, si no me equivoco el cuarto es Prat Gay.
La ironía del caso es que, seguramente, apoyarían un eventual decreto de remoción los dos K, y lo rechazarían Cleto (defendiendo la "autonomía" del Banco Central frente al Poder Ejecutivo, cargo que él aspira a ocupar) y Prat Gay (a quien si no me equivoco, reemplazó el Golden Boy en el Central).
La conducta de Redrado al no ejecutar el DNU de Cristina calza justo en los artículos 248 y 249 del Código Penal que tipifican justamente, el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y los dichos de Morales (¡ay, Morales, Morales, hasta cuando abusarás de nuestra paciencia!) sobre la vigencia de ese tipo de decretos son de antología, él debiera saber mejor que nadie que rigen (y tienen fuerza de ley) mientras el Congreso no los derogue de acuerdo a la Ley 26122 (y por ende deben cumplirse), y eso es así porque en la Reforma del 94' el radicalismo que no baja las banderas y el peronismo que le gusta a la gente (o sea los dos mayores aportantes de glóbulos para el banco de sangre tipo A) no se pusieron de acuerdo en el sentido de la intervención del Congreso y su silencio frente a los DNU (por ejemplo si pasado un tiempo sin que los aprobara, quedaban derogados o ratificados).
Por eso el artículo 99 inciso 3) de la Constitución dice que "Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso" frente a este tipo de decretos, que fue lo que hizo justamente la Ley 26122. En fin, otro resorte de poder presidencial que los radicales dinamitan a futuro, lo cual me hace pensar si mi hipótesis 1) no es la más cercana a la realidad, aunque debo reconocer que la 3) pesa fuerte, eh.
Sandro, el rebelde way
Sandro está teniendo su velatorio en el congreso de la Nación porque, este, eh, o sea, bueno, pasa que, en fin, está siendo velado en una de las principales instituciones de la república para júbilo del institucionalismo republicano televisado.
para despedirlo, acá van sus últimas palabras, el legado político de un pensamiento muy profundo, que merece, sin dudas, ser velado en una gran institución de la república, así comoe stán velando a Martín Redrado en el Banco Central, en fin.
Acá sus palabras aclarando que cuando dijo que "el que mata tiene que morir" no se refería a que está a favor de la pena de muerte, porque es Cristiano (que sino...)
El grito primal ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Sandro, el rebelde way":
el congreso de la nación pasó de ser una escribanía a una casa velatoria.
Po favó que no se muera ningún famoso más.
La Renuncia de Martín Redrado
Martín Redrado, el comodín que compró el kirchnerismo, sabe que no tendrá acuerdo del congreso para seguir en el cargo, especialmente porque perdió apoyo en el kirchnerismo.
Cuando reemplazó a Alfonso Prat Gay, Redrado tomó decisiones más audaces que la que ahora cuestiona: con menos reservas, destinó un monto mayor al pago al contado al FMI. Los pronósticos agoreros de los economistas de la derecha, resultaron fallidos. No pasó nada.
Y el kirchnerismo, además de acumular reservas, ha ido pagando deudas que no contrajo. En plena crisis internacional, esto ayudó a que la argentina no se vea tan afectada como otros países. Aunque, con distintas intensidades, en toda sudamérica -y el tercer mundo- se dio antes de la crisis este proceso de desendeudamiento.
Quiero decir: la discusión no es (ya) tan importante. El problema es político. Pero, ojalá dispare discusiones más relevantes y estructurales (que lamentablemente no se dieron años atrás, cuando el humor social no había virado a la derecha) como la autonomía del Banco Central (bueno, hoy escuché a uno de Poliarquía y a Graciela Rommer decir los más osados disparates: comparaban al banco central con un poder del estado, con la Corte Suprema, juaz) y la disponibilidad y el uso de las reservas.
Y debates más técnicos, sobretodo en derredor de ciertos decires sobre la base monetaria y, en suma, construcciones teóricas heredadas de la convertibilidad.
Pero, políticamente, Redrado no tiene sustento. Mañana huirá al cobismo o al radicalismo, y le deseamos suerte.
Si el recambio es por Mario Blejer, sinceramente, es una cagada. Blejer (no me acuerdo si va con J o con G, y me da fiaca buscarlo) es un tipo ideológicamente tan primitivo y brutal como Redrado, pero, se me hace, menos maleable. Redrado, total, es un saltimbanqui y obedece órdenes (como debe ser un presidente de un Banco Central, claro que yo preferiría ahí a un economista serio y más afín al pensamiento kirchnerista); pero Blejer ingresaría en el momento más débil del kirchnerismo, quedaría como herencia del próximo gobierno (una de las "bombas de tiempo", la más real: tenerlo a Blejer) y además ingresaría con ciertas ínfulas. Nada más peligroso que un reaccionario con ínfulas.
La reacción de Redrado -amén de un poco ridícula- es racionalmente previsible: irse haciendo pucheritos para que lo reciban sus nuevos empleadores (Cobos encabeza la nómina). El tipo, si fuera parte de un proyecto político, debería renunciar. No lo es. Lo fue. (Y, sí: el kirchnerismo no es sólo Hebe de Bonafini o Luis D Elía, de hecho, ellos no son funcionarios. Amado Boudu y Martín Redrado no tienen, apenas, un contrato de obra).Ya no.
La presidente, desde la política, puede pedirle la renuncia, como bien sabe el Escriba, en ésa el tipo no mide. Pero, Redrado, desde la juridicidad, puede no renunciar. Entonces, se le debería hacer un juicio político (es imposible, porque los radicales que ayer le querían hacer un juicio político, hoy lo defenderán; y así: los peronistas que ayer lo defendían, hoy lo quieren crucificar. Claro que el que se zarpó del barco es Redrado) y no creo que se llegue a esa instancia, porque lo fortalecería, en cualquier escenario, a Redrado.
Lo más probable es que termine renunciando después de quedar huérfano de apoyos. Saltando al cobismo, con la ambulancia que maneja Alberto Fernández (que descolla con sus columnas en Crítica de Antonio Jaime, pero que, lamentablemente, no ha logrado juntar muchos heridos).
Y asuma Blejer. Y a mí me de por las pelotas.
Pero, bueno, la presidente hoy no me llamó para consultarme, y encima, me debe todavía lo del mes pasado. Hice diecisiete post contra Pino Solanas y solamente me pagaron tres.
¿Alguien tiene el teléfono de Gerardo Morales o el de Alberto Fernández?
El tema de la lechería
60% de los tambos entrerrianos declara tener dificultades para conseguir mano de obra.
La edad promedio del productor es de 50 años y la antigüedad en la actividad es de 24 años. El 70% de los productores declara tener reemplazante para continuar con la explotación.
Los tambos Chicos y Medianos Chicos
(Item 8), constituyen el 75% de la Muestra y producen el 33,5% de la
leche captada en la Encuesta. Son tambos que producen entre 100 y 1750
litros diarios. El promedio de producción diaria de estos dos estratos
de tambos es de 638 litros. Tienen 56 vacas totales y 41 vacas en
ordeñe, con una producción individual de 15,6 litros. Poseen una
superficie total de 129 Ha. y dedican al tambo 70 Ha. de las mismas.
En tanto la sumatoria de los estratos Medianos Grandes, Grandes y Mega-Tambos, representan el 25% y producen el 66,5% del volumen total de la muestra.
En tanto la sumatoria de los estratos Medianos Grandes, Grandes y Mega-Tambos, representan el 25% y producen el 66,5% del volumen total de la muestra.
• En
cuanto a Dedicación, solo el 49% de los tambos de la Muestra son
exclusivos. La diversificación predominante es el Tambo-Agricultura en
un 43%.
Los datos son de la Encuesta Entrerriana de Lechería. Firmado por el ingeniero agrónomo Sergio Patriarca, que es Coordinador del Programa de Desarrollo Lechero. Más de 800 tambos relevados. Por supuesto, la muestra es mucho más grande y más técnica -tiene esa finalidad. Yo recorté esos datos porque, como ya sabemos, vamos a tener que importar leche el año que viene. Todos los años es el año que viene, onda "hoy no se fía, el año que viene, sí".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)