miércoles, marzo 18, 2009

¿Y los tres tercios?

Tres tristes tercios pululaban en los análisis, adiós a esos tres tristes tercios. Lo que se viene, al parecer, es la unificación de la oposición en los principales distritos, una interna abierta en los menos, y el sostén de las estructuras radicales en el grueso de las provincias. El peronismo de derecha, llamado con amabilidad republicana, disidente, tiene plafón solamente en San Luis y en la Provincia de Buenos Aires. Aunque en esa categoría podrían entrar gente diversa como Macri, Reutemaaaan, Schiareti. El problema que enfrentan es que se niegan entre sí al interior del conglomerado opositor. Si gana Schiaretti, pierde el payaso de Luis Juez, si gana Reutemaaan, pierde la gran esperanza blanca de Binner, y Macri, a su vez, anula a Carrió. De modo que la variable principal es el daño que lña oposición se provoca a sí mismo. Pero, la derecha de este país (los medios de comunicación) sabe que en el total general posiblemente sus candidatos pierdan en las próximas elecciones. Lo que intentarán instalar, entonces, es un relato de legitimidad fragmentada, una modalidad racial con presunciones de sofisticación. Lo que se viene, entonces, es la guerra de interpretaciones cuyas principales pilares serán puestos en juego durante el transcurso de la campaña. Adiós a los tres tristes tercios y, adiós también a los análisis de provincialización de las elecciones. Porque esos análisis (hechos pelota por la jugada de retomar la iniciativa política adelantando las elecciones) desnudan que la variante Reutemaaan y Schiaretti anula a los opositores natos, los esmerila y los, cuanto menos, minimiza, y fundamentalmente, revelan que si las elecciones se provincializan, quien gane en la provincia que representa el 40% del padrón (la provincia de Buenos Aires) será el principal ganador al interior de la interna de la primera minoría nacional. Cosas que pasan.
en No hay comentarios.:

martes, marzo 17, 2009

La lucha por el Federalismo y la República


Una nueva noticia de los que pregonan la Media Luna argentina: echaron, con armas, otra vez, a los inspectorales laborales, de los campos entrerrianos.
en 4 comentarios:

Nuevas tendencias en el periodismo libre y republicano


Llega agitado el periodista que, jovencito, quiere ganarse su lugar. Exclama, la cara colorada, que tiene una primicia: Julio Cobos se reunió con...Nadie lo mira. Nadie le da bola. Pobre pibe. Lo mandan a no se qué hotel porque hay una nueva reunión de los Tres Mosqueteros. Lo mandan a que vaya a buscar la foto que le van a dar los encargados de prensa. Después, le dice el editor, agarrá esa nota que escribiste llena de elogios a Julio Cobos, cambiá los nombres, poné los nombres de estos tres delincuentes, y mandámela que la publicamos.
en No hay comentarios.:

Dos opciones para el 28 de junio



en 1 comentario:

Ranquing de blogs argentinos


en 4 comentarios:

Uoopa, Artemio


Taba leyendo este post. Naaa, Artemio, paremos la mano. No sé porqué lo cuestionan al Huevo Ceballos, que decidió, simplemente, no juntarse con los Busti, los Reutemaaaan, los Scioli, que evidentemente, al sumarse ayer al proyecto kirchnerista, cambiaron todo; logrando que Kirchner, ex compañero Néstor, presidiera el PJ en un claro retroceso que se refleja en el gobierno.
en No hay comentarios.:

Compendio de la incultura liberal


  • Carta de una ciudadana; fue leída en Radio Mitre.
  • Excelente, no tiene desperdicio.
  • Carta de una ciudadana a la que le preocupa 'esta' presidencia
  • Señora presidente:
  • Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidente, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.
  • Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando Usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación... gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina.
  • Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que Usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma..
  • También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que Usted es la primera mujer Presidente elegida por el pueblo en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a Usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos Usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.
  • Desahogo también el fastidio de escucharla decir 'esta Argentina es otra,esta es la plaza de la transformación' La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases.
  • La escucho hablar del 'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados', 'de los oligarcas' y de 'los dueños del país'..
  • Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el lock out patronal del 76...por favor!!! se me cruza por la mente la cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas para policiales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria... pero nobleza obliga... usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a Usted de tilinga y vanidosa... entre otras cosas..
  • También desde el mismo escenario de la histórica Plaza, hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta, no sé si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fábricas, en fin... fuimos una Nación y sin su partido.
  • Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo....sí....sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón, Isabelita, Luder, Ménem, Menem, Duhalde, Kirchner, Kirchner..., de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quién se los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los dirigentes....USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a Usted que ha recogido su bandera mas ortodoxa y destructiva. La Argentina siempre ha sido y es considerada una Nación muy 'rica' por su campo, y Ud. viene con sus aires de matona a que el pueblo se enfrente con la gente de campo, que gracias a ellos somos el país que GANA exportando carne y granos mas que ninguno!!! y no hablemos de que más que seguro el gobierno, o sea Ud. ha mandado a prender fuego a los pastos de las islas de Entre Ríos para echarles la culpa a la gente de campo...!!!
  • Y este antagonismo que Usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política : instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria. Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno, todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto... ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento.
  • No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', no necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie mas, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo desencuentro.
  • Basta, ya me siento más desahogada y sobre el final me doy cuenta que Usted no me falló, Usted es como yo esperaba: Una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.
  • Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente Usted, no está desempeñando el mejor papel.
  • Virginia E Pugliese Argentina/o:
  • Si Ud. está en desacuerdo con la política de este gobierno, PASE ESTE MAIL a TODOS sus conocidos. Si no lo hace, el día de mañana nos arrepentiremos 'todos los argentinos'. Debemos ser 45.000.000 unidos luchando por una buena administración de gobierno y BASTA de 'corruptos en el gobierno'Reclamemos por nuestros derechos, y hagamos valer lo que el Presidente jura cuando asume:... que si no gobernara bien, que DIOS y la Patria se lo demande!!!
  • ¡¡DEMANDÉMOSLOS!!
en 1 comentario:

Sudamérica 4

Pueden las viejas abuelas de las estructuras del estado nación rejuvenecer con la crisis financiera desatada por el eje guerrero, el eje anglosajón, pero eso quizás sea un momento, una foto. Las redes, desiguales, imperiales, que atraviesan nuestras economías, son sólidas y recorren el mundo, como un fantasma. Solamente la unidad política regional, capaz de subordinar a burguesías desnacionalizadas, subordinarlas no a través de una revolución (¿alguien ve, para eso, condiciones?) sino con el caramelo de la escala de mercado, la escala de producción, una escala regional. Solamente es posible en la medida en que se consiga un sólido manejo regional de los capitales financieros. Las regulaciones regionales del mercado de capital son importantes, pero fundamentalmente-como, medio tímidamente, se insinuó en el Banco del Sur- a través de las reservas internacionales, una moneda única para comercio inter zona, y quizás, con el tiempo, sumarles los ahorros jubilatorios, los bancos nacionales, la administración de cargas sociales. Solamente con un control financiero regional es posible conseguir regionalizar las escalas de producción y las burguesías. Burguesías que, en buena medida (y como viene sucediendo con el petróleo sudamericano) deben ser reemplazadas por estados desarrollistas. Solamente así, es posible una estrategia aduanera única. Fiscalizar los puertos, de verdad, no la veo. Es importante, pero sin manejo del crédito, es difícil lograr producción a escala, agregar valor, y controlar los flujos de comercio internacional (la gran maldición, y quizás la gran oportunidad, de los países Sudamericanos). Un manejo financiero internacional, y una estrategia de defensa regional, que incluya los mejores legados de nuestros ejércitos nacionales (sobre todo, el de Argentina y Brasil para dar impulso a la industrialización) es un horizonte, quizás, hoy, imposible, pero un horizonte que, valdría la pena, soñar. Desde acá, parado en mi escritorio, pronto a las burlas de los que conocían todas las respuestas del mundo, en varios idiomas, antes de que nadie las haga. Hay gente que es así, ya sabía que esta negrada no tiene solución. Hay otros que, bueno, siguen soñando. Pero hay razones para ese optimismo. Hay cierto olor cultural a una restauración conservadora, cierto. Y tiene una velocidad que nos anula los reflejos. Pero a esa restauración se la puede contrarrestar, según esta pequeña opinión, solamente redoblando la apuesta: apuntando el acerbo cultural, nacional y popular, a una escala regional, sudamericana, atenta a los procesos que en el plano de la producción intelectual se desarrollan en la Patria Grande y en especial en Bolivia, en Brasil, en Venezuela, en Ecuador y en algunos países del caribe. Estas corrientes intelectuales, emergentes, tienen mayor parentesco del que suponemos; pero eso sólo es posible observarlo si abandonamos los moldes impuestos por ese liberalismo cosmopolita que ha sido incorporado por las capitales sin ninguna elaboración crítica.
en No hay comentarios.:

lunes, marzo 16, 2009

Sudamérica 3

¿Porqué Sudamérica y no, por ejemplo, Latinoamérica? Porque creo que no hay condiciones políticas, económicas, para hablar, hoy, de Latinoamérica, como posibilidad. México tiene su futuro como patio trasero del Nafta, el caribe se desangró en guerras civiles, de las cuales, salió teniendo que elegir: entre Sudamérica y una variante menor, una hija bastarda, del Nafta. Pero cuando tuvo que elegir, estaba Menem, estaba Fujimori, estaba Cardozo, estaban los buenos alumnos de la suiza sudaca, los uruguayos, los empleados del mes de Mac Donald, los socialistas chilenos –todos de pie: vamos a nombrar al señor Lagos, agachen la cabeza, reverencias: acá está, así es, un alumno predilecto del curso acelerado para ser anglosajón, y muy lindo todo, de verdad, lástima que en Chile no preferiría, ni loco, vivir. Lo prefieren los que acá cortan rutas y hacen escraches, los propietarios ideologizados: querría verlos si Lagos fuese presidente acá: los carabineros se harían un festín- y entonces, el caribe, tuvo que elegir. Y eligió. Los más cercanos, por ejemplo, los panameños y nicaragüenses, se tomaron su tiempo, y están tironeados de los dos lados. Los otros, el resto, conoce de cerca la experiencia cruel de Haití, de Nicaragua, de Cuba, de Guatemala, saben, lo siento, que La Montaña quizás sea, nomás, una inmensa estepa verde. (Todavía no sé qué pasó en las elecciones de El Salvador, esa pequeña y sufridas nación: pero en todo caso, aunque gane la izquierda descremada, no creo que estas premisas –si es que son tal cosa- cambien). De modo que, no creo, aún con Estados Unidos, con coyunturales (¿coyunturales?) problemas para que el resto del mundo les pague el endeudamiento de la señora que hace cola en Walt Mart (sí, también lo siento: los hijos de Bil Clinton que ganan fortunas jugando a la bolsa, son los principales responsables, pero el pueblo de los Estados Unidos, no está, ciertamente, exento de una inmensa responsabilidad), los estados del Caribe y Norteamérica, que pertenecen (cada vez menos, creo) culturalmente a una misma matriz de Sudamérica, seguirán tironeados, pero optarán, por los Estados Unidos. Por seguir atados al furgón de cola. Estados Unidos los necesita, no sólo porque en Sudamérica la cosa se les complica, entre Chávez y Cristina Kirchner, o mejor, entre Chávez y Argentina (porque, simplemente, Argentina no tiene, como puede quizás razonarse en relación a Haití, una economía que pudiera ser complementaria con la yanqui y sí tiene en cambio, peso relativo para hacer de contrapeso de la diplomacia subimperial brasilera en las disputas sudamericanas), sino porque las zonas calientes del mundo –principalmente donde están ubicados los hidrocarburos- se les complican y aunque a Europa la sigan teniendo atada del cuello, Chindia amenaza, agazapada, como un gato. Cuando Alemania y Japón amenazaron la hegemonía imperante, se desató una guerra mundial. De modo que, creo, ahora, acá, hoy, hay que hablar de Sudamérica. De los recursos naturales de Bolivia y Venezuela y Ecuador, de la potencialidad industrial de Brasil y sus salarios casi Chindios, de los alimentos y el capital social argentino, del rol propicio para demócratas invasores (como Kennedy) que juegan las FARC en Colombia, del rol que juegan Perú (quizás, sólo, temporalmente) y sobretodo Uruguay y Chile, con la venia de Brasil (que, para meter el enemigo en casa, el obrero Lula, junto con Duhalde, cascotearon el MERCOSUR en pos de la UNASUR). Hay que pensar en Sudamérica, hay que pensar en Brasil (que no es lo mismo que pensar en San Pablo, como, creo, hace la derecha política Argentina). Si Chindia encuentra la vuelta para no seguir cargando con la deuda de los yanquis (esto es, cuando finalice su proceso de inserción industrial en el mundo) el mundo puede precipitarse a una guerra. Y en ese cuadro, nosotros estaríamos tironeados hacia el bloque yanqui-europeo por México y centroamérica, y hacia el bloque Chindio por Brasil y por Venezuela, Bolivia y Ecuador. ¿Es delirante decir que de esta crisis mundial puede avecinarse una guerra? Creo que no. Creo que siempre fue así –con una guerra- como se saldó la inevitable discusión de quién pagará los costos y las secuelas de la crisis. Creo, también, que hay ya incipiente una puesta en escena de estas tensiones entre el BIRC (Brasil, India, China, Rusia) y el eje atlántico anglosajón en Afganistán y en Irak, y también en el Grupo de los 20. Y que, Sudamérica tiene dos caminos: o avanzar en una integración hacia la autonomía regional (para lo cual se requiere tiempo, tiempo que, claramente, no está en las voluntades presidenciales ni en nuestras manos) que permita sacar partido de estas tensiones, con un pie en el BIRC y otro pie en la autonomía, o bien jugará –con la actual conformación política- en los organismos internacionales para el BIRC. Siempre y cuando, una ola derechista no atraviese a las actuales democracias sudamericanas. Por ahora, tenemos el incipiente Consejo de Defensa Sudamericano, el Banco del Sur y el MERCOSUR como plataformas que sueñan con la autonomía.
en 3 comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)