el socialismo, los radicales y el dios Jano...
De: Ra�l Degrossi (rdegrossi@hotmail.com)
Enviado: lunes, 21 de diciembre de 2009 04:06:49 p.m.
Para: Lucas carrasco (lucas-carrasco@hotmail.com)
...el de las dos caras.
El senador Giustinianni (socialista por Santa Fe) en el Congreso votó en contra los superpoderes para modificar partidas del Presupuesto, la delegación de facultades a la presidenta, el blanqueo de capitales y la moratoria impositiva y previsional, la suspensión de la ley de responsabilidad fiscal para que las provincias puedan aumentar el gasto corriente y endeudarse (proyecto presentado en Diputados, entre otros) por su correligionario Silvia Ausburguer), la reapertura del canje de deuda y ahora es uno de los que se apresta a pedirle a Redrado que no use las reservas del Banco Central para pagar los vencimientos de deuda del año que viene; todo por supuesto en medio de manifiestos republicanos contra los manotazos a la kaja. Lo mismo han hecho sus pares radicales, en la mayoría de los casos, salvo la reapertura del canje de deudza, sino me equivoco.
El gobierno del Frente Progresista en Santa Fe (que integran mayoritariamente radicales y socialistas) ha pedido a la Legislatura autorización para girar en descubierto sobre los saldos de las cuentas bancarias oficiales, usar el 100 % de los saldos del FUCO (Fondo Unificado de Cuentas Oficiales) para pagar los sueldos de diciembre, autorización para usar saldos de partidas de gastos de capital para gastos corrientes suspendiendo las disposiciones de la Ley de Administración Financiera que lo prohíben, autorización para echar mano de cuentas especiales y recursos afectados para gastos corrientes y pago de sueldos (todo para este año y para el que viene), para endeudarse el año próximo en 1600 millones de pesos y analiza la posibilidad de emitir bonos para pagar a proveedores y contratistas, que ya vienen cobrando con retraso.
¿Cuál de las dos caras del progresismo republicano es la verdadera?
lunes, diciembre 21, 2009
domingo, diciembre 20, 2009
Clasificados de Clarín
Se busca juez medianamente presentable, no tan corrupto, en lo posible nombrado en democracia, reservado, con hijos estudiando periodismo, para presentar medida cautelar. Absoluta reserva.Contactar con Héctor Magneto.
Codelco y la Ley de Medios
Página 12:
El juez federal de Salta Miguel Antonio Medina accedió a una petición delComité de Defensa al Consumidor (Codelco) y dictó una medida cautelar contra la ley de medios. (...)
La solicitud de amparo fue realizada por la organización Codelco, con sede en Salta pero de proyección nacional. Su titular, Guillermo Durán Cornejo, (...)
Además de ser presidente de Codelco, Durán Cornejo es diputado provincial por el Partido Conservador Popular salteño . Entre sus hitos recientes destacan su oposición a la reestatización de la empresa Aguas de Salta, siendo que –tal como se denunció en su momento– la organización que preside recibía aportes de dicha compañía. El juez Medina, por su parte, tiene una citación del Consejo de la Magistratura para el próximo martes, luego de que se le iniciara un proceso por “mal desempeño” vinculado con su intervención en la causa por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone en 1976. Fernando Pequeño Ragone, nieto del mandatario desaparecido, impulsó la auditoría a Medina por considerarlo “responsable” del mal proceso.
La cuestión sigue: el diputado del Partido Conserfvador Popular ,Durán Cornejo, integra la Mesa Federal del menemismo y es empleado del Grupo Clarín en Cable Visión Salta, que a la vez, junto a Vila, Manzano y De Narvaez, concentran en Salta el 90% del mercado audiovisual. Durán Cronejo no quiere que le "diga una ley a mis hijos lo que tienen que ver" pero sí quiere que vean su programa, obligadamente, en un mercado oligopólico. Así cualquiera. El juez que dicta la medida cautelar es un amigo de militancia del conservador empleado de Clarín: fue promocionado por el Capitán Ulloa y por el ex gobiernador Juan Carlos Romero, integrante, junto a Menem, de la fórmula que postulaba justamente la Mesa Federal.
El cable -festejado especialmente en los medios del Grupo de Vila, Manzano y De Narvaez- fue distribuído por la agencia DyN, es decir, Clarín. Nunca aclararon que estaban hablando de un diputado provincial de la derecha y, además, de su empleado en Salta Visión, perteneciente a la misma emrpesa que la agencia que distribuye la información. Periodismo independiente, que le dicen.
Guillermo Durán Cornejo, diputado Provincial, haciendo uso de la palabra en recinto (y de sus fueros) denunció el uso de fondos del estado para la compra de voluntades durante las elecciones y aprovechó la ocasión para acusar a dos integrantes del departamento de prensa de la Cámara de Diputados de usar estos medios para atacarlo en un programa radial.
Marisa Vázquez y María Eugenia Rocha Alfaro, encargadas de prensa de la Cámara de Diputados, integran además junto a Mariela Barraza, Marcela Pérez, Karla Lobos y Alfonsina Barraza el equipo del programa “Tacones de Punta”, que se emite todos los días de 15 a 17 horas por FM Pacífico. En esta radio se dieron a conocer ayer muchos mensajes solidarios hacia las periodistas sobre las cuales se puso en duda su honorabilidad.
El presidente de la Cámara Baja, Manuel Santiago Godoy, ordenó la sustanciación de un sumario administrativo para investigar la denuncia en la que el legislador deberá presentar las pruebas que acrediten la gravedad de sus palabras.
Periodistas de diversos medios se pronunciaron unánimemente en defensa de la libertad de expresión que se ha intentando avasallar protegido en la inmunidad de los fueros de un diputado provincial.
Fuente: FM Pacífico
Reportaje a Rodríguez Larreta
Entrevista
con H. Rodríguez Larreta
"Posse
aporta más al debate que a la gestión"
El jefe de Gabinete
porteño dijo que "todos los intelectuales son controvertidos", no
negó sus deseos de suceder a Mauricio Macri y afirmó que a la gente no le
interesan las "etiquetas ideológicas"
Ricardo Carpena (Con los comentarios, en negritas de Raúl Degrossi)
LA NACION
Domingo 20
de diciembre de 2009 |
Quizá el escándalo por las escuchas
ilegales y la polémica designación de Abel Posse como ministro de Educación no
fueron errores, como consideran los opositores al jefe de Gobierno porteño,
sino parte de una estudiada estrategia de Mauricio Macri. Después de todo,
gracias a la enorme difusión de aquellos temas ya casi nadie habla del caos de
tránsito, las obras públicas postergadas, los vaivenes de la policía metropolitana,
la basura en las calles o los hospitales colapsados. (sonó Durán Barba, este tipo le descubrió la estrategia, debe haber estado
leyendo el blog de Carrasco o Deshonestidad Intelectual)
Nadie puede creer que estas líneas
cargadas de ironía tengan algo de verdad (¿o sí?) (no, salvo Durán Barba, nadie). Y mucho menos lo podría creer el
verdadero exégeta del macrismo, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez
Larreta, que, en la entrevista con Enfoques, dijo que prefiere no hablar de
crisis ni de escándalos, que defiende el nombramiento de Posse porque
"aporta al debate público del modelo educativo", que no importa tanto
la gestión en ese sector porque "está bien encaminada" y que tampoco
le interesan las posturas extremas del escritor y diplomático: "Las
etiquetas ideológicas son para las discusiones académicas, pero lo que importa
en la calle, a la gente, es que le resuelvan los problemas".
De todas formas, Rodríguez Larreta
consideró que "todos los intelectuales son controvertidos" y reveló
en qué discrepa con el escritor y diplomático: "No coincido en esto de
mirar al pasado. Mi visión es para adelante. No colabora con el debate público,
con lo que la Argentina
necesita, discutir el pasado".
Así como Alberto Fernández se definía
como "el disco rígido" del modelo kirchnerista, Rodríguez Larreta,
aunque no lo diga, posee esa condición en el macrismo. Se conoce desde hace
mucho tiempo con Mauricio Macri, pero, como él mismo afirmó públicamente,
recién 2002 mantienen trato cotidiano. Es considerado la mano derecha (¡un tipo que está a la derecha de Macri,
y lo conoce desde el 2002!, ¿y entonces para qué lo fueron a buscar a Posse si
lo tenían a éste a mano?) y uno de los principales operadores del ex
presidente de Boca.
Tiene 44 años, está casado, con dos
hijas, es fanático de Racing Club, lleva el mismo nombre de su padre -un
histórico dirigente del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID)-, es
economista egresado de la UBA ,
cuenta con un máster en administración de empresas de la Universidad de Harvard
y trabajó en el sector privado hasta que entró en la política a través del
menemismo. (un ascenso dentro de la
empresa privada sería) Primero en la Subsecretaría de
Inversiones del Ministerio de Economía, luego como gerente general de la Anses (¿cuando nacieron las AFJP quizás?) y, finalmente, secundando a
Palito Ortega en una subsecretaría del Ministerio de Desarrollo Social. (¡ah, años de políticas universales e
inclusivas aquéllos!) Con la
Alianza en el poder, logró convertirse en interventor en el PAMI.
(otro memorable paso) Y en 2001, con
Domingo Cavallo como ministro de Economía, fue nombrado director de la DGI. (completito el pedigreé del muchacho)
Cuando renunció, por disidencias con el
titular de la AFIP ,
se recluyó en la
Fundación Sophia , que él había fundado en 1993, dedicada a
generar planes de políticas públicas. Y en 2002, aliado con Macri, fue clave en
el origen de Compromiso para el Cambio (CPC), del cual es vicepresidente.
En la entrevista con Enfoques, Rodríguez
Larreta no negó su aspiración a ser el candidato a jefe de Gobierno porteño del
macrismo para 2011 ("tengo vocación de crecer", dijo), desmintió
tener mala relación con Gabriela Michetti y advirtió que su partido no quiere
meterse en la pelea interna del PJ para las próximas elecciones: "Lo
nuestro es la construcción de Pro".
-Entre la crisis por el
espionaje y la designación de Abel Posse, el gobierno porteño parece estar
abonado al escándalo. Joaquín Morales Solá fue particularmente filoso el
domingo pasado cuando escribió que Macri tiene una "capacidad de generar
escándalos donde no los hay" (sí, por momentos parece Kirchner). ¿Qué responde usted?
-No coincido. Es cierto que en los
medios sonaron fuerte estos casos, pero el trabajo sigue adelante. Son dos
casos muy distintos. En uno, Mauricio dio marcha atrás nombrando un civil y
admitió la virulencia de las rivalidades internas de [Jorge] Palacios. (o sea: que formara parte de una banda de
secuestradores, cargara con los fiambres de diciembre del 2001 y estuviera
complicado en el atentado a la
AMIA no importó, el tema es que había otros tipos adentro de la Federal –me imagino
algunos onda Verplaetsen o Etchecolaz- a los que el Fino no les caía bien)
El caso de Posse es diferente. (claro, con él por ejemplo Menéndez estuvo
ampliamente de acuerdo) Siempre ha sido un intelectual muy polémico. La
oposición critica cualquier cosa que hagamos, pero no es una crisis. Crisis
sería si tuviésemos un problema en la educación de los chicos. (eso che, si hubiera habido un montón de
paros docentes, o reclamos por escuelas hechas pelota, o porque cada vez le
daban más guita a la educación privada o no pagaban las becas, ahí sí sería
para preocuparse) Hubo polémica, y polémica fuerte, es cierto...
-¿Y qué les aporta Posse?
Porque no es precisamente un especialista en educación? (o sea cumple plenamente
los standards PRO para integrar el gabinete)
-No, evaluamos que aporta al debate.(porque es polémico, pero intelectual, si
fuera Moreno dirían que aporta a la crispación) En lo educativo, es mucho
lo que estamos haciendo: terminar de conectar todas las escuelas a Internet con
una buena banda ancha (interesante
definición de los empresarios amigos que proveyeron el sistema), haber
cumplido con el compromiso de que los chicos tengan inglés en primer grado,
haber terminado con el problema de calefacción.(¿con el problema o con la calefacción¿) Hay un debate más profundo
respecto al modelo educativo que queremos y sumar un intelectual era colaborar
con eso. (si querés disuadir el miedo a
Posse entre los docentes, con ese argumento vas por mal camino)
-Macri elogió el estilo
provocador de Posse, pero ¿no es justamente ese estilo el que quizá los
distancie del eje que debe ser puramente educativo? Todo lo que diga Posse va a
estar bajo la lupa por su pasado, por sus declaraciones, sus posturas...
-Fue nombrado ministro de Educación hace
pocos días. Lo importante es lo que diga a partir de ahora. (guarden esta frase, yo sé lo que les digo,
porque el muchacho Posse no es de los taciturnos precisamente) Desde que
fue nombrado está hablando de temas educativos (como el rock y los aritos) y de eso tiene que hablar y en eso
tiene que concentrarse. Lo juzgan por una columna que fue escrita cuando él ni
soñaba ser ministro. (igual a otras
doscientas que escribió antes en el mismo diario, y a un par de libros, lo que
lo convierte en un “intelectual polémico que aporta al debate” y por ende en
candidato a funcionario de Macri) Muchos se adelantan a la crítica, con una
intención más política que otra cosa.
-Hubo versiones de que
otros postulantes para ese ministerio eran Santiago Kovadloff y el rabino
Sergio Bergman, que tampoco son especialistas en educación. ¿Cuál era realmente
el perfil del candidato que buscaban? (habían pensado en Félix Luna y García
Hamilton pero palmaron, y Aguinis no aceptó porque tenía que dejar de cobrar la
jubilación)
-Se buscó alguien que colaborara con el
debate público más que con la gestión, porque a la gestión la vemos bien
encaminada. (se ve que tienen un INDEC
educativo estos muchachos, salvo que se esté refiriendo a la educación
privada)
-¿Pero las posturas tan
extremas de Posse, en algunos casos, no los deja más cerca de una derecha
recalcitrante de la que ustedes siempre buscan alejarse? (como la que escribe y
lee este diario, por ejemplo)
-Las etiquetas ideológicas son para las
discusiones académicas, pero lo que importa en la calle, a la gente, es que le
resuelvan los problemas. (¿y entonces
por qué no convocaron como ministro a alguno de la escuela de Paulo Freire, o a
Atilio Borón, que también es un intelectual que provoca el debate?) Hoy no
hay otro tema en la calle que el miedo por la inseguridad. (¡ah, por eso llegó Posse!, claro, ahora cierra) Estos debates
ideológicos tienen que ver más bien con lo intelectual. Las etiquetas de
izquierda o derecha son muy relativas... (depende
la época, hace unos años si te ponían una te nombraban funcionario, y si te
tocaba la otra, te chupaban y nunca más se sabía de vos)
-¿Las posturas
controvertidas de Posse no pesaron al analizar su designación?
-Todos los intelectuales son
controvertidos. (obvio, si no mirá
Jacobo Winograd) Hay posturas de él con las que uno puede estar de acuerdo
y hay otras con las que no coincido. (o
sea: dejáme el rock y los aritos, pero que salga la amnistía a los represores) Sobre
todo esto de mirar el pasado. Mi visión es para adelante. No colabora hoy con
el debate público, con lo que la
Argentina necesita, el discutir el pasado. El pasado es para
los historiadores, para no repetirlo, tiene que verlo la Justicia. (si no venía esta aclaración chiquita al
final, lo tuyo es lo mismo que dice Posse, con otras palabras)
-¿No tienen miedo de que
la gente pueda pensar que si se manejaron así con estos temas en la ciudad,
puede ser mucho peor si llegan al gobierno nacional en 2011 y les toca lidiar
con temas más pesados?
-Lo que evalúa la gente, más allá de las
discusiones políticas, es el trabajo, los servicios que le demos, la gestión en
la ciudad. (por eso viene la pregunta
justamente, Horacito) Tenemos una actitud que nos lleva siempre a hacer (…cagadas) y, en algunos casos, eso
genera problemas. (cuando las pisás por
ejemplo) Siempre nos equivocamos por hacer. Hubiera sido mucho más fácil
quedarnos con los brazos cruzados cuando el gobierno nacional no nos dio la
policía, quejándonos y echándole la culpa, pero tomamos otro camino porque eso
no le soluciona nada a nadie. (acá el
apartamiento de los consejos de Carrasco es evidente)
-¿Esa es la principal
autocrítica?
-Es la misma que Mauricio decía en su
momento: al poner a alguien con historia (como
Torquemada, otro tipo con historia) y mucha trayectoria en la Policía Federal ,
se subestimaron las rivalidades, las internas. Eso es cierto. También es cierto
que nadie en la Argentina
tiene ni tenía experiencia para crear una policía nueva. (pero como, ¿Burzaco tampoco, y los equipos del PRO listos para
gestionar con eficiencia desde el primer día, y la Fundación Blumberg
-Esa poca experiencia de
ustedes en la política, (y sí, después de todo éste hace nada más que veinte años
que viene dando vueltas por todos los gobiernos) ¿no conspira contra
algunas iniciativas donde hay un componente político fuerte?
-En los últimos 25 años, a la Argentina la ha
gobernado gente con mucha experiencia y mucha trayectoria política, y los
resultados están a la vista. (el
Rodríguez Larreta que estuvo con Menem y De La Rúa era un primo de él, parece) Me parece
sano que haya gente como Mauricio que tenga esta vocación de convocar gente
nueva. (¿cómo Posse?) Es lo que la Argentina necesita. (¿qué sean nuevos, aunque no sepan hacer
una o con un vaso?)
-Algunos analistas dicen
que ahora vendrá una etapa en la que Macri confiará menos en los técnicos y más
en los políticos, sobre todo porque deberá estar concentrado en su proyecto
presidencial. ¿Es así?
-Para la campaña presidencial faltan dos
años. Que Mauricio sea un referente nacional, que para mí sea el mejor
candidato posible, es un tema, pero falta mucho para 2011. Hoy tenemos una
responsabilidad enorme de gestión en la ciudad. Mauricio se dedica mucho a eso.
Y el proyecto presidencial surge también del reconocimiento que hay, o no, del
trabajo en la ciudad. (otro candidato
presidencial que se cae, se la dejan cada vez más fácil a Cleto)
-Usted recorre mucho la
ciudad. (sobre todo los días de lluvia, cuando todo se inunda) Todos los sábados se
reúne con los vecinos y el diario Crítica consideró que esto es parte de
su campaña para ser jefe de Gobierno porteño...
-Es, sobre todo, parte de mi
responsabilidad como jefe de Gabinete, donde, además de lo que me cuentan, me
hace muy bien escuchar a la gente. (más
que nada en Belgrano y Palermo cuando llueve, y en la Villa 31 cuando los quieren
rajar) Para 2011 falta mucho. Por supuesto, tengo vocación en la política,
vocación de crecer, pero estoy contento donde estoy. Veremos cómo sigue.
-No me quedó claro: ¿le
gustaría o no ser jefe de Gobierno porteño?
-(Se toma unos segundos para responder.)
(es porque está pensando: “si el
gabinete van a ser estos nabos que tenemos ahora, ni en pedo”) Me gustaría
crecer. A mí me gustan los roles ejecutivos. Cuando era chiquitito, tendría
seis o siete años en primer grado, me preguntaron qué quería ser cuando fuera
grande y yo dije: presidente. (uy, otro
con grandes aspiraciones, éste podría gobernar Ciudad Gótica, si logra matar a
Batman) En mi casa viví la política desde que nací. Soy ahijado de
[Rogelio] Frigerio, las reuniones del MID se hacían en mi casa y yo participaba
en un costadito. (de un dormitorio con
cama de una plaza, que con eso alcanzaba y sobraba para una reunión del MID) Vivo
la política desde muy chico.
-Si es candidato, se
enfrentará seguramente a los deseos de Gabriela Michetti...
-Faltan dos años para las candidaturas.
Si nos va bien y crecemos, va a haber lugar para todos. Y seguro que Gabriela
va a tener un lugar importante. Es una política de primera.
-Siempre se dijo que
ustedes tienen una relación difícil, con tironeos y recelos.
-Se dice, pero no es así. La relación es
buena, mucho mejor de la que los periodistas quieren suponer. (acá vendría la pregunta/chiste fácil: “¿o
sea que la relación entre ustedes marcha sobre ruedas?”, pero el tipo es
periodista de La Nación ,
no de la Barcelona )
No podrá encontrar en Gabriela ni en mí un solo gesto que pueda denotar la
más mínima interna. El mejor ejemplo: ella se fue del gobierno y toda la gente
que trabajaba para ella pasó a depender formalmente de mí. (Lilita Carrió diría que los cooptaste)
-¿Compartió la decisión de
no haber apelado el fallo sobre el matrimonio gay? Porque eso les valió un reto
de la Iglesia. Y
debe de haber ocasionado discusiones internas, ¿no?
-Sí, yo lo compartí. Hubo discusiones
internas. (entre los que propiciaban
apelar, y los que querían quemar a todos los gays en la hoguera) Es sano
incluso que se hayan expresado estas diferencias. Hace a la madurez del
proyecto. Es mucho más importante la discusión por los derechos que por las
palabras. Porque Mauricio dijo también que apoyaríamos un proyecto de unión
civil plena, que está discutiéndose en el Congreso. Lo importante es que tengan
plenos derechos, más allá de si se llama matrimonio o si se llama unión civil
plena.
-¿No pensaron que eso les
restaba el apoyo del electorado conservador, ese mismo electorado que es
"muy Pro"? (eso, ¿no pensaron que los lectores de éste diario los
abandonarían?)
-Uno no evalúa si cada medida que se
toma suma o resta votos. Una gestión son cuatro años de decisiones, de
aciertos, de errores. No se puede estar midiendo en cada decisión quién gana y
quién pierde. No podés gobernar así. (eso
es lo que yo digo, no podés estar todo el día mirando las encuestas, que si
Pueyrredón es doble mano o no, que si hay carriles para los colectivos o no,
que se apure Jaime con la encuesta que tengo que ver si firmo esto o no, y así)
-A veces da la sensación
de que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, parece contratado por ustedes.
Cada vez que los acusa de algo, y los acusa bastante seguido, ¿no le suma
puntos al gobierno porteño?
-Es cierto. (¡lo tienen contratado, como a Ciro James, cooptación, clientelismo y
doble empleo!) El nivel de irritación que genera el gobierno nacional en la
ciudad es pavoroso. (sólo comparable al
generado por la candidatura de Melconián a senador) Pero lo mejor, para
nosotros, sería si pudiéramos trabajar en forma concreta con ellos. Estamos
dispuestos a dejar cualquier discusión política de lado, más allá de la
conveniencia, si podemos articular esto. De hecho, se está articulando la
coordinación entre la
Policía Federal y la de Capital.
-A la luz de los tironeos
que existen con el gobierno nacional, cualquiera podría imaginar que esa
convivencia entre policías no será demasiado buena.
-Hubo tironeos y discusiones políticas
desde el principio porque le reclamamos al Gobierno que nos pase la policía.
Pero una cosa es la discusión política y otra es el trabajo concreto que
tenemos que hacer en la calle. No hay margen para el error. Ni hay margen para
que no coordinemos ni hagamos las cosas juntos.
-¿La policía metropolitana
permitirá cambiar la forma en que se afrontará el problema de los piquetes en
la ciudad? (acá queda clarísimo para que considera La Nación que está la futura
Policía Metropolitana, la expresión del diálogo y el consenso que le dicen)
-Ese cambio lo decidirá, o no, el
gobierno nacional. No percibo que nada haya cambiado demasiado. La
responsabilidad del orden en la ciudad la tienen ellos y, más allá de nuestro
aporte con la policía metropolitana, por un buen tiempo la van a seguir
teniendo. Estamos poniendo en la calle 850 efectivos. Ellos tienen 14.000 en la
ciudad. Haciendo muy bien las cosas, y con mucho profesionalismo, se pueden
capacitar seriamente 1000, 1200 por año. Por un buen tiempo, el responsable
será el gobierno nacional. (acá se ve
que Durán Barba se arrimó y le dijo: “dale bola a Carrasco, y dejáte de
boludear con querer gobernar y hacerte cargo de los problemas”)
-¿Qué imagina en materia
de alianzas para 2011? ¿Se ve cerca del peronismo?
-Me imagino lo mismo que hemos hecho
hasta ahora: sumar gente que viene del peronismo, del radicalismo, (de la
Edad Mediala
Capital Federal. Con el mismo esquema ganamos en la provincia
de Buenos Aires. (¿ahí tampoco se
metieron en la interna del peronismo?) En el interior hicimos acuerdos y, de esa
forma, en cuatro provincias sumamos diputados.
-¿No se acercarán a
Eduardo Duhalde?
-No, no... La última vez que Duhalde
habló con Mauricio fue hace muchos años, en la cancha de Banfield. (a partir de ahí empezaron una relación de
amantes: se ven a escondidas) El está totalmente metido en la interna del
peronismo.
-¿Y ustedes no quieren
meterse ahí?
-No. Lo nuestro es la construcción de
Pro. (sí, desde los tiempos de papá
Franco, lo del PRO es la construcción)
-¿Y ustedes, desde Pro, se
sumarían al pacto de gobernabilidad que están proponiendo dirigentes como
Duhalde y Rodolfo Terragno? ¿Le parece viable y necesario?
-No puedo decir que no suena bien algo
así. Pero cuando se han intentado iniciativas similares en la Argentina , ninguna
prosperó. Lo que hay que lograr es que el gobierno de turno se convenza de
buscar más el reconocimiento de los libros de historia que la tapa del diario
de mañana. (yo te aseguro que Cristina
por ejemplo debe pensar así, pero el que no afloja con las tapas es Magnetto)
MANO A MANO
¿Cuán lejos puede llegar en la política
un hombre con relativo carisma personal, pero mucha vocación para la función
pública? (lejísimos, puede ser
presidente como De La Rúa ,
o Cobos) Esto es lo que menos le gustará leer a Horacio Rodríguez Larreta,
un dirigente más efectivo para negociar y gestionar entre bambalinas que para
hacerlo públicamente. (¿como el Chueco Mazzón
o el Coti Nosiglia?) Parece la contracara perfecta de Gabriela Michetti, la
mejor relacionista pública que podría haber encontrado el macrismo. (preguntále a Cumbio) A solas,
Rodríguez Larreta coincide con lo que se ve de él: un perfil de técnico, puntilloso
e hiperkinético. (e híperboludo, si me
pedís opinión) Ofrece respuestas rápidas, efectivas y cortas, (como un 0800, bah) y argumentos
políticamente correctos, sobre todo para su clientela electoral. Es de esos
dirigentes que trabaja a destajo y hace política, sin respiro, las 24 horas. (salvo cuando aparecen las cuestiones
ideológicas que no le interesan a la gente) Y también uno de los que
parecen defender a capa y espada aun aquellas batallas que ya están perdidas.
Tuvo frases que pocos de sus colegas dicen porque pocos las creen ("uno no
evalúa si cada medida que se toma suma o resta votos", por ejemplo) y me
llamó la atención que no descartara de plano sus aspiraciones para 2011: ese
"me gustaría crecer", acompañado por "me gustan los roles ejecutivos",
es casi un lanzamiento.
sábado, diciembre 19, 2009
La comunicación del gobierno
La transmición de los partidos de fútbol llega a alcanzar los 15 puntos de raiting en el canal 7, un montón.
Ahí, evidentemente, nadie se cuestionó que "informar" que se dieron no sé cuántas becas, sirve para poco. En cambio, explicar dónde se puede solicitar una beca, tiene efectos políticos más amplios, generosos y, ya que estamos democráticos.
Yo creo en la industria nacional, recuerdo la breve historia de desguisados, pero presiento que a la mayoría de los argentinos les importa poco que los nuevos DNI sean totalmente de fabricación nacional.
Así que, una solicitada explicando esto en los diarios en papel de circulación de nicho, bastaría. Pero acaso sería más conveniente que, para un público masivo que tendrá contacto con su nuevo DNI, la publicidad conecte con valores más inmanentes, inmediatos: lo barato y rápido, por ejemplo. A qué 08000 llamar. Por ejemplo.
¿Estoy loco o presiento que se comunica para un tipo de imaginario nacional y popular, muy informado, mayor, y adherente al gobierno nacional?
Bueno, pero en las zonas más informadas del país, gana el PRo con el "va a estar bueno". Algo, evidentemente, falla.
Y se me ocurre que lo que falla es el análisis, que esquemáticamente, podría resumirse así: hay malhumor entre la gente porque la prensa oculta información sobre hechos del gobierno, ergo, mostramos esos hechos -enriquecimiento patriótico de Albistur meidante- y la cosa se dará vuelta.
Bueno, qué se yo. Cuando yo estudiaba los fenómenos comunicacionales-era muy mal alumno y no me recibí, así que tampoco es para andar pontificando -entendía que presentaban una gran complejidad. Casi todos mis compañeros, además, se embanderaban en las teorías críticas. Yo también. Pero, después, cuando tenés que trabajar, la aplicación, digamos, "práctica" se complicaba y todos abandonábamos el barco.
Ese párrafo de recién estuvo medio al pedo, pasa que me acordé de eso.
Quizás, el cada vez más amplio "centro" y volatilidad de un porcentaje no menor de la población, requiere valores, no informaciones.
Por ejemplo, es probable que mucha gente crea que Macri está más preocupado que cristina por la inseguridad. Aunque la ineficiencia reaccionaria y la nadería en la materia de Macri superen lo inverosímil.
Es probable que mucha gente crea que Binner está preocupado por el empleo y la pobreza. Aún cuando, la ciudad de Santa Fe tiene el índice más alto de desempleo, más allá de la polémica epistemológica sobre si la encuesta de desempleo incluye o no a la militancia de Franja Morada, con alta movilidad social ascendente.
Y es probable que Duhalde esté asociado al peronismo tradicional, aunque su interinato fue más transversal que el de Kirchner.
¿Qué sucede, entonces?
Que hay una serie de valores asociados al kirchnerismo que durante un tiempo fueron los requeridos por ese espectro de volatilidad que define el humor (digo todo esto sin abastraerme de la acumulación de fuerza y relaciones de poder, obviamente). El, por llamarlo de algún modo, decisionismo, después de De La Rúa, Chacho Alvarez y Duhalde, fue una virtud ahora transformada en defecto.
Pero, el kirchnerismo, o si se quiere el peronismo, es decisionista pero no es sólo eso. Es, también, otras cosas, acaso más trascendente.
¿Pero cómo es que el kirchnerismo, que se negaba a aplicar la asignación universal porque confiaba en el crecimiento del empleo, y que a la vez bajó en tiempo récord el desempleo que nos legaran Menem, De La Rúa, Chacho Alvarez y Duhalde, cómo es que el kirchnerismo no está mayormente asociado al trabajo?
Simplificando un tema complejísimo, ilustro un poco la idea:
¿Porqué no hay publicidades del gobierno nacional, promocionando acuerdos de precios de un pescado, pero también recetas e informaciones nutricionales sobre ese pescado? ¿Nadie se percató que la nutrición es un tema de conversación cada vez recurrente entre, digamos, Lagente? Los acuerdos de precios, en cambio, en la percepción popular parecen no existir. Pero, ciertamente, existen (y enriquecen a varios "empresarios ancionales", dicho sea de paso)
¿Porqué no se difunden, con pompas y circunstancias, lo que sucede en cada paritaria? Porque se priorizan los números y porcentajes generales, datos macroeconómicos, etc. Todas cosas muy interesantes, pero para círculos reducidos.
¿Porqué no se televisan programas de capacitación laboral, o se promocionan, por ejemplo, cursos de oficios gratuitos por correspondencia?
¿Porqué no hay campañas de lecturas, serias, responsables, no los bolazos discontinuados y pavotes que se hicieron? ¿Porqué no encarnar el valor de la cultura, teniendo los méritos en, por ejemplo, el canal Encuentro? ¿Porqué no hay spot televisivos, no "informando" sino desarrollando el Manual de Primeros Auxilios Jurídicos, un cronograma educativo, un debate amplio y popular sobre la seguridad?
Bueno, nada de esto será tenido en cuenta, porque hay muchos intereses chiquititos, personales, en un modo de militancia donde el funcionario posa de comprometido, hace y dice para adentro de la Casa Rosada, y se aplauden y felicitan en una increíble cerrazón.
Yo entiendo que un militante -y muchos se enojan conmigo cuando escribo estas cosas- se cierren ante el constante bombardeo y hagan una defensa acérrima. La hago también. Pero, eso sí, que no me vengan con el verso de un tipo que...Pero cuando lo echan del gobierno, se pasa a la oposición.
Hay algo que falla ahí adentro.
Eso no disculpa a los chantas que nos chamuyaron hasta que dejaron de cobrar.
Pero, algo hay que revisar.
Y no solamente la comunicación. Obvio. Es la construcción política.
Pero con la comunicación, algunas aristas de una mala construcción política, se pueden zafar.
Preguntale sino a Macri, De Narvaez y Felipe Solá.
La calidad institucional en Chile y en Brasil
SOBORNOS EN BRASIL:
CRECE EL CIRCULO DE ACUSADOS POR EL ESCANDALO DE CORRUPCION EN BRASIL
Brasil: las coimas iban no sólo a los diputados, también a jueces
Lo determinó la Comisión Parlamentaria que investiga el escándalo. La plata del oficialista PT era usada para comprar jueces, una organización de intendentes y una ONG, además de legisladores.
Cristina y Kirchner
La bronca los puede y continúan las tapas contra "Cristina". El radicalismo, alquilado a las corporaciones, todavía no tomó nota de este giro y sigue contando el cuento de la solapa: "Kirchner, detrás de las cortinas, ordenó comerse los chicos crudos".
En un par de semanas, los gerentes de la ex ONG radical, ya hablarán de Cristina. Pende la espada de Chantocles sobre los lavagnistas Sanz y Morales: ahora que tienen gobernadores y candidato presidencial, si bajan en imagen e intención de voto, esos mismos expulsados de por vida se volverán al CONFE o a la próxima Concertación que venga.
Cristina.
Creo que es, en el Grupo Clarín, un giro en cierto modo psicológico y en parte un reacomodamiento al nuevo escenario.
Los tránsfugas en diputados y el senado del kirchnerismo fueron los que permitieron la gesta revolucionaria de los contratos al Grupo A. Pero el kirchnerismo es claramente la primera minoría. Lo que, en suma, lo pone en posición de manejar la agenda.Aunque no de ganar.
El peronismo disidente no remonta y esa es la clave del proceso político, bueno, eso y la conducción estratégica (a la que la derecha es funcional) de Claudio Lozano, diputado de Fuerza Porteña.
El vicepresidente opositor que balbucea sobre la calidad institucional está en una cuenta regresiva: si las elecciones fueran hoy, arrasa. Pero no son hoy. Y desde su situación simbólica de detonador de la institucionalidad, siempre es un riesgo, aunque la prensa resulte tan condescendiente con el maratónico consensualista, en el fondo, siempre está el riesgo de que "la gente se de cuenta". Cualquier militante histórico del radicalismo se sonroja un poco ante el cinismo de este consumado traidor.
Pero, el caso es que Clarín nota el empantanamiento legislativo, y la ejecutividad que desplegará, necesariamente y sin mayores costos, Cristina. Y atacan ahí. Racionalmente.
Pero, también hay elementos psicológicos: Cristina es, para los principales grupos económicos, una mina muy jodida.
Clarín tenía en el freezer a la Asociación Empresaria Argentina que vicepreside, creada para diferenciarse de la, entonces oficialista, UIA.
Con Néstor Kirchner tenían una exelente relación. Y todos los desaguisados fueron posibles. La estafa de Clarín a los jubilados a través de las AFJP, la más famosa fusión de dos empresas oligopólicas de cable, la cuantiosa publicidad para el Grupo pero también para los quioscos de sus periodistas estrellas en los canales de cable del Grupo.
Lindos tiempos. Oh, cierto que estaba la indefinición del Triple Play, y que había algunos funcionarios indeseables para las corporaciones, pero en general, la cosa marchaba. Siempre es preferible un estúpido como De La Rúa y un empleado como Chacho Alvarez, pero la gente andaba quisquillosa y menos masoquista, así que mirando a Chávez y viendo que todo podía ser peor, mansa y oportunamente, Clarín se plegó "a los nuevos vientos de américa del sur".
El fútbol, las AFJP, la Ley de Medios, la no fusión del cable, los límites a fibertel, la nueva norma del triple play, sucedieron bajo el gobierno de Cristina. También la humillación a sus socios, la Mesa de Enlace: esa cosa de darles previsibilidad en los precios exportables y hacer que las multinacionales exportadoras paguen impuestos, no, ni el troskismo toleraría una afrenta así.
A esa sumatoria se debe la joya periodística de la tapa de días atrás: "Cristina necesita más plata y lanzó otra moratoria". Quedará, esa tapa, en los anales de la verguenza y el apriete, vendido cínicamente como periodismo independiente.
El caso es que este giro les puede salir mal.
Con el cuento de Kirchner como sargento instructor en la colimba, en cierto modo erosionaban a Cristina y por partida doble tapaban un eventual candidato del mismo espacio. Un Kirchner lloroso y con los ojos abiertos, aburrido en la Cámara de Diputados escuchando a Pinky, crea un nuevo escenario: como no puede polarizar porque se pierde, mejor callarse.
Y los dardos de la oligarquía afectada (más moralmente, y mirá el quilombo que se armó, que económicamente) por los avances democráticos de los últimos años, seguramente tendrán que apuntar a Cristina.
Pero, los efectos, les pueden salir mal.
La única posibilidad que tiene el kirchnerismo de continuar, por lo menos al frente del liderazgo de la mayor parte del peronismo -con todo lo que eso significa- más allá de 2011 es con una Cristina represtigiada. Esa continuidad de liderazgo, módica o no, implica, la defensa contundente de lo hecho.
¿Es eso posible?
Lula y Bachelet lograron represtigiarse, eso sí, cuando ya no tenían reelección y cuando está claro que a sus continuadores no los vota ni la primera minoría. Lo que, pone en riesgo sus avances, habrá que ver.En el caso de Chile, incluso, la única posibilidad de la centroderechista Concertación radica en que el derechista Piñeira es altamente impresentable. No en méritos propios.
¿Lo puede lograr Cristina?
Hoy, yo lo veo más que difícil, al borde de lo imposible.
Pero con un escenario muy complejo. Sobretodo, porque el peronismo que les gusta a los disidente, que es tan honesto que es conducido por Rodríguez Saá, Menem, Romero y Duhalde, no repunta, y está muy cerquita, ahí nomás, a tres despachos, de Néstor Kirchner. Como diría Michetti, re fea la actitud.
La joda de no cobrarle a los ricos impuestos que hace Schiaretti en Córdoba termina en los bonos, o el salvataje de Nación. Pagando deudas a la provincia que vienen desde Menem y De La Rúa.
¿Y acaso Schiaretti es querido por los cordobeses? No.
Ahí está la llave del proceso legislativo. Más parecido al mundo real que a "Educación Cívica 1. Por Julio Cobos. 14 páginas, con ilustraciones. Viene con la revista Genios"
"Cristina se enfiestó y organizó un recital en la Casa Rosada" puede ser mañana, si les place, un titular del partido Clarín. Ok. Pero, si al lado ponen: "Duhalde propone defender la república consensuando, Cobos promete mayor calidad institucional, Macri asegura que hay que escuchar a la gente", la preferirán, los pibes de mi barrio, a Cristina, o votarán en blanco. Y más tarde o más temprano, cuando el compañero Abel Posse sea el flamante ministro de educación, la extrañarán, a Cristina, la enfiestada.
Ah, y estarán enojados con Clarín.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)