En esta entrada habíamos contado sobre la cumbre de blogs en torno a la relación Europea Latinoamericana para la que,por Argentina, nos habían gentilmente seleccionado. (Entre los primeros 50 blogs de argentina -mezclando todas las categorías temáticas- en el ranquing de Alianzo, hay cuatro del palo: Un Día Peronista, Mundo Perverso, el Escriba y nosotros Aunque la selección no fue a partir de ningún ranquing, este dato es ilustrativo en torno a la nota que Clarín publicó días atrás)
Este 23 de febrero, va a haber una conferencia digital con el secretario de estado para iberoamérica del gobierno español, sobre quién recae la organización de esta cumbre (por ser España el presidente d ela Unión Europea). Para lo cual, tengo que elaborar una pregunta en teleconferencia, que me piden que sea enviada antes.
A su vez, esa teleconferencia podrá verse desde este blog, y los lectores podrán hacer preguntas en directo. Me acaban de mandar un mail con un breve resúmen, pero antes de mostrarlo, voy al punto: ¿qué preguntas serían pertinentes, eh? He aquí la cuestión. Se aceptan, de buen trato, sugerencias.
Hola de nuevo Lucas
Para dar contexto al acto del próximo martes 23 y que puedas formular
preguntas sobre la Cumbre y la relación UE-América Latina, hemos
preparado este brevísimo resumen.
Esperamos que os sea de utilidad.
Esta cumbre estará centrada en la
innovación tecnológica y la inclusión social, pero sobre todo en un
nuevo modelo de relaciones entre la UE y los países latinoamericanos. No
faltan temas pero seguramente falten preguntas concretas sobre
cuestiones como la movilidad de las personas, las formas concretas de la
cooperación o los objetivos de la innovación tecnológica que se persigue
y cómo se articularán.
El lunes contaremos ya con el código que os permitirá embeber en vuestro
propio blog el vídeo en directo del acto (para que podáis incluirlo en
vuestro blog) y la página con el formulario para que vuestros lectores
puedan hacer preguntas en directo. Esas preguntas se pasarán tras las
vuestras y no creemos que puedan formularse todas por cuestiones de
tiempo, pero haremos lo que se pueda. De momento son las preguntas que
nos enviéis las que nos comprometemos a trasladar en vivo a poco que
sean procedentes.
El acto del martes será a las 17:00 horas de Madrid, es decir las
14:00hh de Montevideo
13:00hh de Buenos Aires, Santiago de Chile y Asunción
12:00hh de la Paz, Lima, Quito, Bogotá y Santo Domingo
11:30hh de Caracas
11:00hh de Panamá y La Habana
10:00hh de Managua, San José, Guatemala, El Salvador, Tegucigalpa y
México DF.
9:00hh en Mazatlan
8:00hh en Tijuana
Un abrazo grande y no dudes por favor preguntar cualquier cosa
David
==Sobre las cumbres UE-ALC==
La Cumbre Unión Europea-América Latina y Caribe surgió a iniciativa del
Gobierno español en 1994 y se celebra desde 1999. Se han celebrado ya
cinco de estas cumbres (Rio de Janeiro 1999, Madrid 2002, Guadalajara
2004, Viena 2006 y Lima 2008). La próxima se celebrará por segunda vez
en Madrid durante el mes de mayo y coincide con la presidencia española
de la Unión Europea.
El seguimiento de sus objetivos fundacionales de estas cumbres se
monitoriza por un grupo de altos funcionarios de los 60 estados
participantes que se centra en 11 áreas:
1. Profundizar y mejorar la cooperación existente y las consultas en
foros internacionales y hacerlas extensivas a todos los asuntos de
interés común.
2. Promover y proteger los derechos humanos, especialmente aquellos de
los grupos más vulnerables de la sociedad, así como prevenir y combatir
la xenofobia, las manifestaciones de racismo y otras formas de intolerancia.
3. Adoptar programas y proyectos sobre la mujer relacionados con áreas
prioritarias contenidas en la Declaración de Beijing.
4. Mejorar programas de cooperación en el área de medio ambiente y
desastres naturales.
5. Instrumentar el Plan de Acción Global de Panamá sobre la Lucha contra
las Drogas, incluyendo las acciones en contra del tráfico ilícito de armas.
6. Formular propuestas de cooperación birregional para establecer
mecanismos que promuevan un sistema económico y financiero global
dinámico y estable, fortalecer los sistemas financieros nacionales y
crear programas específicos para ayudar económicamente a los países
relativamente menos desarrollados.
7. Promoción del comercio, incluidas las pequeñas y medianas empresas,
así como los Foros Empresariales.
8. Apoyar la cooperación birregional en los campos de la educación y
estudios universitarios, así como la investigación y nuevas tecnologías.
9. Herencia Cultural, Foro Cultural ALC-UE.
10. Establecimiento de una iniciativa conjunta en aspectos particulares
en el campo de la sociedad de la información.
11. Actividades de apoyo a la investigación, estudios de postgrado y
capacitación en el campo de los procesos de integración y convocar, para
ese propósito, una reunión de expertos.
==El lema de esta cumbre==
"Hacia una nueva fase de asociación birregional: innovación y tecnología
para el desarrollo sostenible y la inclusión social"
1. “¡Aaaaquíííí, Chabááás, Capital Nacional del Tractorazo!” (Osvaldo Salomón, presidente comunal de
Chabás)
2. “No es que el acto haya tenido poca respuesta de los productores, lo
que sucede es que se demora mucho en trasladarse en tractor desde Cariló y
Punta del Este.” (Eduardo Buzzi)
3. “¡Caminen chicas, caminen y busquen carne barata, no hay que darle el
gusto a la conchuda ésa que nos recomienda comer carne de chancho para después
hacer la porquería!” (Lita de Lázzari)
4. “Estamos pensando en pedir la colaboración del gobierno de Grecia para
trabajar en el rediseño institucional del INDEC.” (Norberto Izcovich, Director del organismo estadístico)
5. “¡Consumidores del mundo, uníos!” (Héctor
Polino, en el Manifiesto Consumista)
6. “A los que temen que este conflicto por el petróleo en Malvinas
desemboque en una aventura bélica les digo que se queden tranquilos, en la Argentina gobierna
Cristina Kirchner y no Patricia Bullrich.” (Aníbal Fernández)
7. “Entre las medidas que lanzaremos para asistir a los damnificados por
las lluvias está un ciclo de cine nacional gratis, que comenzará con “Las aguas
bajan turbias” de Hugo Del Carril y luego seguirá con “Los inundados”, de
Fernando Birri.” (Hernán Lombardi,
ministro de Cultura del gobierno porteño)
8. “Es inaudito que esta ciudad se inunde entera y el gobierno no haga
nada para resolver el problema, ¿qué se piensa Macri, que somos formoseños
acaso?” (Jorge Lanata)
9. “Ahora comprendo como se sintió el Lole en el 2003, a mí tampoco nadie me
avisó.” (Mauricio Macri, criticando
la falta de un alerta por parte del Servicio Meteorológico Nacional)
10. “La protesta va a seguir por que el productor está insatisfecho, cuando
el lomo finalmente llegue a los ochenta pesos, otra será la cosa.” (Alfredo De Angeli)
11. “Para que el gobierno vea que la Mesa de Enlace sigue unida y la protesta está
firme, nosotros vamos a organizar la semana próxima un avionetazo desde Don
Torcuato.” (Hugo Biolcatti)
12. “Para que estas cosas no vuelvan a suceder, apelamos a la responsabilidad
de los vecinos. Le pedimos a la gente que no tire basura en las bocas de
tormenta y encadene los autos y taxis a los postes de la luz cuando los
estaciona.” (Horacio Rodríguez Larreta,
sobre las consecuencias del temporal)
13. “Tengo información confiable acerca de que Lázaro Báez, luego de su
negociado con los campos de las represas de Santa Cruz, estaría comprando
terrenos en Almagro, Villa Crespo, Palermo y Belgrano.” (Luis Majul)
14. “La gente tiene que saber que el Fondo del Bicentenario traerá
múltiples beneficios: permitirá reducir las tasas de interés, disminuirá las
tensiones inflacionarias, detiene la caída del cabello y evitará el descenso de
Rácing, entre otras ventajas.” (Amado
Boudou)
15. “Che, ¿y si lo llamamos a Gvirtz y le decimos que la invite a Lilita
Carrió a “6,7,8” y le pasen videos de Cobos?” (Florencio Randazzo)
16. “Es imprescindible que se cumpla con la máxima de Leandro Alem: que se
rompa, pero que no se doble.” (Elisa
Carrió, comprando una nueva reposera para tomar sol en Punta del Este)
17. “Cobos es un oportunista sin principios éticos, un advenedizo incapaz
de guardar fidelidad a una estructura política o de respetar acuerdos; no
comprendo como el radicalismo va detrás de él sin pruritos, existiendo en el
Acuerdo Cívico Social dirigentes que tenemos años de trayectoria en el rubro.”
(Patricia Bullrich)
18. “El doctor Kirchner está evolucionando muy favorablemente luego de la
operación, si respeta las indicaciones, continúa con la actividad física y
-sobre todo- si el Congreso aprueba el Fondo del Bicentenario, su recuperación
será más rápida todavía.” (Luis Buonomo,
médico del ex presidente)
19. “Lo sucedido en Chabás marca a las claras el desaliento que vive el
productor, ya no le queda ánimo ni siquiera para protestar, y por el corte de
la cadena de pagos nadie le fía gasoil para mover el tractor.” (Carlos Reutemann)
20. “Viendo la repercusión del acto de la Federación Agraria,
pareciera que mas que reducción del stock ganadero, lo que ha disminuido es la
cantidad de piqueteros de la abundancia.” (Agustín
Rossi)
21. “Con esa señora no puede haber nada, no me atraen las mujeres que
abusan de la cama solar.” (Julio Cobos,
sobre sus cruces con Elisa Carrió)
22. “Yo te dije que si no la invitábamos a la gorda iba a armar quilombo, porque
además de ir Cobos a la reunión, se enteró por los diarios que al final hubo un
asado bárbaro.” (Gerardo Morales, en
diálogo con el titular de la UCR Ernesto
Sanz)
Hoy caminaba por el centro en Santa Fe, veo una pintada en una pared
que decía "Reutemann senador por Santa Fe", y venía pensando en el
misterio que representa el filósofo de la Setúbal (como le dice por acá
Rogelio Alaniz, el Joaquín Morales Solá que El Litoral puede pagar),
cuando llego a mi casa leo La Nación (módica forma de dispensarse dolor
a uno mismo) y me encuentro con la columna de ¿opinión, análisis? de
Rosendo Fraga, que va adjunta "comentada" (las letras azules son mías),
al estilo de los reportajes.
Y la verdad es que los "exégetas" de Reutemann (a los que habría que
sumar últimamente a figuras cumbre de la política nacional como Daniel
Germano) no logran despejar mis incógnitas no ya sobre lo que
verdaderamente piensa el muchacho (misterio quizás equiparable al del
origen del universo), sino la razón de su permanencia en la escena y de
su (dicen) buena imagen o intención de voto en algunos sectores.
La pintada decía "Senador por Santa Fe", pero hace pocos días (y
durante la campaña) cuando el tipo se enzarzaba en polémicas con el
socialismo local sobre sus gestiones como gobernador, se defendía
diciendo "yo hace seis años que me fui", con lo cual pareciera que
asume la senaduría como una especie de embajada o exilio dorado, que lo
desvincula del proceso político santafesino. Es decir que Reutemann
sería algo así como la provincia número 25, se representa a sí mismo.
Esta presunción se confirma (al menos para mí) cuando contesta
preguntas del periodismo sobre el gobierno de Binner y dice (como si
fuera un panelista de TN, y no un destacado dirigente de la política
santafesina) cosas como "parece que Binner tiene problemas con tal o
cual cosa", o cuando le enrostran digitar las iniciativas opositoras al
gobierno provincial que ensayan Mercier o Spinozzi (autodefinidos como
referentes suyos) y se limita a decir "yo no tengo nada que ver, eso lo
decide el partido en la provincia, yo hace rato que no voy a ninguna
reunión, no dí directivas a nadie".
Todo eso es rigurosamente cierto, el tipo no miente -al menos en ese
aspecto-, lo que no entiendo es como, pese a eso, algunos pueden hablar
de "reutemanismo" (o "reutemismo", neologismo que nunca entendí) y
otros van más lejos y dicen "Reutemann conducción" (salvo que se
refieran, claro, a sus antecedentes en la Fórmula 1, y dicho sea de
paso: las metáforas políticas aplicadas al muchacho con ese recurso, me
tienen los huevos al plato).
Es decir que tampoco sería un hombre "de partido", o del PJ, y ni
siquiera tuvo o tiene participación protagónica en las roscas internas
de la estructura partidaria nacional o provincial, es decir que
estructuralmente, también se representa a sí mismo, al PR, o sea el
Partido Reutemann.
De esto pueden dar fe los propios reutemanistas santafesinos -si fueran
sinceros y dijeran lo que realmente piensan-, la última lista de
diputados nacionales -al igual que todas las anteriores en las que
quiso tener ingerencia, o sea cuando él era candidato en la misma
elección-, la armó en el baño del Senado, cuando se levantó (para
cambiarle el agua a la aceituna) de una de las sesiones a las que fue,
y presumo que en un papel higiénico (hubo una escrita de puño y letra
por él sobre el techo de un auto una hora antes del cierre de listas en
la justicia electoral). Es decir que también se podría decir que
representa al PO: Partido del Ombliguismo.
Para un tipo con fama de parco (se le conocen menos definiciones
públicas que a Hipólito Yrigoyen), se lanzó en los últimos tiempos con
exabruptos que, en boca de Aníbal Fernández, serían tapa de Clarín con
título catástrofe; y para un tipo que quiere ser candidato por el PJ
(al menos eso dice Rosendo Fraga, eh) tiene demasiadas buenas
relaciones con la Rural y Biolcatti, y pésimas con Moyano y la CGT.
Las últimas estocadas verbales suyas (perdón, parezco Morales Solá),
desde sus delicadas metáforas anales del año pasado a las acusaciones
de corrupción de hace unos días, tienen sí un hilo conductor: son
profundamente anti-políticas, porque quizás ese sea uno de los
recovecos más hábiles de su ¿discurso?: presentarse como alguien "no
político" (apenas un productor agropecuario diría Rosendo Fraga), pese
a que está en la política hace veinte años, y fue dos veces gobernador
de una de las provincias más importantes, y otras tantas senador
nacional.
No son siquiera dignas de comentarse sus chicanas sobre la
"genuflexión" de los gobernadores ante la chequera kirchnerista o sobre
la corrupción de los K, viniendo de quien vienen (firmante de los
pactos fiscales del 90', privatizador serial de servicios públicos) y
que está rodeado de quienes lo rodearon y rodean (desde Massat a
Germano), aunque uno crea que él personalmente es honesto.
Furioso con Binner, dice que no se juntaría con él "ni en el
cementerio", pero los dos se expresaron políticamente igual en el
conflicto de la 125 y piensan lo mismo de los Kirchner (o bastante
parecido), y no vaciló en cambio en reunirse con Giustinianni (quien
conduce el Partido Socialista y ha sido más duro con Reutemann que el
mismo Hermes) en al menos dos ocasiones: cuando el diario El Litoral
inauguró el año pasado su planta impresora en Sauce Viejo construida en
sociedad con Clarín (estuvo presente el mismísmo Magnetto) y hace poco
en la reunión de "productores autoconvocados" del norte santafesino que
hicieron llegar un "pliego de reivindicaciones" al gobierno nacional
con parte de la dirigencia política local haciéndole de claque (en ese
contexto además fue que Reutemann habló del afano de la Plaza de Mayo y
la Casa Rosada); lo cual es todo un síntoma. ¿Cuando aludió a no
juntarse con Binner ni en el cementerio habrá tenido en cuenta la
hipótesis de un eventual sepelio de Magnetto?.
Como sea, con Reutemann a mí se me queman los papeles, si alguno tiene una explicación del fenómeno, se agradecerá.
Opinión
¿Será
candidato Reutemann?
Por Rosendo Fraga
Especial para lanacion.com
Carlos Reutemann ha vuelto a aparecer
ante la opinión pública como una opción política, tras meses de silencio. Como
en otras oportunidades recientes, lo ha hecho con un lenguaje popular y
directo, (atenti
muchachos: cuando les venga en gana manden a alguien a la concha de la lora, o
díganle que se meta algo en el recontramedo del culo y si se enoja, simplemente
le dicen: “sabés que pasa, yo uso un lenguaje popular y directo”) -parece más un productor de campo hablando,
que lo es, antes que un político,-(eso se vio claro cuando votó en el Congreso
contra la 125, ¡qué error cometió la
Mesa de Enlace en el 2009, la cosa no pasaba por Chemes,
Forte o Buryaile, había que usar lo que ya tenían, productores disfrazados de
dirigentes políticos!) que le ha generado críticas en sectores dirigentes, pero que no
lo ha afectado en el promedio de la opinión pública, donde el interrogante es
si tendrá suficiente fuerza y decisión para ejercer el poder.(pero cómo, ¿a la gente no
le preocupa bajar los niveles de crispación y avanzar en el diálogo y los
consensos?, ¿ahora también pretende que un presidente ejerza el poder?, ¿crecen
las chances de Kirchner en el 2011 entonces?)
Las declaraciones de Reutemann sobre la
corrupción del kirchnerismo (¿cómo, no eran referidas a Moyano?) son una manifestación
de que no descarta ser candidato.(ah, ¿no son pelotudeces de un “bobby” como dice
Moyano?)
Implican que mantiene abierta la posibilidad de serlo. (siguiendo el razonamiento
de Rosendo, ¿se viene en el 2011 la fórmula Nelson Castro-Jorge Lanata?) De acuerdo a la ley de
reforma política, los candidatos presidenciales recién quedarán definidos
dentro de un año y medio. En la visión del senador santafecino, es un plazo muy
largo (la
famosa mirada de largo plazo del estadista, que le dicen) y muchas cosas pueden
pasar. Falta más del doble del tiempo transcurrido desde la elección del 28 de
junio a hoy. O más del transcurrido desde que Julio Cobos desempató en el
Senado la votación de la resolución 125. (¡uff, lo que implica que habrá que aguantarse
diez o veinte “análisis políticos” de este calibre sobre “el pensamiento
profundo de Reutemann”, que es mas o menos lo mismo que estudiar la
sensibilidad social de Mirtha Legrand) ¿Qué hubiera pasado si lanzaba su candidatura
en la madrugada del 29 de junio? Posiblemente en los siete meses y medio
transcurridos hasta hoy su figura hubiera sido blanco de fuertes ataques por
parte del oficialismo y, en consecuencia, corría el riesgo de ser desgastado. (claro porque en estos
meses no le dieron duro y parejo, si no preguntále a Moyano)
Desgaste. Con su estrategia,
aunque en Reutemann siempre se impone más el instinto que la planificación, (¿una manera sutil de
decirle animal tal vez?) primero le conviene evitar el desgaste prematuro que implica
actuar como precandidato y tener que adoptar una serie de definiciones, (sobre todo esto último,
lo que implicaría en la lógica fraguista que como presidente se desgastaría en
un par de … horas) y en segundo lugar esperar que el deterioro de Kirchner haga que
el peronismo se decida a abandonarlo como opción electoral. Reutemann es hoy el
candidato del PJ, con el cual el partido hace mejor elección (la comita está puesta con
un poquito de mala leche, pero no hay dudas que, por lo menos en la CGT, el tipo tiene un apoyo
importante eh).
Ese es su capital político y puede ser la causa por la cual gobernadores e
intendentes, finalmente lo apoyen.
Las declaraciones acerca de la corrupción
implican que esta dispuesto a enfrentar a Kirchner en la interna si ve que
puede ganarle. (una vez más, no habría que descartar la figura de Maxi Montenegro
en la interna abierta del PJ, entonces) Pero para definir la candidatura falta un año
o más y en consecuencia todo puede ser prematuro, dado lo cambiante de la
situación política argentina. (eso se lo hiciste decir primero a Reutemann, ahora lo decís
vos, medio como que estás un poquito reiterativo Rosendo, mejor guardá la
columna para dentro de un año y listo, ¿o se la estás explicando a Mónica
Gonzaga, y tenés que repetirlo porque no te entiende?)
En cuanto a las irrupciones esporádicas
de Reutemann, son una consecuencia de su personalidad, que es lo más difícil de
cambiar en un líder político, (lindo prospecto de presidente, lo votás por cuatro años y el
tipo hace “irrupciones esporádicas”) como lo demuestra también Kirchner. La
realidad es que desde las elecciones del 28 de junio, que cambió el escenario
político en contra del kirchnerismo con vistas al 2011, sigue siendo el
candidato a presidente más votado en la franja no peronista. (epa, ¿y Cleto, Lilita,
Mauricio, Francisco y…el resto del Grupo A?, ¿no era el candidato del PJ (coma)
“con el cual el partido hace mejor elección”?) Es decir, que estas irrupciones
esporádicas no lo han deteriorado en la opinión pública, aunque sí puedan
generar críticas e interrogantes en los sectores dirigentes, que quieren
señales más concretas. (yo no creo que haya muchas cosas más concretas que decir que alguien
se meta algo en el culo, pero concuerdo en que no le gustaría mucho a Cristiano
Ratazzi que le digan por ejemplo “metéte la devaluación en el recontramedio
del…”)
Una candidatura de Reutemann por el PJ
permite una alianza de hecho con el centroderecha. Francisco de Narváez, que
está decidido actuar dentro del peronismo, por ahora parece dispuesto a ser
candidato a vicepresidente de Reutemann o acompañarlo como su candidato a
gobernador en la provincia de Buenos Aires, como lo ha dicho públicamente. (acá al amigo Rosendo,
atento a los plazos que marca la reforma electoral, se le escapa un detallín:
si juegan en la interna del PJ, deben ir por el PJ y no pueden hacer rancho
aparte) En
cuanto a Mauricio Macri, tiene la posibilidad de ser reelecto como jefe de
gobierno (la
posibilidad sí, condicionada a una serie de factores, como que no llueva más de
acá al 2011 por ejemplo) y, en consecuencia, una alianza con el senador santafecino es
posible. Reutemann, por edad, es una presidente de cuatro años y no de ocho (¿será esta la famosa
“inclusión previsional” del kirchnerismo, una especie de jubilación para
presidentes por edad avanzada?, avísenle a Menem que quiere volver a
presentarse en el 2011), y ello facilita sus futuros acuerdos con todos aquellos que
quieran ser candidatos a la presidencia en 2015. (pero en qué quedamos: ¿no era mucho tiempo
en la política argentina un año o año y medio, y estás hablando de pactos para
el 2015?)
Planteada así la situación política,
Cobos y Reutemann son opciones y no hay posibilidad de conciliación entre
ellos. (y,
planteada así, hasta estadistas son los dos) Pero, que ambos sean los candidatos más
votados en las dos fuerzas más importantes revela que, si bien no está claro
quién será electo presidente en 2011, sí lo está cuál será su orientación. (ahí estamos de acuerdo:
un bobo absolutamente funcional a los dueños del verdadero poder)
Opuestos. Lo interesante es que
ambos son políticamente moderados, ideológicamente de centro, (sí, entonces López Murphy
es de la Triple A
directamente) tienen
buena relación con el campo y son presidentes para cuatro años y no de ocho, ya
que Cobos no puede ser reelecto al haber sido un periodo previo vicepresidente.
(pero si De
Narváez cree que puede ser candidato, es un detalle, se le pide opinión a
Gregorio Badén y listo) Es decir, que ambos representan el opuesto a Kirchner, con su
liderazgo personalista, férreo, combativo y conflictivo. (¿y con muchos años por
delante -pese a la carótida- y posibilidad de reelección en el 2015 entonces?) La historia muestra que
la sociedad argentina suele buscar los opuestos tras el predominio de un
determinado liderazgo. (por lo menos el análisis deja un espacio para el optimismo: si
ganan Cobos o Reutemann en el 2011, en el 2015 podríamos volver entonces a
tener un presidente que no haga “apariciones esporádicas” y sepa hilvanar tres
frases coherentes seguidas)
Si finalmente en 2011 compiten Reutemann
y Cobos por la elección presidencial, pocas veces en la historia argentina la
opción habrá sido entre dos figuras más similares y menos antagónicas. (y, habría que remontarse
a los tiempos de la
Generación del 80’)
El autor es Director
del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría(¿la mayoría de
chantas que disfrazan de análisis político el lobby pro candidatos nerds para
que consuman los pelotudos promedio, que constituirían así la “nueva mayoría?,
por lo menos Durán Barba no escribe columnas en los diarios para convencernos
de que Macri es Konrad Adenauer)
Semanas atrás había escrito esto. Hoy, 17 de febrero, cumplo unos 32 años, es lo que hay. Por tal motivo, Marisol dejó en mi "muro" de Facebook, este video. Que tanto e ingratos recuerdos dolorosos me trae.
Anteriormente comentábamos las fotos truchas del tractorcitizazo de la patronal agraria para pedir más subsidios al capital y mayores aumentos en el precio de la carne.
Ahora, sabemos gracias a Matías Pozzo que el diario La Nación llegó a publicar fotografías del escueto encuentro empresarial, sólo que luego las bajó de su portal, vaya uno a saber porqué. Acá están:
Raúl Degrossi nos llama la atención sobre la fatal de fotografías en las notas donde la Federación Agraria salió a reclamar más subsidios y mayores aumentos en la carne, en La Nación y en Clarín. "El tractorazo" que, con simpatía, le dicen. En Clarín, por supuesto, está de título la advertencia semanal que suelen hacer los desabastecedores. Y en La Nación, la advertencia semanal supone que un cierre de exportaciones de carne redundará en menos carne: lo cual es cierto, pero menos carne para los destinos de exportación, y más carne para el consumo interno.
Pero, Infobae, en cambio, publica esta fotografía del tractorcititazo:
Qué flojo, Infobae: en Chabás -localidad santafesina donde se realiza el tractorcititazo...No hay autopistas!!
Jaja. Bueno, pero por supuesto, el diario Crítica de Aerolíneas, va más allá. Crítica de Aerolíneas tiene una edición santafesina, sin mucha relevancia, pero no tiene excusas presupuestarias para alegar que utilizan esta foto de Chagás y el tractorcititazo, porque, jaja, ec Chagás NO HAY MONTAÑAS!! Por más que en la nota pongan que la foto es de Télam, obviamente, usaron una foto vieja de la agencia oficial.
En el rosarino diario de Vila y Manzano, bajo el título de "Masiva Adhesión al tractorazo convocado por el campo" mandaron, sí, a un fotógrafo y para colmo, publicaron su fotografía para sustentar el título.
Convengamos, no se ve muuuuy masiva que digamos, eh. De todos modos, tras el título amarillista, en la nota, con amabilidad y generosidad patronal, Vila y Manzano deciden que hubo...600 personas. Re masiva la cosa.
Y ya se sabe que, cuando se decide publicar un evento patronal como si fuera "masivo", se cortan los planos y se desdibuja el caracter informativo de la fotografía, como acá.
Ante la creciente polarización de la política nacional, resulta
llamativo cómo los creadores de algunos grupos y blogs sienten la
necesidad de defenderse preventivamente y aclarar: "No queremos que
caiga el Gobierno (de Cristina Kirchner), queremos que se hagan las cosas como se debe". O
bien precisan que su grupo "es para debatir, pero no se va a admitir
ningun tono agresivo, y en caso de detectar agresión, serás removido
del grupo". En otros, sin embargo, se despedaza sin piedad a unos y
otros.
Diferentes sociólogos y expertos en comunicación consultados por este
periódico incidieron en destacar la importancia que todavía tienen el
componente emocional y el "vínculo cara a cara" en la decisión del
voto. La opinión unánime es que estas plataformas virtuales no
convencen a los indecisos, sino que refuerzan convicciones propias de
los que participan en ellas y tienen importancia práctica a la hora de
coordinar concentraciones o marchas en el mundo físico. Muchos blogs
ofrecen, además, una limitación adicional: el anonimato de sus autores
fomenta excesos verbales y permite dudar de su independencia orgánica y
económica de los partidos políticos.
