La señora Anaranjada llama por teléfono a la Organización de Estados Americanos para denuncia ral gobierno de facto de Cristina Fernández:
Prrrrrrrrrr, pr, prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, pr...
- Organización de Estados Americanos, Malena habla, ¿en qué puedo servirle?
- Hola, sí, mi nombre es Elisa, y llamaba para denunciar al Gobierno Argentino por incumplimiento de la Carta Democrática Interamericana...
- Ajá, dígame, ¿algún artículo en especial?
-
No, qué se yo, en general. Está todo mal acá, hay como un apocalipsis
que está viniendo todo el tiempo, crisis de valores, contrato moral
incumplido, la república que no nace, el parto hacia la luz que se
retrasa, lo de siempre, ¿me entiende?
- Comprendo, comprendo.
Pero, digamos...en concreto...¿algún genocidio, golpe de Estado,
desastre natural, militarización, matanza de opositores? Porque, le
explico, yo lo tengo que elevar a mi jefe, y si no lo firuleteo un
poco, me echan. Soy pasante.
Manual de aplicaciones AntiK (extraído de Diario Junio)
1) Utilice abundantemente -Kada vez Ke pueda- la letra K.
Úsela sobre todo en epítetos, como “Kretina”, Konchuda, Kagona, Kuliada, etc. ... Ver más
Pero no olvide que la K se puede usar para formar las palabra:
“Kalafate”, “Kartera”, “La Kaja”, “MiniKúper”, “Kúnkel”, sKanKa, Ku Kux
Klan, Kilo y dos Pancitos, Kilombo, MonKtoneros.
Si escribe cualquiera de esas palabras, es obligatorio usar la K.
Si no las escribe, igual es recomendable usar la K, al menos una vez cada cinco palabras.
2) No deje de comparar este gobierno con todo aquello que los medios de comunicación le digan que es malo y terrible.
No dude en comparar este gobierno con el de Chávez o Fidel Kastro.
Hágalo abundantemente: si usted critica al gobierno sin mencionar a
Chávez o al Chavismo, usted es un cooptado por el aparato clientelar
Kirchnerista, que merece, como mínimo, la cárcel.
3) Sin hesitar, recuerde el origen pone bombas de los Kirchner, mencionando que son montoneros y, ya que estamos, del ERP.
Recuerde que Kirchner mató a Aramburu de un tiro en la espalda, aunque la historia “monKonera” cuente otra cosa.
Pero luego, a colación de esto, mencione que son Kapitalistas furiosos
que se enriquecieron prestándole plata a tasas usurarias (puede ser
Kusurarias) a los familiares de desaparecidos y a los mismos
desaparecidos que estaban, en realidad, en Europa.
4) Cuando lea un diario en Internet o un blog o en cualquier foro, no
lea en realidad la nota: directamente comente, sin importar lo que diga
el periodista – que puede estar pagado por los K- o si la nota es de
Fórmula 1 o sobre la velocidad de las chitas.
5) No olvide mencionar las palabras: plata, robo, autoritarismo,
Korrupción, robo, Kaka, robo, corrupción, Dadadada, Kirchner puto,
Konchuda, puto, Montoneros.
6) La palabra revanchista no puede faltar, aun cuando usted no tenga ni la más puta idea de qué significa.
7) Todo aquel que es kirchnerista es PAGADO
8) Todo aquel que vota a Kirchner o a la Kretina, lo hace por una caja de vino o un ChoripánK.
9) Los Kirchner quieren destruir al campo, a la libertad de prensa, a
la iglesia, al ejército, al congreso, la policía, a los ricos, a los
pobres, a los radicales, al peronismo, a Brasil, a Uruguay, al FMI, a
los bonistas, a los jubilados, a Mafalda, a Maradona, a Avila, a Macaya
Márquez, a Menchi Sabat, a Varsky, a usted, a Mirtha Legrand, a Victor Hugo Morales y a Morales Solá.
Los Kirchner solo quieren destruir y hacer daño y son malos y Korruptos Kaka.
10) Todo aquel que critique a los Kirchner lo hace desde profundas
convicciones patrióticas, republicanas; casi siempre desde el heroísmo
y el coraje.
11) Mirtha Legrand es fuertemente censurada todo el tiempo, porque es
una gran entrevistadora, una persona muy inteligente y una persona bien
como las que odian a los KK.
12) La gente tiene miedo de hablar por teléfono.
13) En este país no hay libertad de prensa
14) Los Kirchner son Stalinistas, como Ceacescu y Elena.
15) Los Kirchner son Nazis, como Hítler y Eva Braun.
16) Los Kirchner son judíos, sino no se explica tanta avaricia.
17) Los Kirchner son como Luis XVI y Maria Antonieta.
18) Los Kirchner son todo lo malo junto.
19) Los K son iguales a Ménem.
20) Los K son Videla y Santucho juntos
21) Los Kirchner son fascistas como todos los peronistas pero en realidad los Kirchner no son peronistas.
22) Bajo ninguna circunstancia reconozca un aspecto positivo de la política gubernamental.
Nunca discuta sobre política, solo difame y grite, lance diatribas y vomite la primer pelotudez que le venga a la cabeza.
Si la cosa se le pone complicada en alguna discusión, diga exactamente
esto: “Eso es lo que yo pienso y tengo derecho a pensar como quiero
¿AHORA ME VAN A PROHIBIR PENSAR?”
23) Si, a pesar de todo, decide discutir de política, recuerde: Los
Kirchner son malos porque intervienen en la economía pero son malos
porque no terminan con la pobreza pero a la vez porque son garantistas
y no revientan a tiros todos los negros del Konurbano y a la vez no se
ocupan de la salud ni de la desocupación ni de que uno pueda viajar a
Europa como cualquier ciudadano del mundo.
Esto último, es Kastrismo encubierto.
24) Que no se note que usted es gorila: VOTE A PINO SOLANAS y siempre use algún chamuyo relacionado con la minería o los trenes.
En Santa Fe, el diputado provincial del Encuentro por la Democracia, Marcelo Brignoni, integrante del bloque de Binner, abandonó esas filas con estas claras y contundentes palabras:
“…es cierto que como todo espacio plural, el Frente Progresista
tuvo distintas miradas sobre lo nacional, pero la foto de hoy, con
Giustiniani abrazado a Reutemann y Menem para desestabilizar al
Gobierno Nacional, es la consumación final de una esperanza rota que
termina siendo el Frente Progresista. Junto a un reducido núcleo de
compañeros, allá por el año 2003, junto a Hermes Binner y Miguel
Paulón, sentamos las bases de una esperanza destinada a terminar con
el reino del menemismo reutemanista en Santa Fe. Imaginabamos entonces,
que con Hermes Binner gobernador, recuperaríamos la dignidad y el
orgullo de gestionar los asuntos públicos, con la vista puesta en
aquellos que menos tienen, los que todo lo necesitan. Que después de
las inundaciones que azotaron la provincia, de su terrible secuela de
dolor e injusticia, podríamos reparar moral, social y económicamente a
sus victimas. Que para el 2007, ya podríamos empezar a pensar en una
mucho mas justa distribución de la riqueza, a través de las
herramientas que el Estado provincial debe implementar. Que el modelo
sociopolítico absolutamente injusto instaurado por un justicialismo
dependiente de las corrientes neoliberales, podía y debía ser
reformulado. Que la justicia actuaría para evitar la complicidad con
los autores de la masacre del 2001. Que por fin, con Hermes Binner
gobernador, llegaría la hora de terminar con la herencia menemista,
enquistada en esta provincia que prohijó a uno de sus hijos dilectos."
Dos años y algunos meses después, asistimos a un triste
espectáculo, organizado por los monopolios, y del que forman parte
algunos de aquellos con los que compartimos sueños, proyectos e
ideales. A una serie de conflictos que el propio gobernador Binner
califica como los mas graves de la vida democrática: docentes en
huelga, empleados públicos movilizados, hospitalescon trabajadores de
la salud indignados por la falta de respuesta a sus reclamos,
municipales paralizando todas y cada una de las localidades de nuestra
provincia, intendentes y presidentes de comunas clamando fondos para
afrontar erogaciones corrientes, se le opone una actuación al menos
sinuosa de aquel compañero que como candidato se comprometió a sostener
sus convicciones contra viento y marea, enarbolando su versión de un
socialismo con respuestas integrales, y hoy se nos muestra tristemente
un maridaje con sectores claramente golpistas".
Hoy vemos que de aquel entusiasmo primigenio que instaló al
actual gobernador en el puesto de mando de la segunda provincia mas
importante del país, y para el que muchos trabajamos, aparece hoy
trágicamente, la imagen de Rubén Giustiniani, Carlos Menem, Carlos
Alberto Reutemann y Jorge Obeid, mezclados y sonrientes para la foto,
compartiendo el antidemocrático objetivo de desestabilizar al gobierno
nacional".
El camarada Guille, a quien seguramente veré mañana (a no ser que, por ejemplo, Luisiana Lopilato decida no casarse, consiga mi teléfono y me diga: "venite ya") insiste en pinchar todos los mitos que yo me obstino en crear, pero esta vez la pifió.
El asegura que la edecana Rebeca es en realidad Silvana Carrascosa, vicecomodora de la Fuerza Area, y para probarlo remite....a canal 26!!! Naa, qué poca seriedad. Decime el Le Monde, Liberation, el semanario Hoy; y ahí te creo.
Mis fuentes exclusivas en la Casa Rosada, en cambio, me indican sin titubear, que en el DNI de la señora efectivamente figura el nombre de Silvana Carrascosa. Peeeero, en ocasión de su cumpleaños, su mamá ingresó en el Salón de las Mujeres (justo Cristina estaba hablando con la prensa) y ante cientos de testigos, la madre, le dijo, "felíz cumpleaños, Rebeca". Es decir que, más allá de cómo se llame en los papeles, todos tenemos un nombre adecuado, preciso, creado para cada rostro. Por caso, en la intimidad, mi vieja, no me dice "Lucas" sino que me dice "Segio Denis", es así. Y en este caso, Rebeca, es Rebeca. ¿O no le ves la cara de Rebeca que tiene Rebeca?
En fin, a pesar de los contreras, nosotros seguimos fiel a la verdad. De nada.
Tienen razón, Felipe , no digas que no.
Desde la Coalición Cínica denunciaron penalmente a Cristina Fernández por considerar que durante el discurso -transmitido en cadena nacional- la presidenta "tuvo claros gestos de provocación y amenaza de violencia física contra los opositores". En un comunicado de prensa, la constitucionalista Elisa Carrió sostuvo que "más allá de lo que diga la presidenta, y creo que tiene razón, son contradictorias sus palabras pidiendo respetar la democracia y las instituciones con la clara amenaza velada a la integridad física de los opositores a través de la elección justito de esa edecana (ver video) que nos mira en claro gesto amenzador".
Para Carrió "es violatorio de la constitución tener una edecana que mire así, de una, Cristina, ponete las pilas: esa mujer parece salida de Los Locos Adams".
Tremendo.
Nuestras fuentes nos dicen que la edecana en cuestión no podría sino llamarse Rebeca, y que varios directores de cine de renombre mundial, quisieron contratarla para películas de terror, pero sin embargo, ella mantuvo su vocación de edecana. Nuestras fuentes siempre nos informan mal, pero en este, posta: no puede sino llamarse Rebeca.
Y bueno, habrá que negociar. No queda otra. ¿Qué se puede negociar? El impuesto al cheque. Sería divertido, porque coparticipar, por caso, un 50% de ese impuesto, destrabaría a los senadores que claman por cobrar (republicana e institucionalmente, como los pampeanos, a los que Menem les escupió el asado: traigan esos contratos para La Rioja les dijo, sonriendo) y pondría a la derecha en un brete. Su chamuyo de federalismo se toparía con la noción de que este (y todo) impuesto es distorsionante de la mano invisible del mercado y toda esa zarasa.
Mientras tanto, lo de Marcó del Pont se puede aguantar. El costo político es mayor, me parece, en este caso, para la oposición.
Blejer se reunió días atrás con diputados peronistas de derecha. Que ahora, desde su bloque en el senado, van contra Merceditas.
El progresismo que juega de hermanito de la derecha, se hace el boludo en ésta.Su carencia de institucionalidad real como soporte político -un partido en serio, congresos, internas, discusiones programáticas- lo salvan de tener que sentir el olor a podrido que ya sienten sus seguidores.
Pero, ojo, lo que para algunos (incluido este muchacho tierno y bueno que esto escribe) son verdades evidentes, para mucha gente, más bien al medio del despelote, es nada más que algo raro y un poco incomprensible. Nadie, a pie, entiende bien qué pasa.
La radicalización anti institucional de la oposición posiblemente les quiebre el frente homogéneo que han logrado.Si Carrió no existiera, el kirchnerismo debería inventarla. En pos de lograr su objetivo, la señora constitución anaranjada, es capaz de cualqueir cosa. Es sabido, Carrió tiene tres prioridades ideológicas: primero ella, segundo ella y tercero, ella. En pos de ese programa republicano, le va a cortar la cabeza a quien le genere envidia. Cobos, en primer lugar. Morales, ahora conduciendo a Saá, Menem y Giustiniani, seguramente pronto será carne picada en su boquita pintarrajeada.
Hay que esperar unos días, resistir y negociar.
¿Cómo impactará socialmente el retorno de esta variante reaccionaria del radicalismo, la cara demacrada de Menem, la virulencia opositora? ¿Dónde quedarán los sueños húmedos del diálogo y el consenso? No puede, eso, saberse hoy. En los próximos días, sí.
No hay que hacerse muchas ilusiones, sobretodo teniendo en cuenta que lo peor está por venir.
A medida que se acerquen las elecciones y se vaya decantando la interna en el Grupo A, la virulencia será mayor. Y si el kirchenerismo mantiene su cohesión -y todo indica, con ésta oposición, que así será- es un piso muy alto que genera, por supuesto, más crispación en la derecha.
Lo peor está por verse, así que a aguantar.
Y saludos a Máximo, eh, que me enteré que lee esto. Así que ya somos 13 y no 12. Mi vieja, una tía que tengo en rosario, mi hermano, Eva, Degrossi, Mendieta y Máximo. Tá, no suman 13, pero quién no infla un poco las estadísticas, eh?
Ayer era el Bloqueo K al Senado, CON AYUDA DE MENEM. Cuando Menem los ayudó a ellos (después de cobrarles, claro) resulta que los Kirchner perdieron el control del Senado, ajá.
Sin
el ruido de cacerolas de fondo, como en el 2001, pero con abundancia de cámaras
y micrófonos, volvieron, todos y por todo.
Volvieron
para explicarnos claramente, sin subterfugios y para que lo entendamos, hasta
donde llegan el diálogo y el consenso, que valor real y concreto tienen sus
apelaciones al respeto por las instituciones republicanas, su apego a las
reglas de juego de la democracia.
La
misma expresión de falsa sorpresa con que juran y perjuran estar desprovistos
de todo ánimo destituyente, es un claro indicio que la hipótesis de acelerar el
final del gobierno (o su colonización, haciéndole abandonar su programa para
ejecutar el trabajo sucio “que debe hacerse”) es algo que analizan a diario, y
desde lo que planifican sus acciones.
Han
asimilado ese cacerolazo inaudible -pero concreto y real- que trasuntan a
diario los editoriales de las principales plumas de Clarín y La Nación, se han entregado
con goce y sin culpa a hacer realidad los sueños de Mariano, de Joaquín y de
Ernestina, disfrutando todos -los acostumbrados todos estos años, el rescatado
del olvido por la fuerza de la necesidad- su estrellato mediático, que intentan
revalidar diariamente con un fervor orgásmico por acuñar la frase más
lapidaria, la iniciativa más corrosiva de la marcha del gobierno, el pronóstico
más apocalíptico sobre su suerte.
Saben
-aunque no lo digan- que a quienes les dispensan el ágora mediática no les
bastará el triunfo moral (si se me perdona el uso de esa expresión en este
contexto), y les exigirán de inmediato pruebas de amor más concretas, más
vinculadas a sus intereses objetivos.
Ha
pasado el tiempo de las medias tintas, que coincidió con el estrellato del
vicepresidente opositor, esa rara avis incorporada por la experiencia argentina
al bagaje conceptual de la ciencia política.
Ya
parece no hacer lugar para hombrecitos mediocres con cara de amables y mansos,
que proclaman decisiones transcendentes con voz temblorosa, lenguaje confuso y
apelación al consejo del núcleo familiar íntimo.
De
allí que aquél cuya permanencia se juzgaba imprescindible para dirimir el
empate, hoy es simplemente el burocrático encargado de recordarle al otro, a
aquél con quien no deben ser sorprendidos en una foto común (a tal punto llega
el culto de la imagen como instancia de construcción política), que no olvide
alzar su brazo para ayudar -de un modo decisivo- a consumar la maniobra.
La
hora es de los decididos, de los que no sólo echan a un lado los escrúpulos -si
alguna vez los tuvieron-, sino gozan de exhibir en público la incoherencia en
aras, claro, de fines superiores; que les exigen abdicar de delicadeces
estomacales a la hora de reclutar apoyos.
Empezamos
a entender por qué razón nos restriegan por las narices la experiencia
uruguaya. ¿Será tal vez por la búsqueda de una consagración democrática del
olvido y la impunidad, o por la sobreactuación obscena de un mensaje
tranquilizador para el capital, al que se promete seguir con la vista gorda a
sus tropelías?
Por
boca de uno de ellos, que persiste en presentarse como un estadista consumado y
un avezado piloto de tormentas, nos anoticiamos del aspecto principal en el que
hemos de intentar parecernos a Chile: el modo de encarar la protesta social, la
respuesta del Estado frente a la emergencia de los excluidos.
Adquiere
ahora cabal sentido su silencio cómplice frente al drama hondureño: no es
astuto criticar en público aquello que se piensa, en privado, en replicar.
Menos cuando se decide pasar rápidamente del pensamiento a la acción concreta.
Ellos,
los que volvieron -en realidad nunca se fueron-, disfrutan las mieles del éxito
que supieron construir como consecuencia de su unidad, demasiado parecida a una
confusa argamasa, pero no por eso menos efectiva; unidad que es también una
lección para nosotros, que desde la otra vereda muchas veces parecemos
incapaces de acumular fuerzas por sectarismo o por poner lo adjetivo, delante
de lo sustancial.
También
empiezan a entender que esa unidad que han logrado en sus propósitos inmediatos
se da de bruces con sus apetencias personales de cara al 2011, y probablemente
vuelva a estallar en pedazos en la medida en que el proceso se acelere.
Hay
allí demasiados egos convencidos de ser los principales (si no los únicos)
artífices de los logros, egos sutilmente aprovechados por el conglomerado
mediático para utilizarlos como instrumentos de sus propios fines, y en tanto
instrumentos, desechables si las circunstancias lo requieren.
Pero
si la unidad les garantizó el triunfo, y la fragmentación, por el contrario,
pone en riesgo los objetivos primordiales, ¿nos sorprenderán con otra
inesperada convergencia, esta vez en el plano electoral?
Constantemente
apelan, en defensa de lo indefendible, al voto del 28 de junio, “no hacemos
-nos dicen- más que lo que votó la gente, que nos pide que nos unamos para
ponerle límites al gobierno”.
¿Será
la criminalización del kirchnerismo, su expulsión del territorio de la
política, su reducción a una especie de asociación ilícita -tópico frecuentado,
por otra parte, por los lectores comentaristas de los diarios digitales- una
pirueta dialéctica para justificar otro rejunte, de aquello que se nos dijo no
se podía juntar?
En
el afán de traducir esos difusos deseos, ¿veremos converger a quienes expresen
de un modo más cabal y definido el tipo de país que “la gente” desea y añora,
con quienes puedan exhibir sus blasones de combatientes de la resistencia
contra un régimen definido como dictatorial y corrupto, desde las primeras
horas y sin ningún tipo de treguas ni concesiones?
