Denominado en esta oportunidad "10 mil
cuadros para la Argentina del Bicentenario", vuelve a desarrollarse en
Tandil estas jornada que se han convertido en un clásico para el debate
de la llamada corriente nacional y popular.
Los temas centrales a tratar en tiene que ver con la
implemetación de la nueva Ley de Medios y la Reforma Política en
perspectiva hace el 2011 que será un año netamente electoral. Las
jornadas se desarrollarán desde el viernes a las 10 en el Centro
Cultural Universitario, Yrigoyen 662 y la entrada a las charlas y
debates es gratuita. La lista de expositores confirmados hasta el
momento son:
Luis Antonioli, jefe de Gabinete de Ministro de Trabajo
de la provincia de Buenos Aires. Hugo Barcia, Grupo Faro. Lucas
Carrasco, blog La República de la Soja. Pedro Cedres, subsecretario
de Empleo, Ministerio de Trabajo. Damián Deglaude, director
provincial de Fortalecimiento Institucional y de la Democracia. Edgardo
Depetri, referente del Frente Transversal. Martín García, referente
Nac&Pop /Agrupación Oesterheld. Gerardo Fernández, blog Tirando
al Medio. Julio Fernández Bairabar. Juan Fourouge, Revista 2010. Luis
Ilarregui, subsecretario de Provincias, Ministerio de Interior. Marcelo
Kowatczuk, director Nacional de Educación Social y Popular, Ministerio
Desarrollo Social de la Nación. Carlos Lazarina, prensa de Jefatura
Gabinete de Ministros, Pcia de As. As. Juan Pablo O’Desaile,
subsecretario de Organización de Capacitación Popular, Ministerio de
Desarrollo de la Nación. Mario Paulela, blog Pensando la Argentina. Néstor
Sbariggi, blog El Ingeniero. Rosana Tortosa, Programa Radial En la
misma Vereda. Mar del Plata. Flor de Murga presenta al Gran Bombo
Argentino Salud
El diputado nacional Ricardo Gil Lavedra confirmó que, tal como indicó este diario en febrero, el estudio jurídico que encabeza en la Capital Federal viene patrocinando desde el año 2008 a la provincia de Santa Fe en sus demandas contra el Estado nacional en la pelea por la coparticipación federal. El dirigente radical ratificó ayer que el poderoso estudio porteño “Bouzat, Rosenkrantz y asociados” también patrocina al gobierno provincial en sus demandas contra la Nación. Pero negó que su estudio se beneficie con una cifra millonaria por patrocinar a Santa Fe, como lo consignó una investigación publicada en un diario porteño el último domingo.
De todos modos, Gil Lavedra aseguró que “en lo personal ya no participo de las demandas a partir de que asumí como diputado nacional, el 3 de diciembre último”.
Una información publicada en “Miradas al Sur” reveló que los montos a percibir por los estudios jurídicos porteños contratados por la Nación suman $ 2.052.000. Esto es, un poco más de un millón para cada uno. Gil Lavedra rechazó esos montos y explicó que “si la provincia gana la demanda, los patrocinantes cobran con el dinero del Estado nacional y si pierde, los estudios le cederán a la provincia lo que regule la Justicia”. La preocupación por los contratos con los estudios jurídicos porteños no es nueva. Los diputados provinciales Jorge Lagna y Silvina Frana (PJ) presentaron un pedido de informes al ejecutivo provincial el 10 de marzo de 2009, preguntando el porqué de esta contratación. Ayer, Lagna comentó que “el pedido de informes nunca fue contestado”. Según la información publicada, “Binner rehízo en 2009 el decreto 0560 estipulando el monto a cobrar por los estudios jurídicos en cuestión, $800.000. A eso hay que sumar lo previsto en el presupuesto de este año:
$1.252.000, lo que implica en dos años $2.052.000”.
Atenciónnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, que las declaraciones de Gil Lavedra deben contextualizarse profundizando en las cuestiones filosóficas y ontológicas que rodean, como un poético eclipse, la cuestión. Hay que preguntarse estas cosas.
La noticia es clara, no deja lugar a las dudas: “El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, contrató a dos estudios jurídicos de la ciudad de Buenos Aires para demandar a la Nación por tres causas vinculadas a la coparticipación federal. A pesar de contar con 140 abogados en la Fiscalía de Estado Provincial, decidió contratar sin licitación previa (a pesar de lo que estipula le legislación provincial) al estudio jurídico de quien encabezó la lista del Acuerdo Cívico y Social en la ciudad de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra”. Lo publicó el periódico Miradas al Sur. Lo investigó el periodista Lucas Carrasco. Lo ignora casi todo el universo periodístico santafesino.
"Mirá TN, votá a Néstor". Esta promoción no es para los kirchneristas
fanáticos y convencidos, esos a los que nos les importa si la fórmula oficialista
para el 2011 es Moreno-D’Elía (mejor todavía, dirían).
Tampoco es para los kirchneristas críticos, los
que acompañan señalando puntualmente todo aquello con lo que no están de
acuerdo, lo que se hace mal, lo que falta.
Menos para los kirchneristas tardíos, para los
que decidieron apoyar al proceso iniciado en el 2003 después de haber votado
por ejemplo por Pino Solanas en el 2007, o que se están sumando ahora al
kirchnerismo espantados por el tren fantasma opositor.
Esta promoción es para los anti k fanáticos, en
especial de clase media urbana (como le gusta decir a Carrió), y quedan descartados
de participar solamente aquellos que no tienen problemas con los Kirchner en
particular, sino con que exista la democracia y haya que votar cada tanto.
A ellos está dirigida la promo, titulada: “Mira
TN, votá a Néstor.”
¿En qué consiste? Muy sencillo.
El año que viene hay elecciones, pero no
cualquier elección.
No elegimos (como el año pasado) legisladores
“para el Parlamento” (¿cuándo aprenderemos que en la Argentina hay
Congreso¿), o por lo menos no sólo eso.
No elegimos tipos que vayan “a controlar a los
k, ponerles límites”, no señor; elegimos presidente, o sea el tipo que corta el
bacalao, el que tiene el poder (y la obligación) de resolver los quilombos de
todos los días, incluso los que él (o ella) mismo haya creado.
Por eso no se trata de ver como quedan
conformadas las Cámaras, ni de lograr cosas inasibles tales como “la unidad de
la oposición”, porque está visto además que los diálogos y los consensos
alcanzan para poco más que repartirse cargos y comisiones.
La parte que te toca a vos, clasemediero anti K,
es muy sencilla: votá a Néstor.
¿Por qué?
Bueno porque como están las cosas cada voto
cuenta, y no estamos como para correr el riesgo de que, por que vos repitas el
voto del año pasado, alguno de los impresentables del tenebroso conglomerado
opositócrata tenga que gobernar, y descubra entonces que la
Casa Rosada no queda en los estudios de TN.
Porque además ese conglomerado se puede dividir
en dos grandes grupos: los que no tienen la menor idea de que hacer si llegaran
al gobierno, y los que lo tienen clarísimo, pero no lo pueden decir en público;
y es altísimamente probable que, aun de ganar los primeros, serán presionados
para llevar adelante el programa de los segundos, y ahí es donde tenés que prestar
atención (ahora, porque después puede ser tarde).
Con toda seguridad, tomarían de inmediato una
serie de medidas tendientes a desmantelar buena parte de las cosas que el
kirchnerismo hizo estos años, y no me refiero precisamente a los desaguisados
del Indec o el Consejo de la
Magistratura.
Por ejemplo van a decir que el Estado no es
fiscalmente sustentable, y en consecuencia hay que tomar medidas drásticas como
anular las jubilaciones sin aportes otorgadas estos años, y suspender la ley de
movilidad que establece dos aumentos al año para jubilados y pensionados;
sumado a que volverían a sacar parte de los impuestos que hoy van a parar a la ANSES.
Ni que decir que con el mismo argumento,
volarían la asignación universal a la niñez, y eliminarían los subsidios a las
tarifas del gas, la luz y el transporte.
Bueno pero vos dirás ¿y a mí qué con todo eso?
Para no perder tiempo tratando de conmover tu
lado solidario, te digo que le vas a tener que decir a la patrona que se
despida de la jubilación del ama de casa que sacó hace unos años, “para mis
gastos, viste”, y que vas a tener que empezar a apagar el aire acondicionado
split (o usar uno sólo de los cuatro), porque la boleta de la luz va a venir
saladita y después andá a reclamarle a Melconián, o mejor a Polino.
Vos no viajarás en colectivo o en subte, pero las
vacaciones o las escapadas de fin de semana se van a complicar un poco, cuando
vuelen los precios de los micros de larga distancia, del avión (porque el
déficit de Aerolíneas es intolerable, viste) o de la nafta.
Como con toda seguridad no creo que la corten
ahí con “la necesidad de sincerar el gasto público”, le veo poca vida a la
devolución del IVA a las compras con tarjeta de débito, y en ese marco, ¿cuánto
puede tardar en volver, en versión corregida y aumentada, la tablita de
Machinea para que tengas que volver a pagar Ganancias, o pagar más que ahora?
Respondiendo a los deseos (y a las presiones) de
la Mesa de
Enlace, seguramente se reducirán o eliminarán las retenciones y se disolverá la ONCCA, liberando por
completo la exportación de carne, trigo, maíz y leche; con el riesgo de que
todos los precios de los alimentos se vayan a las nubes, y suspirés meláncolico
recordando lo lindo que estaba todo, cuando un kilo de pulpa estaba a treinta
pesos, o un litro de nafta a cuatro.
Pero para que no se diga que el gobierno no se
preocupa por la inflación, con toda certeza se suspenderán las paritarias y
todo mecanismo de discusión salarial hasta mejor oportunidad, porque como es
sabido “los aumentos de salarios generan inflación”, si lo dicen todos los
economistas “que saben”, debe ser así nomás.
Antes que contestés rápido “es un problema de
Moyano, ¿a mí que me calienta?”, recordá que es altamente probable que seas de los privilegiados que tiene un
trabajo en blanco, y que cuando los gremios logran aumentos, los cobrás aunque
no estés afiliado y creas que sos Bill Gates, o el recibo viene engordado por
un reconocimiento del sistema a tus talentos naturales.
No es descabellado pensar que un nuevo gobierno,
tratando de desandar el rumbo seguido estos años en “que nos aislamos del
mundo”, decida volver a pedir ayuda al FMI, y no hace falta ser pitonisa como
Carrió para saber que le van a aconsejar (mirá Grecia y España por estos días):
ajuste, ajuste y más ajuste, o sea todo lo arriba señalado y “alguito” más; que
se yo ponéle unos cuantos empleados públicos en la calle, volver a privatizar
lo estatizado desde el 2003, privatizar lo que faltó como el Banco Nación, las
Cataratas del Iguazú o el Perito Moreno.
Sin mencionar que todo eso subiría
exponencialmente el número de marchas, piquetes y cortes de ruta que tanto te
enervan, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de algo: en un país
sin los 180 por pibe, con jubilaciones congeladas o recortadas, sueldos ídem y
gente sin laburo, veríamos en serio lo que es una recesión.
¿Y que hacés entonces con el negocio que empezó
a repuntar estos años, o con la tiendita de ropa que se puso tu mujer en un
shopping o en una galería del centro?, ¿no se complicaría el pago de la cuota
del auto, o mantenerlo todos los meses?
¿Hay que volver a los cacerolazos otra vez, no
hay forma de evitar un gobierno votado por las clases medias en forma
mayoritaria, que lo primero que haría sería cagarlas en forma sistemática, es
necesario llegar otra vez a eso?
¿Hay que esperar a marzo (o julio, o diciembre)
del 2012 para que digás, primero para vos mismo, después en charlas íntimas de
familia: “al final, con los pingüinos no estábamos tan mal”?
Por eso el año que viene, vota a Néstor.
¿”Y donde está la promo”, me preguntás?
En que si lo hacés, no tenés que decirlo (¡ah,
las delicias del voto secreto!).
Cuando entrás al cuarto oscuro no hay cámaras de
TN adentro, no están Lilita Carrió o Pino Solanas escondidos adentro de un
armario, ni Morales Solás pispeando por arriba de tu hombro que boleta metés
dentro del sobre.
Pero la cosa no termina ahí, es esencial
mantener el secreto de la maniobra.
Apenas salgás del cuarto oscuro, y cuando metas
el sobre en la urna, guiñále el ojo al fiscal de la Coalición Cívica,
seguro va a haber uno. Es fácil de reconocer: es el que tiene una vianda con un
yogurt light y una bandejita plástica con ensalada de zanahoria rallada, o
brotecitos de soja; y el guiño tiene que ser convincente, onda “tranquilo, hoy
ganamos seguro”.
Y ahí termina lo tuyo, ni siquiera se te exige
ir al obelisco o a la plaza a festejar si Néstor (o él/la que vengan por ahí)
ganan, o estar prendido a la tele pendiente de los cómputos.
A partir del lunes siguiente, y por los próximos
cuatro años, vos seguí haciendo tu vida normal: mirá TN, leé Crítica, Perfil,
Clarín y La Nación,
y no te privés -bajo ningún concepto- de dejar comentarios hirientes y mordaces
contra los kk, sin olvidar ninguno de los tópicos que encabezan el ránking:
carteras, bótox, fondos de Santa Cruz, dictadura, crispación, revanchismo
setentista, montoneros y todo eso; prestando siempre atención a los que vayan
surgiendo, no es cuestión tampoco de quedar desactualizado, o lucir poco
informado.
¿Para qué decir la verdad, traicionando el
sagrado mandato de Sáenz Peña y corriendo el riesgo de ser una especie de
leproso social?
¿Cómo perderse de criticar al gobierno,
convertirse de pronto en oficialista al riesgo de perder el mejor tema de
conversación para calzar en todo tipo de eventos sociales, para generar empatía
con otros y sentirse -aunque sea módicamente- parte de algo, no es cierto?
Vos seguí como si nada, y si te preguntan por
quien votaste, no te ampares en el secreto del voto, porque sin querer,
estarías dando una pista para que la maniobra sea descubierta.
Mandá fruta, decí cualquiera, incluso cambiá la
respuesta si cambia el auditorio y adaptála a la circunstancias.
Una vez será Pino, “porque lo de la minería y
los glaciares es una vergüenza, no puede ser”; otra vez será Lilita, “porque
este país lo que necesita es un contrato moral”, o Cobos, “porque es necesario
ampliar los diálogos y los consensos entre los argentinos”; en definitiva: el
que se te antoje.
Pero bajo ningún concepto se te ocurra confesar
la verdad, y menos que menos si Néstor gana, no hay nada más dañino para las
relaciones sociales que ser oficialista; ni nada que te deje más expuesto a los
“yo te dije que éstos eran unos chantas”.
¿Cómo explicarte con ejemplos sencillos, para
que me entiendas, lo que tendrías que hacer?
Ya sé: hacé lo mismo que con Menem en 1995, con
De La Rúa en
1999, y por que no, con Cristina en el 2007: ante cualquier reproche, decís con
total seguridad: “yo no lo voté”.
1. “Manden a un ordenanza a la vereda a buscarlo a Fayt, que salió otra
vez a hablar con los periodistas y en vez de la Constitución, llevó
el Kamasutra.” (Ricardo Lorenzetti)
2. “El atlas es muy clarito, abránlo y vean: acá está la Argentina, y ésta es
Colombia.” (Carlos Fayt, sobre la
probable presentación de Francisco De Narváez para que la Corte habilite su
candidatura presidencial)
3. “Este fallo de la Corte Suprema
me abre muchas esperanzas, por lo menos de ser presidente de Colombia.” (Francisco De Narváez)
4. “¡Pero chicos por favor, con cuatro meses de cortes de ruta, quinientas
tapas de Clarín, un millón de denuncias de Monner Sans y el Congreso en contra,
voy a tener miedo de un temblor!” (Cristina
Kirchner)
5. “Nosotros lo que planteamos en las paritarias es que, si el trabajador
quiere comprarse un kilo de lomo, lo pueda hacer; si cuesta ochenta pesos no es
un problema nuestro, en todo caso díganselo a De Angeli.” (Hugo Moyano)
6. “Es cierto, vino a hablarme gente de la oposición para que entrara en
política, pero veo que es mucho puterío, así que mejor sigo en lo mío.” (Ricardo Fort)
7. “La causa del reclamo por la comisión de control de los DNU cayó en el
juzgado de Marinelli, ¿quién hace los sorteos en Tribunales, Sofovich?” (Miguel Angel Pichetto)
8. “Estamos a la vera de las rutas protestando por el desabastecimiento de
combustible para la cosecha, y acá nos vamos a quedar, hasta que consigamos gas
oil para mover los tractores de vuelta.” (Eduardo
Buzzi)
9. “Dénme 120 días para ocuparme de Kirchner, en menos de ese tiempo no se
pueden organizar saqueos como la gente en el Conurbano, o contratar a
profesionales que hagan que parezca un accidente.” (Eduardo Duhalde)
10. “El autoritarismo del gobierno no tiene límites, no conforme con tener
a muchos jueces como sus mucamos, ahora quiere disimular llamándolos “personal
de casa”.” (Marcos Aguinis)
11. “Ya llevamos más de dos años desde la 125 con constantes fracasos y
promesas incumplidas, sin respuesta para el hombre de campo y todo el día
envueltos en conflictos innecesarios que no llevan a ninguna parte; por eso es
necesario que los que conducen la
Mesa de Enlace den un paso al costado.” (Alfredo De Angeli)
12. “¡Má que cuenta en las Islas Caymán, si yo lo que tengo es un cocodrilo
en el bolsillo, ah!” (Luis Juez)
13. “Pelotudo cósmico, ¿de qué planeta viniste?” (Víctor Hugo Morales, sobre el autor de “El dueño”, Luis Majul)
14. “Cuando yo dije que había mucho vedettismo en la oposición fue
metafórico, no crean que ví a Lilita Carrió en conchero y con plumas.” (Roxana Latorre)
Recién en 6,7,8 hicieron un informe leyendo mi nota en el suplemento Ni a Palos del diario Miradas al Sur (de eso hablaba recién con mis jefes, primero Patucho, después Franco) . Para quienes no tengan la edición impresa, acá va la nota:
Gil Lavedra, Binner, Cablevisión y la Coparticipación
Federal
El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner,
contrató a dos estudios jurídicos de la ciudad de Buenos Aires para demandar a la Nación por tres
causas vinculadas a la coparticipación federal. A pesar de contar con 140
abogados en la Fiscalía
de Estado Provincial, decidió contratar sin licitación previa (a pesar de lo
que estipula le legislación provincial) al estudio jurídico de quien encabezó
la lista del Acuerdo Cívico y Social en la ciudad de Buenos Aires, Ricardo Gil
Lavedra, quien a su vez en el año 2008 anunció que de ser electo diputado (lo
fue) renunciaría al más que ameno contrato. Veamos porqué.
Además de Gil Lavedra, fue contratado el
estudio jurídico “Bouzat, Rosenkrantz y asociados”, que representa, entre
otros, a Cablevisión (de Clarín), a la Confederación de Asociaciones Rurales, al Grupo
De Narvaez, Cervecería Quilmes, a La Rural Predio de Palermo y a YPF, entre otras
empresas privatizadas y multinacionales.
Los abogados de este segundo estudio componen
el selecto grupo de Abogados de Empresa, una sección del coloquio de IDEA.Fueron,
además, altos funcionarios de De La
Rúa y Duhalde en el área de Defensa de la Competencia ( y ahora,
del otro lado del mostrador representan a Héctor Magnetto en Cablevisión y a
Quilmes en la fusión con Brahma objetada por Defensa de la Competencia por su
posición dominante)
Las demandas de Binner son tres y remiten a
pactos fiscales firmados durante las presidencias de Menem y de la Alianza (que Binner y Gil
Lavedra integraron):
Una demanda corresponde a un fondo creado con
dinero de las provincias para financiar la autarquía de la Administración Federal
de Ingresos Públicos (AFIP); otra es por el 15 por ciento de
coparticipación federal que se les quitó a las provincias para solventar la ANSES en el marco de la
escandalosa creación de las AFJP; y la tercera remite al año 2002 (con acuerdo
socialista y radical, también), donde se modifica el reparto del impuesto al
cheque.
La Corte Suprema convocó a las partes
para el 17 de marzo, para una sola de las causas: la vinculada con las AFJP,
pidiendo la devolución del 15% a la
ANSES.
La demanda que pide la devolución de lo
quitado por la Nación
para la autarquía de la AFIP,
fue mágicamente borrada en el decreto 1399,
dado que tal medida se tomó durante el gobierno de la Alianza, cuando Gil
Lavedra…fue Ministro de Justicia. Je.
Aunque la normativa legal provincial
obliga a licitar todo contratación que supere los 100 mil pesos, la falta de
transparencia es tal que en el decreto que firma Binner (el 22 de diciembre del
2008 número 3165) nunca se mencionan a los estudios jurídicos en cuestión con
sus nombres y apellidos (no sea cosa que todo esto salga a la luz), ni el monto
del contrato, aunque se estipula un porcentaje del 30% si la demanda prospera.
Atención acá: Gil Lavedra y Bouzat cobran igual un 30% si hay una “transacción
favorable” (es decir, bajo un acuerdo de partes, donde los estudios jurídicos,
claramente, trabajarían menos) con la sola condición de que Santa Fe obtenga 30
de cada 100 pesos que reclama; de esos 30 pesos, un 30% va a los abogados aún
si la nación le niega el 70% de lo reclaman. Pero, a su vez, Gil Lavedra y
Bouzat, cobrarán de todos modos aunque la presentación legal no prospere, de
mínima, 40 mil pesos mensuales. Seguridad jurídica, que le dicen.
Por supuesto, este decreto fue objetado
por el Tribunal de Cuentas de Santa Fe, por lo cual, Binner, rehizo en el 2009
el decreto 0560 rectificatorio del
anterior y estipulando el monto a cobrar por los tan selectos estudios
jurídicos en cuestión. 800.000 $, a dividir por partes iguales entre
ambos estudios durante el 2009 (“ambos estudios” es textual: dado que se
argumenta republicanamente que por la “confidencialidad abogado-cliente”….no se
van a mencionar los estudios en cuestión ),. A eso hay que sumar lo previsto
para los mismos contratos en el Presupuesto provincial de este año: $
1.252.000, lo que implica en dos años $ 2.052.000, o poco más de un millón para
el diputado Gil Lavedra y otro milloncito para el Acusador de la Competencia que supo
ser, en años neoliberales, Defensor de la Competencia en el
estado. ¿Donará el Diputado Gil Lavedra a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo
uno de sus dos sueldos?
En serio, Felipe, cómo puede ser. Es inexplicable, loco. ¿Porqué, digo yo, Canal 7 no le ofrece un espacio a la señora Elisa Carrió para que conduzca su propio programa y diga lo que quiera y se le ocurra y diga y hable y hable y diga?. Podría ser, ya que estamos, Almorzando con Elisa Carrió. Desde Punta del Este, al aire libre (así no pierde su encantador color anaranjado). La escenografía: una gran mesa con flanes, lechones, vinos, helados, peceto, arróz con leche, cordero asado, frutas acarameladas, pollos grillados, bizcochos 9 de oro, bombones de praliné, chkrut, mayonesa, pato a la naranja, muchos panes puestos en un fuentón, langostinos agridulces, coliflor con camarones, leche chocolatada Cindor, lomo con brotes de soja, , chocolates Fort, brandada de bacalao y salamín de Chajarí. Para que se sienta a gusto. Máximo, decile a tu vieja, que con este programa, te lo aseguro, en el 2011 gana Cristina sin balotage: Almorzando con Elisa Carrió, lúnes a viernes de 11 a 19 horas, por la Televisión Pública.
En el año 2003 y con la oposición de los que defienden la calidad institucional, el kirchnerismo impulsó el Juicio Político a la vergonzoza Corte Suprema tarifada. Impulsó, como Juez, al ex dirigente del FREPASO Eugenio Zaffaroni.
¿Si Zaffaroni fuera impulsado por el kirchnerismo hoy, como Juez de la Corte (suponiendo que se produjera una vacante) acaso no se haría, como con Marcó Del Pont, un gran Zaffarrancho, por los duhaldistas, procesistas, delarruistas y menemistas que defienden la "calidad institucional"? ¿Le aprobarían el pliego en el Senado? ¿Tendrían los delarruistas, duhaldistas, procesistas y menemistas la "mesura" necesaria para, por caso, hoy aprobar el pliego -sin conocerlos cómo actuarían en la cúpula del poder más aristocrático- de un Eugenio Zaffaroni, de la admirable Carmen Argibay, aún del cachibache de Ricardo Lorenzetti? ¿Tendrían la "mesura" que anticonstitucionalmente, en un comunicado de prensa de antología, se han arrogado el derecho de medir? ¿No sería divertido imaginar ese espectáculo en el senado, ese Zaffarancho?
¿No sospecharían que Zaffaroni y Carmen Argibay, por sus ideas, son muy afines al kirchnerismo, y armarían un Zaffarrancho?
Porque difícilmente, podrían haber imaginado que Fayt iba a hacer de Corach con el aval de ellos, que Zaffaroni sobreactuaría como columnista televisivo y que jugarían a la independencia y a la mamá autoritaria que le dice a la democracia "nadie hace nada, hacé ésto", la independencia entendida como la entiende Doña Rosa. Que por supuesto, gracia sa que Doña Rosa no entiende nada, existen las corporaciones (las de Tribunales, las periodísticas, las religiosas, etc)
La renovación de la Corte Suprema de Pollo, un órgano que le hace muy mal a la democracia -no por su composición, tener un órgano intocable, aristocrático, con una suma de privilegios increíbles y que no le da cuenta a nadie de sus actos, es sin dudas un resabio monárquico que, dios quiera, en democracias del futuro se pueda suprimir; pero la renovación de ese órgano, fue una de los legados institucionales más importantes de los últimos tiempos, cosa por la que pasan de largo los delarruistas, procesistas, duhaldistas y menemistas.
