Me convenciste, pero prefiero la Iglesiaus Iuniversaaaal Dil Houmbreu
Date: Fri, 3 Dec 2010 03:46:53 -0600 From: webfinaccess@hotmail.com Subject: Necesita préstamo; en contacto con nosotros
Hola,
Yo soy el señor Anthony Bruce, un conocido prestamista legítimo acreditado de la Web Access financiero. Nos prestan dinero a particulares y empresas que necesitan ayuda financiera. ¿Tiene usted un mal crédito o usted está en necesidad de dinero para pagar sus cuentas? Ofrecemos préstamos que van desde $10.000,00 a $100.000.000,00. Nuestra tasa de interés es del 2% tasa de interés anual.
Por favor rellene el siguiente formulario y volver lo más pronto posible para completar la solicitud.
Nombre: Apellido: Cantidad necesaria: Duración del préstamo: Propósito del Préstamo: Dirección: País: Número de teléfono: Ocupación: Ingreso mensual: ¿Entiendes del Idioma Inglés: ¿Ha solicitado un préstamo antes?
Después de la presentación de la solicitud de préstamo, usted puede esperar una respuesta preliminar a menos de 24 horas y de financiación dentro de 72-96 horas de recibir la información que necesitamos de usted.
Mis más cordiales saludos, Sr. Bruce. Gerente Financiero. Web Financial Company ®.
Vamos que cerramos la encuesta, eh!
Ahora bien, dónde anda el Loco de la Bicicleta que, metralleta bajo el brazo, Guía T e instrucciones de una Alta Fuente de la Casa Rosada, amenazando a periodistas independientes, destacados por su sólida formación intelectual como Luis Majul, Fernando Bravo y Alfredo Leuco.
Quién es?
Notaron que ante la denuncia contundente de la existencia de El Loco de la Bicicleta, el Conu miró para otro lado? Epa, epa. Tiene una bicicleta en Avellaneda?
1) La supuesta filtración de la WikiRial muestra la decadencia del imperio norteamericano
2) La WikiRial demuestra el descenso de calidad del servicio diplomático norteamericano.
1) Basarse en la supuesta "filtración" (¿con cuáles datos se da por sentado que hay filtración? ¿tomando al pie de la letra lo que dicen que dijo un prófugo, que dicen que está acusado de violación? ¿quién nos dice todo esto que el prófugo no dice? ¿quién y porqué nos da por sentada y verificada la inverosímil historia del prófugo?) de una serie de chismes que nadie sabe quién escribió es rebajarse al nivel de Clarín, La Nación y Perfil, que a sabiendas mienten. "España" no dice a "Estados Unidos" que "Cristina" (recién acá hay un singular) es "corrupta"; entre otras cosas, porque ni España ni Estados Unidos tienen un sólo canal diplomático, ni siquiera diplomacias paralelas, sino aún más. Por España, groso modo, habla el descendiente de dios, Juan Carlos, su subordinado, el presidente de la república, también puede hablar el embajador y escribirse mil cables para los niveles inferiores de la diplomacia. Pero, además, el menemista Felipe González suele andar coimeando funcionarios por estas pampas y el norteamericano José María Aznar anda financiando usinas intelectuales de la derecha primitiva. No termina, la cosa, ahí. Hay sólidos vínculos entre las centrales obreras españolas y la CTA, entre empresarios iberoamericanos que capturaron privatizadas, están las agencias de regulación del narcotráfico, los servicios de inteligencia (que acá y en todo el mundo, juegan más para sí mismos) y las empresas de capitales conjuntos. Están los niveles diplomáticos europeos, los del Mercosur y los de Unasur. Máma mía, la cosa es compleja.
Mencionar los distintos canales diplomáticos (informales y formales) sin adentrarse en cuáles tienen relevancia, solamente en España, sirve para ilustrar la complejidad mayor: la de los Estados Unidos.
¿Así que la WikiRial demuestra la decadencia del imperio yanqui?
Mmm: la disputa monetaria con China, la crisis del Euro, los frentes de invasión y masacres civiles abiertos, las peleas al interior de la OMC, la crisis del FMI y las entidades de policía fiscal, la enorme crisis financiera internacional, eso, ¿nada incide?
¿Y si incide, no va primero?
¿Y si va primero, qué relevancia tiene este conjunto de chismes en el análisis?
Lo del BIRC (Brasil, India, Rusia, China, agreguemos Sudáfrica) suena muy lindo para la ultraderecha occidental, pero el grueso de los ciudadanos yanquis y europeos no quiere tener esa vida de mierda que viven las mayorías en el BIRC. Es inimaginable que Francia se parezca a Brasil sin un gobierno fascista.
La crisis europea -el verdadero desafío de los Estados Unidos para garantizar su hegemonía mundial- está lejos de mostrar hacia dónde dirige el mundo; y la poca seducción que ejerce el modelo chino en occidente no habilita para dar por descontada la decadencia imperial.
Después de todo, mantienen dos guerras de alta intensidad y varias de media y baja intensidad, y regulan el tráfico de armas y tienen el principal complejo industrial-militar.
Quizás la imagen de los norteamericanos se haya resentido en Paraguay, pero siguen teniendo la mayor capacidad nuclear.
2) Dos guerras de alta intensidad (Irak y Afganistán), varias de mediana intensidad (mencionemos el ex Congo Belga, Colombia, Somalía, Líbano, Nigeria, Palestina) y la regulación de guerras de bajas intensidad (en la ex Yugoslavia, el bloqueo a Cuba, la delincuencia en américa central, el control de Taiwán, la influencia en el cordón de ex repúblicas soviéticas como Lituania, Letonia y Estonia, la regulación de la piratería somalía vía Francia en Yibuti, el campo de concentración en Guantánamo, el cerco a Corea del Norte vía Corea del Sur y Japón, el control de varias dictaduras petroleras, la amenaza a Irán, el control de la Agencia Internacional de Energía Atómica) no habilitan a dar por sentado que el "servicio diplomático" de los Estados Unidos tenga que ver con chismorreríos. Menos, si se piensa en la hegemonía yanqui con el dólar(sí, quizás, debilitada por las complejas políticas asiáticas) su primacía en la OMC, el control del FMI y del Banco Mundial, su desdén a la ONU y a la Corte Penal Internacional (sin mayores consecuencias) así como a tratados de reducción del daño ecológico, pero fundamentalmente, la remodelación de la OTAN diseñada para el nuevo mundo que comprende la mirada estadounidense.
A ver. Estados Unidos controla como ningún otro país (entiéndase mesuradamente el concepto) las riendas de internet, de las comunicaciones de cualquier tipo a escala global, de la regulación de las armas y bases militares, es quien más puede regular el comercio mundial y, ay, la emisión monetaria. Estados Unidos tiene su propio patrón monetario. Ni Banco Central tiene.
La inflación, las tasas, los déficit gemelos, la apreciación de su moneda, todos factores endógenos, impactan sobre el conjunto de la economía mundial, altamente globalizada.
No por esto hay que desdeñar el "poder blando" de la diplomacia, la capacidad de persuación, la propaganda ideológica, la influencia en los pueblos. Pero, también, es menester entender que, groso modo, las internas entre antagónicos dialécticos (en sentido marxista) de poder blando y poder duro al interior de la diplomacia yanqui, tienen las más de las veces como objetivo político -más allá de sus consecuencias y efectos- la riña interna.
¿Y si estamos en presencia de una riña interna con consecuencias mundializantes? Así se comportan los imperios. Nada, en la historia, indica que estas luchas internas de poder -que por carácter imperial se trasladan al conjunto del planeta en una economía globalizada en plena etapa de la crisis conceptual del estado/nación- muestren la decadencia del imperio. Por el contrario, muchas veces lo revitalizan.
¿O acaso durante la guerra de Vietnam estas luchas internas no eran constantes? ¿Y no emergió, aún tras la derrota en Vietnam, Estados Unidos como el vencedor de la Guerra Fría?
Ninguna de las premisas basadas en la WikiRial puedan dar estas dos tesis como válidas. Con otros elementos, puede que se llegue a las mismas tesis. Pero con otros elementos. Otras premisas.
P/D: la narrativa predominante en torno a cómo llegó a conocerse la WikiRial, demuestra la hegemonía cultural de los Estados Unidos. No hace falta un sofisticado análisis semiótico ni conocer en profundidad la literatura y el cine yanqui: basta sentarse a pensar. Cuando un acontecimiento ocurrido desde los Estados Unidos se parece -en la narrativa dominante- demasiado a una película mala de los Estados Unidos, hay que sospechar.
Tenemos todos los ingredientes: El Héroe solitario, que por puro idelismo y tesón, vence a los sistemas de desciframiento de datos más avanzado del mundo, la Villana secretaria de Estado, el impacto mundial de lo que acontece en Estados Unidos (después de todo, se trata delo que opinan, supuestamente, los embajadores yanquis sobre líderes del mundo, nada más), la persecución al héroe, las conspiraciones en la Casa Blanca, el develamiento de un golpe y a lo loco, de la maldad del mundo, y bue, falta un final. Es bastante predecible, por cierto: Estados Unidos, de una forma u otra, nos salvará.
Sigamos comiendo pochoclos.
Y operaciones de inteligencia.
Pero, Mauri, hubieras avisado antes que así nos ve el mundo mundial! Con razón estamos aislados del mundo, a diferencia de Estados Unidos, Irlanda, Grecia, España, Majulandia, en fin, todo mal. Me voy a dormir la siesta. El almuerzo con Patucho me hizo reflexionar. Sobre la importancia del sueño y el descanso, en un mundo lleno de tensiones.
Uno de los escándalos de espionaje más grandes que tuvo la historia argentina nos puede dar luz sobre esta operación del pentágono y el Tea Party contra el potencial recambio del débil Obama, Hillary Clinton, a través del puterío globalizado del nuevo Osama Ben Laden, fundador de Wikileaks.
Para decirlo breve: los secretos más jugosos de la relación de EEUU con Argentina están en la página de internet de cancillería y el ministerio de economía: intercambio comercial y pago de la deuda. Por lo demás, las cámaras de empresarios yanquis en nuestro país son las más indicadas para comprender la coyuntura geopolítica, desde los intereses del gigante criminal (y, se ha visto, asquerosamente prepotente).
Durante la segunda guerra mundial, y especialmente durante la presidencia de facto (del muy republicano, dialógico y consensual partido de la Concordancia) de Ortíz, se dieron una serie de operaciones de inteligencia cruzadas entre Alemania, Inglaterra y EEUU, resultando este último el gran derrotado. Esta historia es central para comprender más en fino el surgimiento y devenir del peronismo.
Inglaterra venía retrocediendo en sudamérica en el control político y económico, en manos, principalmente, de Estados Unidos. Sabía que Estados Unidos, tras la guerra, resultaría beneficiado políticamente en este sur del mundo, y quería disminuir los daños.
Se estaban formando, en todo el mundo, los Frentes Populares que unían a comunistas con liberales -pro yanquis y pro soviéticos, como los Aliados- contra el fascismo. Esa lectura es vital para entender la inmensa estupidez de la conformación en nuestro país de la Unión Democrática, contra Perón.
A su vez, Inglaterra y Estados Unidos, tenían un interés estratégico en que Argentina ingresase, al igual que lo hizo Brasil, en la contienda, de modo de concentrar esfuerzos bélicos en los principales escenarios de combate, sin tener que preocuparse por una hipótesis de conflicto en América -recordar la doctrina Monroe de "américa para los americanos", fundamento posterior para la creación de la OEA contra Cuba- que comenzase por el sur.
Alemania, por su parte, antes de la guerra y desde el mismo ascenso del nazismo, había difundido su doctrina y reclutado partidarios en todas las colonias del mundo.
En argentina no tenía una gran colonia, pero sí fuertes intereses comerciales.
Las colonias estaban principalmente en Entre Ríos (donde hay más que nada alemanes del volga; además de muchas colonias al lado de judíos) y Misiones (en El Dorado, se dio tooooda una comedia).
Existían, a impulso del nazismo pero también anteriormente, diarios financiados por Alemania para hacer propaganda propia. El financiamiento era provisto a través de la cámara de empresarios alemanes.
El caso de Pampa, el diario más conocido, es también el más complejo.
Pepe Rosa cuenta en su autobiografía -hecha a través de un reportaje, prácticamente inconceguible (teléfono para Coscia)- que a través de Pampa, él y los hermanos Iruzta, entre otros, tuvieron cabida para plantear cuestiones revisionistas, recién se fundaba el Instituto Rosas.
Es decir, tenían cierto arraigo estos planteos nacionalistas alemanes, sobretodo cuando no estaba bien claro qué era el pangermanismo y la criminalidad nazi.
Sigamos.
La embajada de Inglaterra -hay una tesis de un canadiense muy documentado al respecto- organizó a una serie de lúmpenes del espionaje para que vendieran verdura frita a los estadounidenses. Que, creyendo que estaban organizando una red de espías sólida, la compraron.
De ahí nace la operación Los Nazis en la Argentina: que un grupo de inmigrantes alemanes junto a Nazis ingresados por la triple frontera planeaban organizar un ejército que se apoderara de la argentina. Un bolazo más grande que las valijas de Antoninni Wilson.
Nuestro país, fundamentalmente tras le hundimiento de un buque comercial por parte del Eje, había organizado un precario sistema de espionaje. Ahí revistaba el lumpenaje que en todos los países se encarga de estas cosas.
Un ex militar había escrito un libro muy difundido sobre el Plan Andinia (nuestra versión de Los Sabios de los Protocolos de Sion) que en síntesis decía que los judíos querían apoderarse de la patagonia. Ese libro circuló como material de formación política para el antisemitismo argentino, que en un principio, también abarcó a la prensa militante liberal, como el diario La Nación.
La carne podrida que salía de la embajada de Estados Unidos -mentiras a instancias de Inglaterra- fue ampliamente difundida por La Nación y La Opinión, dos diarios militantes de la derecha vernácula, con fuertes vínculos e intereses con Inglaterra.
El embajador argentino en alemania, a su vez, fue de los pocos que alertó a su gobierno sobre las atrocidades del nazismo, apenas iniciado ese gobierno. Aunque parezca mentira, el nazismo en sus orígenes gozaba de un gran prestigio. Los cables de la embajada argentina en alemania, detallaban y analizaban con rigurosidad este fenómeno, sin perder los vínculos diplomáticos y ayudando a muchos judíos argentinos a escapar.
De este modo, el gobierno argentino no se creyó lo de los nazis en Entre Ríos, la Patagonia y especialmente en El Dorado, Misiones.
Aún cuando los diarios pro ingleses y yanquis, difundieron ampliamente que esos territorios estaban tomados por guerrilas alemanas. Con supuestos testimonios, reportajes y documentos secretos con planes de invasión.
La prensa pro alemana respondió con furia, y se fue radicalizando tanto que el gobierno tuvo que presionar a las empresas Nazis -como Bayer- para que retiraran los anuncios de esos diarios. Así, el financiamiento directo por parte de la embajada alemana se fue ampliando.
La operación de prensa fue muy fuerte, persiguiendo Inglaterra el fin de dejar mal parado a los Estados Unidos. Lo consiguieron. No tanto por la débil defensa de las colonias alemanas -después de todo, no tenían nada que ver, ni siquiera apoyaban al Eje- o por las operaciones de la embajada alemana, sino porque la injerencia de los Estados Unidos fue brutal, al punto que volcó a los indecisos al bando de los neutralistas.
La debilidad interna de los pro Eje los llevó también al campo de los neutralistas (de ahí la mentira o confusión contemporánea de que Perón y el GOU eran pro Eje).
La revelación de la payasada de la guerrilla nazi en Misiones, dejó en ridículo a los Estados Unidos. El desenlace político de esta trama son las elecciones en las que Perón vence a Braden, o a la Unión Democrática.
Argentina se aparta de los EEUU, compra -con el beneplácito de ellos- los ferrocarriles ingleses, no ingresa al FMI y al Banco Mundial, y la historia recién se reacomoda cuando, al grito de Ni Vencedores ni Vencidos, los criminales de la Revolución Libertadora vuelvan a arrodillarse ante la Doctrina Monroe.
Igualmente, el retroceso inglés a nivel mundial fue inevitable, y el Plan Marshall volvió a los sanguinarios alemanes un ejemplo de trabajo y bondad.
Hoy, las operaciones de la Embajada son mentiras con valijas de Venezolanos -agentes, paradógicamente, de la CIA que residen en Miami- musulmanes en la Triple Frontera y obviamente, narcotraficantes en el norte.
Más, este escandalito de chismoza de barrio, que descubre un tocazo de intrascendencias,pero no habla de petróleo, Antonnini, la Cuarta Flota, el Alca, el FMI, el neutralismo sudamericano ante la invasión a Irak, el intercambio comercial, las reservas monetarias, Unasur, la moneda única para el Mercosur, en fin, esos temas menores que nada importan al lado de las predicciones de Alberto Fernández, secretísimas. Sólo se las dijo a los 360 medios del Grupo Clarín.
Empecemos por el principio: nunca fui ricotero. Nunca viajé a ninguno de los recitales que dieron Los Redondos, ni el Indio como solista. No me avergüenza ni me enorgullece. Simplemente no se dio. Hace años tengo ganas de ir, pero nunca son tantas como para abrir el hueco, largar todo, y mandarme. Aunque el súperclásico Soda vs. Redondos siempre me resultó más bien idiota, hoy sé que algo del debate ideológico escamoteado en la arena política en los noventa se escenificaba en la disputa rockera. Y que los redondos caían del lado de lo nacional y popular. Quizá por procedencia social y bagaje cultural, quizá por interpelar mejor la curtida sensibilidad de los pibes marginados, quizá por provocar la excusa para el movimiento y la entrega de los cuerpos al baile y al pogo; seguramente, también, por el hábil manejo de su imagen en su relación con los medios de comunicación de masas, y con lo que los pibes llaman, con inocencia, “el sistema” en general.
Carlos "Indio" Solari estuvo en ¿Cuál es? , el programa de Mario Pergolini y habló un poco de todo, el lanzamiento de su nuevo disco, Los redondos, su popularidad y dejó también algunas impresiones sobre la política de nuestro país y la actualidad de nuestro gobierno. Para los que no lo escucharon, ricoteros o no tanto, les dejo un breve resumen publicado en la Rolling Stone y el audio del programa.
Sus fobias. "Yo soy fóbico y lo curo evitando las situaciones que me ponen desagradablemente fóbico. Por ejemplo, tengo claustrofobia, hubo momentos en que me tuve que bajar de aviones".
Su discreción. "Alguien que hace canciones me parece que no tiene mucho más que decir. Lo hago simplemente para confirmar y avisar que tengo un trabajo flotando por ahí. No soy un tipo de silencio cuando estoy con gente".
