Santa Fe

Artemio da por descontada la posibilidad de una congruencia entre los distintos sectores del peronismo y sus aliados de cara a la elección provincial de Santa Fe. Yo no sería tan pesimista, pero además, hay un dato central: las elecciones para cargos provinciales y municipales (que en los principales distritos como Rosario y Santa Fe, elije sólo la mitad de los cargos a concejal) son desdobladas, por mandato de la constitución provincial.
Binner demoró en la instalación de su ministro de gobierno, Bonfatti, porque buscaba reformar la constitución provincial para, además de dotar a los pueblos originarios de Nigeria de paz, amor y alegría, todo muy progre, también obtener la reelección hoy vedada.
El peronismo está atravesado por la cultura de las colectoras que, en una increíble truchada, se sumaban luego. El fin de este sistema permitió al socialismo conservador arribar, con la estructura territorial de la UCR y la Sociedad Rural (Binner, en el interior provincial, hacía sus actos en los locales de tan bella institución patriótica) a la gobernación de la provincia.
Los radicales, viejos burócratas entongados en tribunales y las universidades, aportaron la estructura de militantes,la Sociedad Rural la guita y el despliegue en zonas rurales, y el socialismo la figura de Hermes Binner, el bueno.
Las internas abiertas obligatorias pueden ser la solución para una confluencia provincial de ambas coaliciones: la que estructura el peronismo y la que estructura el radicalismo. Ya ha sucedido, por ejemplo, en Santa Fe Capital, durante el álgido 2009, ambas estructuras fueron a internas.
Obviamente, Reutemann ganó la elección, Rossi, con su 9%, logró su objetivo: renovar una (1, la suya) banca y Giustiniani, por el socialismo conservador, quedó como un papanatas porque no le pudo ganar al peronismo dividido, pero renovó su banca y su coherencia: jamás ganó una elección, aunque se presentó a todas.
Giustiniani es un burócrata partidario, que maneja las claves financieras de la doctrina progresista: las becas niversitarias, los contratos, los congresos partidarios, aunque obviamente con el objetivo firme de redistribuir el ingreso y más república y más papas fritas, para todas y todos.
Pero Binner tiene la llave de la caja fuerte, para los radicales, es más valioso y divertido tener acceso a la caja fuerte que una interna para elegir vocales partidarios, mirá lo que te digo. Y los radicales son quienes cortan el bacalao saliendo Binner de la escena electoral.
¿Va el socialismo a arriesgar gobernar Rosario en una eventual pelea con los radicales? Ni ahí. Ya fueron, en el 2009, separados, y ganaron los socialistas, aunque los radicales hicieron una buena elección.
¿Va el Frente para la Victoria, del compañero Agustín Rossi, a arriesgar un eventual triunfo provincial en post de renovar su banca? Para decirlo claro: sí, probablemente sí.
Pero, ojo, toda la legitimidad de Rossi deviene del kirchnerismo practicado en Capital Federal. En Santa Fe, están los resultados a la vista. Sin esa legitimidad que llega desde Bs As, no pasa naranja. Ergo, el entuerto se puede arreglar con un llamado telefónico.
¿Y porqué la Casa Rosada haría esto?
Para asegurarse el apoyo del peronismo que venció en el 2009 para una eventual reelección de Cristina.
¿Y es factible este acuerdo?
Obvio que sí. La Casa Rosada necesita remontar el 9% que sacó su fuerza en Santa Fe durante el 2009, Reutemann y Obeid necesitan ganar la provincia, Rossi necesita relegitimarse entre sus partidarios y renovar la banca.
Sólo las histeriqueadas -te mato con la indiferencia- del peronismo provincial incentivan las internas en el Frente Progresista que comanda la UCR. Un eventual cierre, opera como disciplinamiento del actual oficialismo santafesino.
De cara a un segundo mandato de Cristina, cualquier gobernador -tras el desastre financiero que lega Binner- tiene que acordar con la Rosada, si es peronista, mejor. Y Cristina necesita fidelidad de los legisladores nacionales.
No es taaaaaaan complicado el asunto, por el contrario, la clave de la situación está en la Casa Rosada.
Más aún, mi amigo el Trompa Brignoni, del partido de Sabatella, junto, por caso, a la mamá de mi amigo Eduardo Toniolli (porque el Edu está con nosotros, obvio), en el SI, podrían impulsar una tercera alternativa -sin el JEFE DE BLOQUE del Frente para la Victoria- más, si se quiere, progresista, que muerda votos a Binner. En tanto, Binner, seguramente incentivará al payaso de Midachi para que le reste votos al electorado más intelectual de Reutemann.
Pura racionalidad instrumental, de la escuela de Frankfurt y de mi amigo Bettanin.
Todos a la interna abierta obligatoria, y listo.

Nidera de qué me estás hablando 4

Aapresid es un consorcio de grandes exportadores concentrados de cereales, principalmente de soja. También auspiciante del "concurso" de NIDERA  junto a La Nación y Clarín, nos cuenta, Aapresid, en su página oficial, en un apartado denominado, ejem, "Alianzas", que figuran nuestros amigos de Nidera.  Pero también, porque todos los caminos conducen a los monopolios:

Nidera de que me estás hablando 3

Expoagro es una multimillonaria empresa conjunta -como Papel Prensa- entre el Grupo Clarín y La Nación.  Para la próxima Expoagro, NIDERA ya confirmó su participación.

Nidera de que me estás hablando 2

La captura de pantalla (click para agrandar) corresponde a la edición de hoy del diario La Nación, suplemento rural. El auspicio de NIDERA es lo que explica, además de otros negocios conjuntos, títulos vergonzosos como este:

Estaba de vacaciones, nidera de qué me hablás, eh.

Nooooo, nidera de qué me estás hablando!

  (Click para ampliar la imagen)

Participá del concurso de Clarín, La Nación y NIDERA y llevate como premio una excursión a los indios ranqueles. Hijos de puta.

Divididos por la felicidad

Ojo al piojo, que la falta de lluvias, no es culpa de dios, sino de los argentinos, mejor dicho, de los argentinos divididos, y no me vengas con "nidera de que me estás hablando" papito, eh, que con la hectárea a 15 mil dólares, y lo dice La Nación,  cualquier pequeño y mediano productor de, ponele, 1500 hectáreas, no puede, más vale, irse de vacaciones. Si sólo tiene un patrimonio de 90 millones de pesos! Y nadie hace nada!
Qué pena. Qué.


                 .

Pablo Servil

Por Carlos Barragán

¡Vergüenza y deshonra para ustedes: Víctor Hugo Morales y Orlando Barone! Esa intachable publicación los destaca como los más peores periodistas. Y sobre el pucho la nota de Pablo Sirvén -que injustamente sin premio de noticias- denuncia la siniestra operatoria kirchnerista que pone pauta para bancar a los periodistas corruptos. Sirvén para demostrar su punto con convicción cita lo siguiente "la propaganda -escribe la periodista María O'donnell en su libro propaganda k (planeta, 2007)- no persigue la verdad ni busca informar: su objetivo es influir, disuadir, moldear un pensamiento." deliciosa declaración de principios por el absurdo.
Esta misma mañana escuchaba a María O´donnell definir a 678 como propaganda oficial. No sé cuántas veces escuché lo mismo de otros periodistas, pero me molesta más cuando se trata de personas inteligentes por quienes guardo cariño. Supongo que me molesta más por su inteligencia que por mi cariño. Aunque el descariño recibido también mortifica un poco.

Las armas secretas
Decir que 678 es propaganda oficial demuestra una gran desaprensión y desprecio por la diversidad democrática que tanto les llena la boca a los periodistas independientes. Es sostener que hay una masa idiota que recibe un mensaje elucubrado por genios maliciosos dedicados a inyectar ideas perversas en cabezas huecas. Quien habla de propanga ni siquiera sospecha que 678 representa el pensamiento (o si quieren: la misma imbecilidad) de millones de ciudadanos que están hartos de escuchar a la vieja corporación periodística repitiendo, aunque sea por casualidad, las mismas ideas de las empresas que los auspician. 


Sigue acá.

El peor periodista del año

Puede el operador político ex ultra kirchnerista a sueldo de Lavagna, que luego extorsionó a Timerman para continuar siendo ultra kKy ante la negativa ética del actual canciller,  se cambió de bando estruendosamente y con pucheritos (y fuertes críticas al gobierno, claro) hoy a sueldo de Duhalde, puede el inculto de Alfredo Leuco escribir algo así?



Por Orlando Barone:


Quedan en el patio: una parte de la luna que se escurrió (vaya a saberse cómo) por entre las laderas de los edificios, un violín (extraño y presuntuoso instrumento italiano, cincelado barroco, madera vieja de castaño instigadora de elocuentes sonidos), quedan, decíamos, el arco de ese violín con algunas raspaduras y unas hebras de pelo entrelazadas, un pañuelo deshilachado color fucsia intemporal (de haber sido arrasado por el uso en el hombro del ejecutante donde se apoyaba el violín) y quedan dos o tres cuadernillos amarillosamente ásperos (piezas musicales inciertas y borrosas y procedencias aún más inexplicables) y una definitiva sensación de tristeza en ese patio de la casa donde el violín se ha callado y el violinista ha muerto. 

Es notable, ahora, esa prolija procesión de los ojos (morosamente húmedos, fatalmente nostálgicos) contemplando ese paisaje inapelable, esos ciertos vestigios que revelan objetos (el violín, el arco, el pañuelo de seda) y muestran, que ese inanimado y quejumbroso inventario es el despojo de un rito (cuando el violinista, sentado en un banquito de madera podrida, ejecutaba ese presuntuoso instrumento italiano) y esos ojos y oídos (esos mismos que vanamente insisten en deambular por el patio), ayer apenas, supieron del sonido que un hombre les enviaba con sólo tocar los hilos tensos sobre una vieja madera de castaño.
A ninguno de esos testigos (fanáticos sobrevivientes del irrecuperable sonido), a nadie de los que otean y espían el movimiento de las sombras en esa casa de inquilinato, se le ocurre preguntarse por qué esa noche (noche de luna, luna de aullidos, llena como el seno de una mujer preñada) no quisieron escuchar el violín y lo dejaron morir como si fuera un sueño. 

Sigue acá

Ya sé porqué tiene miedo Pablo Sirven, porque lamentablemente falleció:

Pero con razón!