martes, noviembre 01, 2011

Economía y política (2)

La guerra -guerrita, tratándose de la fundación nada menos que de un estado terrorista- contra Inglaterra que dio origen a Estados Unidos, fue el fin del Tálero, la moneda acuñada por la Infanta de España, María Teresa de Austria.
Aunque al principio se desconfiaba del dólar estadounidense, de a poco fue ganando terreno frente al "dólar español". Pero no fueron las tablas de Moisés las que parieron al dólar, sino la guerra.
La guerra, aunque queda feo decirlo, es el fundamento del intercambio comercial, y es el verdadero fundamento monetario. No importa si el dólar, con la crisis del 30 -esto es, el interregno en que no se habían saldado las relaciones de fuerza plasmadas torpemente y a cañonazos en el Tratado de Versalles, hasta la segunda guerra europea y yanqui, conocida como "segunda guerra mundial"- abandonó el patrón oro, el verdadero patrón está en las armas. La Agencia Internacional de Energía Atómica, apéndice del Banco Central Mundial, también conocido como Consejo de Seguridad de la ONU, es la encargada de regular, hoy día, este patrón monetario. Son banqueros bienintencionados, completamente cínicos, verdaderos hijos de puta. Y viajan buscando dólares falsos, que en la jerga se les llama "enriquecimiento de uranio".

Países y territorios cuya moneda se denomina dólar

PaísMonedaCódigo ISO 4217Fecha de introducciónMoneda predecesora
Flag of Antigua and Barbuda.svg Antigua y BarbudaDólar del Caribe OrientalXCD
Bandera de Australia Australia y sus territorios externosDólar australianoAUD14/02/1966Libra australiana
Bandera de las Bahamas BahamasDólar bahameñoBSD
Flag of Barbados.svg BarbadosDólar de BarbadosBBD
Bandera de Belice BeliceDólar beliceñoBZD1973Dólar de Honduras Británica
Flag of Brunei.svg BrunéiDólar de BrunéiBND
Bandera de Canadá CanadáDólar canadienseCAD1858
Flag of Dominica.svg DominicaDólar del Caribe OrientalXCD
Bandera de Ecuador EcuadorDólar estadounidenseUSD2001Sucre ecuatoriano
Flag of El Salvador.svg El SalvadorDólar estadounidenseUSD01/01/2001Colón salvadoreño
Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos y sus territoriosDólar estadounidenseUSD
Bandera de Fiyi FiyiDólar fiyianoFJD
Flag of Grenada.svg GranadaDólar del Caribe OrientalXCD
Bandera de Guyana GuyanaDólar guyanésGYD
Bandera de Hong Kong Hong KongDólar de Hong KongHKD1863RupiaReal colonial españolCash chino
Flag of the Marshall Islands.svg Islas MarshallDólar estadounidenseUSD
Bandera de las Islas Salomón Islas SalomónDólar de las Islas SalomónSBD
Flag of Jamaica.svg JamaicaDólar jamaicanoJMD1969Libra jamaicana
Bandera de Kiribati KiribatiDólar de Kiribati; Dólar australianoN/A/AUD
Flag of Liberia.svg LiberiaDólar liberianoLRD
Bandera de los Estados Federados de Micronesia MicronesiaDólar estadounidenseKWD
Flag of Namibia.svg NamibiaDólar namibio junto al Rand sudafricanoNAD1993Rand sudafricano
Flag of Nauru.svg NauruDólar australianoAUD
Bandera de Nueva Zelanda Nueva Zelanda y sus territoriosDólar neozelandésNZD1967Libra neozelandesa
Flag of Palau.svg PalaosDólar estadounidenseUSD
Flag of the Republic of China.svg República de China (Taiwán)Nuevo dólar taiwanésTWD15/06/1949Antiguo dólar taiwanés
Flag of Saint Kitts and Nevis.svg San Cristóbal y NievesDólar del Caribe OrientalXCD
Flag of Saint Vincent and the Grenadines.svg San Vicente y las GranadinasDólar del Caribe OrientalXCD
Flag of Saint Lucia.svg Santa LucíaDólar del Caribe OrientalXCD
Bandera de Singapur SingapurDólar de SingapurSGD
Bandera de Surinam SurinamDólar de SurinamSRD
Flag of East Timor.svg Timor OrientalDólar estadounidenseUSD
Flag of Trinidad and Tobago.svg Trinidad y TobagoDólar trinitenseTTD
Flag of Tuvalu.svg TuvaluDólar tuvaluano/ Dólar australianoTVD/ AUD
Bandera de Zimbabue ZimbabueDólar estadounidense6USDDólar zimbabuense

[editar]Otros territorios que utilizan el dólar estadounidense como moneda

[editar]Países donde se acepta el uso del dólar pero no circula como moneda oficial


La fuente es Wikipedia, y el recorrido rápido por estos países da un poco de gracia. En Afganistán, país que no brilla por su industrialización ni por la "confianza de los mercados" tienen, ejem, una moneda fuerte, vió. En Camboya, Camboya! En las americanas, por esa cosa de la geografía a lo Billiken, trinidad y Tobago. Hong Kong, que se hizo paraíso de la "seguridad jurídica" siendo territorio robado e invadido. Bahamas, "paraíso fiscal", le dicen, con sutileza, al lavado de dinero del narcotráfico, la venta de armas, la trata de blancas y demás delitos aberrantes. ¿O usted de verdad cree que en los "paraísos fiscales" los banqueros juegan a no pagar impuestos? No, señor, eso lo hacen delante de sus narices y con toda la legislación a favor. Pregúntenle a Europa, sino.
Los análisis que desacoplan las masacres y genocidios provocados por el premio Nobel de la Paz, Obama, y su antecesor, en conjunto con el eje anglosajón y Europa, de la actual "crisis financiera" tienden a perderse en abstracciones sobre chismes de "ortodoxia versus heterodoxia".  Para luego no poder explicar cómo sucede la fuga hacia el dólar como moneda de reserva, no sólo de viejas chotas en Palermo, Recoleta y Barrio Binner, sino también, con la requeterecontra progresista y heterodoxa presidenta del Banco Central. ¿Porqué si el mismísimo Banco central acumula dólares, no habría de hacerlo la gente común? 
Ok, hay un intento de golpe de mercado. 
Pero también un movimiento en las divisas, que está atravesando a todos los países. Y un problema, específicamente argentino, en torno a valor del dólar: quedó rezagado producto de la inflación, la baja del dolar en los EEUU, la devaluación china y la devaluación del Brasil, en momentos en que en argentina la derecha política y económica triunfó con la 125. Que buscaba desenganchar precios internos de internacionales. Ahora, importamos inflación y exportamos soja. El Gran Sueño de Hermes Binner. El gobernador soviético de Santa Fe. Tierra donde los grandes millonarios del país pagan la friolera de cero pesos en impuestos provinciales, porque también son progresistas, pero eso sí: las mineras y petroleras pagan una bocha! Tranquila, Donda, eso es así. Y son tan rigurosos los controles ambientales, que no hay mineras ni petroleras en Santa Fe. Además de por el detalle de que no hay minerales ni petróleo, corazón. Pero bue, son detalles. Lo importante es ser progresista. (Sí, en Santa Fe hay mineras, pero no de los minerales que a porteños oportunistas se les ocurre denigrar. No pagan un centavo de impuestos en comparación con San Juan y no tienen el más mínimo control ambiental. De hecho, Santa Fe, desde la asunción de Hermes Binner, es la peor provincia en cuanto a controles ambientales. Pero es porque son progresistas, de Tabaré Vázquez).
Con un escenario político tan corrido a la derecha, y tras la derrota de la izquierda argentina defendiendo la 125 ante el alzamiento de la oligarquía progresista, el margen de acción es poco. Por políticas del gobierno de Cristina, se capturó parte de la renta extraordinaria de los oligopolios graneros y se dio aire a la industria. Hoy, la sociedad argentina está mucho más fuerte que en cualquier otra crisis internacional. La cantidad de candidatos presidenciales que quieren volver al diálogo y consenso de De La Rúa o a la paz social de los cementerios con Duhalde, revela que el país está mejor mejor: ya quieren volver a hacerlo mierda. 
¿Qué salida política queda, tras la imposibilidad de aumentar los impuestos a los oligopolios graneros que cn tanto amor y convicción defiende Pino Solanas? Pocas.
Una puede ser crear una empresa testigo de compra y venta de granos al exterior. 
La otra, el manejo del crédito. 
Si bien el presidente del Banco Nación está tan ocupado en escribir columnas periodísticas sobre la lucha contra la ortodoxia que no le da tiempo a tomar alguna medida dentro de su área de gestión que sea más o menos parecida a lo que preconiza, el grueso del crédito lo maneja, señora, el estado. Donde los bancos no son privados. Por ejemplo, en el búnker soviético de Santa Fe, no se puede. El banco es privado. Y sólo da subsidios a millonarios. Bueno, el banco de Entre Ríos no se le queda atrás. En el Banco de Entre Ríos sólo se paga un crédito si es menor al millón de pesos. Y si son mil pesos, se pagan con un nivel de usura que hasta el diablo se sonrojaría. De Angelli y la Sociedad Rural, por ejemplo, jamás de los jamases pagaron UN SOLO crédito. Y todos los años sacan créditos. Así funciona la seguridad jurídica. Porque el campo, se sabe, es la patria. 
La derecha editorial anda como loca deseando que no estemos aislados del mundo. Hasta hace 15 días, decían, estamos aislados del mundo. Y el criminal de guerra Barak Obama no quiere saludarnos. Ahora, puede contagiarnos. Su crisis. La crisis que inventó para reacomodarla economía mundial y defender el dólar. Del avance chino. Al costa de innumerables masacres, crímenes y torturas. Adolf Hitler se sorprendería si viera las cárceles de Obama, el premio Nobel de la Paz. 
¿Qué moneda usan en los campos de concentración de Obama? 
Es una pregunta interesante para un economista.
Buenas noches. 

lunes, octubre 31, 2011

El malestar en la cultura




Da un poco de cosa. Discutir sobre el borde, algo que hace un daño íntimo. A mí. A mis -eventuales- interlocutores. Que no son muchos. Pero atienden geografías. Aún en el sobrevalorado territorio digital. Pero dejando eso afuera. Un paseo por la costanera de Paraná. Una gira por bares rosarinos. Un almuerzo, salvajemente temprano y con rúcula, en la República de Palermo
Ahí se discute la compulsión al mito, el invento del mito, las cosas que maquinan "en el poder".
Es raro. Gente que ha leído a Foucault. Es cruel, también, constatar algo que de ningún modo será visto como propio del orden de la autocrítica: los muros invisibles que separan nuestras tertulias de una realidad vista como acabada y definitiva, allá en las periferias. Donde también suceden cosas. Y de otras intensidades.
A mí me incomoda hablar de lugares donde parece uno mofarse, con poca piedad de sí mismo y secreto orgullo, de una etnografía geográfica. De sociólogo culposo. De mameluco de la palabra.
Pero tampoco me caben todas las de la ley si quiero, presuntuoso, hablar desde los lugares, con rúcula, que no frecuento, ni pertenezco y me aburren.
Chicanas viejas que en la literatura se piensan muy setentistas. Son más viejas. Más anticuadas. Recicladas, torpemente, para la ocasión. Cabecitas negras que cobran la Asignación. Que se va por las cloacas del parquet. Una excursión a los indios ranqueles.
A la derecha le hace falta un arsenal de chicanas con mayor lucidez. Da un poco de pena la majulización de ambientes pretendidamente sofisticados. El moncloísmo, que ya era una boludez de Mariano Grondona, da paso a la majulización: "Bueno, sí, pero Belgrano fue funcionario de la Corona". Inquisidores faltos de cierto alfabetismo político para, de última, chapearse de cínicos.
No sé si me resulta más cómodo evitar ciertos debates o lo hago por verdadero respeto a tradiciones que concurren en las barriadas donde, todavía y a contramano de los élites intelectuales, hay un empeño por no enterarse que la historia acabó, que las ideologías murieron, que la credulidad es un pecado y las emociones, una mariconeada de quien no sabe que está siendo manipulado por Apold o Discépolo, ese bloguero K, que hace su programa en un medio estatal y con la plata de los jubilados.


domingo, octubre 30, 2011

Luz, Cámara, Devaluación

Luz: 

Articulo de Nestornautas: 

RECLAMAN LA VUELTA DEL ESTADO BOBO


En la edición de la corneta de hoy destacan la visita de funcionarios del gobierno nacional a la planta de Siderar, la empresa principal del Grupo Techint en la Argentina, y que hace un tiempo fuera eje de la disputa entre el gobierno y la multinacional del acero, ante la negativa de ésta a permitir la participación de directores en representación del Estado; que cuenta con aproximadamente el 26 % del capital de la sociedad, a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que maneja la Anses.


La discusión no era -como lo planteaban los medios hegemónicos- para conseguirle conchabo a un par de muchachos de La Cámpora, sino algo más profundo: aprovechar la participación estatal en un conjunto de empresas que tienen posiciones dominantes en sectores estratégicos de la economía (y vaya si la fabricación de acero lo es), para orientar sus actividades en beneficio del país en su conjunto, y no sólo en virtud de los planes empresarios, mas cuando son firmas multinacionales; como sucede en el caso de Techint.

En ese contexto se inscribe la discusión por la distribución o no de más de 6500 millones de pesos de utilidades de Siderar provenientes de ejercicios anteriores; es decir si se reparten entre los accionistas, se capitalizan o se reinverten para expandir la capacidad instalada de la empresa y su producción.

De allí el interés del gobierno por forzar la producción (vía Siderar, empresa dominante en el rubro del acero en el país) de acero inoxidable: no es sólo un capricho de ama de casa de Cristina por ver con qué se fabrican las ollas de coina, tiene que ver con una idea estratégica de país: con desarrollo industrial, fabricante y proveedor de insumos extendidos (utilizados por otras industrias), y de paso, sustituir importaciones y ahorrar divisas, agregando valor a la producción.

En un punto es comprensible que Clarín no entienda esto: al igual que su socio en la AEA, el Grupo resiste la ingerencia del Estado socio, como se puede ver con conflicto permanente que plantea junto a La Nación en Papel Prensa; llegando al extremo de pretender impedir la actuación de los directores en representación del Estado argentino, aunque éste tenga el 28 % del capital accionario de la sociedad.

Y el hecho está relacionado (en cuanto a la perspectiva que tienen Clarín y otros grupos económicos del rol del Estado) con esta otra noticia:



Es claro que el decreto que dictó Cristina el pasado miércoles (aunque minimizado originariamente en sus efectos) ha pisado algunos callos, y los afectados empiezan a hacer lobby para sus intereses: cuentan para ello con la benevolencia de los grandes medios, que tienen además intereses empresariales bien concretos.

Y cuentan también con las usinas del pensamiento neoliberal que están entre las principales responsables de la crisis financiera internacional: las famosas "calificadoras de riesgo".

Hablábamos antes de Papel Prensa, y el caso del decreto que impone a petroleras y mineras la obligación de liquidar todas sus divisas provenientes de exportaciones en el país tiene similitudes con el de la papelera.

Cuando las empresas comprendidas en la medida señalan que con ella se incrementa la capacidad del Estado de aumentar su potencial de controlar el mercado de divisas, están diciendo "a contrario sensu" que antes eran ellas las que tenían cierta capacidad de control allí (haciendo escasear las divisas liquidadas acá, podían incidir en la cotización del dólar).

Lo mismo que dicen Clarín y La Nación cuando resisten la ingerencia del gobierno en Papel Prensa con el sincericidio de decir que el gobierno quiere controlar el papel, porque el que lo controla, controla la información. Confesión palmaria de que ahora la controlan ellos.


Cámara: 

DESESPERADOS POR UNA DEVALUACIÓN


Por A.C.

En la edición de Clarin del 27/10/2011, se dedican cinco páginas completas con diversas notas, a una supuesta situación de corrida cambiaria incontenible por la inminente explosión del precio del dólar.

Desde el editorial de página 2, titulado con gran estilo periodístico "Dólar, aprietes y futuro"  , el editorialista Ricardo Roa, concluye que La aplastante victoria de Cristina no logró desarmar expectativas que vienen de antes . El Central ha perdido reservas todos los meses del año y se han fugado hasta setiembre unos US$18.000 millones. Más que con aprietes, la respuesta está en las decisiones económicas pendientes , como un tipo de cambio muy por detrás de la inflación."

El hombre pide devaluar a los gritos para evitar la fuga de divisas. Pero se queda corto con la fuga.

Corto porque el mismo día 27, y en otra nota, un tal Daniel Fernandez sube la apuesta y dice que "El supuesto atraso del dólar, si es que existe, no tendría una magnitud tan importante para explicar la salida de US$ 20.000 millones en un año.". Pero alguien supera su apuesta.

En el mismo diario, y también el mismo día, en la nota titulada "Claves", un apostador anónimo vuelve a subir la apuesta a la fuga y dice que  "La demanda de dólares se aceleró en los últimos meses. La fuga trepa a 21.000 millones en el año y ni siquiera el triunfo electoral de Cristina Kirchner cambió la tendencia."

En la medida que uno avanza en la lectura del diario, la fuga de divisas va aumentando (18, 20, 21 mil millones), y es lógico, porque el tiempo va transcurriendo entre página y página, y por lo tanto, la necesidad de devaluación también crece.




Acción: 

El escenario quedó montado desde el mismo día en que las ninguneadas elecciones primarias, con la combinación de una alta movilización ciudadana y un lapidario plebiscito a favor de 8 años de gobierno, organizó las instituciones democráticas restando poder a las corporaciones. 
Desde entonces, con más o menos talento o, lo que ya casi es lo mismo, con más o menos rabia, con más o menos majulización, el grado de aislamiento con la realidad tocó su punto más histérico: una cosa, decía Clarín, es la economía, que se mueve  A PESAR de las decisiones del gobierno, por el viento de cola del mundo, y que llevó al triunfo de Cristina, A PESAR de que la economía del mundo está hecha mierda y como un viento de cola negativo después de las elecciones haría mierda todo. Los deseos convertidos en análisis políticos es una costumbre del Grupo Clarín desde el alzamiento de la oligarquía a esta parte: y lo hacen desde el timón de la AEA, dónde junto a Techint y la Mesa de Enlace cortan el bacalao de la economía argentina. 
Que la economía está aislada de la política, es una brutal zoncera que pretende hacerse carne en la gente desde tiempos inmemoriales, y por eso el triunfo fue planteado como algo económico y no político, amén de resguardarse para los aspectos políticos -lo que ellos llaman "el ruido político"- que afecte sus intereses. 
Es decir, toda medida que avance en la democratización de la propiedad de los medios, como manda la ley, o en la democratización de los monopolios y la concentración de mercado. 
Nos tratan de boludos. 
Es este mismo razonamiento -desplegado desde la conciencia de su propia derrota y sabiendo, el Grupo Clarín, que ahora sólo puede discutir desde dentro del Frente para la Victoria, o sea, cuáles razones fueron las centrales para el triunfo- se plantea la estrategia de disputar el dólar para reorganizar el frente neoduhaldista (en el 2002 encarnado por Alfonsín, Chacho Álvarez, De Mendiguren y Duhalde aportando los saqueos y las balas, en el 2011 la esperanza blanca del duhaldismo disidente se hundió patéticamente con Alfonsín y ahora, el neodualdhismo, vencedor en la República de Palermo, Recoleta y Barrio Binner, debería actuar de mano de obra, con perdón del término para viejas conchudas pero de manos manicuradas, en la nueva estrategia del pánico: salir a comprar dólares y, créame señora, perder guita. Por mera sobreabundancia de ideología) en conjunto con la Sociedad Rural, Techint y los devaluacionistas, acompañados de ser posible por cacerolazos ávidos de dólares.
Al mismo tiempo que, en ese estado psicótico, se puede plantear la verdad de las premisas: Cristina ganó por la economía a pesar de la política, pero la economía resultó inflada y era todo mentira. 
No está mal el plan, es bastante típico en nuestra historia y tiene la factura de políticos que siempre escriben en Clarín y están a sueldo de Techint y han colaborado, patróticamente, en hundir el gobierno de Alfonsín, salvar la ropa del de Menem, enaltecer a De La Rúa para luego voltearlo y poner de cabeza a Duhalde, para luego enfurecerse con Kirchner porque "no quiere dialogar" cuando le llevaron el programa de gobierno. 
Los depósitos en pesos siguen teniendo mayor rendimiento que los depósitos en dólares -que han ido creciendo, al ritmo (aunque menor) a la "fuga"- aunque la pérdida del sentido de realidad puede hacer que los grandes medios de comunicación, asesorados por ex presidentes del Banco Central y un fugazministro de economía convertido en payaso de chimentos, hayan apostado al dólar porque la crisis internacional llevaría a que luego de las elecciones, el dólar suba bastante. 
Si en breve escasea la aparición mediática de los que pagan a chimenteros para que los retraten con Luciana Salazar o Juanita Viale no será sólo porque las urnas les dieron un baño de realidad; sino porque estafaron a estas mismas empresas con sus consejos financieros para ganar plata dulce. 







POLITICA // POR LUCAS CARRASCO

¿No era que ADEPA brega por la libertad de prensa?

ADEPA es un club de dueños de diarios del interior organizado para defender posiciones ante la adquisición, en plena dictadura militar y de manera opaca y sospechosa, de Papel Prensa por parte del entonces estado criminal, luego estado bobo y los grandes beneficiarios: los diarios Clarín y La Nación.

Domingo 30 de octubre de 2011 | 15:17



   Comentá primero!            
 Por Lucas Carrasco. 
¿No era que ADEPA brega por la libertad de prensa?
ADEPA es un club de dueños de diarios del interior organizado para defender posiciones ante la adquisición, en plena dictadura militar y de manera opaca y sospechosa, de Papel Prensa por parte del entonces estado criminal, luego estado bobo y los grandes beneficiarios: los diarios Clarín y La Nación. Pero fue precisamente a partir de la adquisición de Papel Prensa que Clarín construyó un monopolio comunicacional que, a medida que se quedaba con el fútbol, los cables, los canales y las radios de todo el país, compraba también varios de estos diarios. Así, la naturaleza de ADEPA fue mutando y tras el comienzo del primero gobierno de Cristina Kirchner, Clarín pudo desembarcar en la entidad patronal. 
Lo hizo a través de la sociedad con Gustavo Víttori, el principal accionista del diario El Litoral, de la ciudad de Santa Fe, con quien construyó una planta de impresión y luego, a su vez, se asoció con Techint para imprimir también boletas electorales con licitaciones dudosísimas durante el gobierno de Binner. 
La planta fue inaugurada en las cercanías de Santa Fe por el gobernador Hermes Binner, los senadores nacionales Carlos Reuteman y Ruben Giustiniani y los CEO asociados de Clarín y El Litoral, Héctor Magnetto y Gustavo Víttori.  Todos ellos brindaron por la libertad de expresión, de ellos. 
Anterior a este negociado y con la gobernación de Reutemann y la venia de Hermes Binner, tanto Víttori como otro integrante del directorio del diario, Nahuel Caputto, habían comprado de manera más que sospechosa terrenos donde luego se erigiría el nuevo Puerto de Santa Fe, la zona que posteriormente sería eje de los grandes negociados inmobiliarios y de las más caras de la región. 
Estas adquisiciones fueron muy sospechosas y el diario Uno de la misma ciudad, contrastó el entusiasmo por el nuevo emprendimiento por parte del diario El Litoral, contando otra parte: el interés que los dueños del entusiasta diario tenían en el nuevo negocio.  Narrando también las maniobras oscuras que lo rodeaban.
Esto sucedió a fines de 2007 y Gustavo Víttori ya era presidente de ADEPA;  y fue en carácter de tal que denunció penalmente por calumnias e injurias al secretario de redacción del diario UNO de Santa Fe, Juan Raúl (Pilo) Monzón. 
A cargo del Juzgado Correccional de la 2da. Nominación, Orlando Pascua consideró recientemente que: 
“CONSIDERANDO: Se atribuyó a Juan Raúl Monzón haber injuriado a Gustavo José Víttori mediante notas periodísticas que involucraban a éste último con adquirentes de terrenos cercanos al lugar donde se ubicaría el puerto local. En este tema, evidentemente, se ha ventilado un tema de interés público relacionado con un supuesto tráfico de influencias en la relocalización del referido puerto”.
Es decir que, además de estar derogadas por impulso de este gobierno y a pedido de verdaderas entidades que representan a los periodistas y no a los dueños de los medios, los delitos penales de calumnias e injurias, el propio juzgado consideró que resultaban de interés público las notas sobre tráfico de influencias a partir de que un miembro del directorio, que contaba co información sobre el nuevo emprendimiento, comprara los terrenos donde iban a realizarse. Una lección de sentido común para Carlos Reutemann, Hermes Binner, ADEPA y Clarín y una buena noticia para la prensa. 
"¿Alguien pudo saber con meses de anticipación al informe final de la consultora interviniente, cuál era el lugar exacto que aconsejaría para trasladar el puerto? ¿Porqué, tiempo después, se registraron dos decenas de operaciones de compraventa de terrenos en esa zona? ¿Fue casualidad que uno de los adquirientes de terrenos era, a su vez, integrante del directorio de diario El Litoral? ¿No resultaba al menos curioso que uno de los responsables de la dirección de la empresa informativa vespertina fogoneara el traslado del puerto a través de continuos pronunciamientos desde su diario y las instituciones en las que participaba activamente -como la Bolsa de Comercio- mientras su socio directo, Nahuel Caputto compraba terrenos allí?" Estas fueron las preguntas que deslizó el diario (opositor al gobierno nacional) UNO de Santa Fe tras conocerse el fallo.
El expresidente de la Bolsa de Comercio, de ADEPA y socio de Clarín, fue un entusiasta impulsor del costoso cambio de lugar del puerto de Santa Fe, por donde pasan los multimillonarios agronegocios y dónde además se establecieron grandes centros comerciales. Claro que no decía que su propio socio Caputto, integrante del directorio de su diario, había adquirido los terrenos donde se iba a erigir esta obra. 
Obviamente, desde el diario El Litoral no hubo ninguna aclaración; sino que Víttori decidió recurrir a la Justicia y denunciar penalmente a quienes habían ventilado la información. Sin privarse, desde su diario, de quejarse por la supuesta mordaza a la prensa que implica la ley de medios. 
Como presidente de ADEPA, Víttori pidió que “se desista de perseguir penalmente a periodistas y directivos de medios, en la genuina convicción de que con ello se contribuirá a afianzar la más irrestricta vigencia de la libertad de prensa, valor clave de toda sociedad moderna” mientras él denunciaba penalmente y económicamente a un periodista por revelar información sobre el negociado con el puerto de Santa Fe. 
Más aún, como presidente de ADEPA, mientras hacía ingresar a la entidad al monopolio Clarín, mostró grandes dosis de cinismo al asegurar que iba a pedir, antes de que Cristina Kirchner enviara el proyecto al Congreso, la derogación de los delitos de calumnias e injurias y que él personalmente  iba a “redoblar sus esfuerzos ante el Congreso de la Nación a fin de explicar la conveniencia de su eliminación”.
Seguramente este párrafo de la resolución judicial lo debe haber amargado:
 “Que la nueva ley 26.551 reformó el art. 110 del Código Penal disponiéndose que la acción resulta atípica cuando las expresiones vertidas refieran a asuntos de interés público (...) Por ello entonces, el hecho atribuido a Juan Raúl Monzón no encuadra en la figura penal del delito de injurias, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el art. 356 inc. 1 ap. b) del C.P.P, corresponde disponer su sobreseimiento”. RESUELVO: 1) SOBRESEER al Sr. Juan Raúl Santos Monzón, casado, periodista, hijo de Juan Ramón y Dora Cuevas (...) del delito de INJURIAS por el que fue querellado (Art. 110 del Código Penal),(...) Resérvese el original, agréguese copia, hágase saber y oportunamente archívense las actuaciones. FIRMADO: Dr. Orlando Pascua


Pero fue precisamente a partir de la adquisición de Papel Prensa que Clarín construyó un monopolio comunicacional que, a medida que se quedaba con el fútbol, los cables, los canales y las radios de todo el país, compraba también varios de estos diarios.

Así, la naturaleza de ADEPA fue mutando y tras el comienzo del primero gobierno de Cristina Kirchner, Clarín pudo desembarcar en la entidad patronal. Lo hizo a través de la sociedad con Gustavo Víttori, el principal accionista del diario El Litoral, de la ciudad de Santa Fe, con quien construyó una planta de impresión y luego, a su vez, se asoció con Techint para imprimir también boletas electorales con licitaciones dudosísimas durante el gobierno de Binner. 

La planta fue inaugurada en las cercanías de Santa Fe por el gobernador Hermes Binner, los senadores nacionales Carlos Reuteman y Ruben Giustiniani y los CEO asociados de Clarín y El Litoral, Héctor Magnetto y Gustavo Víttori.

Todos ellos brindaron por la libertad de expresión, de ellos. Anterior a este negociado y con la gobernación de Reutemann y la venia de Hermes Binner, tanto Víttori como otro integrante del directorio del diario, Nahuel Caputto, habían comprado de manera más que sospechosa terrenos donde luego se erigiría el nuevo Puerto de Santa Fe, la zona que posteriormente sería eje de los grandes negociados inmobiliarios y de las más caras de la región.

Estas adquisiciones fueron muy sospechosas y el diario Uno de la misma ciudad, contrastó el entusiasmo por el nuevo emprendimiento por parte del diario El Litoral, contando otra parte: el interés que los dueños del entusiasta diario tenían en el nuevo negocio. Narrando también las maniobras oscuras que lo rodeaban.

Esto sucedió a fines de 2007 y Gustavo Víttori ya era presidente de ADEPA;  y fue en carácter de tal que denunció penalmente por calumnias e injurias al secretario de redacción del diario UNO de Santa Fe, Juan Raúl (Pilo) Monzón. 

A cargo del Juzgado Correccional de la 2da. Nominación, Orlando Pascua consideró recientemente que: “CONSIDERANDO: Se atribuyó a Juan Raúl Monzón haber injuriado a Gustavo José Víttori mediante notas periodísticas que involucraban a éste último con adquirentes de terrenos cercanos al lugar donde se ubicaría el puerto local.

En este tema, evidentemente, se ha ventilado un tema de interés público relacionado con un supuesto tráfico de influencias en la relocalización del referido puerto”. Es decir que, además de estar derogadas por impulso de este gobierno y a pedido de verdaderas entidades que representan a los periodistas y no a los dueños de los medios, los delitos penales de calumnias e injurias, el propio juzgado consideró que resultaban de interés público las notas sobre tráfico de influencias a partir de que un miembro del directorio, que contaba co información sobre el nuevo emprendimiento, comprara los terrenos donde iban a realizarse.

Una lección de sentido común para Carlos Reutemann, Hermes Binner, ADEPA y Clarín y una buena noticia para la prensa. "¿Alguien pudo saber con meses de anticipación al informe final de la consultora interviniente, cuál era el lugar exacto que aconsejaría para trasladar el puerto? ¿Porqué, tiempo después, se registraron dos decenas de operaciones de compraventa de terrenos en esa zona? ¿Fue casualidad que uno de los adquirientes de terrenos era, a su vez, integrante del directorio de diario El Litoral? ¿No resultaba al menos curioso que uno de los responsables de la dirección de la empresa informativa vespertina fogoneara el traslado del puerto a través de continuos pronunciamientos desde su diario y las instituciones en las que participaba activamente -como la Bolsa de Comercio- mientras su socio directo, Nahuel Caputto compraba terrenos allí?".

Estas fueron las preguntas que deslizó el diario (opositor al gobierno nacional) UNO de Santa Fe tras conocerse el fallo.El expresidente de la Bolsa de Comercio, de ADEPA y socio de Clarín, fue un entusiasta impulsor del costoso cambio de lugar del puerto de Santa Fe, por donde pasan los multimillonarios agronegocios y dónde además se establecieron grandes centros comerciales. Claro que no decía que su propio socio Caputto, integrante del directorio de su diario, había adquirido los terrenos donde se iba a erigir esta obra. Obviamente, desde el diario El Litoral no hubo ninguna aclaración; sino que Víttori decidió recurrir a la Justicia y denunciar penalmente a quienes habían ventilado la información.

Sin privarse, desde su diario, de quejarse por la supuesta mordaza a la prensa que implica la ley de medios. Como presidente de ADEPA, Víttori pidió que “se desista de perseguir penalmente a periodistas y directivos de medios, en la genuina convicción de que con ello se contribuirá a afianzar la más irrestricta vigencia de la libertad de prensa, valor clave de toda sociedad moderna” mientras él denunciaba penalmente y económicamente a un periodista por revelar información sobre el negociado con el puerto de Santa Fe. Más aún, como presidente de ADEPA, mientras hacía ingresar a la entidad al monopolio Clarín, mostró grandes dosis de cinismo al asegurar que iba a pedir, antes de que Cristina Kirchner enviara el proyecto al Congreso, la derogación de los delitos de calumnias e injurias y que él personalmente  iba a “redoblar sus esfuerzos ante el Congreso de la Nación a fin de explicar la conveniencia de su eliminación”.

Seguramente este párrafo de la resolución judicial lo debe haber amargado: “Que la nueva ley 26.551 reformó el art. 110 del Código Penal disponiéndose que la acción resulta atípica cuando las expresiones vertidas refieran a asuntos de interés público (...) Por ello entonces, el hecho atribuido a Juan Raúl Monzón no encuadra en la figura penal del delito de injurias, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el art. 356 inc. 1 ap. b) del C.P.P, corresponde disponer su sobreseimiento”. RESUELVO: 1) SOBRESEER al Sr. Juan Raúl Santos Monzón, casado, periodista, hijo de Juan Ramón y Dora Cuevas (...) del delito de INJURIAS por el que fue querellado (Art. 110 del Código Penal),(...) Resérvese el original, agréguese copia, hágase saber y oportunamente archívense las actuaciones. FIRMADO: Dr. Orlando Pascua

Castell


Da hasta fiaca buscar los innumerables ejemplos en que distintos partidos políticos con representación electoral, o partiditos unipersonales o monotributistas renovadores de la banca y la política, que han hecho exactamente lo mismo que ha hecho en estos días el movimiento que preside Raúl Castell.  Que es absolutamente legal, que no vioa ninguna ley ni espíritu de la ley, y que es, además y por si hiciera falta, absolutamente legítimo.
El pedido, bah, la toreada truchísima, por parte de legisladores del PRO, la UCR y Diana Conti, del Frente para la Victoria, de que una dirigente del grupo de Castell no renuncie para cederle la banca al propio Castell es una verdadera porquería.Más cuando se amparan en una ley de discriminación positiva que tiende a igualar la participación en el congreso de mujeres con hombres.
Es demasiado evidente que el cupo femenino no tiene nada que ver.
Que el problema, de naturaleza antidemocrática y abiertamente absurdo, lo tienen con Castell. Pero fue votado, con la misma metodología de listas sábanas por las cuales las legisladoras que lo objetan fueron electas. Con la salvedad de que Castell es ampliamente más conocido. No es, eso, obviamente, ni un sinónimo de consenso social ni menos aún de legitimidad. Pero sí indica que quienes votaron esa lista, sabían lo que votaban.
No se viola el espíritu de representación electoral. Por el contrario. Se lo fortalece.
Buenas noches.


sábado, octubre 29, 2011

qué te pasa.


Uh, qué bajón, loco, todo mal.




Nos cuenta, Omix, esta tristísima noticia:

CERRADO POR REFLEXION






Fernando A. Iglesias
Los próximos serán días de reflexión y reelaboración de estrategias. Así que twitter-off por un par de semanas
23 de oct vía web

DIEZ CONSIDERACIONES SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 23 DE OCTUBRE

1) El triunfo de Cristina Kirchner es inobjetable. Respeto, sin compartir en lo más mínimo, la decisión de la mayoría.

2) Los argentinos han decidido profundizar el modelo K y otorgarle el liderazgo de la oposición al Dr Binner. Para eso está la democracia. 
Sin más "palos en la rueda", el Gobierno seguramente podrá solucionar las asignaturas pendientes que la mala coyuntura mundial impidió remediar en estos 8 años.

3) Cuando concluya el mandato de CFK, en 2015, habrán transcurrido 24 años de 26 bajo gobiernos del Pejota. Permítanme disentir, respetuosamente. Ya he pasado varias veces por una divergencia profunda con respecto a las mayorías argentinas y espero, esta vez, equivocarme.


4) La democracia no siempre elige lo mejor pero siempre permite que un pueblo elija su destino. Y es lo que acaba de pasar, me temo.

5) Por mi parte, fuera de la Cámara de Diputados desde el 10 de diciembre, seguiré siendo quien soy y haciendo lo que hago.

6) No me hice menemista en el 95 ni me voy a hacer kirchnerista ahora.

7) Caballeros: estos son mis principios. y no tengo otros: 1º) No todo en la vida es política. 2º) No toda la política es política nacional. 3º) No toda la política nacional se hace desde un cargo.


8) Agradezco de corazón a todos los que me han votado, a mis asesores, a la Juan B. Justo, y a los que firmaron la solicitada y apoyado la campaña. Y a todos les digo: no ser diputado de ninguna manera implica abandonar la lucha por un país sin mafias, con ética, república y distribución verdadera del ingreso. Reafirmo además mi compromiso político e intelectual con la construcción de un orden global más justo, democrático y humano


9) Los próximos serán días de reflexión y reelaboración de estrategias. Así que me mantendré fuera del blog y demás herramientas por un par de semanas. 


10) Un fuerte abrazo a todos.

Fernando A. Iglesias*

* Escritor y periodista especializado en los aspectos políticos de la globalización.