Carlos Pagni y Macri

Carlos Pagni es columnista de La Nación y reconoció que vende información privada a grandes empresas. Este reconocimiento fue para negar haber cobrado coimas a empresarios truchos en una cámara oculta realizada para deschavarlo. Hubo una causa judicial aunque el diario La Nación -aunque se mencionaba a su director- dejó de informar sus eventuales avances o resoluciones.
Escribe hoy en La Nación:

Sólo alguien que desconoce o menosprecia lo político y las complejas discusiones que esconde su tradición, puede suponer que desafiará a una corporación como la Policía Federal creándole una competencia territorial y que eso no tendrá costos. Sólo quien ignora la dimensión conceptual, simbólica y axiológica de la política puede confiar la educación de los chicos a alguien como Posse y, al mismo tiempo, alentar el matrimonio gay. Macri llevó adelante ambas cosas con la misma liviandad. Designó a Posse sin siquiera "googlearlo".

Imagino que Macri, lector de La Nación,  se habrá enojado o sorprendido. Pues bien, compañero Mauricio, ¿querés saber qué le pasa a Pagni y porqué te está corriendo por derecha? Hacé lo que te dice. "Googlealo" porque en La Nación no te vas a enterar qué le pasa a este muchacho. En google, sí. Fijate.

Binner-Rossi-Reuteman

 (el pie de foto es incorrecto: no sólo durante el traspaso de mando se vieron las caras Reuteman y Binner, ellos dos y los toros dos senadores de Santa Fe estuvieron juntos, por única vez, cuando el presidente de ADEPA y ¿dueño? del diario El Litoral inauguró la nueva planta de impresión junto a su socio, Héctor Magneto, del Grupo Clarín)

Por Raúl Degrossi (en un mail que quiero compartir):


¿Clarín, el diario de Yrigoyen o la dimensión onírica del periodismo?: http://www.clarin.com/diario/2009/12/26/um/m-02108200.htm

Fijáte Lucas que no solo (como decís vos) expresan un entusiasmo bizarro por la candidatura de Duhalde (ya la deben haber entregado una ley de un artículo derogando la ley de medios y diciendo que las licencias son a perpetuidad, y otra declarando que los hijos de Ernestina son de ella je, je), sino le cambian el sentido a las (ya de por sí) delirantes definiciones de Sanz, porque el tipo dice  "hay "no menos de 5 o 6 personas" con aspiraciones a la presidencia dentro del partido" (yo creo que son más, porque el delirio en el radicalismo es la línea interna más numerosa), y el título es "En la UCR hablan de cinco o seis presidenciables"

La diferencia entre una cosa (tipo con aspiraciones presidenciales) y otra (presidenciable, o sea tipo con chances de ser presidente) es la que media por ejemplo entre Gerardo Morales (por no decir el Marciano Moreau, para no ofender) y Cleto.

Este despiste del multimedios, que alienta el ego napoleónico de Tachuela (y ni te digo de Chucky), y los delirios en espejo de los radicales pretendiendo ponerle límites al maratonista consensual, a mediano plazo, pueden ser un aspecto positivo para Kirchner, para explotar, porque me parece que, tanto más esté instalada la idea de que Cobos es número puesto para el 2011, más recrudecerán los ataques contra él, pero dentro del Acuerdo Cívico del Club Social y de sus demás aliados del grupo A, sin necesidad de que Moyano le pase con un camión por encima (para eso va a tener tiempo a partir de diciembre del 2011).

Cambiando de tema, acá en Santa Fe la cosa está que arde con dos elementos muy interesantes:

1) un acuerdo "en la acción" en la Legislatura de las fracciones K y No K del PJ sin la presencia (ni la anuencia) de Reutemaaan, cuyas principales ¿espadas? (juazzz) están jugando una estrategia con Binner como la de Cavallo con Alfonsín en el 89', pero hay otros sectores (fundamentalmente intendentes y presidentes comunales) que empiezan a pensar en una estrategia post "que se la recontrametan en el medio del culo", claro que con el riesgo de por ejemplo no bancar algunos aspectos potables de la reforma tributaria enviada por Binner a las Cámaras, como la reimplantación de Ingresos Brutos a la industria y la construcción.

2) Una interna del Frente Progresista con dos frentes abiertos, uno entre los radicales y el socialismo porque los primeros empiezan a comportarse con Binner como "librepensadores" y a no jugarse decididamente en las Cámaras para defender sus iniciativas, dejando que el gasto lo hagan los del partido de la rosa, y el otro entre el amigo Giustinniani y sus devaneos republicanos en el Congreso, y el socialismo que gobierna, que (a partir de la estrategia para la conformación del Grupo A, ya que Pechito comanda a los diputados nacionales del PS) le costó a Binner romper su acuerdo con la gente del Chivo Rossi en la Legislatura, y que le permitió por ejemplo aprobar el presupuesto de este año (el del 2010 ya fue bochado en el Senado, y en Diputados el Frente no tiene los dos tercios para insistir)

Durísima denuncia

La diputada santiagueña Mercedes Violar denunció a un conjunto de analistas políticos por lo que consideró como "discriminación ideológica y geográfica".
Resulta que, según argumentó la diputada, "yo entré en las listas cuando no era muy conocida en un lugar no muy expectante, me alejé de mi jefe político, que es el que tenía los votos, armé un monobloque y presenté un proyecto para grabar la renta financiera. Voté la ley de medios y no voté los superpoderes. Sin embargo, los analistas no se refieren a mí como de centroizquierda, sino como peronista disidente, me siento totalmente discriminada", argumentó.
Consultada por perfil.com la diputada desmintió que en Santiago del Estero no existan ni izquierdas ni derechas. Y se defendió sosteniendo que "reclamo los mismos derechos que los diputados de centroizquierda".
Aunque el nombre de su bloque -revolución dialogada- remita a Miguel Bonasso, ella aclaró que no tienen nada que ver con el diputado porteño: "venimos de traiciones distintas. Pero, ojo -se envalentonó- yo creo en la unidad del centroizquierda, que hay que unir las distintas traiciones y tradiciones para conformar un partido dónde, por ejemplo, si hay que renovar ocho bancas para 16 aspirantes, seamos capaces de asesinarnos los unos a los otros en nombre de las grandes causas; ya que no haremos internas ni nada democrático, matémosnos dulcemente".
Para la diputada, la "unidad del centroizquierda debe ser nuestra principal prioridad, es el único modo de que sigamos beneficiando como hasta ahora al gobierno de Macri" fundamentó.



(por supuesto, esta denuncia es todo mentira, eh. Nada de andar repitiéndolo, tá.)

A Macri en la ciudad de Buenos Aires, sus temibles aliados del GRUPO A como la Coalición Cínica y Proyecto Surf, no le hacen sombra.
Que Macri se mande un par de cagadas, propias de su cosmovisión despolitizadora y tecnocrática, no quiere decir que lo que con generosidad se denomina "progresismo" en el 2011 pueda ser gobierno.
En todo caso, se rompió la ilusión de que podía ser candidato a Presidente.
De todos los "jefes de gobierno", trascendencia nacional (que todos buscaron) sólo tuvo el progresista Fernando De La Rúa.
Por otra parte, el lanzamiento de Duhalde y el anuncio de su futuro gabinete -incluyendo el ex candidato presidencial de la UCR, Roberto Lavagna- no motivó más que críticas desde el peronismo de derecha, indifernecia en todo el arco político y un entusiasmo bizarro por parte del Grupo Clarín. Nada, por ahí.
Posiblemente, ese lanzamiento y el anterior de Felipe Solá a presidente, le sirvan a Reutemaaan para demostrar, en ese espacio, que es el candidato más taquillero.
De todos modos, la fortaleza del peronismo opositor -que se expresó electoralmente en la Provincia de Buenos Aires, en La Pampa y en Santa Fe, a la vez que perdió en Córdoba, en Entre Ríos (la esposa de Busti en alianza con Urribarri y el kirchnerismo) en Misiones, en Salta, en La Rioja- va menguando, entre otras cosas, porque la mitad de los "referentes" de ese espacio son candidatos a presidente, la otra mitad, a vicepresidente. Todos, con sus más o sus menos, tienen importantes parcelas de poder en sus provincias, pero nada saliendo de esas fronteras. Y ningún liderazgo sobresale, después de la sobreestimación reutemanista y el raro despliegue de Solá, el eterno segundón que hace tropezar al primero para afanarle el sillón.
Lo único que queda en pie, en el escenario nacional opositor, es Cobos. Y Kirchner, Néstor, no Cristina.
Pero, Kirchner perdió en provincia de Buenos Aires, y aunque conserva la primer minoría, cierta cohesión interna y un liderazgo claro, se encuentra más debilitado que antes de las elecciones.
La increíble recuperación de la iniciativa política, tuvo el efecto de instalar que "no se da cuenta que perdió" (como no se dan cuenta Schiaretti, Binner, Busti, Pino Solanas, Romero, Carrió, Stolbizer, Alfonsín, Gerardo Morales: todos perdedores que, sin embargo, festejaron victoriosos un triunfo junto a los que sí triunfaron dentro del Grupo A -ah, y el Grupo B fue el ganador en la contienda nacional electoral última, para colmo) y otorgarle gobernabilidad y cohesión interna. Pero, también, la creencia en los sectores más perdidos de ese espacio político de que la fortaleza, tras el 28 de junio, es mayor. No, es menor.
Antes del 28 de junio se creía que ganaba con comodidad Kirchner en la provincia de Buenos Aires, no sucedió y la derrota hasta en Santa cruz, tendrá sus efectos.
Cobos y Reutemaaan (este último, muy desdibujado y sin una estructura nacional donde no estén todos peleados) emergieron como los grandes ganadores.
Cobos desde el Acuerdo Cínico y Social, pero incluyendo un lobysta peronista de Mendoza en sus listas y coqueteando con el colombiano de la efedrina.
El Acuerdo Cínico y Social, además de establecer un claro programa de gobierno para los próximos 60 mil años, se partió al otro día de las elecciones. La Coalición Cínica, por cuestiones de plata a los sellitos moniotributistas, se hizo pedazos: Margarita Stolbizer, salió a inventarse antecedentes progresistas, Patricia Bulrrich a sostener los fondos del exterior que le mandaban (a nombre de Carrió) y Carrió contra todos.
El partido socialista, arrastrando su interna entre los votos de Binner y el derechismo ilustrado de Giustiniani, se alejó de los radicales y de la Coalición Cínica.
Y Cobos quedó solo. Sabiendo que la hasta entonces ONG radical, que compró a todos los radicales K borotizados, lo había echado de por vida para considerarlo a los dos meses el hombre que podía suplir a Lavagna en la dura lucha de conservar las bancas, desconfiaba de los radicales y acentuó sus reuniones con el colombiano de la efedrina, y las maratones consensuales donde pide y pide. Mientras, en los almuerzos de Mirtha Legrand, los radicales lavagnistas balbucean sobre las instituciones, Cobos arma reuniones opositoras en su despacho de la vicepresidencia.
El clásico boludeo para inventar un estadista (reunir a un grupo de licenciados de la UBA para que proyecten de acá a siete mil años, y viajar a España a reunirse con el rey y a Estados Unidos a reunirse con algún subsecretario) le está vedado a Cobos, porque es impresentable en su rol de demoledor de las instituciones. La gente de a pie, sin embargo, sigue considerando que su desempate fue la consumación de una monumental gesta heroica, pero no mucho más.
Cobos, que también pide no ser comparado con De La Rúa, tiene varios no positivos que sortear:

-El no muerto recuerdo de De La Rúa.
-El no entusiasmo que genera entre la militancia orgánica de la UCR.
-Las no precisas argumentaciones sobre su rol antirepublicano.
-La no presencia de un candidato serio en la provincia de Buenos Aires (perdón por Stolbizer y el HIJO de Alfonsín, pero bueno, a veces hay que hablar en serio).
-La no existencia de un candidato en la ciudad de Buenos Aires.
-La no posibilidad de articular a Binner con Macri, para resolver estas cuestiones.


No la tiene tan fácil Cobos, aunque es hoy, ayudado por Duhalde y el peronismo de derecha, quien más posibilidades tiene de acceder aun balotaje contra el kirchnerismo y de ese modo ganar la elección.
Si hoy fueran esas elecciones y sucediera un balotaje entre Cobos y Cristina, sin dudas ganaría Cobos, pero contra una fuerza política o corriente interna-el kirchnerismo- que estaría batiendo récords históricos: tras dos gobiernos consecutivos, accede al balotaje.Contra su vicepresidente.
Una situación, convengamos, compleja. Sobretodo porque el vicepresidente elector presidente no se apoyaría en las estructuras del ex kirchnerismo (digamos, en Solá, Juez, Busti, Reutemaaaan, Schiaretti, Aníbal Ibarra, Telerman) sino la de sus adversarios de la resistencia lavagnista.
No es un buen prospecto para comenzar a gobernar, si además sumamos que, como Cobos no tendría reelección, y a los radicales les gusta tanto las internas que....

“Macri no tiene chances presidenciales”

Lo dijo HORACIO VERBITSKY.
En la entrevista que le hizo Martín Rodrígues para Noticias Urbanas.

–¿Por qué Macri llega al poder?

–En primer lugar, porque hay un hartazgo manifiesto hacia los gobiernos pretendidamente progresistas como el de Ibarra y Telerman. Frente a eso, surge Macri como una oferta de populismo conservador, con un proyecto muy bien pensado, con mucha antelación.

Acá se puede leer.