-Pero...Lilita, si perdemos, yo soy el culpable....si ganamos, vos sos la gran ganadora!
sábado, abril 25, 2009
viernes, abril 24, 2009
La nueva de Sepencer Tunick
Famoso por juntar miles de personas para fotografiarlas desnudas en distintas ciudades del mundo, Spencer Tunick tiene, ahora, una nueva obsesión.
Una nueva meta, se diría.
Efectivamente, acertó: quiere ir a Asunción a fotografiar desnudas a todas las madres que reclaman la paternidad de Lugo, el hombre que, por lo menos, no usaba profilácticos, no sea cosa de andar, por ahí, pecando.
Ex and de city
Tremendo lo quee stá pasando, fuera de joda, preguntale a la esposa de Feinman, todo mal. Mirá, hace un poco más de un año, cuando la elección presidencial, todos (Menos Cobos, Reutemaaaaan, y Julio Aurelio) sabían que ganaba Cristina, con legitimidad segmentada y sin balottage.
Ok.
Por eso, la verdadera batalla fue entre los candidatos a vicepresidente. Los ex candidatos a vicepresidente, Giustiniani (con Corrió), Morales (con Lavagna, Q.E.P.D) y Julio Cobos ( perdiendo en Mendoza) ahora son amigos, están en la misma Alianza, buena onda, consensudos todos, dialogadores, todo con onda.
Bue, hubo, también, dos candidatos a presidente con buena performance que nadie se la esperaba. En quinto liugar quedó Pino Solanas (y el ex candidato a vice, se fue del partido, como muchos militantes, tras el apoyo a la Sociedad Rural) y en cuarto lugar quedó Rodríguez Saá y acá llegamos al punto.
Rodríguez Saá, acompañado por Héctor Maya, sacó casi un 10%.
Sin embargo, mi compatriota entrerriano Héctor Maya quedó resignado a pelear una candidatura a Diputado en la República de Gualeguaychú con chances serias de ganarle a la lista entrerriana de Proyecto Sur (que no tiene personería jurídica).
¿No es un olvido inmerecido? ¿Nadie le da bola al pobre Maya?
Digo, todo esto pasa y acá nadie hace nada, si seguimos así no sé dónde vamos a ir a parar, no, Octavio?
Ok.
Por eso, la verdadera batalla fue entre los candidatos a vicepresidente. Los ex candidatos a vicepresidente, Giustiniani (con Corrió), Morales (con Lavagna, Q.E.P.D) y Julio Cobos ( perdiendo en Mendoza) ahora son amigos, están en la misma Alianza, buena onda, consensudos todos, dialogadores, todo con onda.
Bue, hubo, también, dos candidatos a presidente con buena performance que nadie se la esperaba. En quinto liugar quedó Pino Solanas (y el ex candidato a vice, se fue del partido, como muchos militantes, tras el apoyo a la Sociedad Rural) y en cuarto lugar quedó Rodríguez Saá y acá llegamos al punto.
Rodríguez Saá, acompañado por Héctor Maya, sacó casi un 10%.
Sin embargo, mi compatriota entrerriano Héctor Maya quedó resignado a pelear una candidatura a Diputado en la República de Gualeguaychú con chances serias de ganarle a la lista entrerriana de Proyecto Sur (que no tiene personería jurídica).
¿No es un olvido inmerecido? ¿Nadie le da bola al pobre Maya?
Digo, todo esto pasa y acá nadie hace nada, si seguimos así no sé dónde vamos a ir a parar, no, Octavio?
Legisladores Testimoniales?
De 43 sesiones de la legislatura con más bloques del país, la de la Ciudad de Buenos Aires, de 43 sesiones desde el año 2007, la presidenta de esa legislatura NO fue a 40 sesiones.
Bien por Michetti, bien, muy bien. Para qué perder tiempo en esas cosas, no?
Bien por Michetti, bien, muy bien. Para qué perder tiempo en esas cosas, no?
La banalización del mal 2
Estados Unidos, con el liderazgo de Obama, está intentando recuperar el liderazgo moral de su país. Algo, ciertamente, muy noble, muy importante, para nosotros los franceses y, quién sabe, para los vecinos de la Cuarta Flota, los colombianos, los iraquíes, los afganos, los paquistaníes, los chechenos, los coreanos, los mosquitos autóctonos y el VHI entre otras lacras y plagas, para ellos, quizás, también es importante el "liderazgo moral" que, como todos saben, para parecer inteligente, debe ponerse entre comillas: "liderazgo moral". Qué lindo suena.
Entre las tantas muestras de cinismo del presidente de un país terroristas, como los estados Unidos, la preocupación trucha por los "derechos humanos" en Cuba, es quizás la más cínica.
Tras inaugurar la era de que "torturar no es delito, pero no lo haremos más", Obama, que mantiene el enclave colonial en la isla cubana de Guantánamo, con, encima, un campo de concentración, desplega por el imperio comunicacional un contundente llamado a respetar "la libertad de expresión y los derechos humanos" además de pedir la libertad para los disidentes encarcelados bajo la justicia cubana. Una joda: mientras en su enclave colonial mantiene como animales a presos políticos, disidentes, sin proceso alguno, sin permitir la entrada a la prensa, violando todas las disposiciones en la materia sobre derechos humanos. Ah, pero acaba de prohibir la tortura: eos sí, los torturadores, y todo el aparato de la tortura, queda intacto. Liderazgo moral, que le dicen. Y se escribe sin comillas.
jueves, abril 23, 2009
Los muppets
Las elecciones en Entre Ríos tienen ya dos candidatos: uno, del polo radical, que disputa el primer puesto, y otro, del "peronismo disidente" que nace como escisión del kirchnerismo y deriva en un macrismo vergonzoso; que disputa cómodo el tercer o cuarto lugar.
Faltan definir los candidatos del kirchnerismo, dónde, hasta ahora, está descartada la candidatura de Busti, que apuesta a un proyecto sojero con Schiaretti y la centroizquierda santafesina que representa Reutemaaan (je).
Pero lo curioso es que la boleta radical la encabece quien fuera presidente de la Bolsa de Cereales -que es el ámbito dónde se sintetizan los intereses financieros y la buena gente del campo- y actual presidente de la asociación de empresarios; un nucleamiento extorsivo que junto a la Iglesia Católica disputan subsidios para los que menos tienen (en el ranquing de la Revista Forbes).
El claro corrimiento del radicalismo a una derecha brutal se expresa también, con claridad, en Córdoba; y aunque resten definir candidatos, se puede sumar a La Pampa y a la provincia de Buenos Aires como variantes de esta opción de la "derecha progresista atendida por sus propios dueños".
Cosa curiosa, porque desde su objeto del deseo -con quien claramente antagonizan: el krichnerismo; no termina de perfilarse una clara representación de las fracciones sociales enfrentadas al capital; entre otras razones, por el desprestigio de las organizaciones que los representan en un marco de mediatización de la vida privada y el country como ideal de vida.
Las patronales, no tienen empachos ideológicos, agitan discursos salvajes, se presentan como progresistas, y disputan lo concreto: los sectores medios con tendencia al racismo, el clasismo y las tentaciones autoritarias. Ni les interesan los trabajadores o la negrada: los consideran descerebrados que votan por un choripán. La tienen clara. Se presentan como víctimas del poder, como libertarios (del mercado) y como la racionalidad; aún cuando sus manuales neoliberales en versiones aún moderadas estallan por los aires en los "países del mundo" (que cuenta).
Enfrente, las cosas no están tan claras. La organización de los de abajo está simbólicamente demolida (no sólo demonizada) y así, movimientos sociales, sindicatos, comedores populares, centros comunitarios, encarnan, sin más, la presencia del mal y la carga negativa en la biblioteca de la moral.
La disputa por la gravitación de los ciudadanos más despolitizados e irresponsables -las capas medias- oscila entre enfurecer de sinceridad (mi caso) o seducirlos a cambio de desligarse de la negrada. A eso, se suma el peronismo de derecha que promete restaurar el milagro menemista: unir a ricos con pobres, contentar a la extraviada clase media, y darle la espalda al conflicto social desde le estado mientras las patronales dejarían de tener que hacer fila para obtener su tajada.
Ese escenario, creo, más o menos delinea la política -en claros polos que en el análisis político se ubican en izquierdas y derechas (y digo ésto, sabiendo que, además de las correspondientes cajas partidarias estatales, para ser respetado en los ambientes pensantes, hay que decir lo contrario: no importa el rigor ni lo que uno crea, debe decirse lo contrario: sino, ni cátedra ni conicet ni proyecto de investigación )- pero solamente en la Pampa Húmeda; esto es, el centro nuclear del reagrupamiento de la restauración conservadora.
El tema es que, como ese reagrupamiento necesita tácticamente de la bolsa de gatos que contiene, solamente, por ahora, se limitará auna interna abierta detrás de su única bandera: el antikirchnerismo.
El kirchnerismo, entonces, y la restauración conservadora en la Pampa Húmeda, operan como los polos definitorios de la política.
De este modo, si cualquier conservador lúcido, también llamado gobernador peronista, de afuera de la Pampa Húmeda quiere tener relevancia en la construcción simbólica que se articula en la Ciudad de Buenos Aires, debe decir cualquier cosa sobre cualquier tema -la pericia técnica, la propiedad intelectual, las precisiones, jamás cuentan- y sabe que será medido en torno a estos dos polos.
La legitimidad de ambos polos está dada en que el kirchnerismo -en la construcción simbólica de los voceros de la destituyente Asociación Empresaria Argentina- exige alineamiento automático, todo lo que no esté automáticamente alineado y alienado, es parte del otro polo de atracción, por acción u omisión.
Este esquema es el único que se ha rebelado eficaz para contrarrestar la capacidad de iniciativa del kirchnerismo, y la pobreza intelectual que revela la oposición, tanto de Gaseosa-productor norte-norte las parejas amstrong-sur-sur; como de los semi analfabetos niños ricos Mauricio y el Colorado, que han demostrado ser muy buenos productos televisivos.
Este esquema, también, revela a su modo su propia contradicción: no existe, en este país, el kirchnerismo.
El odio que genera, puede llegar a construirlo.
Faltan definir los candidatos del kirchnerismo, dónde, hasta ahora, está descartada la candidatura de Busti, que apuesta a un proyecto sojero con Schiaretti y la centroizquierda santafesina que representa Reutemaaan (je).
Pero lo curioso es que la boleta radical la encabece quien fuera presidente de la Bolsa de Cereales -que es el ámbito dónde se sintetizan los intereses financieros y la buena gente del campo- y actual presidente de la asociación de empresarios; un nucleamiento extorsivo que junto a la Iglesia Católica disputan subsidios para los que menos tienen (en el ranquing de la Revista Forbes).
El claro corrimiento del radicalismo a una derecha brutal se expresa también, con claridad, en Córdoba; y aunque resten definir candidatos, se puede sumar a La Pampa y a la provincia de Buenos Aires como variantes de esta opción de la "derecha progresista atendida por sus propios dueños".
Cosa curiosa, porque desde su objeto del deseo -con quien claramente antagonizan: el krichnerismo; no termina de perfilarse una clara representación de las fracciones sociales enfrentadas al capital; entre otras razones, por el desprestigio de las organizaciones que los representan en un marco de mediatización de la vida privada y el country como ideal de vida.
Las patronales, no tienen empachos ideológicos, agitan discursos salvajes, se presentan como progresistas, y disputan lo concreto: los sectores medios con tendencia al racismo, el clasismo y las tentaciones autoritarias. Ni les interesan los trabajadores o la negrada: los consideran descerebrados que votan por un choripán. La tienen clara. Se presentan como víctimas del poder, como libertarios (del mercado) y como la racionalidad; aún cuando sus manuales neoliberales en versiones aún moderadas estallan por los aires en los "países del mundo" (que cuenta).
Enfrente, las cosas no están tan claras. La organización de los de abajo está simbólicamente demolida (no sólo demonizada) y así, movimientos sociales, sindicatos, comedores populares, centros comunitarios, encarnan, sin más, la presencia del mal y la carga negativa en la biblioteca de la moral.
La disputa por la gravitación de los ciudadanos más despolitizados e irresponsables -las capas medias- oscila entre enfurecer de sinceridad (mi caso) o seducirlos a cambio de desligarse de la negrada. A eso, se suma el peronismo de derecha que promete restaurar el milagro menemista: unir a ricos con pobres, contentar a la extraviada clase media, y darle la espalda al conflicto social desde le estado mientras las patronales dejarían de tener que hacer fila para obtener su tajada.
Ese escenario, creo, más o menos delinea la política -en claros polos que en el análisis político se ubican en izquierdas y derechas (y digo ésto, sabiendo que, además de las correspondientes cajas partidarias estatales, para ser respetado en los ambientes pensantes, hay que decir lo contrario: no importa el rigor ni lo que uno crea, debe decirse lo contrario: sino, ni cátedra ni conicet ni proyecto de investigación )- pero solamente en la Pampa Húmeda; esto es, el centro nuclear del reagrupamiento de la restauración conservadora.
El tema es que, como ese reagrupamiento necesita tácticamente de la bolsa de gatos que contiene, solamente, por ahora, se limitará auna interna abierta detrás de su única bandera: el antikirchnerismo.
El kirchnerismo, entonces, y la restauración conservadora en la Pampa Húmeda, operan como los polos definitorios de la política.
De este modo, si cualquier conservador lúcido, también llamado gobernador peronista, de afuera de la Pampa Húmeda quiere tener relevancia en la construcción simbólica que se articula en la Ciudad de Buenos Aires, debe decir cualquier cosa sobre cualquier tema -la pericia técnica, la propiedad intelectual, las precisiones, jamás cuentan- y sabe que será medido en torno a estos dos polos.
La legitimidad de ambos polos está dada en que el kirchnerismo -en la construcción simbólica de los voceros de la destituyente Asociación Empresaria Argentina- exige alineamiento automático, todo lo que no esté automáticamente alineado y alienado, es parte del otro polo de atracción, por acción u omisión.
Este esquema es el único que se ha rebelado eficaz para contrarrestar la capacidad de iniciativa del kirchnerismo, y la pobreza intelectual que revela la oposición, tanto de Gaseosa-productor norte-norte las parejas amstrong-sur-sur; como de los semi analfabetos niños ricos Mauricio y el Colorado, que han demostrado ser muy buenos productos televisivos.
Este esquema, también, revela a su modo su propia contradicción: no existe, en este país, el kirchnerismo.
El odio que genera, puede llegar a construirlo.
Clarín, en un duro reportaje al ex presidente
- Señor Presidente: en reiterados contactos con la prensa nacional y extranjera usted aludió a los temas de actualidad, tales como la violencia, la economía, el sindicalismo o la política. Sin que usted deje de formular alguna reflexión general sobre estos asuntos, sobre todo en función de lo que intentará que ocurra el Gobierno en el transcurso de 1977, pensamos que este reportaje podría servir para ahondar en aspectos esenciales de la problemática nacional. En tal sentido, ¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?
Señor Presidente : en reiterados contactos con la prensa nacional y extranjera usted aludió a los temas de actualidad, tales como la violencia, la economía, el sindicalismo o la política. Sin que usted deje de formular alguna reflexión general sobre estos asuntos, sobre todo en función de lo que intentará que ocurra el Gobierno en el transcurso de 1977, pensamos que este reportaje podría servir para ahondar en aspectos esenciales de la problemática nacional.
En tal sentido, ¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?
¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?
¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?
Y nadie hace nada
Digo yo, hasta cuando? Eh, es terrible, el denge, los accidentes automovilísticos, los asesinatos, el paco, no sé, tremendo. Preguntale, sino,a la esposa de Feinman, Susana, si no me creés. Pero digo yo, hasta cuando? Porqué no renuncia? Está ahí Cobos, que es un hombre de diálogo, y para que en Gualeguaychú no cremen muertos equivocados, iría a conversar con los muertos, con la UCR; con los mosquitos, con los drognones, con tods consensuaría terminar con el país con cara de culo, por favor. Nadie hace nada. Así estamos. Los Argentinos no cambiamos más, todos chorros. Digo yo, porqué no hacemos como Suecia, como Noruega: digo, invadimos Bolivia o algún país de esos bananeros, les vendemos el gas y listo, pum para arriba. Siempre copiando lo peor de los países desarrollados, nunca lo mejor. ¿Porqué no invadimos, no te digo Irak, pero sí Venezuela, en vez de andar de amogigotes con el comunista ése de Chávez? No te digo, siempre copiando lo peor de los Estados Unidos, como la Libertad de Prensa, pero lo mejorcito, como las torturas, las cárceles secretas, los saqueos a países del tercer mundo y la bomba nuclear, ah, no, señor, acá nad ade eso. No aprendemos más. Los argentinos son todos vagos, holgazanes, chorros, excepto en el interior, eso sí, donde la gente, vistes vos, es más confiada, más buena, dejan la puerta abierta...eso sí: no los hagas trabajar porque duermen la siesta todo el día, eh! Sabés qué pasa, Susana, nuestros gobernantes no tienen sentido común...y nos aben, además, eso es muy cierto. Eso hablaba con la esposa de Feinman, no saben. ¿Porqué nos acan una ley prohibiendo los secuestros, eh? Porque hacen caja con eso, Tíacosas. Es tremendo, y no sé, hay que salir a la calle, terminar con la dictadura, qué derechos humanos ni derechos humanos, viven mirando el pasado, son autoritorios estos montoneros resentidos, habría que colgarlos en una plaza y vas a ver cómo se acaban todos los problemas. Un día, nomás, un día dejame: en este país, matás 2 millones de tipos y volvemos a empezar de cero, mirá. ¿O acaso Irak no es ahora un país moderno, fijate?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)