Cuando ya había llegado Fernando; arrancó el reportaje sobre www.quetepasaclarin.com
lunes, agosto 10, 2009
"Eva Row me trata mejor que mi mamá"
Un día como hoy y mientras los amigos de UDP estaban con Claudio Díaz transcurría una visita mía a LT 10; en el cálido programa del cálido Betta; Juan Carlos Bettanin; segundo candidato con Agustín Rossi y admirado por la pendejada regional del periodismo como yo.
La pelea trucha con Diego F (bue, lo revelé para la masiva audiencia santafesina, contemoslo para el resto) que es mi amigo; el poscarrasquismo con el capo total del conurbano; porqué Eva Row me trata mejor que mi propia vieja (y porqué es un mazazo en la cabeza las vacaciones de Eva; y una mierda, además, así de corta; las situaciones que la llevaron a eso) y porqué lo banco al Betta; aún cuando nos vimos pocas veces (entretelón y puterío: porqué su hija compró mi novela en Rosario y la está leyendo su padre: y sobre todo, porqué me da mucha pero mucha verguenza lo que escribo, porque no releo ni corrijo, porqué me voy, siempre, a otra parte) está acá, en la primera parte de la siesta mágica que subió Fernando en su blog (en la segunda parte viene él, demorado mal: y yo que madrugué...!)
domingo, agosto 09, 2009
Ejem
El Periodista pregunta:—¿Por qué los empresarios argentinos venden sus empresas y, en alguna proporción, compran campos?
El Dirigente contesta:—Porque la actividad de riesgo en la Argentina, en general, es sumamente conflictiva.
¿Quién es el dirigente?
La respuesta, acá.
El Dirigente contesta:—Porque la actividad de riesgo en la Argentina, en general, es sumamente conflictiva.
¿Quién es el dirigente?
La respuesta, acá.
papamovil: tu forma de comunicarte....
Desde mi punto de vistaMazinger lo que hace esta mal
ella no mira a quien
se cree que esta bien
lo hace sin saber porqué
sube a mi Papamóvile
sube a mi Papamóvile
sube a mi Papamóvile
y olvida los Mercedes Benz.
sábado, agosto 08, 2009
Binner, Clarín y "el campo": millones de razones para ser amigos!!!
Nuestro cálido y cordial amigo Hermes El Bueno; gobernador de Santa Fe, ha emitido de modo no público una serie de decretos que trasfieren millonarias partidas publicitarias y otras al Grupo Clarín, a la empresa Expoagro (donde está asociados La Nación y Clarín).
A continuación, el decreto en cuestión; antecedido de breves explicaciones sobre la modalidad de instrumentarlo.
Eso sí, además de la Patria, el Amanecer, el Diálogo y el Federalismo, evidentemente, la relación entre Hermes El Bueno, el Grupo Clarín y "el campo" está mediada, también, por otras virtudes repuublicanas.
1) en Santa Fe a partir de los 100.000 $ (hasta abril de este año) y de los 300.00 $ (desde entonces) de gasto, hay que hacer licitación pública,
2) Por eso en los dos decretos se menciona el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidadque permite contratar en forma directa "la adquisición de objetos y artículos cuya fabricación sea exclusiva de quienes tengan privilegios para ello, o que posean una sola persona o entidad y no hubiere sustitutos convenientes", en este caso, Clarín y La Nación, en la empresa Expoagro, no tienen "sustitutos convenientes".
3) Eso quiere decir que para Hermes El Bueno Clarín (AGEA S.A.) y La Nación tienen privilegios (cosa que todos sabemos) o para reemplazarlos "no hay sustitutos convenientes" (juaz, después el secretario de Comunicación Social de Santa Fe Galassi dice que está a favor de la ley de medios),
4) ver en los contratos (cláusula segunda) la forma de pautar publicidad para el gobierno en forma encubierta y en los anexos la descripción del mobiliario (lo de los Puff Tete en el despacho de Hermes es mortal) y del equipamiento multimedia, que la provincia le paga a la UTE pero esta subcontrata con terceros.
AUTORIZA A LA DIRECCION GENERAL DE ADMINISTRACION DEL MINISTERIO DE LA PRODUCCION A SUSCRIBIR CONTRATO CON LA FIRMA "AGEA S.A. -S.A- LA NACION - UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS" POR PARTICIPACION DE LA PROVINCIA EN FERIA "EXPOAGRO 2009"
FIRMANTES: BINNER - BERTERO - BONFATTI - SCIARA
DECRETO Nº 0266
SANTA FE, “Cuna de la Constitución Nacional”, 26 FEB 2009
V I S T O:
El Expediente Nº 00701-0073470-3 del Sistema de Información de Expedientes; y
CONSIDERANDO:
Que durante los días 04, 05, 06 y 07 de marzo de 2009 se realizará la exposición agropecuaria denominada “EXPOAGRO 2009” en la ruta Nacional Nº 9, km 238, entre las localidades de Theobald y Villa Constitución, en la Provincia de Santa Fe;
Que la Feria es organizada por “AGEA S.A. –S.A. La Nación – Unión Transitoria de Empresas”, que tiene por actividad principal la organización de ferias y exposiciones agropecuarias, contando con equipos de personas altamente experimentadas en la organización de estos eventos que se desenvuelven en el ámbito rural;
Que esta muestra agropecuaria a campo abierto, es la más importante de Latinoamérica y abarca toda la cadena de valor que se genera en la agroindustria incluyendo exhibiciones ganaderas, parcelas demostrativas de semilleros, maquinarias agrícolas, laboratorios de agroquímicos, rondas internacionales de negocios, disertaciones, conferencias de prensa, espacios dedicados a la promoción y fomento de la pequeña y mediana empresa industrial;
Que por las características productivas de nuestro territorio y en el marco coyuntural de la presente crisis internacional resulta importante que el Gobierno Provincial redoble su compromiso a partir de su presencia activa y del acompañamiento a los sectores de la producción, del trabajo y de la investigación en esta edición de la Feria;
Que la UTE mencionada ha invitado a la Provincia a que se sume activamente a esta megamuestra, ofreciéndole diferentes servicios que incluyen un espacio físico, a requerimiento de la Provincia, su armado, mobiliario, equipos de multimedia y audio e inclusión en los suplementos agropecuarios de los diarios Clarín y La Nación de todas las actividades que se desarrollen;
Que el Gobierno Provincial ha decidido que Santa Fe, en su carácter de provincia anfitriona de una muestra con tales características e impacto, se encuentre institucionalmente representada, incluyendo desde sus cinco regiones, la difusión de todos los aspectos que influyen en la producción santafesina, sean económicos, culturales, e institucionales;
Que por las características descriptas, la UTE encargada de organizar y llevar a cabo la muestra es la única persona o entidad que suministra los servicios contratados, situación que se halla expresamente contemplada por el articulo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto –Ley Nº 1757/56);
Que se hace necesario reforzar las partidas específicas en el Ministerio de la Producción para atender las erogaciones emergentes de “EXPOAGRO 2009”, modificando el presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central, en un todo de acuerdo a las planillas de contabilización que forman parte del presente decreto;
Que en cumplimiento de lo dispuesto por la Resolución Nº 010/08 del Ministerio de Economía, ratificada en su vigencia por la Resolución Nº 001/09 (MEc) se asevera la previsión financiera de la erogación en la Jurisdicción 30 Ministerio de la Producción;
Que la gestión se sustenta en lo previsto por el artículo 28 inciso g) de la Ley Nº 12510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado, artículo 3º inciso c) del Decreto Nº 3226/05 y en la excepción del artículo 108º inciso b) del Decreto-Ley Nº 1757 y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79;
Que han intervenido las Direcciones Generales de Administración y Asuntos Jurídicos del Ministerio de la Producción y la Dirección Provincial de Contrataciones y Suministros y Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía;
POR ELLO:
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
D E C R E T A
ARTICULO 1º - Modifícase el Presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central -Ley Nº 12850-, prorrogada para el corriente ejercicio por Decreto Nº 0001/09, Fuente de Financiamiento 111 “Tesoro Provincial”, por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (reducción) en la Jurisdicción 91 “Obligaciones a cargo del Tesoro” y por la suma de $ 1.139.000 (PESOS UN MILLON CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL) (reducción - ampliación) y por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (ampliación) en la Jurisdicción 30 “Ministerio de la Producción, conforme los detalles obrantes en los Pedidos de Contabilización Presupuestarios que como Anexos “A”, “B” y “C” forman parte del presente decreto.
ARTICULO 2º - Establécese el mantenimiento de vigencia de la presente modificación presupuestaria, aún sancionado el presupuesto para el ejercicio 2009.
ARTICULO 3º - Encuádrese la presente gestión en la excepción prevista por el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto - Ley Nº 1757/56) y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79, y apruébase el Modelo de Contrato que como Anexo “D”, junto con los identificados como Anexos “E” y “F” forman parte del presente decreto, autorizándose a los Sres. Ministros de: la Producción, de Economía y de Gobierno y Reforma del Estado, a suscribir con la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” el referido contrato por la suma total de $ 4.230.000 (PESOS CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA MIL) para organizar la participación de la Provincia en el evento a realizarse los días 04, 05, 06 y 07 del mes de marzo de 2009.
ARTICULO 4º - Autorízase a la Dirección General de Administración del Ministerio de la Producción, para que abone el importe consignado en el artículo anterior a la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” en los términos previstos en el contrato aprobado en el artículo 1º.
ARTICULO 5º - Impútase la suma de $ 4.230.000.- en: Sector 1 – Subsector 1 – Carácter 1 – Jurisdicción 30 – Sub Jurisdicción 00 – Actividad Común 11 – Actividad Específica 00 – Fuente de Financiamiento 111 – Inciso 3 – Partida Principal 2 – Partida Parcial 9 – Partida Subparcial 00 – Ubicación Geográfica 082-333 – Finalidad 4 – Función 20, del presupuesto vigente.
ARTICULO 6º - Refréndese por los señores Ministros de la Producción, de Gobierno y Reforma del Estado, de Economía.
ARTICULO 7º - Regístrese, comuníquese y archívese.
NOTA: Los planos del anexo "E" se encuentran a disposición del interesado en la Dirección de Despacho del Ministerio de la Producción
A continuación, el decreto en cuestión; antecedido de breves explicaciones sobre la modalidad de instrumentarlo.
Eso sí, además de la Patria, el Amanecer, el Diálogo y el Federalismo, evidentemente, la relación entre Hermes El Bueno, el Grupo Clarín y "el campo" está mediada, también, por otras virtudes repuublicanas.
1) en Santa Fe a partir de los 100.000 $ (hasta abril de este año) y de los 300.00 $ (desde entonces) de gasto, hay que hacer licitación pública,
2) Por eso en los dos decretos se menciona el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidadque permite contratar en forma directa "la adquisición de objetos y artículos cuya fabricación sea exclusiva de quienes tengan privilegios para ello, o que posean una sola persona o entidad y no hubiere sustitutos convenientes", en este caso, Clarín y La Nación, en la empresa Expoagro, no tienen "sustitutos convenientes".
3) Eso quiere decir que para Hermes El Bueno Clarín (AGEA S.A.) y La Nación tienen privilegios (cosa que todos sabemos) o para reemplazarlos "no hay sustitutos convenientes" (juaz, después el secretario de Comunicación Social de Santa Fe Galassi dice que está a favor de la ley de medios),
4) ver en los contratos (cláusula segunda) la forma de pautar publicidad para el gobierno en forma encubierta y en los anexos la descripción del mobiliario (lo de los Puff Tete en el despacho de Hermes es mortal) y del equipamiento multimedia, que la provincia le paga a la UTE pero esta subcontrata con terceros.
AUTORIZA A LA DIRECCION GENERAL DE ADMINISTRACION DEL MINISTERIO DE LA PRODUCCION A SUSCRIBIR CONTRATO CON LA FIRMA "AGEA S.A. -S.A- LA NACION - UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS" POR PARTICIPACION DE LA PROVINCIA EN FERIA "EXPOAGRO 2009"
FIRMANTES: BINNER - BERTERO - BONFATTI - SCIARA
DECRETO Nº 0266
SANTA FE, “Cuna de la Constitución Nacional”, 26 FEB 2009
V I S T O:
El Expediente Nº 00701-0073470-3 del Sistema de Información de Expedientes; y
CONSIDERANDO:
Que durante los días 04, 05, 06 y 07 de marzo de 2009 se realizará la exposición agropecuaria denominada “EXPOAGRO 2009” en la ruta Nacional Nº 9, km 238, entre las localidades de Theobald y Villa Constitución, en la Provincia de Santa Fe;
Que la Feria es organizada por “AGEA S.A. –S.A. La Nación – Unión Transitoria de Empresas”, que tiene por actividad principal la organización de ferias y exposiciones agropecuarias, contando con equipos de personas altamente experimentadas en la organización de estos eventos que se desenvuelven en el ámbito rural;
Que esta muestra agropecuaria a campo abierto, es la más importante de Latinoamérica y abarca toda la cadena de valor que se genera en la agroindustria incluyendo exhibiciones ganaderas, parcelas demostrativas de semilleros, maquinarias agrícolas, laboratorios de agroquímicos, rondas internacionales de negocios, disertaciones, conferencias de prensa, espacios dedicados a la promoción y fomento de la pequeña y mediana empresa industrial;
Que por las características productivas de nuestro territorio y en el marco coyuntural de la presente crisis internacional resulta importante que el Gobierno Provincial redoble su compromiso a partir de su presencia activa y del acompañamiento a los sectores de la producción, del trabajo y de la investigación en esta edición de la Feria;
Que la UTE mencionada ha invitado a la Provincia a que se sume activamente a esta megamuestra, ofreciéndole diferentes servicios que incluyen un espacio físico, a requerimiento de la Provincia, su armado, mobiliario, equipos de multimedia y audio e inclusión en los suplementos agropecuarios de los diarios Clarín y La Nación de todas las actividades que se desarrollen;
Que el Gobierno Provincial ha decidido que Santa Fe, en su carácter de provincia anfitriona de una muestra con tales características e impacto, se encuentre institucionalmente representada, incluyendo desde sus cinco regiones, la difusión de todos los aspectos que influyen en la producción santafesina, sean económicos, culturales, e institucionales;
Que por las características descriptas, la UTE encargada de organizar y llevar a cabo la muestra es la única persona o entidad que suministra los servicios contratados, situación que se halla expresamente contemplada por el articulo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto –Ley Nº 1757/56);
Que se hace necesario reforzar las partidas específicas en el Ministerio de la Producción para atender las erogaciones emergentes de “EXPOAGRO 2009”, modificando el presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central, en un todo de acuerdo a las planillas de contabilización que forman parte del presente decreto;
Que en cumplimiento de lo dispuesto por la Resolución Nº 010/08 del Ministerio de Economía, ratificada en su vigencia por la Resolución Nº 001/09 (MEc) se asevera la previsión financiera de la erogación en la Jurisdicción 30 Ministerio de la Producción;
Que la gestión se sustenta en lo previsto por el artículo 28 inciso g) de la Ley Nº 12510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado, artículo 3º inciso c) del Decreto Nº 3226/05 y en la excepción del artículo 108º inciso b) del Decreto-Ley Nº 1757 y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79;
Que han intervenido las Direcciones Generales de Administración y Asuntos Jurídicos del Ministerio de la Producción y la Dirección Provincial de Contrataciones y Suministros y Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía;
POR ELLO:
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
D E C R E T A
ARTICULO 1º - Modifícase el Presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central -Ley Nº 12850-, prorrogada para el corriente ejercicio por Decreto Nº 0001/09, Fuente de Financiamiento 111 “Tesoro Provincial”, por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (reducción) en la Jurisdicción 91 “Obligaciones a cargo del Tesoro” y por la suma de $ 1.139.000 (PESOS UN MILLON CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL) (reducción - ampliación) y por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (ampliación) en la Jurisdicción 30 “Ministerio de la Producción, conforme los detalles obrantes en los Pedidos de Contabilización Presupuestarios que como Anexos “A”, “B” y “C” forman parte del presente decreto.
ARTICULO 2º - Establécese el mantenimiento de vigencia de la presente modificación presupuestaria, aún sancionado el presupuesto para el ejercicio 2009.
ARTICULO 3º - Encuádrese la presente gestión en la excepción prevista por el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto - Ley Nº 1757/56) y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79, y apruébase el Modelo de Contrato que como Anexo “D”, junto con los identificados como Anexos “E” y “F” forman parte del presente decreto, autorizándose a los Sres. Ministros de: la Producción, de Economía y de Gobierno y Reforma del Estado, a suscribir con la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” el referido contrato por la suma total de $ 4.230.000 (PESOS CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA MIL) para organizar la participación de la Provincia en el evento a realizarse los días 04, 05, 06 y 07 del mes de marzo de 2009.
ARTICULO 4º - Autorízase a la Dirección General de Administración del Ministerio de la Producción, para que abone el importe consignado en el artículo anterior a la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” en los términos previstos en el contrato aprobado en el artículo 1º.
ARTICULO 5º - Impútase la suma de $ 4.230.000.- en: Sector 1 – Subsector 1 – Carácter 1 – Jurisdicción 30 – Sub Jurisdicción 00 – Actividad Común 11 – Actividad Específica 00 – Fuente de Financiamiento 111 – Inciso 3 – Partida Principal 2 – Partida Parcial 9 – Partida Subparcial 00 – Ubicación Geográfica 082-333 – Finalidad 4 – Función 20, del presupuesto vigente.
ARTICULO 6º - Refréndese por los señores Ministros de la Producción, de Gobierno y Reforma del Estado, de Economía.
ARTICULO 7º - Regístrese, comuníquese y archívese.
NOTA: Los planos del anexo "E" se encuentran a disposición del interesado en la Dirección de Despacho del Ministerio de la Producción
Diana Conti
Estimado Agustín Rossi:
He leído sus declaraciones al diario Perfil con respecto a la denuncia penal contra la diputada Diana Conti en la que yo soy parte querellante, denuncia que ha tomado estado público en estos días, pese a que yo la realicé en 2005 y tramita desde entonces en la justicia.
Ha dicho usted que mi denuncia es "descabellada".
Entiendo que usted no me conoce y le cree a su compañera de bloque, pero debo decirle que comete un error. Mi denuncia no sólo no es descabellada, sino que dice la pura verdad sobre lo que sucedió. Como mi relato de los hechos es público, supongo que lo conocerá y le ahorraré leerlo nuevamente en este mail, pero me gustaría sugerirle que consulte el expediente judicial. De ese modo, podrá conocer lo que está en la justicia sin intermediaciones, y comprobar cómo coincide con lo que yo relato y cómo los dichos de Conti quedan desmentidos en cada página de la causa.
También sé que frente al momento político que vive el país, es común que se haga todo tipo de especulaciones. La conspiranoia nos suele caracterizar a los argentinos.
He visto en distintos foros de lectores de diarios y blogs cómo se me ha acusado de tener diversas intencionalidades políticas. A modo de respuesta, me remito a todo lo que he dicho, escrito y firmado en los últimos años, de lo cual le copio al final de este email un comentario mío en el blog de Lucas Carrasco, de febrero de este año, refiriéndome a un hecho que usted recordará. Todo lo demás, basta con entrar en mi propio blog y leerlo, antes de juzgar mis intenciones sin saber quién soy.
Acá no hay ninguna operación política de mi parte contra nadie. Lo que hay es una denuncia penal, realizada hace 4 años, cuando Conti era senadora por el Frente Grande, por hechos muy graves que sucedieron tal como yo los conté. He dicho siempre la verdad sobre lo que me hizo Conti. Y la verdad a veces es incómoda, pero es la verdad.
Declaré nueve veces en la justicia antes de que esto saliera públicamente en los medios en estos días. No he sido yo el que eligió esta oportunidad para que se haga público, pero desde ya que tampoco iba a callarme la boca. Hace unos días, Nelson Castro me preguntó al aire por qué había esperado cuatro años para denunciar estos hechos, y yo le respondí que había hablado con la producción de su programa en 2005 cuando hice la denuncia, y que en todo caso él había demorado cuatro años en devolver en hacer la entrevista que me prometieron entonces. Esa verdad también puede ser incómoda, pero es la verdad.
Creo que usted se equivoca al reaccionar corporativamente para defender a una persona que hizo algo equivocado. El oficialismo cometería un error si asume la defensa de Conti como propia. En vez de llamarme mentiroso a través de la agencia Télam, podrían pedirle a la diputada que se presente a la Justicia.
Estoy a disposición para aclarar cualquier cosa que usted quiera conocer.
Un abrazo,
Bruno Bimbi
DNI 26.626.051
http://lucascarrasco.blogspot.com/2009/02/tn-desopilanteeeeeeee.html
He leído sus declaraciones al diario Perfil con respecto a la denuncia penal contra la diputada Diana Conti en la que yo soy parte querellante, denuncia que ha tomado estado público en estos días, pese a que yo la realicé en 2005 y tramita desde entonces en la justicia.
Ha dicho usted que mi denuncia es "descabellada".
Entiendo que usted no me conoce y le cree a su compañera de bloque, pero debo decirle que comete un error. Mi denuncia no sólo no es descabellada, sino que dice la pura verdad sobre lo que sucedió. Como mi relato de los hechos es público, supongo que lo conocerá y le ahorraré leerlo nuevamente en este mail, pero me gustaría sugerirle que consulte el expediente judicial. De ese modo, podrá conocer lo que está en la justicia sin intermediaciones, y comprobar cómo coincide con lo que yo relato y cómo los dichos de Conti quedan desmentidos en cada página de la causa.
También sé que frente al momento político que vive el país, es común que se haga todo tipo de especulaciones. La conspiranoia nos suele caracterizar a los argentinos.
He visto en distintos foros de lectores de diarios y blogs cómo se me ha acusado de tener diversas intencionalidades políticas. A modo de respuesta, me remito a todo lo que he dicho, escrito y firmado en los últimos años, de lo cual le copio al final de este email un comentario mío en el blog de Lucas Carrasco, de febrero de este año, refiriéndome a un hecho que usted recordará. Todo lo demás, basta con entrar en mi propio blog y leerlo, antes de juzgar mis intenciones sin saber quién soy.
Acá no hay ninguna operación política de mi parte contra nadie. Lo que hay es una denuncia penal, realizada hace 4 años, cuando Conti era senadora por el Frente Grande, por hechos muy graves que sucedieron tal como yo los conté. He dicho siempre la verdad sobre lo que me hizo Conti. Y la verdad a veces es incómoda, pero es la verdad.
Declaré nueve veces en la justicia antes de que esto saliera públicamente en los medios en estos días. No he sido yo el que eligió esta oportunidad para que se haga público, pero desde ya que tampoco iba a callarme la boca. Hace unos días, Nelson Castro me preguntó al aire por qué había esperado cuatro años para denunciar estos hechos, y yo le respondí que había hablado con la producción de su programa en 2005 cuando hice la denuncia, y que en todo caso él había demorado cuatro años en devolver en hacer la entrevista que me prometieron entonces. Esa verdad también puede ser incómoda, pero es la verdad.
Creo que usted se equivoca al reaccionar corporativamente para defender a una persona que hizo algo equivocado. El oficialismo cometería un error si asume la defensa de Conti como propia. En vez de llamarme mentiroso a través de la agencia Télam, podrían pedirle a la diputada que se presente a la Justicia.
Estoy a disposición para aclarar cualquier cosa que usted quiera conocer.
Un abrazo,
Bruno Bimbi
DNI 26.626.051
http://lucascarrasco.blogspot.com/2009/02/tn-desopilanteeeeeeee.html
Bruno Bimbi dijo...
Cambiemos "Rossi" por "Biolcatti" o "Miguens" y "productores agropecuarios" por "piqueteros" o "militantes kirchneristas" y tenés a la "Mesa de Enlace" por cadena nacional convocando a una marcha "contra el patoterismo y la violencia del oficialismo" y a Carrió en todos los programas de televisión diciendo que "esto ya se parece a la Alemania de Hitler". Lo que muchos medios titulan "escrache" sería llamado "apriete" o "salvaje agresión" y se hablaría de "patotas" e "intolerancia". Y si a alguna agrupación K se le ocurriera sacar un comunicado jusificando la agresión, como el que firmó hoy el converso Buzzi, los "analistas políticos" estarían diciendo que "el Gobierno justifica y alienta la violencia y la división del país".
En fin...
Toda mi solidaridad con Agustín Rossi, que se merece un reconocimiento por la coherencia e inteligencia con la que se cargó al hombro el debate en la Cámara de Diputados en el peor momento político del kirchnerismo.
3 de febrero de 2009 1:10
2.Hacia una derecha democrática?
Fue en nombre de la Nación (anterior, se sabe, al estado: tanto como el ejército, que es quien hizo la independencia; y creo el estado independiente. No importa que esto no sea tan así; que hayan sido las improvisadas milicias populares las que resistieron las invasiones inglesas, y no los cipayos de lustre tan cobardes para una guerra en serio pero tan valientes para secuestrar madres de playa de mayo o torturar monjas. Lo importante es que este es un saber, digamos, consolidado: el ejército es anterior al estado; porque cuando a los “civiles” se les ocurrió crear un estado, y se levantaron y dijeron, eureka!, vamos a independizarnos e importar a los pavotes cosas de Inglaterra, pues el ejército ya estaba despierto: se sabe, los milicos se levantan muy pero muy temprano. Al pedo, pero temprano. Costumbre que copiarán nuestros célebres holgazanes: los patrones del campo.) la mayoría de los golpes de estado. Hasta que, el golpe al gobierno recientemente electo de Perón, inauguró otro gran invento argentino; como la birome, el dulce de leche, y la epidemia de psicólogos; la argentina, siempre original, nunca taxi, inauguró el golpe de estado que se hace en nombre de la democracia. Así como bombardear la principal plaza del país se hacía en nombre de Cristo (porque cristo vence) que, como todos sabemos, no bombardeaba civiles desde aviones porque en la época de cristo no había aviones (aunque sí criminales y torturadores y dictaduras, y casualmente estaban en el bando contrario: pero ese es, apenas, un detalle historiográfico); la dictadura llamada Libertadora se hizo para instaurar la democracia.
Antes de eso, los golpes se hacían en nombre de la Nación. Porque Irigoyen practicaba, según el Partido Socialista –tan coherente en estar siempre en el bando contrario a los obreros- ese gobierno practicaba la muy aborrecible “política criolla”; y según los exportadores, aunque no les había tocado el modelo vigente (pero habían cambiado dráscticamente los términos de intercambio) se trataba de un gobierno permisivo por los sindicatos (las grandes masacres cometidas no fueron registradas convenientemente) y los nacionaliztas consideraban que la democracia era, según una frase posterior de Borges, un abuso de la estadística. No importa que Irigoyen haya hecho 17 intervenciones provinciales, incluidas los gobiernos proto peronistas de San Juan y Mendoza.
En nombre de la nación, de un interés superior, de un horizonte más lejano (digamos, Inglaterra) se interrumpió esa aberración de considerar a un nombre, nacido en estas tierras, igual a un voto.
La modalidad de la negación se superponía a muy creativas formas de injusticia; de la cual la Corte Suprema del año 30 fue otra gran originalidad nacional.
Fueron los valores superiores, la armonía social, el llamado de la patria los que una y otra vez –ya culposamente- “postergaban” la democracia. En un mundo donde la democracia no era, ni de lejos, mayoritaria. Donde a las amenazas populistas del fascismo y en menor medida del no muy católico nazismo (el pacto del nazismo con la dictadura vaticana eran leídos, correctamente, como dos entidades distintas: solamente hay pacto de mutua impunidad en la medida en que son dos entidades distintas. Sumado a ciertos aspectos plebeyos y populistas del fascismo original italiano; en la argentina fueron mayoritarias las adhesiones de la derecha al franquismo; ya que esa dictadura bestial se consideraba católica; una mismidad con la dictadura vaticana) se erguía el ascendente leninismo; y los Estados Unidos (en su etapa menos “liberal” en la acepción argentina del término) disputaban seriamente el liderazgo mundial con Inglaterra, generando una abierta contradicción al interior de las clases dominante argentinas.
La forzada y culposa sustitución de importaciones e instituciones sui generis del estado de bienestar, que despliegan principalmente el socialismo de derecha con Pinedo a la cabeza, se desarrollaba en un ambiente de muchísima crispación política al interior de la clase dirigente, aún marginando a las mayorías populares. Justamente, la negación y marginación de las mayorías era el único punto en común de esta disputa, que tiene dos acontecimientos simbólicos: el asesinato de un senador santafesino mientras el socialista Pinedo (lúcido ministro de economía; quizás, el antecedente más claro del conservadurismo popular, o de los conservadores lúcidos; que como hijos del irigoyenismo se alían en varias provincias posteriormente al peronismo); por las denuncias de Lisandro de la Torre; y el “alejamiento” de Ortíz de la presidencia de facto tras variadas operaciones de la inteligencia inglesa sobre la yanqui; entre otras causales locales.
Esa modalidad de la negación de las mayorías populares, se superponía a dosis de represión al sindicalismo (ya sin la brutalidad de las masacres de Irigoyen) y fundamentalmente un fuerte disciplinamiento social; de tipo, en la jerga de la época, “higiénico”.
Pero ya en el irigoyenismo, momento donde se comienza a rescatar al rusismo; así como durante breves intervalos de la dictadura que lo sucedió, y principalmente en las tesis y el comportamiento de Federico Pinedo se ensayaba el “conservadurismo popular”; que se complementaron al interior del amplio paraguas peronista; en el inmenso laboratorio de participación y democratización social que esa experiencia populista representó.
Ahí nacía una nueva táctica de la derecha: no negar, no higienizar, no masacrar, a las clases populares. Hacerlas partícipes de la voz del príncipe.
El peronismo, lamentablemente para este sector, no fue solo eso. De ahí a las contradicciones que signaron su final en la antesala de la libertadora: la ruptura con el sindicalismo combativo, con la iglesia integrista, con los milicos corporativos.
Esas contradicciones, quedaron fuera, en buena medida, del estado, cuando Lonardi fue echado de una patada por Aramburu y Rojas.
Ahí, la derecha volvió a ser brutal; salvaje, “democrática” y especialmente cínica. Ahí se incubaron las experiencias posteriores que derivan en Onganía: el restablecimiento del conservadurismo popular, con participación ciudadana tras una etapa de “educación cívica”; purgados los elementos combativos y sindicales clasistas; purgados los elementos populares y las capas medias intelectuales. Tamaño proyecto requería de muchos años, al estilo Franco en España, para plasmarse. Y en el remoto caso de que fuera viable, un talento político que no tenían ni Onganía, ni los radicales golpistas ni Vandor. Pero ahí fue donde Perón desde el exilio radicalizó sus teorías y tácticas, a tono, también, con el dicotómico clima de época.
¿Puede que ahí, de esas experiencias, haya surgido lo que sea que representan Macri y De Narvaez y que, sobretodo, puedan decirse peronistas?
No solamente.
Las experiencias de Vasena, Alzogaray y Manrique, de partido-empresa, de orden y progreso; por un lado, también deben haber incidido.
Y sin dudas, el tercer peronismo, “el mejor Perón”, según De Narvaez, es determinante.
1-Hacia una derecha democrática?
La historia argentina es posible verla como modalidad de distorsionar el avance de partidos políticos que expresen el sentir de las mayorías populares. Como ocultamiento y negación, en principio, ocultamiento durante las revoluciones independentistas; y negación bajo el auge de las olas inmigratorias. En las revoluciones independentistas; en su lectura, jamás hubo esta escolaridad de pedagogía unánime. Durante mucho tiempo, la historia oficial dijo que las guerras civiles, el llamado período “anárquico” fue el resultado de un desentendimiento (falta de diálogo y consenso, dirían hoy) entre partes iguales, una un poco más igual que la otra. Y en definitiva, según la historia oficial, las guerras civiles estaban dentro del clivaje civilización y barbarie y, por tanto, una parte –la barbarie- no aceptaba, en el fondo, la modernidad que traía la independencia. Algo de eso hubo, por cierto. Pero lejos está esa reducción en decir “la verdad”. La dictadura rosista fue vista como una disputa entre libertarios y autoritarios (con fuertes reminiscencias en el hoy, claro está) y nuevamente, algo de eso hubo: con la salvedad de que los libertadores y pacifistas eran unos sanguinarios hijos de puta. Pequeña salvedad, nomás.
La modalidad de l ocultamiento de las mayorías “nacionales” durante nuestra revolución francesa, con franceses y sin argentinos; operó hasta que sobrevino la modalidad de la negación. Primero del llamado “interior”; y de los nativos. Suplantados, ambos, por el capitalismo periférico portuario de la burguesía porteña, los primeros;y por la inmigración europea, los segundas. La racionalización de una inexorable globalización, que le dicen ahora: en ese entonces, no había caído el Muro de Berlín porque ni siquiera lo habían erigido, pero habrán tenido su Muro de Berlín para asustar a las viudas alérgicas del bolchevismo. Y las sucesivas matanzas de nativos y exclavos, que serían luego objeto de adoración de la progresía porteña (en el siglo 21, me refiero) y deberían esperar un par de siglos para saber que inventaron el “socialismo” y la “ecología” y ya que estamos la valoración inmobiliaria en defensa de la buena vecindad; fueron la antesala de la europeización con la que soñó la lúcida clase dirigente.
Fue entonces cuando se necesitó de la asimilación: al fin y al cabo, estas tierras generosas; debían obediencia, sudor y sacrificio, que por algo los habían traído. Porque, ya muy avanzada la brillante generación del 80, descubrió algo que revolucionó nuestro país: descubrió que, en este granero del mundo…alguien debía trabajar. La oligarquía ya estaba moldeando sus genes; entendió que alguien debía trabajar, que era medio grasa a esta altura tener esclavos, que los gauchos eran vagos y salvajes, y los indios bastante más feos que en la Exposición Universal de París (más feos que en la tele, diríamos ahora, de por ejemplo algunas de esas vedettes de la siesta y de Tinelli, que abogan por el diálogo y el consenso en los jurados, en las disputas ideológicas y en la defensa de los valores tradicionales) y que en definitiva, alguien debía trabajar. Pero los que vinieron traían ideas que no eran cristianas: ¿o acaso Lucifer permitiría, en su reino de las tinieblas, sindicatos que protesten contra el infierno, organismos de derechos humanos que denuncien las torturas bíblicas y, en definitiva, activistas sociales que renieguen de los castigos impuestos por dios en el infierno: por algo están ahí, por algo será, no? Así que sobrevino la etapa de la asimilación. La generación del 80 del siglo 19 fue muy asimilativa, digamos. Incluso, con métodos que, lamentablemente, nuestra educación y nuestras fuerzas del orden han dejado de lado: así estamos, en una crisis de valores.
La historia argentina puede leerse desde la modalidad de impedir la democratización. ¿Qué son, entonces, estos partidos, democráticos para la media de los partidos argentinos; que presentan a Macri y De Narvaez, obtienen votos de todas las clases sociales y pueden ganar elecciones?.
La modalidad de l ocultamiento de las mayorías “nacionales” durante nuestra revolución francesa, con franceses y sin argentinos; operó hasta que sobrevino la modalidad de la negación. Primero del llamado “interior”; y de los nativos. Suplantados, ambos, por el capitalismo periférico portuario de la burguesía porteña, los primeros;y por la inmigración europea, los segundas. La racionalización de una inexorable globalización, que le dicen ahora: en ese entonces, no había caído el Muro de Berlín porque ni siquiera lo habían erigido, pero habrán tenido su Muro de Berlín para asustar a las viudas alérgicas del bolchevismo. Y las sucesivas matanzas de nativos y exclavos, que serían luego objeto de adoración de la progresía porteña (en el siglo 21, me refiero) y deberían esperar un par de siglos para saber que inventaron el “socialismo” y la “ecología” y ya que estamos la valoración inmobiliaria en defensa de la buena vecindad; fueron la antesala de la europeización con la que soñó la lúcida clase dirigente.
Fue entonces cuando se necesitó de la asimilación: al fin y al cabo, estas tierras generosas; debían obediencia, sudor y sacrificio, que por algo los habían traído. Porque, ya muy avanzada la brillante generación del 80, descubrió algo que revolucionó nuestro país: descubrió que, en este granero del mundo…alguien debía trabajar. La oligarquía ya estaba moldeando sus genes; entendió que alguien debía trabajar, que era medio grasa a esta altura tener esclavos, que los gauchos eran vagos y salvajes, y los indios bastante más feos que en la Exposición Universal de París (más feos que en la tele, diríamos ahora, de por ejemplo algunas de esas vedettes de la siesta y de Tinelli, que abogan por el diálogo y el consenso en los jurados, en las disputas ideológicas y en la defensa de los valores tradicionales) y que en definitiva, alguien debía trabajar. Pero los que vinieron traían ideas que no eran cristianas: ¿o acaso Lucifer permitiría, en su reino de las tinieblas, sindicatos que protesten contra el infierno, organismos de derechos humanos que denuncien las torturas bíblicas y, en definitiva, activistas sociales que renieguen de los castigos impuestos por dios en el infierno: por algo están ahí, por algo será, no? Así que sobrevino la etapa de la asimilación. La generación del 80 del siglo 19 fue muy asimilativa, digamos. Incluso, con métodos que, lamentablemente, nuestra educación y nuestras fuerzas del orden han dejado de lado: así estamos, en una crisis de valores.
La historia argentina puede leerse desde la modalidad de impedir la democratización. ¿Qué son, entonces, estos partidos, democráticos para la media de los partidos argentinos; que presentan a Macri y De Narvaez, obtienen votos de todas las clases sociales y pueden ganar elecciones?.
jueves, agosto 06, 2009
Reflexiones siesteras.
Tras tomar un cafecito de desayuno, me siento a la compu. Venimos con Fernando del programa del Betta, en LT 10.
¿Porqué el Betta, nuestro bloguero santafesino más famoso, no tiene, como le hemos pedido con insistencia, su propio blog? Lo contesta en el audio que en un toque (está viajando para Paraná) levantará Fernando en su blog.
Ahí se puede escuchar, también, al entrevista a Claudio Días, con nosotros en el piso; sobre el cierre de www.quetepasaclarin.com
Y una respuesta mía, casi de color; diciendo que abrí el blog..hace un año!! Mi dios, cómo se me escapan las fechas, dos años por lo menos. En fin, ni idea. También cuento; ya a la masiva audiencia del Betta (un tipo muy querido en Santa Fe, o sea: me puso entre la espada y la pared, ergo: entre la verdad y el personaje) que es, lamentablemente, cierto que no conozco la mañana, que soy hijo de la madrugada, y de paso que mi mamá en la blósfera es Eva Row. Quien, cuando me ve en Buenos Aires (lo conté tal cual) siempre me rpegunta: "comiste bien..." Ni mi vieja, ahora saliendo de una delicada operación, me trata tan bien como Eva. Y yo que he nacido para desilucionar...
Hablamos de la histórica pelea (a las piñas) con mi enemigo Diego F (aunque se reveló la verdad: somos, fuera de lo virtual, amigos) y del mágico Conurbanos, fundador del poscarrasquismo; muy flojo, ahí. Jeje.
Cuando un formato se piensa, reflexiona, sobre sí: entonces está consolidado. Yo sigo insistiendo, Sirivinasa y yo somos mejores, mucho mejores, en la oposición. Ya tendrán que aguantarnos.
¿Porqué el Betta, nuestro bloguero santafesino más famoso, no tiene, como le hemos pedido con insistencia, su propio blog? Lo contesta en el audio que en un toque (está viajando para Paraná) levantará Fernando en su blog.
Ahí se puede escuchar, también, al entrevista a Claudio Días, con nosotros en el piso; sobre el cierre de www.quetepasaclarin.com
Y una respuesta mía, casi de color; diciendo que abrí el blog..hace un año!! Mi dios, cómo se me escapan las fechas, dos años por lo menos. En fin, ni idea. También cuento; ya a la masiva audiencia del Betta (un tipo muy querido en Santa Fe, o sea: me puso entre la espada y la pared, ergo: entre la verdad y el personaje) que es, lamentablemente, cierto que no conozco la mañana, que soy hijo de la madrugada, y de paso que mi mamá en la blósfera es Eva Row. Quien, cuando me ve en Buenos Aires (lo conté tal cual) siempre me rpegunta: "comiste bien..." Ni mi vieja, ahora saliendo de una delicada operación, me trata tan bien como Eva. Y yo que he nacido para desilucionar...
Hablamos de la histórica pelea (a las piñas) con mi enemigo Diego F (aunque se reveló la verdad: somos, fuera de lo virtual, amigos) y del mágico Conurbanos, fundador del poscarrasquismo; muy flojo, ahí. Jeje.
Cuando un formato se piensa, reflexiona, sobre sí: entonces está consolidado. Yo sigo insistiendo, Sirivinasa y yo somos mejores, mucho mejores, en la oposición. Ya tendrán que aguantarnos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)