Hay días que me gustan.

-A las ocho y media de la mañana nos encontramos en Santa Fe- arreglamos con Fernando Báez. Como lo llamaba, a medianoche, desde el teléfono de mi amigo José Cáceres, cuando corté, José se reía. A las ocho y media. Sí, me voy a levantar. Está la audiencia pública sobre la ley de medios.
-Vas a exponer?
-La convocaron los senadores de Reutemaaaan, así que me voy a anotar. Tengo que llevar una ponencia escrita para mañana.
Y seguimos hablando de Venezuela y de Estados Unidos. Se va, José, a esos dos lados con el Gobernador Urribarri (arrastro ganas de escribir, algún día, sobre Urribarri), después del acto de hoy (ahora, mientras escribo esto en mi departamento, sin Internet) en Paraná con la Presidente. Y entre Chávez y Perón, Velazco Alvarado y el APRA peruano, se iban las cervezas (y los minutos). Suerte, camarada, lo despedí al alba. Me acosté a las seis, me levanté, aunque mi aceitosa vanidad se quedo durmiendo, al lado del orgullo gordito, una hora y media después. Me dormí en la ducha y llegué tarde al senado santafesino.
Iba planificando, de camino. Nunca fui a una audiencia pública, aunque he visto –y veré- muchas leyes pasar. Y leyes claves, drásticas, importantes. Sin embargo, no sé cómo carajo es una audiencia pública. Me imaginaba a los amargos senadores mirándome. Bostezando. Me dijeron que la resolución de la cámara alta por unanimidad buscaba recrear el escenario- a la medida del patotero (ver expedientes judiciales de sus monumentales piñas) Daniel Vila- que se intentó producir en Mendoza.
Así que, incluso, llevaba un saco. Las zapatillas y el jeans, pero el saco, concesión a Mi Pequeña que, como yo, tampoco tenía ni idea de qué es y cómo se hace una audiencia pública en el senado. Ella es más chica, y no tiene la actividad que, aunque módica… activa, he tenido y tengo yo en la política. Se me hará, intuyo, largo este texto. Y bue. El gallo canta hasta morir. Pero el gallo es un pelotudo. Si la hago larga es porque se me da la gana, que total. Pero resalto: casi nadie sabe cómo se hacen las audiencias públicas. Vamos aprendiendo. Un notable avance, eh. Iba con mi saco entonces, y pienso, oh, rayos y truenos y centellas: no traje ni mi documento ni la credencial de periodista, que podía, en todo caso, servirme. Ni tampoco, por cierto, hice ninguna ponencia. Ni sé qué quiero decir, en 5 minutos. Fui elaborando el plan. Era así. La ponencia, me paro en un ciber y la imprimo del mail: el primer borrador que los compañeros de Un Día Peronista me reenviaron amablemente, para que la lea, antes de presentarla (ellos) en el Senado Nacional. Total, no se dan cuenta. Y después digo lo que quiera, aunque no coincida con el papel presentado (no puedo copiar ni repetir a ese nivel, ya es mucho). Y sobretodo, ya que estamos, cuento que, para saber cómo salieron las elecciones del domingo, tuve que comprar El Ciudadano y la Capital, los diarios de Rosario, pero el UNO para saber de la capital santafesina. Tres diarios, porque ninguno cubre la provincia. Pero los tres son de Vila. La ley no incluye gráfica, pero esto sirve de disparador. Que los canales de Rosario –que no se ven en Santa Fe- y los de Santa Fe –que no se ven en Rosario- repiten contenido producido en y para la ciudad de Buenos Aires. Que yo me crié yendo cerca de casa a Canal 5 a los programas de Pepe Payaso y Ratontito en Rosario. Y mirando, en Paraná, por el Canal 13 de Santa Fe a Tincho Carpincho y el Abuelo Lobato. Que hoy no hay eso. Que los de Campo en Acción hacían tres programas diferentes en Rosario, Santa Fe y Paraná. Y así. Iba a decir más, en realidad. Iba a decir cosas más duras. Pero, ya sigo.
La audiencia se sacó del recinto del Senado y se llevó a enfrente por la cantidad de gente, al Museo Provincial. Buen dato, la cantidad de gente debe ser nuestra. Me cruzo. Un cana me dice Buenos Días, buen dato, todavía no tengo pedido de captura. Me acerco a la recepción, digo yo Buenos Días, quiero anotarme para…sí, dígame. Doy mis datos. Amago sacar el documento (que oportunamente diré: uh, me lo olvidé y saraza). Nadie me pide DNI, mejor dato. ¿Ponencia por escrito? Nada, nadie pide ni pregunta ese requisito. Bien. Mire, señor, me dice la mujer –mal dato, yo todavía no soy un señor: soy un grácil joven de espíritu atlético y nobles ideas para salvar ballenas- le informo que por la cantidad de oradores, hemos extendido estas audiencias públicas y su turno sería el lunes. Buenísimo, me acuesto a dormir hasta el lunes, me vengo sin ojeras, una maravilla. Voy a parecer más activo y locuaz que Juan Carlos Calabró y Antonio Carrizo en El Contra.
Entro al recinto. 300 personas. Muchas barbas, remeras, estudiantes, sindicalistas, la cosa pinta muuuy bien. Relajo los hombros, voy al baño, amago que meo: es para mirarme al espejo, las ojeras no son para tanto, dale que va.
Fernando Báez aparece en escena. El Trompa Brignoni (Diputado del Encuentro, partido de Sabatella) me abraza, él abre la jornada. Todo bien. Me presenta al enviado del Comfer. “Lucas es una de las estrellas de la blósfera”, le dice, y yo pongo cara de modesto, que es lo que hace un experto en soberbia. Me agrando interiormente, tratando de que no se note. Pero el tipo del Comfer ni sabe, ni le importa, además, quién soy. Maldito. Igual, buen tipo. Desde este blog, lo perdonamos. Humildemente, eh.
Ahí va Bettaninnnnnnn, le grito. El dirigente político más macanudo del país. Con el Betta, nunca la pasás mal. Es así. Y estaba ahí. Me presenta a Marcela de Venado Tuerto, le pregunto por mi amigo Charlie Boyle. Aguante Charlie.
Y de pronto, aunque no fue mi suegro –me enteré que habla muy bien de mí, hay que ver si le dura, en fin- hay un montón de conocidos. Esto es simple: acá ganamos, de lejos, por goleada; se me ocurrió. Fue peor. No había partido, jugaba un solo equipo. Tres empresarios, uno diciendo las burradas más grandes que yo haya escuchado, y vaya si he escuchado burradas eh, en serio: “en los pueblos chicos del interior donde no llega el capital privado, porque no es rentable, ni llega el estado por diversas causas, los servicios públicos son prestados por cooperativas. Ahí hay un monopolio de las cooperativas. Y nadie dice nada. NADIE HACE NADA con el monopolio de las cooperativas” Jujujuazzzzzzz!!!! Mi carcajada, lo juro, fue como un eructo, encima me agarraba la panza (cervecera y piola, cada vez más grandecita. Parezco embarazado, pero este feto debe tener ya unos varios meses. Unos 87 meses). Un conjunto de chicas de una escuela secundaria privada se dieron vuelta, ante el estruendo de mi risa. Yo pensé que las adolescentes iban a tirarme flores, besos y corpiños, pero no, las pendejas de mierda decían “qué le pasa a ese pelado”. Y me miraban a mí. Fea la actitud, eh. Los jóvenes ya no respetan a los mayores, hay una crisis de valores, me cago en el posmodernismo, la puta madre que me voy volviendo viejo. Y dejen de mirarme, pendejas imberbes, vuelvan a mandar mensajes de texto que la seño las va a cagar a pedo. Idiotas. Prosigo. El Betta tiró misiles, Reutemaaaan y Obeid, directo, al corazón. La vicegobernadora de Binner se portó. Hoffman, de Proyecto Surf, muy bien.

Ay.

Loco, paren la mano, que si termino elogiando a Binner y a Proyecto Surf me quedo sin labia. En fin, cinco horas después, nos vamos con Fernando, que me cuenta no se qué historia de un museo de Cayastá. Ahora lo llamo “Museo de Cayastá”; porque la historia era larga, incomprensible, y estábamos hablando del essimio (¿se escribe así, che, cuando es…bue.) periodista Rogelio Alaniz. Con quien trabé una linda amistad cuando fue mi profesor de sociología. Una linda amistad que derivó en un juicio académico, pero hasta los grandes amores tienen sus diferencias. Sigo, comimos unos ñoquis frente a Casa de Gobierno y al monumento al Santo Fassolo, padrino de la maceta, posta. Volviendo de camino a las audiencias, me quedé en el bar con el Trompa Brignoni, y otros compañeros, que contaban desopilantes historias del Frepaso y De La Rúa. Por educación, no voy a repetirlas. Hay damas presentes.

Sigo, y disculpas que no cuente casi nada de la audiencia pública. No tomé notas. Lo mío son las anécdotas sociales, de verdad. Vení, le digo a Raúl Degrossi (de paso, te busqué para ir a comer che) y le pedí a Fernando que me saque una foto.
Aldo Jarma creía que vos eras un personaje inventado por mí. Naaa, acá está, el compañero Degrossi. De quien me enteré, yo me entero de todo, que estuvo en un asado con los periodistas de la revista Entrelíneas. Buenos chicos, comprometidos y piolas.
Bueno, la cosa es que no dije nada en la audiencia pública, tenía que ir al acto de Cristina y no fui, y mi vida es un desastre: mi mujer me dejó una nota que dice: “te pedí que devolvieras la película y si querías saques otra. TRAJISTE CUATRO (4) películas de COSTA GRAVAS!!”.
Mi mujer no me entiende. No me escucha. En casa no me escuchan, por eso tengo este blog. Encima la hice re larga. Voy en Word cuatro páginas. ¿Sabés de dónde viene la frase “hazte fama y échate a dormir”? No, no de la canción de Fito Páez, sino de una teja, colonial, que tiene esa inscripción. La teja está en el Museo de Cayastá. Me lo contó Fernando Báez. Seguramente es mentira. Yo siempre le dije que él debió haberse dedicado al periodismo. Al periodismo independiente.

Eh.

Mi foto con un famoso

Gran concurso. La foto la sacó Fernando Báez durante la audiencia pública en el senado santafesino por la Ley de Medios. ¿Quién es, eh?

Tres posibilidades.

1) Claudio Lozano

2) Marley

3) Raúl Degrossi.

Antología del cinismo

La Antología del Cinismo Ilustrado debería incluir un capítulo para todas las veces que se quiso reglamentar el financiamiento de las campañas electorales. Nunca se debatía el sistema de subsidios a los medios de comunicación, o de publicidad, como se le llama en la jerga. Nunca. La conformación de la oligarquía diversificada, comprando medios deficitarios como herramienta de OTROS negocios, nunca se puso, hasta hoy, en el tapete. Y ahí va el grueso del dinero para las campañas. Ahí. Lo saben, los supieron, los sabrán, todos los periodistas dedicados a la política y la economía, no se podía decir, no convenía. Pero siempre fue así. Seguirá siendo así, eh. Sólo que convendría regularlo, drásticamente. Incluso, diría, se debería prohibir la publicidad política paga, por espacios cedidos. No creo que se haga, pero, bueno, Ingeniero, es lo que hay.

Son Eliminatorias, papá!

En este rincón del mundo; las Eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica 2010 serían todo un éxito para Argentina: quedaríamos eliminados.
Ojo, de todos modos, que TN titule “Crisis en la Selección” y ponga imágenes de Julio Grondona y Cristina Kirchner cantando el himno nacional…mmm, como que tipo no da.
No es fácil luchar contra la corriente. Muchos argentinos, derrotistas y con complejo de inferioridad, quieren que Argentina en un campeonato que se llama Eliminatorias, no quede eliminado. ¿Dónde se ha visto eso? Querido, si fuese un Campeonato, se justifica que quieras salir campeón. Si es una Eliminatoria, el objetivo debe ser quedar eliminado.
Es evidente, en esta dirección, que Fernando Gago, entre otros, no cumplían los requisitos básicos para quedar Eliminados. Con mucha inteligencia, Maradona, y sólo él y nadie más que él porque a él nadie le impone nada bien cacho, eliminó a los que impedirían que quedemos eliminados. Una jugada, otra más, de gran inteligencia de Maradona, no?
La mayoría de los periodistas dedicados al profundo tema del deporte, trinan y claman porque nuestro seleccionado haga lo contrario a lo que debe hacer. Obviamente, son tipos que, siguiendo su lógica, vieron gracia que Racing vaya el descenso en el Ascenso y que Atlético de Tucumán quede último en cualquier campeonato. Entonces, trinan. Son ellos los que van a contramano.
Hay que repetirlo: es una eliminatoria! Y por más que te esfuerces, no es nada fácil perder contra Uruguay, que tiene un equipo de mierda pero relativamente poca experiencia en Eliminatorias, o Perú, que está asustado desde el 0-6 contra Videla. No es fácil perder contra Uruguay y Perú, por eso lo convocaron a Martín Palermo. El puede lograr el milagro de que no metamos ningún gol.
Pero por favor, bajemos la crispación. No todo es fútbol en el mundo deportivo. Hay que terminar con el monopolio del fútbol. ¿O acaso no seguimos siendo los mejores del mundo en el pato?

Ley de medios

Supongamos que el Honorable Senado, ámbito que supo cobijar corruptos como Alasino (entre otros célebres compañeros) y todo el bloque radical de la Alianza, mafiosos como Saadi y Barrionuevo y el compañero El Padrino Duhalde (banca ahora en manos en la especialista en pobreza, pesificación asimétrica y asesinato de piqueteros, Chiche Duhalde), lobystas que votan con y para su bolsillo como Reutemaaan, Urquía, Juan Carlos Romero, entre otros, pero que ahora, como todos sabemos, alberga a leales estadistas como Julio Cobos y Reutemaan, pacificadores sociales como Chiche Duhalde, rebeldes como Saddi, honestos defensores de los derechos adquiridos como el bloque radical de Sanz y Gerardo Chamuyo Morales; bueno, supongamos que el Honorable Senado cambie la autoridad de aplicación de la Ley de Medios, el tiempo para que vendan a otros dueños las empresas con posiciones dominantes, o cualquier otra coma y punto menor –fea la actitud de andar deschavando que discuten boludeces para ganarntizar poderosísimos intereses económicos, eh- y el proyecto vuelve a Diputados y ahí se pierde en un limbo. Supongamos.
El senado, para los republicanos honestos, como Vila, Manzano, de Narvaez, Vignati, Ernestina de Noble, pasaría a ser el ámbito donde se reencarnan los apóstoles de Jesucristo, el ámbito donde almuerza Platón con sus discípulos, el recinto donde se reescriben las tablas de moisés y donde hasta da cátedra –ante la atenta escucha- Claudio Lozano.
Ponele.
Hay algo ya conseguido. Es más, es mucho lo ya conseguido. Muchísimo. Quedó más claro que nunca cómo se manejan las empresas concentradas, qué rol juega la Asociación Empresaria Argentina, en manos de quiénes, fijate quiénes, están las decisiones que luego sonreirán ante la cámara. La falta de escrúpulos de usinas de negocios, transformadas en cloacas periodísticas. Lo miserable que resultaron algunos tipos en los que uno confiaba (y no es que necesiten parar la olla, son multimillonarios, eh). Y así.
Bastante divertido. Un enorme avance en la calidad de las instituciones. La alianza entre el bloque de agronegocios –le decimos así, porque ya nos explicaron que no existe más la oligarquía- con sus impresentables líderes (que ahora, cabe preguntarse: ¿cómo fue que el cínico Buzzi nos lo vendieron como progresista, cómo que fue que Miguenz y Biolcatti, la más rancia oligarquía, parecían personajes de Disney; cómo fue que el salame rudimentario de De Angelli parecía un boy scouts?) y los empresarios diversificados que tienen medios para extorsionar al estado y avanzar con sus negocios. Ahora sabemos eso. No sólo estudiosos que vienen apuntando a ese bloque –congregado en la Asociación Empresaria Argentina. No me canso de decirlo, pero bue, tampoco…qués e yo. En fin, que ahí conviven Grobocopapelonel con Herrera de Noble y con Paolo Rocca; cuidado, entre esos tres, lo peor de la argentina se asoma, eh- sino un colectivo de personas más amplio, siente asco por lo desfachatados que son estos tipos. Una inmensos caraduras: ellos haban de división de poderes, de república, de calidad institucional. Por favor. Si las leyes fueran parejas, ay, si las leyes fueran parejas.
Como cuando se estatizaron las AFJP, conocimos la cara de impresentables, rudimentarios y primitivos personajes que manejan los hilos de los medios, como herramienta para OTROS negocios. Ahí están. Hablan ellos. Eso es un inmenso avance democrático en la Argentina. Se valorará muchísimo más que ahora que este gobierno haya destapado la alcantarilla, y las ratas, asustadas, muestren los dientes. Aunque la ley no salga. Aunque nunca se aplique. Ya se logró mucho.
Y en lo personal, aprendí algo. No es conveniente siempre, y quizás casi nunca o nunca, ir al choque, encolumnar y contrarestar, sino que a veces conviene abrir el juego. Cuando así fue, como en el caso de Aerolíneas, la estafa de las AFJP, o esta Ley de medios, los resultados, si se quiere semióticos, son más duraderos e interesantes. Más profundos.
¿No sería, por ejemplo, agradable, debatir en foros públicos y elevarlo al congreso una normativa sobre la separación de la iglesia y el estado, aún cuando, por imposición constitucional, deba seguir financiándosela? ¿No sería un avance democrático poner sobre el tapete la financiación, los personajes oscuros, los intereses que se mueven detrás de la educación privada? Qué lindo sería. Ya me imagino: los rectores de la universidad Fasta, tipos muym pero muy oscuros, yendo a los estudios de televisión a defender sus increíbles y repudiables privilegios.
¿Y si se debatiera la ley de entidades financieras, con el inevitable repaso de qué hicieron los gobiernos de la compañeraza con Menem y del progresismo con la Alianza? Qué bien nos vendría. La historia de la deuda externa, del rol de las cooperativas (que, por cierto, no es todo maravillas: muchas cooperativas hoy están conformadas por ladrones, y ayer, también. La privatización de los bancos provinciales, en la mayoría de los casos, se logró con altos consensos. Hoy que cambió el clima ideológico, son pocas las ganas de volver atrás. Habría que estudiar porqué. Yo tengo una hipótesis, pero quizás muy propia de la Pampa Húmeda y tampoco es cuestión de andar peleándose con los camaradas, no?). Cómo operaban con las AFJP (algo que en el caso del contrato de Clarín con Grondona se escondió hábilmente). Cómo trabajan con las cadenas minoristas. Ay, qué bueno sería.
Tanto como un debate, imposible jurídica y políticamente, sobre la coparticipación. Pero sí hay colaterales que pueden discutirse. Reglamentar los ATN, por ejemplo, reabriría una caja de Pandora: la de las oligarquía provinciales (perdón, nuevamente, si en esto queda al descubierto el bonito rol de la iglesia durante los gobiernos, fundamentalmente, precedentes a Kirchner). Por supuesto, este debate podría entusiasmar a la platea porteña, que a diferencia de las provincias, votan estadistas como Mauricio Macri, eh. Y podría entusiasmar hasta que conozcan más minuciosamente cómo es que se ven ampliamente beneficiados por los subsidios que garpa todo el país. Qué lindo sería.
Me voy a dormir, nomás.

Análisis electoral de Raúl Degrossi

1) El peronismo como partido de poder, en el llano (y manejado por Reutemann) no acierta (ni acertará en lo inmediato) una estrategia política para recuperar el gobierno provincial en 2011.

2) El radicalismo como partido de no-poder, a medida que se acrecientan sus chances de llegar a gobernar, multiplica los internismos y peleas de cartel por las candidaturas, comprometiendo el triunfo, como se puede ver en el orden nacional con los quiero y no puedo en torno a las exigencias de Cleto.

3) Resultado de 1) y 2) un final abierto para el 2011, con un candidato radical en potencia a la Casa Gris (Barletta), aceptado a regañadientes o resistido por los radicales del interior de la provincia, sin candidato socialista (chau Hermes, chau Lipschitz) y con Reutemann como único candidato con chances del peronismo.

4) Los números de Rosario (26 puntos de diferencia en el 2007, algo más de 4 ayer)marcan que Hermes deberá jugar sí o sí la intendencia en el 2011 (no puede ir a la reelección como gobernador porque la Constitución no lo permite), de lo contrario los socialistas corren serio riesgo de perderla porque son cuatro puntos con Cavallero, de cara a dos años con dificultades para la gestión de Miguelito y un Concejo ya sin quórum propio (11 oficialistas y 11 opositores).

5) El 9 % del PRO en Rosario son los votos de Muniagurría (ex vice del hombre de las metáforas anales), pero más todavía de los reutemanistas (o sea votantes de Reutemann) onda UCD que no quisieron votar una lista donde dos de los tres primeros lugares eran del kirchnerismo, no se que pasaría en una elección ejecutiva (a lo mejor se van con Boasso de la UCR).

6) Acá cerquita en Santo Tomé Palo Oliver (intendente radical) pasa por el mismo trance que Lipschitz: problemas de gestión (ganó por 2500 votos en 2007, raspando ayer por algo más de 500) y si Piaggio (candidato rossista) cierra con generosidad la interna del PJ (algo complicado) puede volver en el 2011 (ya fue intendente).

7) Sin lugar a dudas los grandes derrotados de la jorrnada: Reutemann y Obeid, la estrategia del primero de manejar el partido a control remoto y no involucrarse cuando la elección no lo tiene como candidato no va más y lo lleva a un sólo lugar: aceptar el clamor de las "bases" (Mercier, Spinozzi y demases) para volver a pelear por la Gobernación en 2011, o irse al campo definitivamente, el sueño presidencial me parece que empieza a morir (el PJ perdió por 16 puntos donde el vota, Llambi Campbell, pueblo cercano a Santa Fe .

8) Para Obeid, su sobreactuación anti K lo hace indigerible para el rossismo, y si Reutemann debe jugar la Casa Gris (versión provincial del rol de Hermes en el municipio rosarino), queda fuera de la grilla (aspiraba a ser nuevamente gobernador con el arrastr de la candidatura presidencial de Reutemann), y probablemente recibirá un módico operativo clamor (módico porque son los 4 ó 5 que lo siguen a todos lados como Dalla Fontana) intra PJ Federal para ser candidato a intendente en el 2011 enfrentando al delfín de Barletta o a éste mismo si no juega a gobernador (es decir que a las tres principales figuras políticas provinciales les sucede lo mismo: deberían volver a los orígenes y postergar sueños de grandeza).

9) Miatello (candidato de Obeid) en Rosario quedó afuera ante el candidato de Proyecto Sur, que puede haber recibido algunos votos K que no acompañaron una lista "de unidad" del PJ, caso contrario ganaba Cavallero (hay que ver que pasa con esto en la elección a intendente, lo mismo que el voto PRO pero a la izquierda de la pantalla).

10) Enorme satisfacción ha causado por acá (y consternación en la Mesa de Enlace) la derrota de Fernando Fischer en gaseosa-productor-amigazo-Armstrong dirías vos, y de Torres (UCR) en Firmat, lo cual indicaría un principio de quiebre en la influencia electoral del tema "campo".

11) Uno de los pocos peronistas expectables que queda bien parado es Perotti (intendente de Rafaela), puede ser un candidato "puesto" a gobernador (sobre todo si se caen Reutemann y Obeid), pero en una perspectiva más que dudosa de triunfo del PJ en 2011.

12) El resultado electoral aumenta la fragmentación del mapa político, y me parece que va a generar transformaciones institucionales para fortalecer la República: no sería de extrañar un proyecto del PJ reutemanista en el Senado para reimplantar la Ley de Lemas (único esquema electoral funcional a su no política), con previo pase de facturas a Obeid por las internas abiertas (la autocrítica nunca fue el fuerte de los muchachos), y con un guiño de los radicales (o una parte) en Diputados (al igual que Usandizaga en el 91') en la medida que los socios socialistas no den señales de aceptar el cambio del eje de poder dentro del Frente.

13) No le queda más margen a Hermes para dilatar los cambios de gabinete, "radicalizando" su gestión (o sea aumentando los casilleros de la UCR en la grilla), es más me parece que Barletta (con la vehemencia que lo caracteriza en estos temas) va a encabezar los reclamos al interior del radicalismo para empezar a poner pie en la provincia de cara al 2011.

14) El próximo intendente de Santa Fe será un radical del Frente Progresista (Corral si elige Barletta, Henn no creo que se baje así nomás, repasar punto 2), a menos que el PJ selle una alianza con 100 % Santafesino para apoyar la candidatura del Cachi Martínez (y aun así no siempre en política las matemáticas son exactas), porque al revés no le dan los números lo cual manda a Obeid al exilio (ya no en Cuba, creo) y lo mismo a los entornos de Reutemann (Mercier y demases) y del propio Obeid (Lacava y demases), amén de implicar una ingesta de un batracio de singulares dimensiones para toda esa muchachada (no creo que al abuelo Alberto Maguid, líder de UPCN le dé para imponer al nieto Pignatta al interior de la pyme cachista).

15) Párrafo aparte para la inverosímil cobertura de los medios nacionales resaltando el "triunfo" de Binner. Se elegían 7 intendencias, de las que 5 quedaron en poder del PJ (cuatro rossistas y un reutemanista) y dos pasaron a manos de la UCR (eran del PJ), en Santa Fe el Frente Progresista es hegemonizado por la UCR (metió 3 concejales contra una socialista) y en Rosario por el partido de la rosa (ahí se invirtieron los tantos), acá ganaron por 12 puntos a 100 % Santafesino y por 21 al PJ (encabezado por un reutemanista), en Rosario ganaron por 4 puntos frente a un PJ encabezado por Cavallro, aliado al kirchnerismo y perdieron en Venado Tuerto, Villa Gobernador Gálvez (a manos del impresentable Pedro González, conspicuo menemista) y Rafaela (donde Binner no puede pisar), las tres ciudades más grandes del interior (legitimidad segmentada, diría Lilita Carrió).

Clima Destituyente

“Creo que ésta es la democracia que debe funcionar. No porque a uno no le guste un resultado se va de la sesión. Esta es la democracia, sino, podemos criticar mucho lo de honduras, pero damos la posibilidad de que esto ocurra aquí.

-¿De qué forma se puede dar aquí?

Hemos escuchado algunos versículos por ahí, vinculados a un posible recambio anticipado. Creo que sería un desastre para nuestra democracia.”


La señora Elisa Carrió fue la primera en hablar de “golpismo” señalando a Cobos y Duhalde. Ahora estas declaraciones, que no son de Ricardo Foster en Página 12, ni de Carlos Kunkel a la revista Debate, sino de Hermes Binner, antes de las elecciones santafesinas, el sábado, al semanario Perfil.

Reutemaaaaan

La elección santafesina arroja un resultado complejo. Por un lado, la baja performance del socialismo en Rosario, el repunte del PRO (tras la visita de Gabriela Michetti) y el tercer lugar del radicalismo desprendido del Frente Progresista, además de que Cortés, del Partido Socialista Auténtico vuelve al concejo deliberante (de la mano de Proyecto Surf) son los datos relevantes.
El justicialismo, con una boleta hegemonizada por el kirchnerismo -pero que resultó una mezcolanza- hizo una buena elección, pero no la que esperaba. Quedó a cuatro puntos del socialismo.

En santa fe capital, el PJ de Reutemaaan quedó tercero. El radicalismo de Cobos, quinto, Proyecto Surf con candidatos basados en ATE, cuarto, y la sorpresa fue doble: por un lado, Barletta y el radicalismod entro del Frente Progresista ganaron holgadamente una ciudad que hasta hace dos años controló siempre el justicialismo; el otro dato es que la derecha peronista, presentada jóven y descontracturada, salió segunda detrás de un partido líquido como 100% santafesino, pero se transforma en variable clave para las elecciones de 2011.
En Amstrong, ciudad famosa por la ponencia del estadista Reutemaan intitulada "Amstrong, Las Parejas, Gaseosa, Productor" ganó...el radicalismo del Frente Progresista.
Primeras conclusiones: en Proyecto Surf, Carlos del Frade abajo, Cortés arriba, ergo: la imagend e Pino Solanas en sí mismo sirve para poco. Quedó demostrado en Santa Fe capital.
El Pro crece, fundamentalmente con votos que le saca al socialismo.
El Socialismo queda muy debilitado;la candidatura a gobernador del intendente rosarino se esfuma: sube acciones el intendente de Santa Fe, Mario Barletta. El radicalismo cobbista, por fuera del Frente Progresista, hizo una mala jugada y una mala evaluación. En Rosario, consiguieron un tercer puesto que los habilita para dialogar ocn el Frente Progresista, pero los radicales dentro de ese Frente ganaron varias posiciones.
La candidatura Presidencial de Reutemaaaan se desinfla. Faltan dos años y nada está dicho, pero en los próximos días, nadie saldrá entusiasmado a impularla.

sin dioses ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Reutemaaaaan":

Te olvidaste que el pollo de Reutemannnnn perdió por 15 puntos en Llambi Campbell, y los intendentes que apoyó Rossi en del conurbano rosarino ganaron!

El presidente que no fue