Frases célebres

Por Raúl Degrossi

1. “Este proyecto de ley es inconstitucional, porque el gobierno nacional no tiene atribuciones para regular el espacio radioeléctrico, eso es competencia exclusiva del planeta Xilium.” (Adolfo Rodríguez Saá, senador por el Estado Libre Asociado de San Luis en el debate de la ley de medios)

2. “No es que yo apurara el debate para favorecer la sanción del proyecto del gobierno, lo que sucede es que mi hija no dejaba de mandarme mensajes de texto recordándome que al otro día tenía una maratón, y no podía acostarme tarde porque necesitaba descansar.” (Julio Cobos, respondiendo a las críticas sobre su conducción del debate en el Senado)

3. “El gobierno hizo votar esta ley a la madrugada, para madrugarnos con la ley.” (Sergio Bergman, en su nuevo libro de forrismos)

4. “Viendo a Morales y a Sanz en el debate, cada vez me convenzo más que nuestra estrategia fue la correcta, obtuvimos el mismo resultado y nos fuimos a dormir temprano.” (Oscar Aguad, presidente del bloque de la UCR en Diputados)

5. “Yo le pedí a Sergio que me disculpe que no me podía quedar hasta el final del debate en la plaza, lo que pasa es que al otro día me tenía que levantar temprano para averiguar la cotización de la soja en Chicago.” (Alfredo De Angeli, explicando su ausencia en la manifestación frente al Congreso en el tramo decisivo de la discusión de la ley de medios)

6. “¿Qué como sé con tanta certeza que esta ley va a generar una innumerable cantidad de juicios de las empresas de multimedios afectadas?, muy sencillo, ¿a qué se creen que me voy a dedicar yo cuando se me termine el mandato?” (Sonia Escudero, senadora nacional por Salta del peronismo constitucionalista)

7. “Es falso que io ayeglara con el gobierno no dar quórum cuando se tratara esta ley, lo que pasa es que entendí mal la convocatoria y pensé que se trataba del ballotage de la elección presidencial.” (Carlos Menem, senador por La Rioja, explicando su ausencia del recinto)

8. “Lo que sucede con la oposición es que están mal acostumbrados por TN, donde también hablan todo el tiempo sin que nadie los interrumpa, pero al final del programa Bonelli y Silvestre no votan.” (Miguel Angel Pichetto, presidente del bloque de senadores del Frente Para la Victoria)

9. “El radicalismo tiene que ser fiel al mandato de Alem, “que se rompa pero no se doble”, y por eso frente a los tránsfugas debemos tener una conducta inflexible: o los expulsamos de por vida del partido, o los postulamos como candidatos a presidente.” (Gerardo Morales, en crítica a la actitud de la senadora correntina Dora Sánchez)

10. “Cuando la ley salió de Diputados estuvieron un día entro colgando el cartelito “Cepo K” y poniendo el relojito, ahora protestan porque el mismo día la promulgamos y la publicamos en el Boletín Oficial, al final ustedes son como la gata Flora.” (Aníbal Fernández, en rueda de prensa frente a las críticas por la celeridad del trámite de promulgación de la ley de medios)

11. “Mire Joaquín, es evidente que el gobierno en este tema no estaba dispuesto a ceder ni una coma, usted habrá visto que en la sesión yo desplegué toda mi elocuencia y ni así logré convencer al bloque oficialista de cambiar nada.” (Carlos Reutemann, en el nuevo programa de Joaquín Morales Solá, “Desde el exilio”)

12. “¿Se dan cuenta ahora porque yo nunca voy a las sesiones del Congreso?, es completamente inútil, para quedarme despierto hasta las seis de la mañana me voy a una fiesta de disfraces a Pachá.” (Francisco De Narváez, explicando sus ausencias en las comisiones y sesiones de Diputados)

13. “Por un lado estoy muy contento porque ganamos y al mismo tiempo salió la ley, por el otro estoy muy preocupado porque Cobos se desocupó para toda la semana que viene y queda libre para viajar a Montevideo, donde lo único que nos puede ayudar es la suerte.” (Diego Maradona, en referencia a los presuntos poderes negativos del vicepresidente sobre los representantes del deporte nacional)

14. “Estoy realmente muy feliz con la sanción de esta ley porque nos abre a nosotros muchísimas posibilidades, y en mi caso particular cuando TN deje de existir lo remplazaremos por una señal nacional y popular que se llamará igual -Todos Negros-, donde voy a conducir un programa titulado “A dos piñas”, junto con el Napia Moreno.” (Luis D´elía, en la celebración kirchnerista en la plaza del Congreso)

15. “Ya se nos complicó cuando Biolcatti y Bergoglio hablaban de pobreza, ahora Romero se queja del feudalismo, Rodríguez Saá defiende la libertad de prensa y los radicales denuncian compra de votos en el Congreso. Menos mal que estamos terminando la temporada, porque si no nos levantan el programa por falta de ráting.” (Diego Capusotto)

En defensa de Mirtha Legrand

He meditado mucho esta entrada. Y me he dado cuenta que estaba equivocado cuando veía a María Martínez (alias Mirta Legrand) como una anciana reaccionaria, vulgar y de una soberbia chocante con su grado de incultura. Lo medité, digamos, bastante.
Ahora pienso, posta, que sus "tradicionales almuerzos fueron una cita obligada de los argentinos para reunirse con ella alrededor de la mesa, demostrando su capacidad para exponer los temas nacionales, obrando siempre con verdad y probidad, y promoviendo el consenso y la democracia"

Sí, creo eso ahora porque, ustede saben, vivo en Santa Fe, así que no puedo andar hablando mal de nuestra Embajadora Cultural. Ajá. Es la Embajadora Cultural de la Provincia de Santa Fe, nombrada por decreto -sin audiencias públicas, eh: mirá que yo ahí tenía algo que decir- por Hermes Binner, el gobernador socialista. El decreto es el 1769. Y figura acá.

Qué te parece, Artemio, eh?

¿Hay que desdramatizar?

Hay quienes creen que es producto de la democracia, de que un hombre es un voto y eso, pero a mí me parece el aspecto -intelectualmente- más fascinante. La política tiene un costado incomprensible. Inabarcable. Impredecible.

Y ese costado suele tener mucho peso.

Así que los que dicen que saben, dicen ahora que no hay que dramatizar. Son ajedrecistas, generalmente, de un juego que ya no juegan. (Tenían preparada una teoría mejor por si perdíamos)

No hay modo más sutil de comprender las ganas de jugar de quien está afuera del juego que cuando dice: eso está bien, pero no hay que dramatizar.
La épica que ante cada batalla plantea el kirchnerismo, la épica agonal, de "todo o nada" como les gusta decir a los superficiales intelectualmente, es la que le a ganado apoyos nunca pensados, nunca soñados, más allá de la estela gris y burocrática del mundo salvaje (individualmente salvaje) de los políticos profesionales.

Ese fenómeno, los apoyos impensados (no tanto los tácticos, más los trascendentes), lo miran con bronca, con envidia, con miedo. Y le bajan las acciones.

Como jugada linguística, tiene el presupuesto de que el "kirchnerismo" es una circunstancia, lo que queda, je, son ellos. Los que dicen eso. Se arrogan personificar las ideas porque las ideas no se personifican; ergo, las ideas son ellos.

Lo bueno del kirchnerismo lo suman a su haber ideológico, lo malo a la especificidad kirchnerista.

Lo bueno del kirchnerismo lo meten en su valija. Y se toman el avión. Se llevan el "peronismo", el "progresismo", la "centroizquierda", el "campo popular", cuando no la "historia". Todo escrito con mayúsculas. Y se toman el avión. Dejan las malas del kirchnerismo como inventario y razón excluyente de su especificidad.


El problema es que esa versión de la historia es una boludez, que ni siquiera se conjuga con la historia nacional. Ese negocio les sirvió para sobrevivir a algunos, con Menem, a otros con De La Rúa, a otros con Duhalde, a otros con Chacho Alvarez. A muchos, con todos.

Si el kirchnerismo es una circunstancia, lo permanente es ¿Pepe Albistur, Sergio Maza, Julio Cobos, Aníbal Ibarra, Claudio Lozano, Felipe Solá, Humberto Tumini, Jorge Busti?

No. Nos dicen que lo permanente son las "ideas".

Ya lo dijo Sarmiento: "bárbaros, las ideas no se matan".


Y en este país no quedó un solo indígena, un solo negro, un solo mulato, un solo caudillo federal, una sola montonera. Y los que quedaron vivos, hicieron este país.


Hay que responder: Doctor civilizado, las ideas sí se matan. Y ustedes tienen las manos manchadas de sangre. Primero mataron, después escribieron los libros.


Nada bueno puede lograrse sin entusiasmarse, sin tener esperanzas, buscando que todos te quieran. No se puede.

El análisis de Raúl Degrossi

Impresionante...no ver alumbrar la nueva ley de medios de la democracia, sino vivir una noche a lo Carrasco: despierto hasta las 6 de la mañana, la última oportunidad había sido el debate de la 125, con los resultados (ejem) conocidos, venciendo a la tentación del sueño solo ayudado por la voz seductora de ese gran orador de barricada que es Gerardo Morales.

Impresionante lo suyo Carrasco, creo que hay telepatía entre un montón de personas que vimos lo mismo anoche, no obstante lo cual y fiel a mi costumbre me permito sazonarlo con algunas perlitas:

1) La hinchada de Clarín se fue antes de comenzar el partido, por ende tendremos que reescribir la bandera que decía "44 a 24" y se fueron.

2) La votación en general dio ese resultado, y las dos más apretadas en la votación en particular fueron el artículo 14 (autoridad de aplicación) que resultó 40 a 29, y el artículo 161 (la cláusula anti-Magnetto) que terminó 38 a 28, lo cual deja dos reflexiones:

a) tre-men-do, vital, decisivo, trascendente, el voto de la senadora correntina Sánchez alquilada por Kirchner para la ocasión al decir de la Cadena Nacional de la Gente Linda (copyright Gerardo Fernández) y

b) impresionante el nivel de información que manejan tipos como Pagni o Alcadio Oña (también, con ese nombre) que titulaban días antes en Clarín y La Nación: "Ley de medios: peligra el proyecto oficial" o "¿Ante una nueva 125", juaz.

3) Me adhiero a lo de la senadora Escudero, que en el análisis del artículo 161 construyó un rascacielos de sofismas que harían palidecer a Mariano Grondona, leyendo (aunque aparentando que no) un machete resaltado con verde flúo que le acercó (eso se pudo ver al final del debate cuando se acercó a pedirle que se lo devuelva) un juvenil efebo con gran pinta de egresado de la Universidad Austral (donde por ejemplo Liliana Negre de Alonso da clases de "Insolvencia y estado de cesación de pagos", no es joda, ver la página web respectiva), o un pasante de la Fundación Libertad.

4) Uno de los momentos más impresionantes de la noche fue escuchar a Juan Carlos Romero objetar la línea del proyecto por feudal, considerando de quien vino el mote, y que seguramente ha presentado proyectos de ley para reestablecer la encomienda, o regularizar las que de hecho administra en su provincia.

5) No menos impactante fue oir al chozno de Lanza Seca, es decir Rodríguez Saá, defender la libertad de expresión (es como creer que Ratazzi es un burgués nacional más o menos) amparándose en el artículo 32 de la Constitución, que, como bien le recordó Pichetto, fue impuesto por Buenos Aires en la reforma de 1860 al reincorporarse a la Confederación después de Cepeda y el Pacto de San José de Flores, para proteger a los pasquines porteños desde los que Mitre, Sarmiento y Alsina (los Grondona, Van De Kooy y Fontvecchia de la época, bah) llamaban al magnicidio contra Urquiza.

6) Párrafo aparte para Pichetto, en un apunte de neto corte bilardista: en la blogósfera muchos elogian (y con razón) al Chivo Rossi y su capacidad de articular pequeños y medianos emprendimientos políticos urbanos para ampliar las mayorías a favor de los proyectos, los 44 de ayer son porcentualmente más que los 147 (muy importantes) de Diputados, en un escenario claramente hostil al oficialismo, así que me parece que Angelito se ganó con creces un asado en Olivos y algún mimo de la muchachada bloguera.

7) El debate pareció tocar fondo (luego confirmaría la impresión) cuando Gerardo Morales la emprendió contra la senadora Sánchez (cuyo voto como vimos fue dirimente) acusándola de haberse banelquizado (perdón, no creo que haya usado esa palabra porque a los radicales les trae malos recuerdos) y pidiendo que la lleven a juicio por el "delito" de haber negociado fondos para su provincia, mostrando a las claras su visión de estadista, su profundo conocimiento de la naturaleza del Senado y-sobre todo- su enorme capacidad de autocrítica, rasgo este identitario de la UCR sin dudas.

8) Julio Cobos (que busca desesperadamente homologar su look al de San Martín en el cuadro en que está agarrando una bandera con la mano) alterna en su vida política entre la imagen del hombre serio, preocupado por los grandes consensos nacionales (el consuegro que muchas señoras quisieran, el invitado perfecto de Mirtha Legrand digamos) y el tipo descontracturado que explora el Facebook y corre maratones para mantenerse en forma. Anoche confundió por largos ratos los roles, y aplicó la segunda personalidad en un contexto en que claramente cabía la primera, con momentos hilarantes como cuando preguntó: ¿Morales, todo negativo?, con lo que no se sabía si se refería al senador, o estaba en una conferencia de prensa eligiendo a Morales Solá (acreditado por TN) para responderle una pregunta.

Si no me equivoco, su deslucidísimo papel de anoche (lejos del ídolo de las masas creado por Clarín, muy cerca del rol constitucional para el que fue votado), en atención al tema que se trataba, le ha hecho perder gran parte de su participación accionaria en el Grupo y con el amigo Vila.

9) El parco discurso del senador Giustiniani en la votación en particular (si no me equivoco solo pidió hablar al tratar el 161, y no argumentó por qué votaba en contra) pareció dirigido directamente a Magnetto, como diciendo "ojo, Héctor, tené en cuenta que éste no lo voté, eh", tratando de preservar pantalla y primera plana para una eventual postulación nacional de Binner, y en una pretensión más módica, de evitar una serie de tapas demoleroras de Vila en La Capital de Rosario (el Uno de Santa Fe no le preocupa al socialismo acá por dos razones: a) no tienen candidato ni chances de ganar la intendencia municipal y
b) la gente usa el diario para envolver los huevos).

En fin, es lo que hay por ahora y que no decaiga muchachos, Cristina ponéte las pilas y mandá la ley de entidades financieras, que aunque no salga nunca el debate nos va a proporcionar momentos de sana diversión en familia, viendo las piruetas retóricas de los radicales y de los peronistas disidentes (disidentes del peronismo) para defender a las cuevitas de la City, los arbolitos, las bicicletas y los paraísos fiscales, en nombre del diálogo, el consenso, la república, las instituciones, la democracia, los derechos adquiridos y la seguridad jurídica.

Raúl.

Las contradicciones

Efectivamente, la política comunicacional del kirchnerismo tiene contradicciones. La oposición política las exhibió generosamente ayer, y está bien que así sea.
Pregunta: ¿porqué la oposición no exhibió esas contradicciones, como el decreto de Néstor que prorrogaba las licencias de varios medios, o la fusión de Multicanal y Cablevisión, en el momento en que éstas se produjeron?


Una posible respuesta puede, dolorosamente, encontrarse acá:

Esa misma contradicción (sectores de una fuerza política que plantean una cosa y sectores que plantean otra) la tuvieron, tome aire: Alfonsín, fundamentalmente, Menem, De La Rúa y Duhalde.

Todas estas fuerzas políticas resolvieron esta contradicción hacia el lado de los intereses de los grupos concentrados en el área comunicacional.

Porque no supieron.
Porque no pudieron.
Porque no quisieron.

El kirchnerismo también tiene estas contradicciones.
Ya las resolvió.

Apuntes sobre la Ley de Medios.

-Tras finalizado un debate ininterrumpido durante 22 horas, Gustavo Silvestre, que no se destaca por sus luces, y Edgardo Alfano, aseguraron con suspicacia que "los senadores se fueron rápidamente". Ay, nene.

-Nace una nueva estrella del constitucionalismo: Sonia Escudero, del peronismo que le gusta a los disidentes, salteña, compañera de bloque de Juan Carlos Romero, ex gobernador.


-Romero, Rodríguez Saá, Gerardo Morales (ex encargado de bajar las jubilaciones durante del gobierno de la Alianza), dieron clases de libertad de expresión y constitucionalismo. Para matarse de risa.


-La marcha convocada por el Rabino Berga, Alfredoo De Angelli y Raúl Castell, y el Grupo Clarín, no fue reporteada por ninguno de los medios de comunicación bajo emoción viiolenta, como TN y América (de los honestos y respetuosos de la ley señores de Narvaez, Manzano y Vila). Suponemos que tal marcha no existió.


-La movilización a favor de la Ley no fue mostrada por la televisión; excepto en tramos editados -para enfocar, con preferencia, a Luis D elía- por TN con pantalla cortada.

-El debate tuvo mucha altura en algunos tramos. Hubo planteos muy interesantes. Se destaca que nadie defendió al Grupo Clarín, que Héctor Magneto -la persona con más poder de nuestro país- sólo fue mencionado despectivamente. Nadie recurrió a la escuela comunicacional de Bonelli y Silvestre: "no hay monopolios porque la gente elige".


-Las constantes alusiones a Nélson Castro, que como sabemos transmite desde una pequeña FM comunitaria desde su exilio en Bélgica; aludían a la necesidad de que los contratistas de obras públicas y servicios para el estado no deberían tener medios de comunicación (los diputados, como De Narváez, no pueden no por mandato de la ideología, sino mandato legal) obviando que si se aprobase ese punto, Bonelli y Silvestre estarían más sacados: las más de 250 empresas comunicacionales del Grupo Clarín deberían dejar de exitir, en tanto Clarín tiene intereses accionarios en Techin, contratista del estado. Y de los más grandes, no como Electroingeniería. Los honestos republicanos de Manzano y Vila, gracias a los contratos con dudosa legalidad que les firmó siendo gobernador Julio Cobos, tienen contratos petroleros, de obra pública y en otras provincias mineros, y son dueños de los diarios Uno, los canales América, entre otros medios regionales (como LT8 de Rosario).


-Para tristeza de los intereses económicos concentrados, Menem no fue a la sesión. Estará despechado por la traición de su hijito: el Grupo Clarín avanzó como partido político desde la privatización menemista de los canales de aire.

-Saadi aprovechó para hacer catarsis personal y decir una serie de bolazos impresentables.

-La modalidad y el tratamiento de esta ley fueron ejemplares. Los repúblicos truchos, hijos de De La Rúa y Chacho Alvarez, y la derecha macrista del peronismo que les gusta a los disidentes, braman con las formas, acaba de probarse, cuando pierden, con absoluta independencia de las formas reales. No saben perder. Pero, además, se cagan en las instituciones, en la república y en el estado de derecho. Si le conviene a sus intereses -como los decretos que firmó Kirchner para prorrogar las licencias de varios medios- se callan la boca, o aplauden. Son unos verdaderos caraduras. Cuando Kircher firmó esos decretos, si tanto querían a la Coalición por una Radiodifusión Democrática, hubiesen presentado su proyecto en el Congreso, sobretodo los radicales, que tienen antecedentes valiosos en esta materia, antes de convertirse en esta comparsa corporativa.


-Y bue, ahora se abre un escenario. Que no es judicial. El Grupo Clarín necesita demoler simbólicamente (el procedimiento por el cual se arribo a) esta ley, para restarle costo político al próximo gobierno si no la aplica.

-¿Próximo gobierno? Me adelanté demasiado. ¿Termina, la dejan terminar, el mandato constitucional Cristina?
A partir de mañana comienza esa batalla.

Agrego, termino de leer esta muy nota de Mario Wainfield. Una cosa, que se me ocurre: es evidente que escribe a las apuradas (no hay otro modo, porque está claro que tiene que ser sobre la hora máxima del cierre) pero la prosa siempre parece mesurada, razonada en profundidad. Es una característica de la escritura, un estilo propio: pueden coincidir (y así es) los conceptos, pero es el modo de narrar.

En fin, encima, estoy desvelado, hay poco para leer aún, poco, también, para decir que nos e haya dicho. Voy a ver si puedo dormirme.

44 a 24

Por un amplio margen, que revela un fuerte consenso, el Senado Nacional aprobó en general la Ley de Medios girada por Diputados.
Ah, lindo lo del cacerolazo que según Clarín se hizo en la casa de una senadora correntina, no?
En fin, me voy a seguir el debate en particular. Pasa que cada vez que habla, con la sopapa en la boca y su chamuyo berreta, el radical Morales, me da un sueño que ni te cuento. Y eso que el "campo" está preocupado por esta ley, eh.

Por paliza

44 votos a favor

24 en contra


Ya tenemos una Ley de Medios Audiovisuales de la democracia.

Poroteo: ganamos en general y en particular

Así de simple.


Ganamos en general, todos, pero en particular los sectores políticos, sociales, comunicaciones y culturales que siempre soñamos con que esto se debata.


La propia oposición política en el senado, no puede asumir con sinceridad y ante la transmición pública y el oído atento de muchos, qué intereses defiende.



Así que le pegan a Clarín, a la dictadura, a los empresarios de medios concentrados, a la posición dominante de empresas diversificadas, a los manejos de la publicidad oficial; y defienden a los trabajadores d ela comunicación, a la organización civil, a los pueblos originarios, a la coalición por una radiodifusión democrática y sus 21 puntos, a la cultura, el cine nacional, a la necesidad de una pluralidad y rigor desinteresado económicamente de la información.


Ya ganamos, en general y en particular.


Ahora se sabe que ese oscuro personaje que es Magneto, vicepresidente de la Asociación Empresaria Argentina y Ceo del Grupo Clarín, no tiene NI UN SOLO senador o diputado que lo defienda; es tan impresentable, qué sólo hacer público el uso privado de bienes públicos que este empresario inescrupuloso hace es una conquista democrática.

Ganamos en particular y en general.


Ahora sabemos que De Narvaez, Vila y Manzano tienen en sus manos buena parte del poder para formar nuestra subjetividad, nuestra percepción del mundo y la educación de nuestros hijos.




Ya perdieron, ya, quizás ni lo sepan, quizás ni sepamos. Pero, que se debata y se haga pública la propiedad concentrada (y sus nombres y razonamientos) de los medios y modos de comunicación audiovisuales es, para ellos, una derrota.