
1) En el programa del periodista
Zloto y el político
TNmbaum invitaron a Juan
Saturain,
Artemio López y Martín Caparrós para hablar de la selección antes de que se
juegue el partido en
Montevideo. Estaba también, como parte de la campaña de blanqueo, el
ex ministro de economía (actual asesor del
peronismo que les gusta a los disidentes, famoso por crear la resolución 125) Martín
Loustó.
El programa fue entretenido.
2) Jorge
Lanata, que me cayó ayer muy simpático porque dijo "yo no sé nada de fútbol", tras el partido en Canal 26 invitó a
Noriega (el director de El amante) y dos clásicos periodistas "deportivos", en una nota atractiva, como las de
Lanata.
3)En Página 12 opinan los principales
columnistas,
acá y
acá.
4) Me di cuenta, tras mirar un rato a las carcajadas el canal América con un banana
victimizándose porque
Maradona le contestó con la grosería propia de esa cloaca divulgadora que se da en llamar "periodismo deportivo" que me gusta escuchar a los tipos inteligentes sobre los temas que me interesan.
Y la mayoría de los periodistas llamados "deportivos" (lo pongo entre comillas porque no creo que se trate de un subgénero) no son tipos, digamos, muy inteligentes. ¿Qué incidencia tiene en un partido de fútbol de ayer saber que 33 años atrás y en un amistoso argentina no gana en
Montevideo? Es un dato de color. Sobre cuya incidencia, hay un largo debate
epistemológico: hay tipos que pasan de largo ese debate y lo dan como "incidente" sin discusión.
5) Es triste tener que hablar de
Maradona. El tipo, quizás, se sienta maltratado: los que crearon el personaje televisivo, bajo la modalidad televisiva (una vez, muchos años atrás , hizo algo bueno: ese es el
password para ingresar en el ágora
mediática; y luego, como
frankenstein, los creadores se espantan de su producto. A menor escala, muchos de los personajes bizarros de la
tele de la siesta y de
Tinelli y
TVR, ingresaron al mundo bizarro "haciendo algo": acostándose con un
cnatante yanqui, siendo la esposa de un conductor televisivo, ventilando infidelidades, etc) ahora no reconocen la paternidad
creatura. ¿Hay algo que decir de
Maradona, y en ese caso, porqué?
6) Hay algo que decir de
Maradona. Discutir sobre su esquema técnico y táctico.
7) Hay algo más que decir de
Maradona. Esos
nerds de las estadísticas, esas mesas de
viejitos debatiendo y
pendejitas preciosas pero medio idiotas, esos
movileros del arte de la
sanata, ese despliegue
berreta, ese maquillaje
dle público a la medida televisiva, esa desmesura, esa alegría ficticia, ese negocio opaco y anónimo, todo es, también, el fútbol.
8) No está mal que así sea, ese es el "espectáculo". Y a mí me gusta. Pero no al colmo de abstraerme que hay 22 millonarios detrás de una pelota, y que el partido, el de ayer, como ciertos partidos (las finales d
e los mundiales suelen aleccionar sobre esto: cuando no juega tu equipo, claro) donde los dos equipos tienen mucho en juego, suelen ser como "espectáculo" algo horrible. Y es lógico. Son partidos trabajos, medidos, tácticos, sin riesgos,
ultracalculados.
9) Los saberes sobre "fútbol" son, sospecho (y adelanto que no se nada), una mezcla de saberes
provenientes del cuerpo, de la movilidad, de la experiencia, de ciertos esquemas muy básicos de cómo formar un equipo. Y una cuota de lo impredecible más alto que en casi todos los toros saberes.
10) Y sin embargo, acá está. Uno, también, diciendo, aunque casi seguro de que no hay nada por decir.