Un hilo invisible une a todas las "víctimas" mencionadas en la nota, y han encontrado a su
líder, a quien mejor los defiende, porque también es quien mejor los
expresa, de la mano de Luisito ha nacido el Frente Nacional de los
Pelotudos Importantes (FRENAPIM).
Eso
sí, Luis, te olvidaste de Amalia Granata que también tiene miedo, de
Nicole Neumann que se quiere ir del país, y de Mirtha Legrand que tiene
miedo de hablar adelante de las mucamas, los mozos y los taxistas.
Bien, a las 00, 05, la contienda contra los de Un Día Peronista a finalizado. He perdido, ok, lo acepto, pero es llamativa la propuesta realizada por mis rivales, con quienes, como dirá Borges, no nos une el amor sino los contratos, para unificar fuerzas y así, superar a la primera minoría, Artemio. Y quedarnos con todas las comisiones para poder contratar, por ejemplo, al Gordo Larrosa. Veamos:
Un Día Peronista dijo...
Siendo las 00:05 y habiendo alcanzado la mayoría agravada necesaria y superando por sólo 2 seguidores al compañero Carrasco, los Autores de este humilde pasquín proponen que la próxima nos juntemos todos para la repartija de comisiones que le pasamos el trapo a Don Artemio.
1. “Lo único que le falta a Pino Solanas es que la próxima película que filme, sea de la Pantera Larosa, con éste señor como el inspector Clouseau.” (Aníbal Fernández)
2. “Esto le sucede a Lozano por tratar por todos los medios de conseguir pruebas para sus denuncias, cuando todos sabemos que basta con acompañar en los juzgados los recortes de las notas de Clarín y La Nación.” (Ricardo Monner Sans)
3. “¡Esto es un escándalo señores, este señor Larosa es un infiltrado del gobierno!, fíjense ustedes lo que pasa si enfocan una lupa con una linterna: se queman los papeles que están abajo, y desparecen las pruebas del negociado.” (Pino Solanas)
4. “El Grupo A presentó en el Congreso un proyecto para transparentar el acceso a los datos del INDEC y la demás información pública, el problema es que lo redactaron entre Ciro James y Larosa.” (Agustín Rossi)
5. “En ésta estoy con Solanas, el gobierno está pagando gente en Internet para injuriar, como la Peticotas ésa.” (Carlos Reutemann)
6. “La conducta de Pino Solanas no hace más que darme la razón: las personas de más de 75 años de edad, ya no pueden estar en la función pública.” (Alejandro Rossi)
7. “¡Este fallo de la Corte de La Haya es un enchastro, no resuelve nada, en ningún momento analiza el tema de la lechería!” (Alfredo De Angeli)
8. “Hay que ver la parte positiva del fallo, lo de Gualeguaychú le va a permitir a Alfredo despuntar el vicio y dejar de hincharnos las pelotas a nosotros.” (Mario Llambías)
9. “Le he devuelto al ingeniero Cobos el proyecto del cheque por falta de fondos, perdón, de votos.” (Eduardo Fellner)
10. “En su afán de obstaculizar mi candidatura presidencial para el 2011, el gobierno fue a La Haya con una estrategia totalmente equivocada, fíjense que la sentencia no dice nada de integrar Punta del Este a la Argentina.” (Elisa Carrió)
11. “¿Las Abuelas nominadas para el Premio Noble?, ¿pero quién fue el pelotudo al que se le ocurrió eso?” (Héctor Magneto)
12. “Primero fue Nicolle Neumann, ahora Amalia Granata, ¿será Victoria Donda la próxima estrellita televisiva con la cuál polemizará el Jefe de Gabinete?” (Joaquín Morales Solá)
13. “Es verdad, me lanzo a la arena política como candidato a gobernador de Santa Fe, y le he ofrecido a Amalia Granata que sea mi compañera de fórmula.” (Eduardo Buzzi)
14. “El fallo de La Haya es una clara derrota del gobierno, que no podrá inmiscuirse en las actividades de las papeleras, por lo cual en breve Guillermo Moreno deberá dejar de meter sus manos en Papel Prensa.” (Adrián Ventura)
Riiiiinggggg (Franco del otro lado del teléfono): -compañero Carrasco, nuestro blog Un Día Peronista está en los 499 seguidores, al igual que tu blog. Hemos convocado a un concurso para que sean los lectores y seguidores quienes decidan, durante lo que queda del día, quién debería quedar fuera de carrera. El que avisa no traiciona, adiós.
-Pará, Franco, ey, Francoooooo, no vale!, estoy viajando, Francoooooooooooo
La única lucha que se pierde es la que se abandona, he dicho. Malditos.
Bueno, ahora sí. Ya tengo DNI. Me metí en las oficinas de la Policía Federal, con las llaves que me dio un cana sartreano "comprometido con la realidad" y, dado que mi DNI es un documento público, lo fui a buscar yo, qué tanto. Bueno, de paso saqué un par de DNI para tener de repuesto y además para pedir tarjetas de crédito ya que la mía está bastante cagada a palos.
El asunto es que un milico -seguramente a sueldo de Clarín, el Mossad o la AFA- me detuvo y me quería indagar sobre qué hacía yo escondido detrás de un escritorio. Un verdadero atentado a las libertades civiles de espiar en oficinas públicas, querido. No te digo, esto es, como dice Amalia Granata, una dictadura: ya han hasta cercenado la libertad de espiar y afanar datos del estado, un despropósito que se suma a la campaña contra Fernando Escándalo Solanas que, por sólo decirle delincuente y fascista a un ministro, no va que salen y lo insultan. Por dios, así ya no se puede vivir, esto es un escándalo total, mal, re mal, ahhhhhhhhhhh!!!!!!!1. Necesito desahogarme, ir a una sesión en minoría o a una sesión de psicoanálisis, es casi lo mismo, pero una es en privado y la otra transmitida por cadena nacional privada. Para que el Grupo A pueda sacar ese resentimiento, esa euforia frustrada, ese objeto del deseo derivado de un corte lateral a partir de la ausencia de la figura del Padre devenida en carencia. O la falta de votos, ponele.
Es evidente que el matrimonio presidencial está tomando represalias del tipo "operación Mimicha" para con Claudio Lozano. El miedo a que Lozano acepte una candidatura presidencial o, aún peor, que le quite el lugar a Néstor en la UNASUR, hace vibrar los pasillos de la Casa Rasada y del Ministerio, ups, de Economía.
Que hayan metido a ese gordo con cara de chanta a la fuerza en el Ministerio, para después endilgarle a Lozano la responsabilidad política -sólo porque hizo una conferencia de prensa junto al jefe de la exitosa campaña de Aníbal Ibarra, Miguel Bonnaso y la diputada del PJ disidente Victoria Donda, más el saltibanqui profesional no sé cuánto Macalusse- revela que en las altas esferas del poder están preocupados por el crecimiento exponencial (en centimiles televisados) de Proyecto Surf. Esto, ni con Menem pasaba, como más o menos recuerda Solanas (cuando no toma la pastilla verde).
El gordo chanta, traidor a la patria, que tenía llaves de las dependencias de los funcionarios, evidentemente fue a saquear información descomunal sobre un negociado fabuloso, para decirlo en lenguaje gagá, pero eso sí, innegablemente no tiene nada que ver con los columnistas televisivos que en conferencia de prensa salieron a defenderlo: Macalusse, Donda, Bonnaso y Lozano. Sólo por defender a un asesor no se puede endilgar reponsabilidad a nadie.
En fin, Tomás, ¿cómo es eso del Alfajorcito?
Los sectores sociales que votan a la derecha en los grandes centros urbanos, creen de verdad que son progresistas. Esto es central para comprender el sistema político argentino: el peronismo se considera el Pueblo, un Movimiento, que por lo tanto alberga desapasionadamente a izquieridistas y reaccionarios, bajo la sola condición de apasionarse con el peronismo. Sin necesidad de fundamentar esa pasión. Por oposición a esa irracionalidad emotiva, los sectores sociales que conforman la derecha de nuestro país, son igual de volátiles, dado que actúan por oposición al peronismo.
De este modo, como entienden que el peronismo es inexplicable, contradictorio, oportunista, etc, pueden votar a Patricia Bullrich un día y al gagá de Solanas otro día. A ambos integrantes del Grupo A que gustan de singularizarse, los van a votar porque, como dijo el gagá ayer, denuncian a los "delincuentes".
Como soy un blogger K que cobro del "delincuente" -bajo directa instrucción de la Comandante de Blogueros K rentados: la compañera Mimicha Bobbio- debo admitir que estoy a favor de la delincuencia.De toda la delincuencia: la privada y la estatal. Sonará raro, pero es cierto, me gusta el principio de igualdad: si tengo que elegir entre lugares comunes, y bueno: estoy a favor de toda la delincuencia. Aunque más bien estoy en contra de toda la delincuencia.
Me parece indigno, despreciable y condenable que se afanen bienes públicos.
Pero no idealizo "la ley", que seguramente violo -es imposible saberlo: no conozco todas las leyes: sé que en Entre Ríos está prohibido fumar en oficinas públicas, que los menores no pueden comprar poxipol, que está prohibido salivar en los bares, que la prostitución merece prisión sin pasar por un juez y que se declaró de interés legislativo la Fiesta de la Cachiporra en Trelew- y no me preocupa demasiado.
Ya se sabe: mis derechos terminan donde empiezan los de Paolo Rocca.
Hay algo que me molesta del discurso moral, y son dos cosas. En el fondo, detestan el estado.
Las obras públicas, la abundancia de obra pública, trae corrupción. Que asuma algún primo tuyo en un ente de la vivienda, o de los caminos, o de los bacheados y que después te cuente. Todos tus parientes, las amigas de tu novia y los ex compañeros del jardín te piden algo o se ponen, los más guasos, empresas constructoras, para pucherear: si total mis derechos terminan donde empiezan los de Roggio.
Es complejo el tema.
La obra pública es fundamental. La corrupción es despreciable.
Pero quienes más desprecian la corrupción, está claro, es la derecha, por los sectores sociales que representa (los más corruptos).
La cuestión funciona más o menos así: los que no tienen nada o tienen poco, no se sienten los dueños del estado ni mejores que sus funcionarios públicos. Los que tienen mucho miran para arriba al que tiene más, y necesitan calmar su envidia con ataques clasistas, racistas, con odio: se refugian en la ley, entendida a lo pavote.
Detestan que un gerente de una oficina pública cobre lo mismo que ellos, o tenga -mal habidos- los mismos bienes que ellos. No les importa si el superior de su empresa privada es un delincuente, porque no les saca "a ellos", a diferencia del estado.
Entienden poco y nada de cómo son las cosas.
En el estado se afana por iniciativa de empresarios: ellos coimean, dejan un diezmo, ellos son, además, más o tan responsables que el funcionario corrupto. ¿Conocen uno solo, uno solo de estos emrpesarios que esté preso? Yo sé que Menem estuvo preso, quiero que, ojalá, Jaime vaya preso, pero cómo me gustaría que también esté preso Antonio Matta, el fundador de Crítica de Aerolíneas. Cómo me gustaría que pasen por tribunales los periodistas que cobraban de la SIDE.
Los sectores sociales que en Chile, Francia, Italia, Alemania votan a la derecha (un 50% por lo menos del electorado) en nuestro país votan a la derecha progresista.
Después, se decepcionan y olvidan y niegan: los que coimearon senadores, esos mismos, los que destruyeron el país con la convertibilidad y el criminal endeudamiento -por decreto simple- esos mismos, Chacho Alvarez, De La Rúa, Graciela Meijide, Patricia Bullrich, esos mismos, fueron, otrora, la esperanza de estos tipos.
No lo van a reconocer, no van a indagar en qué los llevó a cometer semejante error.
Ni siquiera van a entender que no fueron ellos -con el corralito- los que más sufrieron a Chacho Alvarez y De La Rúa. No lo van a entender.
Lo van a negar, lo van a olvidar.
Volverán con Gerardo Morales, con el neomenemismo, con el gagá de Solanas.
Es muy difícil discutir con gente así.
Con gente que cree que hay un partido político intrínsecamente corrupto, que el gobierno es una banda de ladrones, que los que hacen política lo hacen para robar. Es muy difícil porque además, imposibilita disminuir la corrupción: porque lo primero que debe hacerse para disminuir la corrupción es entenderla como transversal, que atraviesa a todo el sistema político, de principio a fin. Es triste y hasta decepcionante saberlo, entenderlo, pero es así.
Chacho Alvarez habrá sido muy honesto, pero además de hacer sufrir a la mitad del país, nunca, pero nunca jamás dio una sola explicación de cómo armó un partido político nacional con su salario de...¿de qué trabajaba? Ese tipo de cuestiones, esa crítica moral de tipos como Alvarez y Solanas, son ideológicas. Y de derecha. Mírenlo al payaso de Fernando Escándalo Solanas sino, que se maneja con guita de la Mesa de Enlace: ¿hay algo más evasor, ilegal y corrupto que la oligarquía argentina? ¿Desde que lugar habla de "delincuentes" Solanas si su campaña la pagó Bussi? Bussi, ni más ni menos. Pero, se sabe, el cineasta rentado dice boludeces ante la impunidad complaciente del periodismo de derecha.
Es muy difícil discutir estas cosas, en la medida en que se siga negando una autocrítica, un debate en torno a la construccióin ideológica que llevó a más de la mitad de la población a creer en De La Rúa. Y creyeron porque creyeron, como creen ahora, en la ideología de Chacho Alvarez, Meijide, Solanas y Amalia Granata.
De La Rúa llegó a presidente respaldado en su gestión -reelegido- como Jefe de Gobierno porteño. No engañó ni mintió ni estafó a nadie. Era así, siempre lo fue, desde que secundó a Balbín en el 73: un reaccionario muy inteligente, de personalidad apagada, muy versado en Derecho, comiteril y burócrata para hacer política, pero muy hábil.
De La Rúa puso en práctica la cuestión de la moralina ideológica y la estupidez del "consenso" y "gobernar para todos". Armó un ministerio con Meijide en Desarrollo Social, un menemista como Llach en educación, un oportunista bien visto como Gil Lavedra en Justicia, un economista progre como Machinea en economía, un frepasista rosquero como Flamarique en Trabajo. ¿No es eso el ideal gubernamental del pelotudo televisado?
Bueno, ese ideal derivó -sin que nos engañen, ni nos victimizen: todo eso fue avalado por el 90% de la dirigencia argentina, especialmente el peronismo menemista, y el 60% de la sociedad- eso derivó en el gobierno democrático más reaccionario de la historia argentina (y eso que después vino Duhalde).
Derivó en las coimas en el senado, en el asesinato de manifestantes, en los pobres saqueando supermercados, en las rebajas salariales y de jubilaciones, en los escándalos diarios de corrupción.
¿No hay nada que revisar ahí, en nuestra historia reciente, en la crisis económica más grave de nuestra historia nacional, ocurrida hace apenas 9 años, nada, che? ¿No hay nada que indagar, con todos los protagonistas vivos -ninguno preso- nada que preguntarse, nada por lo cual mirarse al espejo?.
¿Nada?
Entonces, si no hay nada que revisar, hablemos del DNU del Fondo del Bicentenario, que sin dudas vulnera la república, las instituciones, el tratado del río uruguay y la biblia para putos que encontraron en una tabla milenaria en las afueras de un burdel. Hablemos de cualquier cosa, que total no estamos hablando en serio. Y el matrimonio presidencial quiere el DNU para quedarse con toda la Kaja y comprar dólares, dólares, dólares.
En la edición de hoy del ex gran diario argentino se nos informa sobre
las conclusiones del informe del Comité de Derechos Humanos de la ONU en relación con la Argentina, acá
En
el informe que podemos ver acá: http://www.clarin.com/diario/2010/04/19/um/informeonu.pdf
se hace un análisis de la situación de los derechos humanos en la
Argentina, enumerando los aspectos destacables y los cuestionables, a la
luz del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Si
miran la nota y el documento, notarán que hay algunas omisiones del
Clarinete, o menciones hechas al pasar con el sólo objetivo de validar
el título del diario, y aprovechar el documento (una vez más) para
pegarle al gobierno.
Ejemplos:
En el punto 3. entre los
aspectos positivos señalados el Comité "se congratula de numerosos
cambios legislativos e institucionales ocurridos desde el examen del
tercer informe , tales como la despenalización de los delitos de
calumnias e injurias referidas a temas de interés público".
Si
bien el tema se menciona al pasar en la nota, ¿no hubiera merecido el
título, dado que Clarín nos tiene acostumbrado a los titulares de
primera plana con comunicados de ADEPA y la SIP alertando sobre las
gravísimas amenazas que se cernirían en Argentina para la libertad de
expresión y el periodismo independiente?
Al mencionarse en el
punto 4. del informe como positivos los avances en el enjuiciamiento de
las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura omite
mencionar Clarín la creación de la Unidad Especial de Investigación en
el ámbito de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad y del
Banco Nacional de Datos Genéticos.
¿Alguna vinculación de la
omisión con la causa de los hijos de Ernestina, tal vez?
Tampoco
dice nada la nota de Clarín (ya entrando en los aspectos negativos que
el mismo informe señala) del cuestionamiento de la ONU a la lentitud del
avance de las causas por violaciones a los derechos humanos (punto 9.
del informe), en especial en la instancia de Casación (la misma que
resistió durante años el avance de los juicios encabezada por jueces
impresentables como Bisordi) y en la justicia federal mendocina, sí, la
misma que mantiene paralizada la aplicación de la ley de medios.
No
busquen en la nota de Clarín la más mínima mención a este párrafo del
informe (resaltado con negrita en el original al final del punto 9.):
""El Estado Parte (la Argentina, aclaro) debe continuar desplegando un
esfuerzo riguroso en la tramitación de dichas causas, a fin de
garantizar que las violaciones graves de derechos humanos, incluidas
aquellas con contenido sexual y las relativas a la apropiación de niños,
no queden impunes".
Curiosa omisión del diario de la señora de
Noble, en el que es columnista y reporteado habitual el ex presidente
Duhalde, que pide un gobierno para los que quieren a Videla.
También
ha sido completamente omitida de la nota de Clarín toda mención a lo
manifestado en el punto 13. del informe del Comité, donde la ONU expresa
su preocupación por la legislación restrictiva del aborto que rige en
la Argentina, que obliga a las mujeres a practicárselo en forma
clandestina con riesgo de sus vidas, e insta al Estado a capacitar a
jueces y personal de salud para garantizar la plena aplicación del
artículo 86 del Código Penal en los casos en que éste admite la
interrupción del embarazo.
¿Una concesión del diario de Noble a
monseñor Bergoglio y la Iglesia argentina, tal vez?
Tampoco se
menciona en la nota lo dicho en el punto 18. del informe sobre la
existencia de torturas y tratos crueles y degradantes en comisarías
policiales y establecimientos carcelarios de las provincias de Buenos
Aires y Mendoza, con altos índices de impunidad.
¿Otro guiño de
Clarín a Cobos, cuya gestión como gobernador en Mendoza motivó que la
Argentina fuera demandada ante la CIDH por violaciones a los derechos
humanos por esos abusos, o a Duhalde, bajo cuyo largo reinado en la PBA
se consolidó la política de dejar las manos libres a la llamada "mejor
policía del mundo"?
Sería ilusorio pretender encontrar en una
nota del diario co organizador de Expoagro, la más mínima mención a lo
señalado en el punto 25. del informe, en el cual el Comité "muestra su
preocupación frente a las informaciones con arreglo a las cuales grupos
indígenas han sido objeto de violencia y desalojos forzosos de sus
tierras ancestrales en varias provincias, por razones vinculadas al
control de los recursos naturales", y urge al Estado a investigar y
sancionar a los responsables.
Y la última curiosidad: ¿por qué
será que Clarín, tan atento ahora las recomendaciones de la ONU (siempre
que coincidan con la hoja de ruta del Grupo A, claro), nada dijo
durante el debate de la ley de medios de los encendidos elogios al
proyecto del Ejecutivo que luego sancionaría el Congreso, hechos por el
Relator Especial de la ONU sobre libertad de expresión, Frank La Rue?
(Mucho copiar y pegar y actualizar, pero bue, "la señora escritora" se ve, no tiene muchas luces, como el ex marido, tarda muuucho en hilvanar una frase con semántica adecuada. Y no lo logra dle todo. dicho esto en honor a la VERDAD)
Con extrema indignación, perdiendo la paciencia,
insisto nuevamente. Directamente desde Europa hago saber al senador y a
sus seguidores, en honor a la Verdad, a la cual defiendo como virtud
primordial del SER, no aceptar más este juego inadmisible y solapado en
el cual me veo envuelta.
Si esto no finaliza, me encargaré de
contar la Verdad, la cual por pudor y respeto, he sabido callar.
Con
urgente espera...
Con toda responsabilidad, saludos a mis
queridos lectores.
Mimicha Bobbio.
Publicado por
Mimicha Bobbio
en
19 de abril de 2010
01:59
