Homenaje a la Anaranjada

Que por un día Los Simpson dejen de ser amarillos y sean anaranjados. Por un día, que la soja abandone el verde del dólar y haga una fotosíntesis anaranjada. Que el kirchnerismo pinte de anaranjado la Casa Rosada. Por un día, que los tímidos no se pongan colorados, sino anaranjados. Que las estudiantes usen bombachas anaranjadas esta noche. Que los chalecos de Castell abandonen, por hoy, el amarillo PRO y se luzcan con anaranjado. Que sea el color de la temporada. Que las novias se casen de anaranjado. Que los generales luzcan un uniforme anaranjado, que las sotanas se tiñan de anaranjado, que el Papa y Obama se pongan un sombrero mexicano, pero anaranjado. Que las líneas de subtes, de trolebús, de colectivos, sean anaranjadas y que todos se pierdan. Que las rutas tengan solamente señales anaranjadas. Que se contaminen los ríos, con un químico anaranjado. Que se ponga el cielo de un amanecer anaranjado, o un eclipse y un arco iris, pero solamente anaranjado.
Si Carrió no existiera, dios, que es kirchnerista y se puso una bufanda anaranjada, debería inventarla.

Frases Cívicas

Por Raúl Degrossi

1. “Es una lástima que Lilita haya tomado ésta decisión, en el Acuerdo Cívico y Social habíamos acordado todo, hasta la fórmula presidencial, lo único que nos faltaba definir era quien iba a ser el encargado de decirle a ella que no la integraba.” (Ricardo Alfonsín)




2. “Nosotros no tenemos ningún conflicto con los principios de Elisa Carrió, el problema con ella son más bien los finales.” (Ernesto Sanz)



3. “Ahora que lo de Colombia y Venezuela está encaminado me vuelvo a Buenos Aires, a ver si puedo arreglar la interna del Acuerdo Cívico y Social.” (Néstor Kirchner)



4. “Estas declaraciones de Juez nos sorprenden, el enterarnos de que Aguad es un facho complica el armado de una propuesta de centroizquierda progresista, en la cual él era un factor fundamental.” (Margarita Stolbizer)



5. “Las declaraciones de Binner me llevan a preguntarme que le pasa por la cabeza, y no estoy hablando de fijador para el cabello.” (Eduardo Buzzi)



6. “Me voy del bloque oficialista porque hay allí algún que otro pelotudo, en cambio en la oposición el panorama es más homogéneo.” (Adriana Bortolozzi)



7. “Le quiero pedir disculpas a Das Neves por haberme confundido diciendo que era gobernador de Río Negro, cuando todos sabemos que es de Río Grande Do Sul.” (Francisco De Narváez)



8. “Conversando con Héctor Magnetto me decía “vea Mariano, los diarios tenemos el poder de marcar la agenda, y de ese modo señalar con un círculo rojo el día en que consideramos que un gobierno debe terminar”.” (Mariano Grondona)



9. “Cuando nosotros decimos que toda la responsabilidad es del ingeniero que está a cargo nos referimos al derumbe, no estamos hablando de nuestra gestión de gobierno.” (Horacio Rodríguez Larreta)



10. “Concuerdo con Macri en que no hay que hacer política especulando con una tragedia, me imagino entonces que su siguiente paso será disolver el PRO.” (Aníbal Ibarra)



11. “¿Ven lo que yo digo de Oyarbide, que es un juez totalmente parcial?, ¿por qué un examen psicológico a mí y Carrió anda por la vida sin que nadie la moleste?” (Mauricio Macri)



12. “El examen psicológico que ordené al ingeniero Macri tiene que ver exclusivamente con la causa, la cuestión del Edipo no resuelto en la relación con su padre lo deberá tratar en otro lado.” (Norberto Oyarbide)

Consejos al Grupo A

La mala lectura de la situación electoral del 2009 (con los coletazos del conflicto con la oligarquía y pleno desarrollo de la crisis internacional) que realizó el Grupo A, fundamentalmente al sobre estimar la derrota simbólica del kirchnerismo y subestimar la conservación de la primera minoría electoral del mismo kirchnerismo, explica en buena medida el desconcierto al interior de sus filas.
Sin embargo, la clave para la derrota del kirchnerismo no pasa tanto por esmerilar el incipiente recupero de su imagen de gestión desde trincheras obstruccionistas con el chamuyo pseudo institucional; daod que el kirchnerismo es una primera minoría relativamente homogénea, con capacidad e iniciativa, compactada y de liderazgos y distribuciones del poder bastante claros; sino esencialmente en confluir hacia una nueva alianza.
En esta dirección es que los recambios de liderazgos al interior de cada conglomerado opositor son al día de hoy (nada asegura que esta situación no se modifique) funcionales al kirchnerismo: en el universo radical, la emergencia de El Hijo De alfonsín en detrimento de Cobos, así como en el universo de la derecha conservadora peronista la emergencia Macri en detrimento de Reuteman, conspiran contra la posibilidad de unificar posiciones entre ambos.
Reuteman y Cobos, vía De Narváez, podían confluir en una gran alianza, que conserve atributos de gobernabilidad (del lado neomenemista) y cualidades institucionalistas (del lado de las viudas de De La Rúa). Ambos, a su vez, se quedarían sin los residuos marginales que encarnan ambos universos: los muy peronistas y los muy radicales, que como opciones electorales resultan insignificantes.
Por el contrario, El Hijo De alfonsín puede ampliar al interior de su universo una confluencia con el socialismo conservador, con la Naranja Mesiánica y el ala barrionuevista de la UCR,  tanto como eventualmente Macri puede contener las alas más sacadas del peronismo de derecha. Pero, imposibilitan una confluencia entre ambos universos.
En un imaginario de tres tristes tercios, gana quien tenga la iniciativa, la mayor cohesión interna y el manejo de la agenda, porque puede, desde ese piso, buscar el porcentaje faltante de votos siempre y cuando su base no se disperse.
La fórmula Reuteman-Cobos, en cambio, podía garantizar el triunfo ante el kirchnerismo. La fórmula Macri-Alfonsín, es hoy día imposible.
Las perspectivas electorales de un eventual triunfo de la derecha progresista, cayendo en picada la intención de voto de Reuteman y Cobos, pasa justamente por reeditar, con otros liderazgos y nombres, pero esencialmente con liderazgos blandos, una confluencia como la intentada por el Alfonsín con talento político y el Duhalde anterior a su decrepitud; sintetizada en la fórmula Lavagna-Gerardo Morales.
Ese tipo de fórmulas, con la Naranja Mesiánica, Escándalo Solanas y otros getones adentro de la nueva Alianza, sería de verdad una amenaza para el kirchnerismo.
Al día de hoy, no es posible.
Así que, por ahora, los líderes progresistas de sudamérica, que miran con atención el cuadro argentino, pueden respirar tranquilos.

Sobre los bloggeros nac&pop, el kirchnerismo y después

Hace un par de días que vengo notando cuán poco se aprecian ciertas sutilezas. Por caso, en los blogs que leo, las fuentes que utilizan. Citar una fuente es una herramienta que, además de instrumental en sí, además de la especificidad que diga (y el posicionamiento o el modo de utilizar esa herramienta) incluye, también, una dimensión no ciertamente inabarcable en ciertos imaginarios: las fuentes que se excluyen.
Este lenguaje jeringoso, que encanta en las capillas semióticas y no es mi fuerte, a mí que me divierten los nuevos verbos de los albañiles cuando camina enfrente una pollera, es parte también de las cosas que no conviene, abiertamente, decir. Una pena, y esta introducción se está yendo a la mierda.
Pero quería nomás rescatar este párrafo de la nota escrita por La Farolera:

Ahora bien, muchos de los autores con los que me identifico se encuentran defendiendo un nacionalismo popular, una Patria Grande jauretchiana, y al mismo tiempo haciendo blanco de sus críticas al Gobierno que contribuyó grandemente a empoderarlo o legitimarlo en primera instancia. Este doble pivote, que puede parecer paradojal, descansa en la brillante implacabilidad de estos pensadores, que son capaces de vislumbrar, imaginar, proponer y discutir un modelo nacional y popular “como debe ser”, en oposición “al que es”. En otras palabras, existe un desfasaje entre lo que la realidad material actual es capaz de brindarnos –el kirchnerismo en cuanto punto de inflexión, si se quiere, primer experimento de una construcción incipiente (y que, por eso mismo, hay que defender a capa y espada) que excede a los K propiamente dichos, como bien demuestra la existencia de esta intelectualidad independiente y crítica– y lo que estos intelectuales traman entre reuniones, píxeles y etiquetas.

Beatríz Sarlo

Por Raúl Degrossi

(Las negritas son de Degrossi)

Los Kirchner y un voto que a veces le ha sido esquivo al peronismo
La conquista de las capas medias
Beatriz Sarlo Para LA NACION
Martes 10 de agosto de 2010 Publicado en edición impresa

Sonó el teléfono a las siete de la tarde; se presentó con nombre y apellido; dijo que yo no lo conocía, pero que había tenido el impulso de llamarme: "Soy lector de LA NACION y de Perfil . (se confundió de teléfono, creía que llamaba al 0800 de Ayuda al Suicida) Hasta ahora, fui opositor al Gobierno y creía que iba a seguir siéndolo. Pero te llamo justamente por eso." Hablaba bien, una sintaxis cuidada, de frases completas.(y apoya al gobierno, increíble, ¿no Sarlo?, capaz que hasta tenía la dentadura completa y todo) "La noche que se aprobó en el Senado la ley de matrimonio gay estuve allí hasta el final. Al día siguiente, en mi trabajo, dije que yo también era homosexual. (¿quién sería, Ricky Martín?) Mientras se trató la ley, no sabía que la aprobación iba a hacerme tan feliz, que era algo así como el fin de muchos años en los cuales yo nunca había sido del todo yo, ni siquiera con mi familia." Repitió: "No pensé que una ley me cambiaría de ese modo, de la noche a la mañana. Después vi a los dirigentes de la Federación [de Lesbianas, Gay, Bisexuales y Trans] en la Casa de Gobierno y no volví a sentirme opositor como antes. Me pareció que tenía que decírtelo, (¿quién es Sarlo, la comisaría política del pensamiento correcto de la clase media?) porque yo me identificaba con lo que leía y no tenía dudas. No soy un militante. ¿Vos qué pensás?".
Pregunta difícil de responder. (y, si lo decís vos Beatriz, no te vamos a discutir) Me acordé de algo que había visto dos días antes: la foto de una mujer pobre en Pernambuco, que decía sobre las próximas elecciones brasileñas: "No conozco a Dilma, pero está por Lula y va a tener mi voto". Me acordé de viejos y torpes argumentos que descalificaban las políticas sociales del primer gobierno de Perón con la acusación de que así se conseguían los votos. (argumentos iguales a los de ésta nota y del 99 % de las que se escriben en La Nación) Entonces, le dije al que me llamaba por teléfono que lo entendía completamente, porque él le adjudicaba al Gobierno una ley que le había cambiado de tal modo la vida. "¿Me entendés?"
Lo entiendo, en efecto. Como entendería a los viejos que se jubilaron sin aportes porque su vida laboral había transcurrido en negro, o a las familias que reciben el ingreso universal por hijo, cuya idea original no pertenece al kirchnerismo. (que de paso tampoco inventó el empleo en negro, eh, ni la jubilación, siguiendo el profundo razonamiento sarleano) Recordamos juntos que la ley de matrimonio gay no fue un proyecto de los Kirchner, sino de la diputada Vilma Ibarra, al que los Kirchner no habían prestado atención hasta que alguien, allá arriba donde se decide qué se trata y qué no se trata en el Congreso,(¿Carrió?, ¿por qué arriba, cuantos pisos tienen la Rosada y la quinta de Olivos?) consideró que había llegado el momento de juntar votos para el año que viene. (pucha esa manía de juntar votos, en el Grupo A juntan guita para la campaña, de la Rural y Magneto por lo que se ve) No está prohibido hacerlo. (menos mal, zafó Kirchner...de las trampas de la democracia) Podrá decirse que es una prueba de oportunismo, (y sí, la verdad que juntar votos para cuando no hay elecciones no es muy oportunista que digamos) pero será difícil demostrar a quienes la ley les cambió la vida que hay que rechazar los oportunismos de manera invariable. (y si no mirá la postura del PC con el aguinaldo en 1945, llamando a no cobrarlo porque era una dádiva, así les fue)
Por otra parte, cuando llega una ley o un subsidio, sólo aquellos que tienen una relación distante con el bien que otros van a recibir (como vos) se colocan en una perspectiva desinteresada para examinar si habría sido posible hacerlo antes o hacerlo mejor. Quienes acceden al derecho o al subsidio sienten que, por fin, ha llegado. Tampoco piensan si el derecho adquirido forma parte de un programa político explicitado antes, como fue el caso del Partido Socialista Obrero Español, que prometió la ley de matrimonio gay durante la campaña electoral y cumplió no bien fue gobierno. (y prometió un montón de otras cosas y mirá lo que está haciendo ahora en el gobierno, ¿o no leés los diarios?) Se celebran las extensiones de derechos o los bienes cuando llegan, sin examinar la coherencia con programas anteriores o futuros. (¿y qué tendrían que hacer, oh cráneo, ponerse tristes y pensar “qué cagada, me llegó la asignación universal antes que Carrió fuera presidenta”?)
Durante los cuatro días de festejo del Bicentenario, estuve todo el tiempo en la calle. Yo también quedé impresionada, no porque se tratara de una celebración atribuida al Gobierno, ya que eso no sucedía siquiera en todos los palcos donde aparecía la Presidenta, (cuestión que denota que no hubo oportunismo del gobierno en aprovechar políticamente la fiesta popular, pero la enorme deshonestidad intelectual de Sarlo le impide reconocerlo, aunque sea a regañadientes) sino por la relativa abundancia económica de una multitud alegre y distendida que ocupó los restaurantes, pizzerías y cafés del centro hasta la madrugada. Eran los sectores medios altos y bajos los que estaban allí. El treinta por ciento de pobres ni siquiera se presentó el día en que el transporte fue gratis. (¿qué tenía esta mujer, un cuenta ganado a la salida del subte, o andaba por la calle pidiendo declaraciones juradas o declaratorias de pobreza?) Pero esas capas medias son, en la Argentina, muy visibles. Llenan el centro de la ciudad, desbordan, se las escucha. (a los pobres que también “llenan el centro de la ciudad” no, son como parte del paisaje, ¿viste?)
Los Kirchner han entendido la lección de 2008 y del conglomerado que rodeó el Monumento de los Españoles y el de la Bandera en Rosario. (me pregunto cuantos deesos habrán llenado las calles en el Bicentenario, pero son cosas que se me ocurren a mí nomás, se ve que Sarlo hizo el censo y le dio 100 % de coincidencia) Al parecer no quieren cometer un mismo error dos veces. (y sí, están buscando diferenciarse del radicalismo y sus votantes) A través de créditos y subsidios al consumo, están dispuestos a ganar un voto que a veces le ha sido esquivo al peronismo, pero que puede elegirlo porque ya lo votó a Menem cuando la convertibilidad fue el invento venenoso que llevó a la crisis. (en cambio cuando ese mismo voto va para Carrió, Macri o López Murphy abre las puertas del asalto al Palacio de Invierno, parece) Se habló, entonces, del "voto licuadora" o del "voto cuota". No me parece una fórmula feliz porque implica una descalificación de las razones por las que los ciudadanos apoyan o se oponen a un gobierno. No me parece feliz que el voto contrario a los Kirchner en las zonas rurales reciba el estigma de su traducción económica con el nombre de "voto soja" o "voto retenciones". (¡no, si quedó clarísimo en la exposición de la Rural que ese es un voto en defensa de la democracia y las instituciones!)
Sólo en algunos momentos (o en algunos pequeños partidos), los ciudadanos hacen opciones francamente ideológicas, por principios independientes de sus intereses más inmediatos. (y en no pocos casos, en contra de esos intereses, discúlpame Sarlo, eso no es un voto ideológico, es simplemente un voto pelotudo) Si los Kirchner son los únicos que plantean diferencias claras, económicas y culturales, serán ellos quienes definan el tenor y el estilo de la batalla electoral. Porque tienen la iniciativa, al estar en el gobierno; porque se apuran a dar lo que no dieron en siete años (como los derechos y bienes mencionados antes); (los dos millones y medio de nuevos jubilados empezaron a cobrar cuando ella escribió la nota, parece) porque manejan el presupuesto a su arbitrio, y acogotan a quien se les enfrente. (¿adónde están los patíbulos?, me muero por ver si el de la Carrió la aguanta) Es difícil que una mayoría de ciudadanos decida su voto por "un nuevo Consejo de la Magistratura" o un "nuevo Indec", y, ni siquiera con toda la repugnancia que causa la corrupción, que defina su voto sólo en términos de "manos limpias", (¡gran descubrimiento!, decíselo al oído a Morales Solá) sobre todo, porque nadie está en condiciones de prometer y cumplir con un "manos limpias" como el que arrasó en los años 90 con centenares de políticos italianos, (¿nadie, ni siquiera Macri?, ¡jodéme, que desilusión!) liquidó partidos históricos e hizo surgir otros. Algún cínico dirá: y todo para terminar en Berlusconi, potencial objeto de un nuevo "manos limpias".
Con astucia y sin programa coherente, (obvio, eso queda para un Gerardo Morales, un Felipe Solá) los Kirchner han girado ahora hacia las capas medias. No se puede subestimar el peso de las victorias culturales en esos sectores. Estamos acostumbrados a la preeminencia del Poder Ejecutivo, y eso quiere decir que los votos de la oposición que hicieron posible la aprobación de la ley de matrimonio gay no van a volcar sobre los opositores un reconocimiento inevitable. (y además aunque la ley hubiese sido salido por unanimidad, Cristina podría haberla vetado pero no lo hizo, es al pedo, como dice Sarlo, estamos acostumbrados a la preeminencia del Ejecutivo...por la Constitución Nacional) La voluntad política fue monopolizada por el Gobierno (por decisión propia, y por abandono de la oposición a la lógica de las corporaciones, ¿o de la pleitesía a Biolcatti y Magneto del conglomerado opositócrata también tiene la culpa Kirchner?) que, por otra parte, apestilló a varios senadores para que se enfermaran, (¿la gripe K?) se ausentaran o votaran en contra de sus convicciones. Eso también es una forma de la voluntad política, cuando el Ejecutivo se pone por encima de la ley para lograr una ley. (está leyendo seguido a Morales Solá parece)
Todo esto es demasiado difícil de explicar. (debe ser porque el razonamiento que hacés es inexplicable) En cambio, lo que no necesita explicación es que el consumo ha subido. Es cierto que la inflación devora los ingresos de los que están abajo, pero ellos se oyen hoy mucho menos que los que usan sus tarjetas con descuentos. También el gobierno de Menem enfrentó acusaciones de corrupción y eso no evitó sus victorias electorales mientras duró la bonanza. Los compradores y los turistas en Miami no pensaban en las industrias nacionales ni en los obreros despedidos por dueños que se reconvertían como importadores. (claro, y ahora pasa lo mismo; cierran industrias y despiden obreros, pero la clase media que lee a Sarlo sigue en la nube de pedo consumista, ¿dónde vive esta mujer?, ah, ya sé, en esa misma nube de pedos) Unicamente la política puede crear ese inmaterial lazo de solidaridad.
Las capas medias son influyentes en términos de atmósfera. (justamente por lo de la nube de pedos) Sus activistas son móviles y modernos, escriben en la Web, se movilizan por una reivindicación sin necesitar al Estado como sostén de una campaña, (ah, entonces la Federación Agraria queda afuera) pueden pagar sus folletos, son diestros con la prensa. Si a un sector no le importa lo que le parecía fundamental hace dos años, más que lamentarse por el cambio, habría que preguntarse por las razones. La respuesta no es que hace falta una oposición unida para ganar. A los Kirchner no hay que ganarles de cualquier modo, en un rejunte sin principios, sino mejor y para adelante, con ideas que lleguen a la roca dura de la pobreza y también arraiguen en el mundo más volátil de los grupos sociales y culturales. (listo, no hagan más encuestas: Kirchner gana en primera vuelta al trotecito) La falta de principios y el rejunte de lo nuevo y lo viejo, de lo progresista y lo inadmisible ya fue una característica del kirchnerismo (¿del kirchnerismo nomás Beatricita?, la verdadera “roca dura” es tu cara me parece) con la que sería bueno terminar.

En Córdoba

Por iniciativa de Federico Murcia a través de la Escuela de Formación Política Atilio Tazzioli y el Centro de Estudiantes de la Escuela de Ciencias de la Información, en la ciudad universitaria de Córdoba, el jueves vamos a estar con Mendieta y con Javier De Pascuale, Jefe de Redacción del Diario Comercio y Justicia.
Acá las coordenadas del asunto. 

Posteriormente, de cajón y conociéndolo al Fede y ni hablar a Mendieta, habrá una sesuda y muy rigurosa reinterpretación del marxismo peronismo infiltrado en las filas del transversalismo ortodoxo por los bares de la zona.

La Federación Agraria, que representa a los pequeños y medianos delincuentes que anónimamente hacen patria socializando las deudas y privatizando las ganancias; perdón, me emociono...

No es un chiste, son medio brutos y redactan las noticias de este modo salvaje, descarnado, caradura. Este reportaje y luego transformado en panfleto ocurrió recién en Santa Fe (las negritas son mías):


Omar Barchetta, Secretario Gremial de la Federación Agraria Argentina, volvió a denunciar (?) una gran cantidad de remates de campos de pequeños productores en el norte santafesino. Según estimaron las autoridades (?) rurales, se trata de más de cien terrenos que serán ejecutados a instancias del Banco Nación, ante la falta de pago de los créditos que fueran pedidos por los particulares. (Para que quede claro: los empresarios no pagan sus créditos, se gastaron la plata y pusieron el campo como garantía de que sí iban a pagar).
En diálogo con LT9, Barchetta aseveró que existe una preocupación muy grande debido a la cantidad de productores que “arrastran deudas viejas y hoy se convierten en impagables” (o sea, no garparon nunca las cuotas y hoy es, obviamente, mucho más lo que deben). En este sentido, el dirigente indicó que el Banco Nación sugirió que sea la Provincia quien reciba las deudas finales, a fines de poder cobrar y no ejecutar los campos. (O sea, que si el Nación quiere cobrarle a estos empresarios acostumbrados a socializar deudas y privatizar ganancias, que sea el estado provincial de Binner, el que estatize la deuda privada, como hizo por ejemplo Sergio Urribarri en Entre Ríos, impidiéndole a todos los organismos de control y los constribuyentes la posibilidad hasta de saber los nombres de los empresarios chantas).
Sin embargo, desde la Federación Agraria admitieron que la gran mayoría de los créditos hoy ya son incobrables ( "admitieron" que siempre hacen lo mismo) , razón por la cual Santa Fe debería hacerse cargo de la totalidad de las cifras (Lindo razonamiento, no?). “Estamos trabajando con el Ministro de la Producción, observando las morosidades y viendo cómo generar un solo paquete” (ergo, el gobierno de Binner va a pagar a sobre cerrado, la deuda privada estatizada a lo bobo y sin saber ni siquiera el nombre de los chantas responsables), admitió Barchetta.
Cabe señalar que según los productores, “los créditos datan de los ’90; por eso hay que hacer una quita de intereses y luego hacer una refinanciación para que se pueda hacer frente al pago” (clarito: nunca garparon nada).
“Necesitamos que los productores pequeños sigan (sacando créditos que paga el estado) y que no tengan que vender los campos para pagar sus deudas-adelantó Barchetta, y si bien existen anuncios de remates para el día 25, hay posibilidades de frenar las ejecuciones” (estatizando las deudas de los empresarios que tanto empeño pusieron en privatizar las ganancias).
Las autoridades de la FAA adelantaron que existirá una reunión entre funcionarios nacionales en conjunto con la entidad gremial para dar una respuesta rápida a los deudores (Billetera Domínguez siempre sale bien parado de esas reuniones).
Finalmente, dirigentes rurales saludaron  (viene la mejor parte) que desde el día 24 de agosto, el gobierno no podrá fijar más retenciones (¿?), razón por la cual desde su sector anunciaron el envío de un proyecto de retenciones segmentadas, en consonancia con bloques de la oposición en el Congreso de la Nación (que desfinancie al esto, de modo que vos, que pagás tus cuentas, y pagás impuestos, financies a estos empresarios chantas que hasta se dan el lujo de no tener que poner la cara, la firma, el nombre y el apellido: son pequeños productores del norte de Santa Fe, lástima que jamás podramos comprobarlo).

Y en eso llegó el Escriba

Hoy iba para la panadería y pensaba. Qué hubiera sido si me decidía por el derecho penal, o si hubiera prosperado con los negocios (chiquitos, eh) del agro. He escuchado tantas cosas, he leído, sorprendido, muy sorprendido, cómo fabulan. De un lado y del otro. Hay tantos que, en fin.
De vez en cuando, supongo que es normal, me imagino huyendo del periodismo, esa modalidad tan egocéntrica de mirar el mundo para que un día, de pronto, ya ni te acuerdes de qué era el entusiasmo. Le decía a Eugenia  que estar dos horas escuchando el sermón de un viejito con sotanas que habla de un Gerente de RRPP llamado San cayetano, para después hacer una nota puede ser un poco embolante con la adrenalina de los 22 años y el comienzo. Pero te quedan 10 años para hacerte alcohólica, resentida, fabuladora y cínica. Camino más o menos inevitable.
Hay días en que creo eso y otros que no creo eso y así. El asunto es que, leyendo la precisión de esta nota del Escriba. La inteligencia es muchas cosas, y de esas tantas, la que más me gusta, es la capacidad para encontrar matices. La sutileza, la precisión, un corte fino.
En fin, que después de leer esta nota, me volví a convencer que vale la pena. No sé qué, pero vale la pena. 

El Hijo De Alfonsín y Magnetto

Según el diputado de la mesa de enlace, Felipe Solá, Héctor Magnetto, CEO de Clarín, les contó en la reciente reunión privada que previamente se había reunido con El Hijo De alfonsín.
Al final, compañeros, otro ídolo republicano se nos cae!