La SIP y la CIA

Eva Golinger: Muchos grupos de Ecuador reciben fondos de la CIA para desestabilizar a gobierno de Correa

Andrés Reliche

Agencia Andes

Quito,junio 22 - Eva Golinger, escritora e investigadora estadounidense, aseguró que muchas organizaciones ecuatorianas, algunas vinculadas al movimiento indígena, reciben fondos financieros del Departamento de Estado de los Estados Unidos, a través de la USAID (United States Agency for International Development) y la NED (National Endowment for Democracy),  para desestabilizar al Gobierno del presidente Rafael Correa.

En diálogo con la Agencia Andes, Golinger reiteró que la asambleísta Lourdes Tibán, del partido de izquierda Pachakutik (ala política de la Confederación de Nacionalidades Indígenas, Conaie) forma parte de la Corporación Empresarial Indígena una organización que “activamente” recibe recursos de la USAID.

El grupo, del cual Tibán es fundadora, tiene como asesor a “un veterano” de la Central de Inteligencia norteamericana (CIA), Norman Baily, quien hace dos años fue jefe de una misión especial de inteligencia del gobierno de EE.UU. en Cuba y Venezuela, aseguró Golinger. Otro grupo financiado por la USAID es Participación Ciudadana, sostuvo la investigadora, quien estudia la injerencia de EE.UU. en los países de la región. Audio:

-¿Usted reitera la acusación contra la asambleísta Tibán?

-Encontré lo que son las pruebas de eso. No sé si ella lo ha negado, pero es imposible que lo niegue cuando existe la prueba.

-¿Y qué pruebas son esas?

-Ella pertenece a una organización que ha recibido fondos de agencias de Estados Unidos, como la NED, tanto como la USAID, que es un brazo financiero del Departamento de Estado. Si no me equivoco, ella pertenece a uno de estos grupos que en su junta directiva cuenta con un veterano de la Agencia Central de Inteligencia: Norman Baily. Él es un veterano conocido de la comunidad de inteligencia de EE.UU., y como asesor pertenece a esta organización (Corporación Empresarial Indígena), de la que ella es fundadora.

-Cuando dice “ella”, ¿se refiere a la asambleísta Lourdes Tibán?

-Sí señor. Yo vengo denunciando hace más de un año y cuando ocurrió la situación del 30 de septiembre (de 2010, en el intento de magnicidio y golpe de Estado). Me di cuenta también es que figuraba este grupo conectado con ella y su organización, que eran quienes apoyaban las acciones contra el Gobierno de Rafael Correa. Entonces me llamaba la atención que era una de las organizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos, con vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia. Más allá que a ella no la conozco personalmente ni puedo decir si ha recibido fondos, pero sí pertenece a una organización que sí recibe activamente financiamiento de agencias de Estados Unidos, del gobierno de Estados Unidos.

-¿Con fines desestabilizadores?
-Si ellos apoyaban una acción contra un gobierno electo democráticamente, eso se llama desestabilización. ¿Cómo se puede justificar eso? Si lo que ocurrió el pasado 30 de septiembre, en toda la confusión cómo se puede justificar que ciertos grupos salieran diciendo que era una razón para que se acabara el gobierno de Rafael Correa, para que renunciara o lo que sea. Eso, obviamente, es un intento de desestabilización de un gobierno democrático. (nota de la redacción: Golinger hace alusión al pedido del jefe de bancada de Pachakutik, Cléber Jiménez, que a las 10:03 del 30 de septiembre exigió la renuncia del presidente Correa argumentando una crisis social y estado de grave conmoción social).

Además las agencias estadounidenses que financian a su organización son ya conocidas a nivel mundial, de ser instigadores, de fomentar cambios de regímenes que favorecen a los intereses estadounidenses.

-En las investigaciones que ha realizado, ¿hay otras organizaciones del Ecuador, partidos políticos, que también estarían recibiendo algún financiamiento de la CIA?

-El financiamiento es a diferentes agencias, hay una que se dice ser no gubernamental, que realmente es una burla de ese concepto. Esa organización se llama Participación Ciudadana. Ellos reciben financiamiento directo del Departamento de Estado, de la NED, de la USAID, y han asumido una postura contraria al gobierno de Correa. Han estado durante años, antes de que gane Correa, intentando promover más bien una agenda foránea. Y hay muchos más (grupos), pero no los tengo aquí (en el momento del diálogo con Andes).

Incluso la USAID tiene una gran presencia (en el Ecuador), debes saberlo. La USAID es una agencia financiera del Departamento de Estado. Son fondos directamente del gobierno estadounidense que, en la mayoría de los casos, son direccionados a fines políticos. La USAID ya no es lo que fue en su principio: una organización que ayuda al desarrollo, fines humanitarios…ahora tiene objetivos políticos y más que todo en América Latina.

(Golinger recuerda las actividades desestabilizadoras que la USAID realizó en Bolivia y Venezuela, de donde finalmente fue expulsada. En otro tema, se refirió al papel de la Sociedad Interamericana de Prensa que, como una voz ilegítima, pretende dar lecciones de democracia a los países de la región).

-¿Cuál es su opinión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuyo presidente, Gonzalo Marroquín, acusó a los gobiernos de Ecuador, Venezuela, Argentina, Bolivia y Nicaragua, de ser –junto al crimen organizado- la mayor amenaza para la libertad de expresión…

-Es ridículo porque la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización de dueños de medios de comunicación y de jefes editoriales, quienes mantienen el poder comunicacional. No es una organización ni de periodistas ni de quienes realmente ejercen la libertad de expresión. Ellos manejan intereses económicos y políticos. Además, desde su fundación tienen vínculos muy estrechos con los centros de poder, principalmente en Estados Unidos, pero también por toda América Latina. A ellos nunca les va a interesar un proceso de democratización de medios de comunicación, porque al fin la libertad de expresión le pertenece a los seres humanos, a los pueblos, no a las empresas. La comunicación es su negocio, no es algo que ellos ven como un derecho humano.

Ellos ven que su negocio, como cualquier otro negocio, está bajo amenaza y, entre comillas, ellos van a luchar para mantenerlo. Para mí, la SIP no es un actor ni una voz legítima sobre el tema de libertad de expresión, ellos son de libertad de sus negocios, pero no de libertad de expresión de los pueblos.

Ellos son todos empresarios (los integrantes de la SIP). Desde su fundación ellos tenían vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia de EEUU. Cómo se puede explicar que una organización de dueños de medios tiene tan grande presencia hablando sobre libertad de expresión, eso es algo ridículo, eso se ve solo en América Latina. En Estados Unidos, por ejemplo, no van a salir los dueños de Fox, de CNN, reclamando sus derechos de libertad de expresión. La creación de la SIP fue una manera de controlar, de orientar, los conceptos de prensa en América Latina, basado en el monopolio mediático. 

Binner, dejá de mentir, corazón, o en todo caso, no le tengas miedo a La Señora, decíselo en la cara, no esperes que se vaya...

Vía Chequeado

VERDADERO, PERO…
La Presidenta comparó el crecimiento nacional con el provincial. Los datos confirman sus dichos. 


“Es cierto que Santa Fe ha crecido, pero ha crecido por debajo de la media nacional. Es necesario que vaya y también supere a la media nacional”, enfatizó ayer la presidenta Cristina Fernández, durante el acto de inauguración de una planta de biodiesel en Puerto San Martín. Y añadió: “Cómo no se va a poder hacer si la Argentina ha crecido al 7,2, en estos 8 años y la Argentina, el año pasado, ha crecido al 9,2%  porqué Santa Fe no va a poder levantar todavía más puntos.”

Efectivamente, en Santa Fe el Producto Geográfico creció un 5,9% promedio entre 2003 y 2009, último año con cifras disponibles por parte del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC).

En tanto la evolución de la serie comparable para el país -Valor agregado Bruto a precios al productor- (es decir, el PBI sin los impuestos indirectos) indica un crecimiento promedio del 7,5% en ese mismo lapso.

Los deflactores o precios implícitos -índices utilizados para aislar los efectos de la variación de precios- tomados en ambos casos son los mismos.

Esto ha resultado, como lo indica el Informe del IPEC, en que la participación de la Provincia en la economía del país  se redujera del 8,7% del PBI en 2002 al 7,7 en 2009.

Tal evolución merece no obstante, un comentario: no debe sorprender que economías relativamente más atrasadas que parten de niveles más bajos de producto, como las del NOA y el NEA, crezcan a tasas más altas que economías más “desarrolladas”. Esto puede ocurrir tanto en el entorno de la economía mundial - los países emergentes crecen más rápido que los industrializados -, como a nivel regional o provincial en un país.

Este chequeo surgió gracias a nuestros lectores que nos pidieron verificar el dato. 

Bien el dato duro de chequeado, mal especular así porque sí, sumando varias provincias -NOA y NEA para compararlas con una. Más, teniendo en cuenta que, así, a vuelo de pájaro (también):
1) Santa Fe integra la subsidiada Pampa Húmeda. No es lo mismo producir girasol y soja en Santa Fe que en, ponele, Formosa. El rinde es mayor en la Pampa Húmeda y los productos primarios que caracterizan a Santa Fe, son los que en el mercado internacional más subieron.

2) Santa Fe fue la provincia más ayudada industrialmente por el gobierno nacional. Sino, probablemente buena parte de la industria rosarina, durante la crisis financiera mundial, se caía.

3) El gobierno conservador de Binner no invierte ni siquiera dos dígitos -muuuucho menos, de hecho- en políticas sociales. Ni en Obras Públicas. La plata viene de la Nación.

4) Santa Fe integra -aunque Binner se encargó de hacerla pelota- la Región Centro (junto a Córdoba y Entre Ríos) que tuvo misiones comerciales conjuntas a distintos países del exterior, fundamentalmente del BIRC, que fueron exitosas.

En fin, en fin, en fin, Binner, dejá de chamuyar!

El agua murmuraba bajo el puentecito.

Miguel Zurdo Martínez -recientemente fallecido, gran músico entrerriano- cantando Canción de Cuna Costera, del también entrerriano Linares Cardozo.
De las canciones, que se replican, de Linares, se sabe, se escucha. Todavía, además, si uno pone en Youtube "Chamarrita" aparece una de Linares.   Apenas después de Zitarrosa, con la Chamarrita de los Milicos:



Anoche, que no podía dormir, y no podía hablar con Electra porque, para dormirse, se había fumado medio porro, había tomado dos copas de vino (un tocazo, para ella) un alplax y tres notas de Horacio González, mi hermanita que ya se había ido a Paraná, Lorena García que dejó de ser mi amiga desde que nos traicionó a todos y se puso a trabajar -eso no se hace!- y Eduardo Toniolli que anda organizando en Rosario el recital de la Bersuit como cierre de campaña de Rossi, no sé, todo mal; entonces me puse a escribir una nota sobre la cuestión de la Confederación -anterior a la constitución de 1853- y el federalismo, con lo que tenía que hurgar en el sistema de representación y dominación de la corona española, en las filosofías de época inglesa y francesa y en la revolución independentista yanqui y sus antecedentes. Obvio, al rato me aburrí. Abrí la ventana. Grité: no puedo ser tan patético. Seguro que Hank anda de joda por el mundo y yo acá, con un poco todavía de fiebre, y así. El asunto es que iba a contar el aporte de Linares para salvar la chamarrita de su declive. Pero me fui al carajo. Es divertido
 decir que en la República de Palermo se consigue el mejor folklore y puede que, encima, sea así de verdad. Viene, ojo, en picada. Por el puentecito de La Picada.


Porque las radios insisten, cuando se ponen melancólicas, en pasar tango. Música, porteña. Ya no argentina. Hay entre la ideología autonómica -ayer se lo decía, justamente, porque es parte de mis súper interesantes conversaciones- un nuevo parentezco entre la ideología autonómica porteña con Cataluña, del mismo modo que las "provincias" fue el lenguaje heredado para el traspaso de lo confederal a lo federal, dado el fracaso de organizar una confederación del Río de la Plata, y el empate estratégico que resuelve, traidor, Urquiza. para la mierda, pero bue, es lo que hay. Entonces, de tanto pasar tango, a los jóvenes, cool, terminó por gustarles. Y salteando la histórica disputa matrimonial con Montevideo, y a tono con la consagración compleja y revisada de una especie de historia oficial de una nación de los últimos años, ahora, también, la murga. Oh, la murga. Ya profesionalizada y con menos de plebeyo que un cóctel cultural en la embajada de Francia. Pero bue, es lo que hay. Así que por El Puentecito de La Picada, quedó esto otro, que no se consigue, aunque se crea que sí, en el campo. Cultura residual (más bien en plural, pero bue) -a la espera, agazapada, de ser resignificada por los contextos políticos- que, de todos modos, es feliz con poco, digamos que es mejor, con mucho, pero hagamos de cuenta que no, corazón. Y qué sola que está. Cómo no pensar en la muerte.



Sino fuera por la República de Palermo, que tiene más olor a bosta que las extensiones plenas de mismidad del yuyo financiero.
En las milongas melancólicas, de las veredas oscuras, un poco alejadas, de la plaza de los deseos. Donde la música electrónica y la sofisticada peluquería, manda y reina. Al ritmo del crecimiento a tasas chinas. A las patadas que pega, el caballo -especie en extinción- del crecimiento estadístico. La "música de provincias" que, en las provincias, no se consigue, tiene la desmesura de conservarse, en formol, al igual que el tango. Con nuevas versiones de jóvenes que se visten como suponen se vestían en los tiempos de esplendor y arrabales y caseríos. La murga cambia sus letras. En cambio. Básicamente, porque son todas malas, y están destinadas, al reciclaje.
La murga, el tango, y en menor medida, el folclore, es la modalidad de acceso a los tiempos que nunca existieron. La nostalgia de lo que no fue. Una huida, nocturna; un renunciamiento -en forma de escape- a pensar el país.

Cilicio para todos!

Es para reírse, no queda otra. Algunos tramos frustrados de los discursos de los principales referentes de Carta Abierta repercutieron, como era de esperar, entre los militantes rentados de la prensa militante de derecha que están necesitados de aliviarse: no quieren ver el horror que les da alegría, la estética -Gilda mediante, por que son, ja, populares- del globo. Bienvenidos al globo. Que va a estar bueno.
Del centralismo democrático queda poco y nada, pero de la autocrítica que lo acompañaba- esto es: si cuestionás el centralismo democrático, te hacemos una autocrítica- quedan resabios.
¿Es que acaso hay "ceguera"? Depende. La política se hace de fuerzas sociales y relaciones de fuerza, y éstas de trazos gruesos. El manual básico de la militancia -el que utilizan los voceros corporativos- es encontrar contradicciones en el adversario, y potenciarlas, para debilitarlo.

Ahora, con su permiso, ¿cuál crítica es la crítica a un tramo televisivo de un programa? Nada. ¿Cuál la de que "falta política" (a ver...esa crítica se invalidad a sí misma aún cuando sea correcta en el diagnóstico, porque es propositiva y...ja)? Nada.
¿Y es que no hay nada que criticar? Sí, por supuesto que sí. Supongo que todos tenemos nuestras críticas. De hecho, yo puedo -si a alguien le interesa- aportar las mías: creo que la llamada "Biblioteca Nacional" debe ser transferida (y pagada) a la municipalidad de Buenos Aires y revisar seriamente, en pos de la equidad, el presupuesto de la UBA. Hasta donde yo sé -que es más bien poco- la ley de medios se sostiene, por ejemplo, con el presupuesto de las universidades más pobres de la zona metropolitana, ahí yo revisaría. Además de la "autonomía" que es la modalidad de transferencia de ingresos de los más pobres a los más ricos.
Esas discusiones a mí me parecen importantes. Esas críticas, a mí me parecen interesantes. Claro que a sabiendas de que se organiza una alianza de clase, por usar términos viejos, para defender privilegios de los sectores más ricos de la sociedad. Sectores que, ay, yo integro. Y quienes leen, mayormente, este blog. Propensos a estar a favor de la distribución de la riqueza mientras otro pague las cosas: ponele, la minería, que es el 196% del PBI argentino y está concentrada en provincias muy ricas como Catamarca y San Juan. O el malevo mercado financiero, que requiere de una súper reforma que...banalidades. Basta con poner a alguien de izquierda en el Banco Nación, en el Banco central, en el Banco Provincia y en el Banco Ciudad, y no hace falta cambiar ninguna ley para democratizar el sistema financiero. Perdón por el Credicoop. La banca solidaria. Pero como entrerriano he visto la dulzura de las cooperativas, parte estructural del engranaje oligárquico plenamente integrado a una visión de inserción subsidiaria de nuestro país en el, pomposamente llamado, estrecho "mundo".
Oh, la crítica, la autocrítica.
No hay nada.
Más que la genuina necesidad de revolear frustración, porque sucedió lo esperable: ganó Macri. Todavía falta la segunda vuelta, en realidad. Y cualquier mensaje, como el inteligentemente propagado por los voceros corporativos, para no respetar la constitución y bajarse, busca que vaya menos gente a votar. Porque la mitad más uno es sobre los  votos válidos emitidos. Y porque se busca que el kirchnerismo no polarice con la triunfante opción vergonzosa de los globos bienvenidos.

Los debates televisivos, los porcentajes de las encuestas, las canciones de Fito Páez, aún las campañas electorales, ni que hablar un tramo de un programa televisivo, son potenciados en el análisis cuanto más grande sea la carencia. Y está bien. Total. Esas cosas  son una parte, ni siquiera central, apenas complementaria, de la construcción política. De la construcción de poder. Que, en última instancia, se resuelve en otra parte.
Se viene un mes difícil.

No existe el centralismo democrático y es sólo la percepción de la derecha de que enfrente tiene un "partido orgánico" cuyas manifestaciones son esto y lo otro pero nunca el partido político real, eso se deja para la percepción de ajenidad y otredad que tan bien explotara, de derecha a izquierda, el mitrismo ilustrado de Macri y Solanas. De modo tal, que no hay posibilidades de coordinar nada y está bien que así sea. Porque la potencia de lo "orgánico" (incluso en sentido amplio, gramsciano) se dirime en otra parte.

Si se quiere abarcar "la comunicación" como un inestable todo del kirchnerismo, es otro debate. Pero que no es primigenio a la construcción política, sino anterior.

Un drama carente de sustancia es que la vieja teoría del entrismo -dicho con el mayor de los respetos- funciona cuando se está, en términos generales, a la defensiva. Ponele, un Frepaso en los albores del 2000. Hoy, Cristina y más aún, sudamérica, conducen y no parece que esto se desvíe o zigzaguee o bandee de modo poco claro. De hecho, la autocriticidad de moda, no plantea ésto. Que daría pie para la construcción de fuerzas internas que pujen, prioritariamente, de manera interna por la conducción del proceso.
Más bien, lo que hay, es un cierto malestar por quién conduce los destinos culturales, en la ciudad portuaria, que no tiene, que mal eso, los votos para sotener ese predicamento. Una puja, digamos, chiquita. Por que en última instancia se trata de sumar, desde nuestro lado, voto por voto, al proyecto nacional. Que seguirá estando sustentado, principalmente, en el voto clásico del peronismo, pero al cual, es necesario, ampliar con otros sectores sociales, culturales, políticos y geográficos. Con menos drama. Con la natural vocación de disputar internamente, todo bien.  Pero...el psicologismo de cómo debe actuar tal o cual, si hay que ser más abiertos (¿qué es eso, un test de personalidad?) o si hay que repartir un Manual de Estilo para expresarse, naaa, corazón.

Algo más interesante para plantearse es si los mecanismos culturales que, como hongos y sin coordinación, surgieron ante la resistencia del horrible clima cultural oligárquico del 2008 y 2009 -este blog, con sus 30 lectores (pero una sos vos, Electra)  es parte, chiquita, de ese quilombo-como 678 y Carta Abierta, no registran una nueva etapa, con la desaceleración de la Mesa de Enlace como conducción del bloque dominante y con la debilidad cultural, meramente cultural, de los voceros como el Grupo Clarín de la Asociación Empresaria Argentina. Yo creo que sí hay un cambio de registro y una adaptación, pero es opinable y más denso de discutir y obviamente imposible conformar a todos. Aunque, también creo, que eso lo resuelve -en última instancia, aunque de manera inestable- lo específicamente político. El proceso político, el devenir social en su conjunto. Y que, por la misma fluidez de la realidad, quienes no se adapten a esas nuevas dinámicas, quedarán en el camino. Como sucede y ha sucedido a lo largo y ancho de la historia.

Por lo demás, ponerse a discutir la campaña y estoy y lo otro, tá bien. Muy bien.
Ahora, suena divertido que desde la prensa militante se potencie la histeria del desmoronamiento cuando, sustancialmente, no pasa gran cosa. 

Un reportaje, en los albores delkirchnerismo, en Página 12 a Nicolás Casullo, y un reportaje inédito que me mostró mi ex amigo Franco Vitali. -que debe andar de autocrítica, porque no me llama más- también a Casullo decía, en sustancia, que faltaba quién narre este proceso. Es paradojal, pero en los peores momentos del kirchnerismo -cuando la 125- estaban naciendo, fundamentalmente en Carta Abierta, con sus caras visibles: el gran Foster y Horacio González- nacía y cobraba vitalidad esta narrativa. Y perdura. Con solidez y contundencia.
Ahora, ¿quién va a pretender un alineamiento automático, además, con qué? No, corazón, es la crítica! Y el compromiso con los grandes trazos y los sectores históricamente aliados, lo que define.

Pero, en mi nunca humilde, nunca menos, opinión, lo que resta, lo que falta, para la construcción de un país más justo, es la crítica que señale que lo que resta, resta y por tanto debe integrar el menú del horizonte. Y es más sustancial e importante que tácticas de campaña, pasajes de un programa televisivo o si se siente incómodo Guillermo Martínez. Incómodos, nos sentimos todos. Por caso.

En la lucha política, más si es del lado de quienes quieren pensar un país más inclusivo, integrado y equitativo, que democratice los poderes de facto (hoy en un monólogo de falsa debilidad, bien contado), son más los contratiempos, los retrocesos, las heridas, las derrotas, que las victorias.
Y qué se la va a hacer, es así. Aunque algo parecido a ésto yo ya había escrito, con la previsible -y justa- indiferencia del mundo que es sordo y es mudo, yo creo que ni vos, Electra, lo leíste.
En fin, que así es el amor.

Autocrítica a la carta!

Acá, corazón, se pueden ver los videos de la "autocrítica" de Carta Abierta, jojo, qué lindo, ya no existe el centralismo democrático pero existe la autocrítica, oh, tiempos idos!
Ahora, según mi nunca menos humilde manera de ver las cosas, las fallas en la campaña de Filmus y los aciertos en la campaña de Macri, deben mixturarse en la "autocrítica" y como resultado, quedo esto (más que nada, apuntando a los jóvenes, obvio!) :

Globos aerostáticos o un sólo globo pero así de grande

Un tipo de bigotes recién afeitados volaba en un globo aerostático para demostrar su agilidad y destreza, por encima de la ciudad que gobernaba, y a una distancia prudente como para que los vecinos pudieran verlo; hasta que notó estar completamente perdido. Maniobró, atlético y canchero, descendió un poco; dudó, pero se acordó del asesor que le recomendaba mostrarse humano. Sin bajar del globo, le gritó a un hombre en la calle:

-¡Disculpame! ¿Me das una mano? Prometí a un ex compañero del colegio que iba a tomar un café con él a las 2, tengo media hora de atraso y no sé dónde estoy...

-Ah, ¿y querés llegar en globo, por el tráfico? Mirá que la bicisenda es más rápida, pero bue. Te encontrás en un globo de aire caliente, a alrededor de 15 metros encima de la calle. Está entre los 35 y los 40 grados de latitud sur y entre los 55 y los 60 grados de longitud oeste.

-  Gracias, pero...¿Vos trabajas en informática, no?

- Sí. ¿Cómo supiste?, no te hacía tan perspicaz...

-Porque todo lo que me dijiste es técnicamente correcto, pero no sé qué carajo hacer con la información que me diste y todavía estoy perdido.

-¡Ah! Vos debes ser un gerente o debes ser..¿Sos Mauricio Macri?

- Uh, ¿cómo te diste cuenta? Pensé que nadie me iba a reconocer porque me afeité el bigote..¿Me queda bien?

- No sé, pero te reconocí porque no sabes ni dónde estás ni para dónde vas. Hiciste una promesa, a tu amigo, para tomar un café, que no tenés idea de cómo cumplir y esperás que ahora otro te resuelva el problema. De hecho, estás en la misma situación en que estabas antes de encontrarme. Pero ahora, seguramente, vas a decir que la culpa es mía...

Magnífica letra K

mmm, raro, Seba, no?

Carrió sabe quiénes son los padres de Marcela y Felipe Noble

En el minuto 3 Carrió nos cuenta que sabe quiénes son los padres de Marcela y Felipe Noble. Mirá vos, che.

Desde Río Cuarto, Miguel Nones envió el video.

¿No te da chucho esta comparsa?

La estrategia de Bonfatti, candidato extrapartidario del radicalismo en Santa Fe de cuestionar, con el mismo argumento a Del Sel y a Rossi revela, en lo interno, el temor del crecimiento de ambos, en especial de Rossi. Es de manual querer polarizar con el millonario primitivo Miguel Del Sel, para hacerlo subir en las encuestas, ante el crecimiento de Rossi. Pero, el eje argumental, es que ambos no pertenecen a la provincia de Santa Fe y que ambos tienen un proyecto nacional. Está diciendo, intuitivamente, lo que dicen los candidatos exitosos de la derecha: Macri, Aguad, Olmedo, en contextos de crecimiento económico inéditos. Una suerte de autonomía juridiccional que rebaje el conflicto, en lo inmediato, que propende el kirchnerismo, en lo mediato, de las pujas propias de un país, aún, en construcción. Ese discurso, corazones, cala hondo.
Va, Bonfatti, primero en las encuestas y sin embargo, necesita instalar ese discurso por que perdió algunos puntos y porque teme la huida de un radicalismo orgánico (El Hijo De alfonsín está apoyando los candidatos radicales santafesinos) con un corte de boletas, a partir de que Hermes Binner, el gobernador soviético, le hizo ganar la interna para después humillarlo y romperle todo. Binner es candidato a presidente por el FAP (Frente Anti Peronista) y no hay nadie menos contento con esa jugada que Arturo Bonfatti, corazón.
Lo destacable del caso es la intuición del federicopinedismo (esa centroizquierda que la oligarquía se da el lujo de cotejar cuando siente que las papas queman) de cómo se van posicionando los autonomismos en la media luna de la pampa húmeda y sojera. Donde La Comparsa está unida por un hilo muy fino, esperando dar el batacazo. ¿No te da chucho esta comparsa?

¿Por quién doblan las encuestas?

Las encuestas tienen una faz predictiva que...no es ni remotamente la más importante de sus caras, aunque suene feo decirlo. Las encuestas, la mayoría de las veces, aciertan. Aunque, a diferencia del servicio meteorológico y más parecidas a los modelos matemáticos predictivos de las consultoras económicas, le erran. Sencillamente, porque trabajan con seres humanos y porque, aunque no se diga mucho para no levantar la perdiz, en las ciencias sociales aún se sabe poco sobre las razones -de por sí dinámicas y cambiantes- por las que se tiene tal o cual preferencia a la hora de votar. Feo, ya sé, decirlo. Obvioooooooo, que hay operaciones y a montones. 
Algo bastante complejo de explicar es que, a mí, más bien me chupan un huevo las encuestas que dicen que Cachito tiene 63,2% de buena imagen por que eso, así, suelto, no es más que una operación de prensa, sea consciente o no. Corazón. ¿Qué carajo es la buena imagen, dicho así en seco? Ponele, hoy, yo tengo una buena imagen de vos, mi amor, aunque ayer te quería matar. Si me preguntaran hoy por vos tengo Muy Buena Imagen de vos, si me preguntaran ayer es Muy Negativa: conclusión, una imagen más tirando a regular. Buena síntesis de mi neurosis. Pero, ¿te votaría o no te votaría? Depende del día en que se haga la elección.
Las personas son complejas. Súmele que casi nadie puede explicar racionalmente su voto, que casi nadie lo tiene totalmente decidido 4 días antes de las elecciones, que casi nadie decide por la misma jerarquía de razones por las que votó hace dos años y ni siquiera reflexiona sobre eso, que casi nadie es el mismo a la hora de votar que cuatro años atrás, que las identidades políticas en argentina siempre fueron lábiles porque fue lábil la democracia, que no es lo mismo ser pobre pero gay que ser pobre pero racista, mujer con menopausia que al borde de un ataque de celos y así, corazón.
¿Es que acaso lo social es inteligible?
No.
¿Es que acaso la investigación de campo no sirve para nada?
No, al contrario, son insumos de gran valor hoy en día. Pero no para cualquiera, ay. Sé que suena feo decirlo, pero así son las cosas.
Sin ánimos de bajar el precio, pero la verdad es que es más fácil hacer una encuesta que interpretarla. Y que, quienes hacen el trabajo, digamos, práctico o de campo, no necesariamente son las mismas personas que tienen que actuar A PARTIR de esas herramientas.
Una encuesta electoral sirve, fundamentalmente, para trazar la campaña de acuerdo a las motivaciones principales por las que LOS electorados se inclinan, de manera segmentada, a votar.
Antes de las elecciones porteñas, leí dos encuestas. O sea, dos encuestas enteras. No el resumen que un periodista entiende (a veces no entiende un carajo, la verdad: no hay mucho secreto pero la verdad es que el periodismo se hace en buena medida con pasantes de TEA, por cuestiones de flexibilización laboral. Todo muy lindo y con mucho amor, pero es como poner a investigar un crímen a quienes hicieron, con la publicidad de la Paturuzú, un curso de detectives por correspondencia) que es una encuesta: el voto de cachito y pepito EN ESE MOMENTO y sobre x muestra. En la CABA, y si se no se trata solamente de una muestra telefónica, suelen ser bastantes certeras las encuestas. Sumemos que los dirigentes -a excepción de La Cámpora y el PRO- no tienen trabajo político sino que son columnistas (lo cual está muy bien, yo también vivo de eso: pero no me postulo a nada) con lo cual sus insumos de información son tiernamente limitados. En ciudades como la CABA, donde la riqueza del país se gasta, es fácil acceder a todos los barrios. No se consigue en otras ciudades, por ejemplo, del primer mundo. O con problemas raciales. O sin integración cultural. O con pequeños poblados en zonas geográficas difíciles. Y entonces, en general, las encuestas son bastante certeras.
Las que yo pude leer, acertaron. Decían, groso modo, que era muy buena la ponderación de Cristina y que veían bien que haya un gobierno alineado con la Nación, a la par que veían que era una pena que Macri y Cristina "se peleen". El asunto es más complejo, pero eso, en síntesis, es lo que trazó las dos campañas, la de Macri y la de Filmus. La sorpresa electoral en cuanto a las encuestas vino de la ponderación de estas variables.
La sociología express que ahora se vende enlatada, se lamenta de que "el sur" de "la ciudad" también (aunque en porcentajes menores) votó por Macri, como si se tratara de la etnia de mocovíes que dependen de la Anses y las paritarias de la UOCRA. No, corazón, en las ciudades puertos, los trabajadores se retiran a dormir durante las noches. Y acá, cruzan una avenida y están en donde pueden votar al peronismo. (Ése es el carácter estructural de nuestra ciudad puerto: fuera de las pequeñas histerias, no hay mucha diferencia estructural entre el progresismo de Ibarra y Telerman y el del Macrismo. Todos son progresistas, todos son amor)
Volvamos a las encuestas.
Del cúmulo de razones que se pusieron en juego en la escena social porteña el día de la elección, un fuerte componente es propio de un ciclo inédito de crecimiento económico fundamentalmente sobre las clases medias. Un contexto además marcado por la certero dato de la ausencia del partido militar, y la perdurabilidad de la crisis de los dos partidos -movimientos argentinos. En busca de una identidad, que puede ser transitoria o moldear el futuro.
De cara a los 4 años que vienen, probablemente la tarea política diaria sea la que consolide o modifique las relaciones de fuerzas. Los análisis que sobredeterminan las ideologías -que son categorías de análisis, no lo REAL que actúa- tienden a compartimentar con mayor o menor dinamismo una situación que requiere otras variable, más complejas. La historia argentina, por empezar. Ni más ni menos. Le puede gustar más o menos a las viudas e hijas de Chacho Alvarez- el líder más reaccionario en el gobierno de la historia democrática- pero la evidencia de que la historia nacional, que la forzosa construcción de una nación, sigue siendo el eje que traza una disputa central, se reitera con sorna.
Por otro lado, la injusticia impositiva que hereda esta historia nacional. Y que lleva a que, las ideologías, no puedan ser analizadas aislando el instrumento que es objeto del deseo: la política manifestada en relaciones de fuerza hacia el estado. Dicho en criollo: ¿desde cuándo es progresista defender al Teatro Colón? ¿Por qué raro misterio de la historia?
La sociología express hace un corte de clases por zonas geográficas que nunca da los resultados esperados. Entre otras cosas, porque presupone que una intendencia puede equilibrar las desigualdades estructurales que envuelven el patrón de acumulación y riqueza del país y nuestra inserción regional y mundial.
Yo tengo una muy buena imagen de la muerte, como la tienen todos los católicos, pero cada uno no dice lo mismo cuando dice buena imagen. Por eso es necesario saber cuáles son las razones que llevan a que, a la hora de elegir entre el cielo y el infierno, la muestra más o menos representativa considera importantes a la hora de decidir. Para así trazar la campaña. En pos de, en cada segmento, consolidar esa decisión o revertirla, ponar más o menos energías y así, corazón.
"Nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo de continente, una parte de la tierra" escribió, en Por quién doblan las campanas, el bueno de Ernest Hemingway. Ahora bien, se pone difícil el asunto cuando cada más gente cree que sí, que es una isla: cuando la ideología (en el tosco sentido de falsa conciencia) profesional hegemónica, que es la ideología del comunicador, es la que ordena el sentido común ciudadano. Contra eso, y a partir de eso, hay que lidiar.
Siempre, claro, con amor. Todo con amor.

Un mes entretenido, digamos.

El previsible bombardeo informativo de este mes y sus límites

Los ciclos largos de la política también pueden explicar lo que va a suceder en la escena electoral montada por el bloque de derechas antes de las elecciones internas obligatorias del 14 de agosto.

En los distritos donde más está concentrada la riqueza y la desigualdad gobiernan fuerzas adversas o lejanas al gobierno nacional. A un gobierno que nadie duda (por el contrario, sus adversarios le critican su demasía) que comanda la economía nacional.

En la ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, a su vez, el impacto de la crisis internacional durante 2009 y la resaca del conflicto con las multinacionales de exportación primaria (entre otras razones), llevaron a un desempeño electoral paupérrimo del kirchnerismo durante las elecciones legislativas.

Todo indica que el Frente para la Victoria se va a recuperar de esos magros resultados de hace dos años, cuando de todos modos en el total del país resultó la primera minoría, seguido detrás por una fuerza como el Acuerdo Cívico del Club Social que implosionó y quedó en el recuerdo.

La organización y coordinación del calendario electoral de modo de desembocar en una escenario de clima adverso al gobierno nacional pretende la derrota electoral del kirchnerismo en los tres distritos de modo de crear un imaginario hostil de cara a las primarias del 14 de agosto.


Sigue acá.