Dijo el fulano presuntuoso /
hoy en el consulado
obtuve el habitual
certificado de existencia
consta aquí que estoy vivo
de manera que basta de calumnias
este papel soberbio / irrefutable
atestigua que existo
si me enfrento al espejo
y mi rostro no está
aguantaré sereno
despejado
¿no llevo acaso en la cartera
mi recién adquirido
mi flamante
certificado de existencia?
vivir / después de todo
no es tan fundamental
lo importante es que alguien
debidamente autorizado
certifique que uno
probadamente existe
cuando abro el diario y leo
mi propia necrológica
me apena que no sepan
que estoy en condiciones
de mostrar dondequiera
y a quien sea
un vigente prolijo y minucioso
certificado de existencia
existo
luego pienso
¿cuántos zutanos andan por la calle
creyendo que están vivos
cuando en rigor carecen del genuino
irremplazable
soberano
certificado de existencia?
Hoy falleció Mario Benedetti, éste poema es de su autoría. Se llama Certificado de Existencia y comienza con esta cita de Fernando Pessoa: Ah ¿quién me salvara de existir?
domingo, mayo 17, 2009
sábado, mayo 16, 2009
La mamá del Escriba
Todo sobre la vida de la madre de nuestra estrella blogger en esta entrevista donde el Escriba, desde la clandestinidad, anuncia la nueva etapa en la lucha revolucionaria para socializar los medios de producción y transparentar la política, que como todos sabemos, son objetivos que van de la mano.
Por eso, el Escriba es candidato a concejal encabezando la lista del partido de Sabatella en Vicente López Provincia de Buenos Aires, dónde si yo viviese, cortaría boleta.
Por eso, el Escriba es candidato a concejal encabezando la lista del partido de Sabatella en Vicente López Provincia de Buenos Aires, dónde si yo viviese, cortaría boleta.
Marcos Aguinis
Ayer le decía a una amiga, que los tres principales intelectuales de la oposición son Juan José Sebreli, Rosendo Fraga y Jorge Asís.
Me parecen, además, lo más lúcido que tiene la derecha.
En el caso de Sebreli, aunque es antipolítico -lo cual le resta difusión masiva- es sincero y ataca al corazón profundo de las ideas que detesta: el populismo que encuentra en la democracia agonal, de las reelecturas de Carl Smith por parte de Chantal Mouffe principal pero no solamente; y el posmodernismo en su versión, digamos, izquierdista. En estos últimos dardos, coincide conceptualmente, por ejemplo, con tipos como José Pablo Feinman (aunque, por supuesto, desde distintas perspectivas y con muy distintos arribos; lo que quiero señalar es que los dos flancos principales de la crítica de Sebreli son a su vez duros antagonistas; espero se entienda).
A Rosendo Fraga es más fácil entenderlo. Un tipo inteligente, claro, práctico: entendió que ya no medía bien apoyar a asesinos seriales como jefe de estado, y ahora es propagandista en programas de cable de Hermes, el bueno de Hermes Binner. Incluso, Fraga le encuentra trazos socialdemócratas a la Colisión Cívica, lo que revela que es un hombre de prolífica imaginación. Pero, en mi caso, siempre me siento a escucharlo: es un hombre, a mi juicio, brillante.
Y Jorge Asís es el más indigerible para las clases medias altas que consumen intelectuales de pacotilla; y por eso mismo, el trío que nombré no les cae bien; proque no son de pacotilla.
A Fraga, cuando habla de Binner, da como cierta desconfianza. Ni hablar de Sebrelli, que le pegó a los Anchorena y reivindicó a Evita, allá lejos y hace tiempo, cuando era sartreano. Y Jorge Asís, que pega donde hay que pegar y crea conceptos originales, no se le perdona su pasado izquierdista pero sobretodo su reinvindicación de los arrabales; porque Asís es inteligente.
No es el caso de Marcos Aguinis, que respira odio y es fácil darse cuenta que un hombre perverso y completamente ignorante. Se podría hacer un diccionario de las burradas de Aguinis, a las cuales suma esas perversidades nelsoncastristas de diagnósticos médicos por TV (ante el silencio de las comunidades profesionales respectivas que deberían quitarles el ejercicio de la profesión, por peligrosos y, sobretodo, para preservarse: denigran demasiado ramas de la medicina, pero bue...) al uso de sus odios y amores.
Un modo de entender la brutal tilinguería del medio pelo es preguntar por sus ídolos "culturales".
Marcos Aguinis, es la versión -mucho más pequeña- de Victoria Ocampo, de Ezequiel Martínez Estrada, de Bioy Casares. Pero sin talento. La caricatura, solamente. Los rasgos provocadores de Borges, y poco más.
Seguramente quiere ser eso; qué duda cabe.
Pero me parece que es más interesante tomar en serio a tipos más profundos, como Sebreli, Asís, Fraga.
Lástima que, la pobre república, la pobre patria mía; no pueda pagarse un abogado mejor. Quizás ni siquiera sean culpable, pero quién no las condenaría si el alegato parte de un enano que arranca diciendo: necesito que mi defendida sea culpable, porque a esta altura, no voy a cambiar el libreto.
viernes, mayo 15, 2009
Cátedra Nicolás Casullo
En la Facultad de Ciencias Políticas de la UNER, abrieron la Cátedra Abierta Nicolás Casullo, que este martes tendrá la segunda conferencia. (La caricatura es de Bob). Según me contaba mi amiga Carla, ayer, que tiene que dar una charla este martes, la iniciativa de la Cátedra
surgió de Angelina Uzín Olleros; una docente universitaria.
El canal del Pete ése
Tremendo, encontré la publicidad en Página 12 y, la verdad que me sorprende que los amigos de UDP no digan nada en torno a este acontecimiento que generará un masivo y drástico alejamiento de los trabajadores de las filas del peronismo hacia el pete ése.
Porque, sin dudas, el autodenominado " canal de la izquierda" (y de la vanguardia, de una) tiene programones imperdibles cómo, por ejemplo, Contrapunto, con José Montes, Claves de la Política Internacional con Cristian Castillo, obviamente su programa ómnibus (que es subte en este caso) con todo sobre el conflicto gremial en los subtes, las informaciones en torno a la decimoneva internacional: Fracción TrotsKista Cuarta Internacional (no es un chiste, eso existe y se llama así, acá el link, Susana) no sé, una programación para sentarse y disfrutar, junto a la familia. Ya tendremos los consabidos comentarios críticos de mi amigo Brutroski, que quiere convertirse en el Pablo Sirven de los canales de la izquierda desfigurada; porque obviamente, el resto de los partidos troscos porteños de la UBA, luego de acusar a las "camarillas" del péte ése de desviacionismo democratista y todo eso que ya sabemos, tendrán su propio canal de TV, con programones compitiendo en el rating como "Almorzando con Pitrola", el Concurso "De qué vive Jorge Kreines" o el documental "El día que Vilma Ripoll NO hizo el ridículo".
Tremendo. Después andan diciendo que nadie hace nada, cuando, mientras tanto, una pequeña empresa familiar, monta el "canal de la izquierda" y sale a la palestra a disputar el corazón de los trabajadores.
De nada, por el dato.
Cada vez queda más claro
que, cuando las entidades patronales de la soja, piden "diálogo", "consenso" con el gobierno nacional, se parece mucho a enseñar la colonización española como el "Encuentro de dos Mundos", no?
Evita
Evita interrumpe culturalmente el relato en escena de la patria de la oligarquía.
La tierna y, cuando necesaria, trilogía oligarca del cura, el gaucho y el milico que relataba un país de natural encanto y crecimiento producto de la bondad de la tierra y laboriosidad de los hombres, se había construido con devaneos pero a marcha firme.
Ni el yrigoyenismo, ni el radicalismo, habían roto este relato, aún cuando, Leopoldo Lugones, anunciando La Hora de la Espada ponía en cuestionamiento la influencia de los inmigrantes y sus ideas radicalizadas, en contra de la tibieza de Hipólito Yrigoyen.
Los progroms, la Liga Patriótica del funcionario radical Manuel Carlés, las represiones conocidas como la Patagonia Rebelde o la Semana Trágica, desmienten esta tibieza radical. Pero en horas en que Arturo Frondizi, que aplicó el Plan Conintes y no se privó de salvajadas contra los trabajadores, es reivindicado como un estadista, difícilmente pueda discutirse esta parte oscura de los actuales demócratas. Mucho peleó, durante muchos años, por esto, Osvaldo Bayer, y los sucesivos presidentes del radicalismo se negaron a una autocrítica. Hoy, Bayer integra, recientemente, Carta Abierta. Vueltas de la vida y de la historia.
Contra su voluntad (si es que una década puede tener algo así como una voluntad), o por la lucidez de ciertos dirigentes, la Década Infame tuvo que poner coto a ese país imaginario de la oligarquía.
Sin embargo, el relato cultural "del campo" continuaba a pesar del inminente y forzado proceso de industrialización, como legitimación del "fraude patriótico". La patria, claro, no eran todos.
Es Evita quien rompe este relato. Sus crudos discursos contra la oligarquía, y sobretodo, su falta de ascendiente entre las familias tradicionales de la Sociedad Rural, su proveniencia del mundo denigrado para la época del teatro de revistas y la radio, sus vestimentas de lujo, la relación con el Coronel Perón (que para los cánones conservadores de la época fueron un escándalo) y, por supuesto, la política económica que a través del IAPI orientaba excedentes de exportaciones agrarias hacia la industria liviana, confluyeron para que, especialmente Evita, fuera particularmente detestada por todo ese sector social que hoy como ayer junta confundidos con millonarios para decir "yo estoy con el campo".
Los fantasmas de la historia resurgen. O bien, Hugo Biolcatti es un fantasma, que atraviesa la historia.
Detrás de muchos, sucesivos, homenajes a Evita, no se verá a alguna de la dirigencia peronista pidiendo que Cristina Kirchner se acerque a los trabajadores, a las mujeres solteras, a los humildes de este país. Se le pedirá, solapadamente, que retroceda, en nombre de las buenas normas de conducta, ahora conmovedoramente llamadas "diálogo", "tregua" y otras palabras por el estilo.
Qué lejos estaría Evita de estos planteos.
Qué lejos estaría de esos que ahora claman por el "diálogo".
Con todas sus desmesuras, es probable que las múltiples facetas que representó Evita, se vayan diluyendo detrás de una construcción de su imagen en una fachada de oligarca: Evita era buenita con los pobres. Puro chamuyo. Esos pobres, dejaron de ser pobres, por Evita y por Perón. Por la política económica, más importante que la (muy necesaria) política social.
Los que, con toda razón, cuestionaron las formas autoritarias, las limitaciones, la represión y chatura cultural del peronismo, deberían en cambio reflexionar sobre qué sintieron, sienten y sentirán (en la medida que los gobiernos sucesorios ni se acerquen a lo que sucedió, para los trabajadores y los pobres, el peronismo) sobre Evita y sobre Perón. Como figuras de su tiempo, seguramente, pero también (y es mi interpretación) como figuras que desbordaron su tiempo, que lo hicieron reventar, que tuvieron un costado maldito que, en buena hora, significó la patria de la felicidad para muchos compatriotas hasta entonces, fuera de cualquiera de los subsistemas que suman lo que llamamos sociedad.
La tierna y, cuando necesaria, trilogía oligarca del cura, el gaucho y el milico que relataba un país de natural encanto y crecimiento producto de la bondad de la tierra y laboriosidad de los hombres, se había construido con devaneos pero a marcha firme.
Ni el yrigoyenismo, ni el radicalismo, habían roto este relato, aún cuando, Leopoldo Lugones, anunciando La Hora de la Espada ponía en cuestionamiento la influencia de los inmigrantes y sus ideas radicalizadas, en contra de la tibieza de Hipólito Yrigoyen.
Los progroms, la Liga Patriótica del funcionario radical Manuel Carlés, las represiones conocidas como la Patagonia Rebelde o la Semana Trágica, desmienten esta tibieza radical. Pero en horas en que Arturo Frondizi, que aplicó el Plan Conintes y no se privó de salvajadas contra los trabajadores, es reivindicado como un estadista, difícilmente pueda discutirse esta parte oscura de los actuales demócratas. Mucho peleó, durante muchos años, por esto, Osvaldo Bayer, y los sucesivos presidentes del radicalismo se negaron a una autocrítica. Hoy, Bayer integra, recientemente, Carta Abierta. Vueltas de la vida y de la historia.
Contra su voluntad (si es que una década puede tener algo así como una voluntad), o por la lucidez de ciertos dirigentes, la Década Infame tuvo que poner coto a ese país imaginario de la oligarquía.
Sin embargo, el relato cultural "del campo" continuaba a pesar del inminente y forzado proceso de industrialización, como legitimación del "fraude patriótico". La patria, claro, no eran todos.
Es Evita quien rompe este relato. Sus crudos discursos contra la oligarquía, y sobretodo, su falta de ascendiente entre las familias tradicionales de la Sociedad Rural, su proveniencia del mundo denigrado para la época del teatro de revistas y la radio, sus vestimentas de lujo, la relación con el Coronel Perón (que para los cánones conservadores de la época fueron un escándalo) y, por supuesto, la política económica que a través del IAPI orientaba excedentes de exportaciones agrarias hacia la industria liviana, confluyeron para que, especialmente Evita, fuera particularmente detestada por todo ese sector social que hoy como ayer junta confundidos con millonarios para decir "yo estoy con el campo".
Los fantasmas de la historia resurgen. O bien, Hugo Biolcatti es un fantasma, que atraviesa la historia.
Detrás de muchos, sucesivos, homenajes a Evita, no se verá a alguna de la dirigencia peronista pidiendo que Cristina Kirchner se acerque a los trabajadores, a las mujeres solteras, a los humildes de este país. Se le pedirá, solapadamente, que retroceda, en nombre de las buenas normas de conducta, ahora conmovedoramente llamadas "diálogo", "tregua" y otras palabras por el estilo.
Qué lejos estaría Evita de estos planteos.
Qué lejos estaría de esos que ahora claman por el "diálogo".
Con todas sus desmesuras, es probable que las múltiples facetas que representó Evita, se vayan diluyendo detrás de una construcción de su imagen en una fachada de oligarca: Evita era buenita con los pobres. Puro chamuyo. Esos pobres, dejaron de ser pobres, por Evita y por Perón. Por la política económica, más importante que la (muy necesaria) política social.
Los que, con toda razón, cuestionaron las formas autoritarias, las limitaciones, la represión y chatura cultural del peronismo, deberían en cambio reflexionar sobre qué sintieron, sienten y sentirán (en la medida que los gobiernos sucesorios ni se acerquen a lo que sucedió, para los trabajadores y los pobres, el peronismo) sobre Evita y sobre Perón. Como figuras de su tiempo, seguramente, pero también (y es mi interpretación) como figuras que desbordaron su tiempo, que lo hicieron reventar, que tuvieron un costado maldito que, en buena hora, significó la patria de la felicidad para muchos compatriotas hasta entonces, fuera de cualquiera de los subsistemas que suman lo que llamamos sociedad.
jueves, mayo 14, 2009
Viva el cáncer
"Testimoniales. Conocido por sus frases ácidas, muchas veces políticamente incorrectas, el ruralista Hugo Biolcati despertó carcajadas entre algunos asistentes a la exposición Mercoláctea, en San Francisco, Córdoba. Hablaba con tono de campaña en contra de las candidaturas testimoniales de Kirchner y Scioli y se la agarró también con la tercera en la lista bonaerense del oficialismo. "Sus postulaciones son una trampa, igual que el caso de Eva Perón, que no puede asumir porque está muerta. Cuando la quieran hacer asumir se van a dar cuenta de que es Nacha Guevara disfrazada." Entre los que lo escuchaban estaban Juan Schiaretti y Carlos Reutemann, que -peronistas al fin- miraron al suelo sin hacer una mueca. "
INDEC en el 2011
Cuando Macri o Reutemáaaan, o Carrió o Binner, quien sea el presidente del 2011; definitivamente presidan; seguramente no habrá problemas con el INDEC; y de paso, estoy absolutamente seguro que no habrá problemas, tras un sacudón inicial como mensaje, con la inflación.
Esa es una convicción que tengo.
Como también, que mi amigo, el Gallego, que pinta edificios en altura, tendrá problemas para conseguir, justamente, edificios cada dos o cinco años a los cuales pintar.
Porque la gente que vive en esos edificios, y masivamente votarán por Macri, Carrió, Binner, Reutemaáaan o Pino Solanas, se caracteriza por votar contra sus intereses, o lo que es lo mismo: votar por una imposible alianza del medio pelo con los sectores de la economía más desligados de los intereses generales. El medio pelo, vistes, es muy inteligente, y desmemoriado.
Sin dudas que no habrá problemas con los troskistas del INDEC, porque no habrá mayor disputa de ingresos, y por tanto no habrá inflación; porque el gobierno no será tan vil de retocar los índices de inflación y todos contentos. Especialmente los bonistas extranjeros.
Y bue...
Se deberá recurrir al FMI, ajustar un poco las tuercas, y listo. Indices de inflación correctos.
Como fueron todos los gobiernos con el índice de inflación (menos con San Alfonsín, lamento recordar): absolutamente transparentes.Además no existían bonos indexados por CER (estupidez de Lavagna convalidad con Kirchner, que le dio mayor poder político al bloque devaluacionista); a lo sumo, Menem, De La Rúa-Chacho Alvarez, Duhalde, se peleaban furiosamente con el INDEC, pero por los índices de desocupación. Difundían otros índices, echaban funcionarios, etc.
Eso, seguramente, volverá.
Sí, es previsible: habrá problemas con el empleo, ni hablar con el empelo en blanco, con el trabajo doméstico, con la ley de financiamiento educativo, con la movilidad previsional.
Nadie duda, en las altas esferas y entre especialistas, que es la mentira más vil que se le haya ocurrido a la dirigencia política, la propuesta de un seguro universal. Si la CTA, la única entidad que seriamente y, además, sinceramente, sostiene esta propuesta, no parece muy proclive a acercarse a la Coalición Cívica o al Partido Sojero de Binner para implementarla.
Porque, simplemente, se necesitarían además de los recursos fiscales, un grado de polarización social altísimo, insoportable, dónde la disputa por cobrar impuestos a las exportaciones de soja, parecería un cuento de niños: y en ese cuento de niños los salvajes empresarios cortaron rutas, desabastecieron, golpearon gente. En defensa de Monsanto. Qué no harían si alguien les pidiese, al 20% más rico de esta sociedad, que pague -ni siqueira progresivamente, ni cristianamente- simplemente por los servicios que usa; quizás entraríamos en una guerra civil.
Dirán que exagero, basta ver Bolivia, Venezuela.
La derecha es salvaje, lo demuestra la historia nacional.
El 20% más rico de esta sociedad, ni hablar el 40% más rico de esta sociedad, cree, exepto un puñado, que está bien una reforma impositiva de sentido progresista: claro que no la entienden así, la entienden como que ellos no tendrían que pagar más, sino que ese puñado debería pagar más.
Lo cual es cierto a medias. El puñado de ricos debería pagar mucho más, y los impuestos no deberían ser solamente directos (traducido, las retenciones deberían duplicarse; reimplantarse el impuesto a la herencia, duplicar el IVA a los artículos suntuarios, reinstalar el impuesto a la renta potencial de la tierra, gravar la administración financiera, aumentar los inmobiliarios rurales, las tasas municipales, etc); pero aún así no alcanzaría ni para mantener este estado rengo que tenemos.
Solamente se puede mantener si el 40% más rico de la sociedad paga por los servicios que utiliza y una tasa, aparte, de solidaridad, y al 20% de la sociedad se le duplican los impuestos, y al 1% más rico se le cuatriplican. Y ahí, más que problemas en el INDEC, tendríamos un quilombo de la puta madre.
Y por temas menores, la reacción salvaje de la derecha tuvo el servil acompañamiento de Reutemaan, Macri, Binner, Pino Solanas.
En el 2011 no va a haber problemas con el INDEC.
Ni crispación, ni carteras no se cuánto, ni botox. Qué lindo que va a ser, observar al 40% más rico de la sociedad, desesperarse por conservar lo quye tuvieron, clamar a los gritos que el ajuste lo paguen, otra vez, como siempre, como con San Alfonsín, como con Menem, con De La R{ua-Alvarez, con Duhalde, el 60% de la sociedad.
Esa es una convicción que tengo.
Como también, que mi amigo, el Gallego, que pinta edificios en altura, tendrá problemas para conseguir, justamente, edificios cada dos o cinco años a los cuales pintar.
Porque la gente que vive en esos edificios, y masivamente votarán por Macri, Carrió, Binner, Reutemaáaan o Pino Solanas, se caracteriza por votar contra sus intereses, o lo que es lo mismo: votar por una imposible alianza del medio pelo con los sectores de la economía más desligados de los intereses generales. El medio pelo, vistes, es muy inteligente, y desmemoriado.
Sin dudas que no habrá problemas con los troskistas del INDEC, porque no habrá mayor disputa de ingresos, y por tanto no habrá inflación; porque el gobierno no será tan vil de retocar los índices de inflación y todos contentos. Especialmente los bonistas extranjeros.
Y bue...
Se deberá recurrir al FMI, ajustar un poco las tuercas, y listo. Indices de inflación correctos.
Como fueron todos los gobiernos con el índice de inflación (menos con San Alfonsín, lamento recordar): absolutamente transparentes.Además no existían bonos indexados por CER (estupidez de Lavagna convalidad con Kirchner, que le dio mayor poder político al bloque devaluacionista); a lo sumo, Menem, De La Rúa-Chacho Alvarez, Duhalde, se peleaban furiosamente con el INDEC, pero por los índices de desocupación. Difundían otros índices, echaban funcionarios, etc.
Eso, seguramente, volverá.
Sí, es previsible: habrá problemas con el empleo, ni hablar con el empelo en blanco, con el trabajo doméstico, con la ley de financiamiento educativo, con la movilidad previsional.
Nadie duda, en las altas esferas y entre especialistas, que es la mentira más vil que se le haya ocurrido a la dirigencia política, la propuesta de un seguro universal. Si la CTA, la única entidad que seriamente y, además, sinceramente, sostiene esta propuesta, no parece muy proclive a acercarse a la Coalición Cívica o al Partido Sojero de Binner para implementarla.
Porque, simplemente, se necesitarían además de los recursos fiscales, un grado de polarización social altísimo, insoportable, dónde la disputa por cobrar impuestos a las exportaciones de soja, parecería un cuento de niños: y en ese cuento de niños los salvajes empresarios cortaron rutas, desabastecieron, golpearon gente. En defensa de Monsanto. Qué no harían si alguien les pidiese, al 20% más rico de esta sociedad, que pague -ni siqueira progresivamente, ni cristianamente- simplemente por los servicios que usa; quizás entraríamos en una guerra civil.
Dirán que exagero, basta ver Bolivia, Venezuela.
La derecha es salvaje, lo demuestra la historia nacional.
El 20% más rico de esta sociedad, ni hablar el 40% más rico de esta sociedad, cree, exepto un puñado, que está bien una reforma impositiva de sentido progresista: claro que no la entienden así, la entienden como que ellos no tendrían que pagar más, sino que ese puñado debería pagar más.
Lo cual es cierto a medias. El puñado de ricos debería pagar mucho más, y los impuestos no deberían ser solamente directos (traducido, las retenciones deberían duplicarse; reimplantarse el impuesto a la herencia, duplicar el IVA a los artículos suntuarios, reinstalar el impuesto a la renta potencial de la tierra, gravar la administración financiera, aumentar los inmobiliarios rurales, las tasas municipales, etc); pero aún así no alcanzaría ni para mantener este estado rengo que tenemos.
Solamente se puede mantener si el 40% más rico de la sociedad paga por los servicios que utiliza y una tasa, aparte, de solidaridad, y al 20% de la sociedad se le duplican los impuestos, y al 1% más rico se le cuatriplican. Y ahí, más que problemas en el INDEC, tendríamos un quilombo de la puta madre.
Y por temas menores, la reacción salvaje de la derecha tuvo el servil acompañamiento de Reutemaan, Macri, Binner, Pino Solanas.
En el 2011 no va a haber problemas con el INDEC.
Ni crispación, ni carteras no se cuánto, ni botox. Qué lindo que va a ser, observar al 40% más rico de la sociedad, desesperarse por conservar lo quye tuvieron, clamar a los gritos que el ajuste lo paguen, otra vez, como siempre, como con San Alfonsín, como con Menem, con De La R{ua-Alvarez, con Duhalde, el 60% de la sociedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)