Cayó, Ulschmidt, ahora Oppenheimer, al final, toda la derecha de apellidos difíciles no dejan de ser un poco bananas...Y NADIE HACE NADA!!!!

Caen muñecos, grandes ilusiones en este cruel epistolario de la vida. Resulta que Raúl Degrossi, ahor amanda otro mail, contra (altoooooooooooooooooooo: aprendimos la lección, nunca es un asunto de plata, sino de estilos y de formas, y sobretodo, jamás ofender) su eminencia el excelentísimo pelotudo de Oppenheimer, que escribe esta sonriente crónica de cómo va la cosa, banana.
Pero...el inefable Raúl, tiene la mala costumbre de tomar a la derecha sonriente como fuente de información, considerando hasta como que no mienten, y luego les pregunta: che, pero.....

...mezclando información con opinión, omitiendo las conclusiones de los propios datos que están volcando y obviando la parte de la realidad que no convenga a sus intereses. Acá vemos como este hijo de puta de perenne sonrisa soreta: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1152776&pid=&toi= en la "tribuna de doctrina" nos deja varias puntas para entender como funcionan algunas mentes. 1) del origen de la crisis financiera (donde, por qué, como, quienes fueron los responsables) no decimos nada, 2) en la tabla de posiciones de los países de América Latina a Chávez lo ponemos último diciendo que "crecerá apenás un 0,3 %", pero no decimos que le va a ir mejor que a los "ejemplares" Lula (0,8 % para abajo) y Bachelet (1 % pa' atriki), 3) criticamos a los "presidentes autoritarios que buscan el conflicto permanente para perpetuarse en el poder", pero resulta que esos tipos ¡son los de los países cuyas economías crecerán este año pese a la crisis!, y si no ver: Venezuela 0,3 %, Ecuador 1 %, Colombia (¿por qué no, o Uribe busca el diálogo y el consenso?) 0,6 % y ¡oia!, Argentina con un 1,5 %, y mejor que no pongamos en la nómina a El Salvador, Guatemala y Panamá que son modelos de republicas escandinavas tropicales, 4) en lugar de hacer la comparación con China y la India (esta con cifras para el 2010), ¿por qué no la hacemos con EEUU, Alemania, Gran Bretaña y toda la Unión Europea y Japón, que seguramente serán más del agrado del editorialista?. Raúl

TNmbaum recibió las directivas

Raúl Degrossi, tras leer el documento de la Asociación Empresaria Argentina (se puede bajar en esta página, el título es, ay, no se rían, no fui yo el autor: "Movilizar las energías del Sector Privado", desopilante) me manda el siguiente mail, dónde se puso a contar las palabras del instructivo para periodistas independientes pero millonarios que emitió la muy, pero muy, pero recontra muy honesta y honorable institución Asociación Empresaria Argentina, que, para más datos, queda en la misma dirección -ahí se debe orar-que La Meca:

...de los dueños de la Argentina va en el documento adjunto. Es tan desembozado que el lenguaje que emplean habla por sí mismo. Contando las palabras (o familia de palabras) más empleadas en el texto, tenemos 38 veces "empresas", 26 veces "economía", 12 veces "exportaciones", 11 veces "sector privado" o "actividad privada", 8 veces "rentabilidad", 8 veces "mercado", 5 veces "propiedad" y 5 veces "libertad" (solo una referida a las libertades cívicas), y para ponerse a tono con la moda (aunque, claro, en el contexto de lo anterior), hay 7 "diálogo" y 6 "consenso". Bajando en el ránking aparecen 7 veces "educación", 6 veces "empleo" y 5 veces "Estado", siempre para decirle que no se meta en lo que se mete, y que haga algo para garantizar el pleno logro de los objetivos buscados por estos buenos muchachos con todas las palabrejas mencionadas en el párrafo anterior. "Trabajadores" aparece 3 veces y "democracia" una sola (un sicólogo ahí, tenemos un fallido me parece) al igual que "pobreza", pero les va mejor que a "salud", "vivienda", "justicia" (salvo en mayúscula adosada a "Corte Suprema") y "salarios" , que no aparecen ni una sola vez en todo el documento. Como si fuera poco con lo mencionado en el primer párrafo, se dan tiempo para mencionar 4 veces "previsibilidad", 4 veces "reglas de juego" (siempre referidas a lo mismo que la palabra anterior), 3 veces "capitales", 3 veces "libertad de precios" y una vez cada una "negocios", "patrimonio" y "ganancias". Después no digan como con el Episcopado, que cuando habla no lo entiende nadie pero todos dicen estar de acuerdo con lo que dijo (como Binner, que de este documento rescata "lo importante de hablar de educación"). Raúl.

Zelaya

Todo lo que se puede decir sobre Cleto

¿Ganará el premio Nobel, Ulschmidt?

Ulschmidt ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Con la soja al cuello":

Yo no he visto un sector competitivo mas atomizado, en ningún pais de America Latina, como el agro en general y la soja incluído en ella.Trátase de unas 300.000 empresas, grandes encontrará un montón pero eltamaño promedio es PYME, distribuídas en todo el país.

Para tratarlos de ricos u oligarcas la propia Presidente acudió a mencionar las camionetas 4x4 nuevas, si Ud. mal no recuerda, y hay que reflexionar si se pasa a ser oligarca por tener una camioneta nueva. Estos tipos cambian sus equipos, se compran efectivamente la pickup, mejoran la casa, compran un terrenito, compran el departamento en la ciudad para cuando vaya a estudiar el pibe, lo ayudan a poner el consultorio de odontologia cuando se recibe, se van de vacaciones a Calamuchita y mientras tanto dejan la guita en el banco cooperativo, provincial o mutual del pueblo.

Que estos tipos agarren guita significa que van a producir más porque reinvierten bastante y que el resto de su guita se va a gastar acá. No tiene que demostrarse porque pasó todo el tiempo. Así que cuando Pagina 12 dice que teme que un aumento de los granos termine en depósitos en el extranjero dice una fenomenal mentira. En el extranjero terminaro los 500 palos verdes de las regalias de Santa Cruz y el producido de los brillantes negocios inmobiliarios presidenciales.

Al extranjero van las utilidades de la Barrick Gold a quien amablemente se le barren las leyes de protección ambiental y que amablemente retribuye con contratos de servicios a la familia Gioja.

Impresionante, Ulschmid, acaba de descubrir una nueva teoría económica que nos llevaría a prescindir del estado, para dejar que sea el mercado el regulador de la distribución de bienes y mercancías. Pero además, en un notable aporte a las ciencias económicas, descubre que la oligarquía, fijate vos, no es ese tradicional conglomerado denominado oligarquía, conductor del aglomerado sojero de pymes, sino....una empresa extranjera radicada en San Juan. Gracias, Pino0. (Igualmente, Ulschmid, me parece muy fulero lo tuyo: ¿vos recibís un plan social, te pagan, trabajás para los K, que no decís nada de la Ley de Glaciares, eh, Mordisquito?)

Bueno, prosiguiendo con el impresionante descubrimiento de nuestro amigo campestre, tomen nota, chicos, porque me he tomado el atrevimiento de ponerle nombre a la teoría económica novel que vendría a revolucionar las ciencias sociales, la propia economía y la teoría política, de la que ustedes algo saben. (Sin descartar una platita extra en el bolsillo de los que, puede que no sean los más necesitados, sí los que mejor distribuyen).

A ver, Ulschmid, qué te parece el nombre que le puse a tu invento científico:

"TEORÍA DEL DERRAME DE LA COPA LLENA".

Suena bien, no? Además es original, como tu teoría.

Un abrazo.

Sí, sí, yo también te quiero mucho.

FELÍZ DÍA DEL AMIGO

LES DESEA...

Con la soja al cuello

Tiempo atrás (quizás un mes) con la edición de Página 12 venía un pequeño libro que abordaba la crisis financiera internacional, y la disputa por la distribución del ingreso en torno a la 125 y el nuevo bloque agrario, en una investigación de Eduardo Basualdo.
Con ese sostén, ayer, la nota central del suplemento económico del mismo diario, trae un análisis -a mi modo de ver, muy preciso- de Claudio Scaletta (habitual columnista agrario), que van en línea con la nota de tapa de hoy.
Cierra esa nota, Scaletta, con estas conclusiones, que apuntan a un horizonte de mayor conflictividad social, esta vez, no por parte del primer, segundo y tercer decil de ingresos mejor ubicados en la desigual estructura social:

El escenario internacional en el largo plazo es de altos precios de los commodities agrarios. Esta es una oportunidad “para el país”, y en particular, para el sector que pugna por su hegemonía. En un trabajo de marzo pasado sobre la relación entre las retenciones y la política económica argentina, el economista Humberto Zambón reconoce esta oportunidad, pero la subordina al destino que tendrá el excedente económico que se genere: “Si beneficia a unos pocos, explica, se acentuará el proceso de concentración de riqueza, la distribución del ingreso se volverá más inequitativa y, parte al menos, terminará en inversiones o depósitos en el extranjero. Por el contrario, si es socializado con la intervención de un Estado fuerte que permita destinarlo a conservar una elevada tasa de crecimiento de la industria y de la economía en general, buscando una inclusión e igualación social, con distribución más justa del ingreso, serviría para el desarrollo económico y social del país”.
Después de las elecciones legislativas, y a un año del bochazo a la 125, la relación de fuerzas parece inclinarse hacia la primera opción, lo que, dada la importancia numérica de los sectores que pueden verse excluidos del futuro reparto del excedente, permite augurar a mediano plazo un crecimiento de la conflictividad social.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3960-2009-07-20.html

El atróz encanto de las jubilaciones de privilegio

Dice Horacio Verbitsky, en Página 12, hoy, sobre Marcos Aguinis:



Según su página oficial, este enfático escritor cordobés “dibuja con arte a sus criaturas y las torna imborrables”. Es tan diestro “en el manejo de los afectos” que “no deja renglón sin poesía o consecuencias” y su “estilo certero como ballesta” convierte a su última novela “en una de las mejores historias de amor que jalonan el curso de la literatura”. Munido de tan robusta autoestima, Aguinis orienta el grupo Aurora, autoconvocado para salvar la República. Su primer documento planteó que “no habrá desarrollo ni progreso posible en Argentina sin decencia”. El grupo se propone aportar a la reconstrucción republicana y a la distribución del ingreso. Varios de sus integrantes destacaron que ninguno de ellos se apoya en el Estado. En su nota Aguinis atribuyó el hambre al “ineficiente uso que se hace de las multimillonarias cifras que se recaudan”, afirmación con la que no se puede discrepar. En este caso con llamativa modestia, Aguinis omitió su propia parte en este cuadro. El 4 de febrero de 1986, el presidente Raúl Alfonsín lo designó secretario de Cultura de la Nación, a sugerencia del anterior titular, Carlos Gorostiza, quien lo recuerda como un colaborador muy apropiado para la representación oficial en ceremonias protocolares en las que según le informaba Aguinis, “estuve brillante”. Gorostiza también tiene presente una discusión con su asistente, porque Aguinis usaba los vehículos y los choferes de la Secretaría de Cultura para las actividades personales de su esposa, una de las razones por las que “sólo duró pocos meses”. Le pidieron la renuncia el 21 de enero de 1987. Por esos once meses de gestión tramitó una de las jubilaciones de privilegio de la ley 21.121. Hombre bien ordenado en cuestiones institucionales, se le contabiliza el primer pago el 8 de julio de 1989, día de la asunción de Carlos Menem como presidente. En abril de 2003 el candidato a la presidencia por Recrear Ricardo López Murphy, fue interrogado en el programa de radio “Jaque Mate” por estos ingresos de Aguinis, quien era uno de sus principales colaboradores. Luego de un largo silencio dijo que había que preguntarle a él, pero que “eso está dentro de la legalidad. El régimen que estaba vigente era ése. Si usted me dice si yo creo que es un buen sistema, mi respuesta es no”. Pero aclaró que no le pediría que renunciara a esa prebenda. Con todas las actualizaciones, el haber actual de Aguinis es de 6.629,68 pesos. Lo cual en los veinte años transcurridos implica un total de 1.723.716,80 pesos, significativo aporte personal a la distribución del ingreso que propone el grupo Aurora.

La restauración conservadora 2

¿Es posible, dando el caramelo de los bonos indexados por CER vía ajuste inflacionario y devaluatorio pero con un INDEC regulado por sus propios dueños, dando ese caramelo a los capitales financieros, sustentar la nueva apuesta de la Mesa de Enlace y la Asociación Empresaria Argentina?

Sí, es posible, bajo el esquema de gobernabilidad con shok y posterior administración de dosis de represión y negociación que llevó adelante el peor gobierno desde el retorno democrático, el de Duhalde y De Mendiguren, pergueñado por Chacho Alvarez y Alfonsín.

Pero eso sí,a un inmenso costo político. Los principales sostenes de esa ingobernabilidad fueron posteriormente cadáveres políticos.

¿Que Cristina Kirchner pague ese costo? Esa es la idea. No sólo porque implicaría la total desaparición del mapa político electoralde los Kirchner, como le pasó a Duhalde -extensivo a su esposa "Chiche" y a su cohorte de íntimos- sino porque la maximización a niveles increíbles de rentabilidad -eso fue, para este conglomerado muy opaco de la AEA y la Mesa de Enlace, la fiesta de Duhalde-permitiría una moderación en el sector rentístico sojero y una moderación de rentabilidad de Technin y Clarín tras captar nuevos mercados oligopólicos, que operaría como un fenomenal aliciente político del nuevo gobierno.

Claro que el nuevo gobierno puede no respetar esos pactos, escritos o no, pero sobreentendidos; y cortarse solo y querer gobernar. Algo se eso sucedió en el 2003, con un tal Néstor Kirchner.

Aunque con el moderazo que se avecina suena de ciencia ficción que Cobos, Macri, Reutemaaaan o Scioli se enfrenten o no hagan caso a la madre caprichosa de la AEA y lso gordos de la Mesa de Enlace, no es por eso menos lamentable, para estas organziaciones que operan en las sombras, la insoportable presencia de la política. Y es que, hay quienes entienden a la político como un obstáculo para la democracia, pero no es que no entiendan a la política, lo que no entienden, en el fondo, es la democracia.

De cualquier modo, estot ambién grafica la posibilidad que tienen las formacioens de centroderecha, triunfantes en las elecciones legislativas, de reafirmar su vocación sistémica, favoreciendo los intereses que defienden pero limitándolos a la legalidad y gobernabilidad necesaria, conceptos sí que difíciles de netender para la Mesa de Enlace, fundamentalmente. En ese sentido, la AEA tiene más muñeca, una lectura más sofisticada de la realidad, y mejores estrategias (no msotrarse mucho en público es la más inteleginte. Al contrario de los cinco payasos del Apocalipsis, De Angelli incluido) para desenvolver sus políticas y objetivos.

¿Serán las formaciones políticas, sus líderes publicitarios, garantes de la autonomía relativa de lo político, y garantes de las instituciones y la república, que tanto proclamaron seguido del aval a las prácticas más salvajes de acción directa junto a las patronales, vaciando de todo contenido popular y serio los conceptos de instituciones y república?

Quién sabe.

La diferenciación del timorato Cobos de la señora que veranea, es un dato interesante. Más interesante, en cambio, es la postura de Stolbizer, desmarcándose de la veraneante desocupada, Carrió.

Por aprte del PRO y del llamado peronismo disidente, también han mostrado, hasta ahora, una conducta prudente.

El equilibrio, de todos modos, es demasiado precario.