Cecilia Pando, prometiendo deguellos en públicos, frente a las cámaras de la televisión
Julio Fornari, candidato del PRO en Gálvez, proponiendo quemar las villas miseria, con todos sus habitantes adentro
Jorge Chemez, flamante diputado nacional por la UCR, propiciando
matarlos a todos, empezando por los de la primera fila para luego seguir
Susana Giménez, sosteniendo que el que mata, tiene que morir, y el que
corta una calle, que lo pasen por encima con un camión hidrante
Gerardo Morales, denunciando milicias armadas con dinero del gobierno
Lilita Carrió, profetizando enfrentamientos a muerte si el campo hacía un acto en Buenos Aires, y hecatombes varias
Eduardo Duhalde, advirtiendo que el gobierno es como la leche, tiene fecha de vencimiento
Hugo Biolcatti, reclamando un golpe de Estado ¿cada cuanto, quince minutos, cada vez que le ponen un micrófono?
Oscar Aguad, presidente del bloque de diputados de la UCR, amenazando con cacerolazos si hay vetos
Mauricio Macri, nombrando jefe de policía a Palacios y ministro de
Educación a Posse, a pesar de sus opiniones y antecedentes, o mejor
dicho justamente por eso
Abel Posse, ¿qué se puede decir de él que no se haya dicho por estos días?
Todos crispados, furiosos, enojados, completamente sacados
Todos, pero todos, todos, kirchneristas rabiosos, eh.
chicas, en exclusivo para este blog, tenemos la información precisa
de cómo era el fuerte título de Clarín en portada, que fue luego sintetizado por cuestiones de espacio. Muy fuerte, eh.
Fuerte acto del campo, la oposición, los empresarios, los trabajadores, la gente, los perros, los gatos, los usuarios de youtube y wikipedia, las señoras solteras, las casadas, los argentinas, las argentinas, los extranjeros, las extranjeras, mi prima, tu abuela, el loro, la tortuga, la calle Corrientes, el árbol podado, las divas y famosas, la gente de a pie, la que paga el peaje, la que no lo paga, las botineras, Monner Sanz, todos unidos contra la Presidente. Y nadie hace nada!
Justo ayer
conmemoramos 26 años de nuestra democracia, tiempo que puede parecer corto para
un país que no ha cumplido todavía 200 años de historia propia (¿estaremos
eternamente condenados a ser un país joven?), pero que resulta mucho, si se
repasan estos tumultuosos años, y lo que trajeron y se llevaron con ellos.
Precisamente ese
vértigo, propio de la vida en democracia -aunque algunos la deseen similar a la
paz de los cementerios- sea quizás la causa de que vayamos perdiendo la perspectiva
de algunas cosas, o que las demos por sentadas con mucha facilidad; de allí que
algunos fantasmas ¿del pasado, del presente? nos sorprendan y, claro, nos
espanten.
Entre esas cosas
que damos por sabidas y aceptadas por todos, está suponer que todos los
argentinos hemos hecho, como sociedad, el aprendizaje de los valores de la
democracia, que los internalizamos; y en ese aprendizaje sepultamos a los
monstruos del pasado, esos que acechaban en cada coyuntura de nuestra historia
con su prédica monocorde: orden, por sobre todo, y a cualquier precio, aun el
supremo de la vida, aun a costa del sacrificio de derechos, libertades,
garantías; reclamos, por legítimos que sean o por largo que sea el tiempo que
lleven sin respuesta.
Cierto
sobreentendido común nos lleva con frecuencia a suponer que todos, sin
excepción, hemos aceptado un piso común de reglas de juego que, como sociedad,
se nos aplican, y de las cuáles nadie puede pretender salirse, porque de lo
contrario retrocederíamos a la barbarie, que hemos padecido en nuestra historia
con lamentable frecuencia.
En todo caso,
nuestra disconformidad con la calidad de la democracia que supimos (o no)
conseguir, se canaliza a ciertas alquimias institucionales, suponiendo que
mejorando la arquitectura del sistema o su esqueleto, el cuerpo se regenerará
en consecuencia, y crecerá más vigoroso, capaz de soportar las dificultades.
Y es entonces que
aparece alguien (hoy Posse y Biolcatti, ayer alguna diva televisiva clamando
por soluciones fáciles para problemas complejos, como la inseguridad) que pone
en palabras esos fantasmas que creíamos enterrados, y esas certezas parecen
flaquear.
Nos damos cuenta
entonces con zozobra que el monstruo (el autoritarismo, la intolerancia, el
racismo en sus mil variantes y vertientes, el absoluto desprecio por el
diverso, el asco profundo por todo lo que significan, en definitiva, la
pluralidad y la democracia) estaba vivo y goza de buena salud.
Más aun: está
hambriento, y exige sacrificios para saciarse.
Porque cuidado, no
se trata de ejemplares aislados de la fauna jurásica que han sobrevivido a un
cataclismo biológico que llevó a su especie a la extinción.
No es Posse el
problema (en todo caso es un emergente), ni tampoco Biolcatti con su verba
pletórica del que se siente propietario de la Patria en nombre de un linaje que mezcla a la
vaca que hizo su fortuna, con el barco que trajo a sus ancestros, y que no fue
precisamente el de Garay.
El caso es que uno
y otro (y todos los que minimizan sus expresiones, las ocultan, las justifican
o les brindan la tribuna desde donde vomitarlas), por una parte ofrecen a la
sociedad un discurso reaccionario y violento (dicho eso sí, en nombre de la
modernidad y el diálogo) y por la otra, esa que muchas veces nos negamos a ver,
no hacen sino reproducir y amplificar en la escena pública, lo que con dolorosa
frecuencia percibimos en nuestra vida cotidiana.
¿Cuántos taxistas
por cada Posse, cuantos clientes de la cola del banco por cada Biolcatti,
cuántas amas de casa en el supermercado por cada Susana Giménez padece cada uno
de nosotros a diario, vomitando la misma cantinela, señalando los mismos males,
enfocando a los mismos culpables, proponiendo los mismos remedios una y otra
vez, en incansable letanía?
¿Cuántas almas
presuntamente sensibles y preocupadas por la pobreza, -muchas de comunión y
misa diaria- por los pobres y su pobreza, braman indignadas porque se subsidia
a los chicos de esos pobres, “con la plata de los jubilados” y para que “sus
madres sigan teniendo hijos”?
Ese monstruo multiforme
que nos venden como “la gente” (algo así como el cuco o el hombre de la bolsa
de las historias infantiles), al que se le abren los micrófonos de las radios,
las ediciones digitales de los diarios para comentar, o las encuestas de todos
los medios para opinar sobre lo inopinable, ¿no es muchas veces sino un
gigantesco Posse, una especie de hidra de Lerna cuyas mil cabezas no son
cortadas y se reproducen al infinito, hasta asfixiarnos con su discurso de
vindicta pública permanente, con sus patíbulos y paredones que mágicamente
solucionan todos los problemas, sin importar cuáles sean y que los causa?
Frente a esto, la
dirigencia política asume implícitamente su culpabilidad en el fracaso de
mejorar los logros de nuestra democracia (culpabilidad que sin dudas es
preponderante, pero lejos está de ser exclusiva), y no encuentra mejor salida
que ofrecer al monstruo periódicos holocaustos, esperando así, en vano, aplacar
su voraz apetito.
Y digo en vano
porque lo historia lo demuestra: cada concesión de la democracia a esos
fantasmas del pasado, no hace sino debilitar las propias bases de esa misma
democracia, privándola de sustancia y contenido. Desde la obediencia debida, el
punto final y los indultos, hasta las leyes de Blumberg, o el código contravencional
que impulsa en Buenos Aires el gobierno de Scioli.
Asumir que el
monstruo está vivo supone también aceptar y descubrir que sus rugidos no son
-aunque las apariencias sugieran muchas veces lo contrario- fruto de las
debilidades de la democracia, por no decir que muchos consideran tales aquello
que la define, como las garantías de que todos tenemos derecho a gozar.
Por el contrario,
las cabezas de la hidra se enfurecen y atacan con más saña cuando la democracia
como sistema (no un gobierno determinado, ni siquiera éste), decide ponerse los
pantalones, ponerse de pie desde sus postraciones y dar pasos al frente, sea
para afrontar la decisión de no dejar impunes los horrores del pasado, o para
intentar (aun tímidamente y tal vez con instrumentos precarios) atacar la
pobreza o procurar una mejor distribución de la riqueza, que debe ser lo
verdaderamente escandoloso en sociedades desiguales e injustas como la nuestra.
En definitiva, para
ser más y mejor democracia, asentada sobre bases éticas y materiales más
profundas.
En tanto no
asumamos estas cuestiones, el monstruo seguirá clamando sangre y sacrificios, y
ofrendárselos será en vano, no tanto porque su apetito de exclusión sea
insaciable (ayer los de pelo largo o los gays, hoy los jóvenes o adolescentes,
siempre los morochos o inmigrantes de los países hermanos de América Latina);
sino porque lo que le quede a nuestra democracia después de cada amputación de
uno de sus miembros para calmar a la bestia, no merecerá ser vivido o llamado
como tal.
Es indudable que la seguridad constituye
uno de los reclamos más acuciantes en todo el mundo. Se trata, como
dice el diccionario, de estar seguro, es decir “libre y exento de todo
peligro, daño o riesgo”. En particular en la Argentina se presenta a la
seguridad como uno de los problemas fundamentales, si no el más
importante. Sin embargo, entre nosotros este reclamo se refiere sólo a
la seguridad de la vida y la propiedad, que son exigencias esenciales
de la convivencia humana; pero se omiten la seguridad en la
satisfacción de otras necesidades básicas de un ser humano (por
ejemplo, alimentación, salud, educación, vivienda, trabajo, cultura).
Tampoco se resalta como se debería, la
evidente interconexión entre la desigualdad social y económica, la
miseria y el desempleo, con los delitos contra la propiedad.
Todos conocemos o sufrimos casos de violencia para robar, lo cual
suscita una justificada indignación personal y colectiva. Pero no se
trata de un caso excepcional. En la Argentina, en 2007 se perpetraron
711.987 robos, hurtos y otros delitos contra la propiedad (datos del
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Sistema Nacional
de Información Criminal). A su vez, en Francia, desde febrero de 2007
hasta enero de 2008 se comprobaron 2.352.951 delitos contra los
bienes, es decir 6.446 delitos por día. De ellos, los robos fueron
1.778.888 y las destrucciones y degradaciones 461.977 (datos del
Ministerio del Interior, Policía Nacional, Observatorio Nacional de la
Delincuencia, Bulletin Mensuel, febrero de 2009). De acuerdo con estas
cifras, la tasa de delitos contra la propiedad por cada 1.000
habitantes fue en Argentina de 17,8 y en Francia de 37,3; es decir,
sufrimos menos de la mitad de robos y destrucciones que en Francia.
Esto no es un consuelo y deben extremarse las medidas para impedir los
delitos; pero debe saberse que es un fenómeno universal y que la
Argentina no es un caos en medio de un mundo que vive en orden. Veamos
de acuerdo con las estadísticas nacionales y de organismos
internacionales, qué dicen las cifras con respecto a los homicidios
dolosos.
La protesta actual sobre la inseguridad tiene dos características.
Primero, sostiene que la situación ha empeorado de modo notorio desde
2003 y que desde entonces la Argentina se ha transformado en un
infierno en el que rige la inseguridad, frente a los demás países, que
la mantienen dentro de límites satisfactorios. Segundo, que quienes
delinquen nunca van a la cárcel.
Gráfico 1
Homicidios dolosos en Argentina. El gráfico 1 muestra la evolución
de los homicidios dolosos en la Argentina, desde 1991 hasta 2007. Se
advierte una tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes, de 7 a 9
puntos entre 1991 y 2002, con picos en 1997 y 2002. Después, desde
2003, la cifra de 9,20 cayó a 5,26 en 2007. Queda así demostrado que
lejos de haber aumentado, la tasa de homicidios dolosos, en 2007 cayó
casi a la mitad de las cifras de 1997 y 2002.
Gráfico 2
Comparación internacional. En el gráfico 2 se advierte la tasa de
homicidios intencionales por cada 100.000 habitantes, por regiones y
subregiones. La Argentina tiene una tasa levemente menor de homicidios
intencionales que Europa y Estados Unidos.
Si se compara la situación de Argentina con otros países americanos,
nuestra tasa es de 5,4 de homicidios intencionales por cada 100.000
habitantes. Esta cifra es inferior al 5,8 de Estados Unidos, y mucho
menor que el 53,3 de Colombia, el 28,5 de Brasil, el 11,1 de México;
igual está Uruguay (5.4), y por debajo Chile (4,2) y Canadá (1,9).
(Fuente: Naciones Unidas, Office on drugs and crime, International homicide statistics).
Una observación: la tasa de homicidios en Estados Unidos es mucho más
alta en los Estados de la Unión con pena de muerte que en los que no la
tienen.
Quiere decir que en la comparación internacional, tanto a nivel
mundial como americano, la Argentina está ubicada entre los países con
tasas por homicidios delictivos más bajas.
Tasa de encarcelamiento por delitos. Otro eslógan afirma que en la
Argentina los delincuentes entran a la cárcel por una puerta y salen
por la otra. Las estadísticas internacionales muestran que no es así, y
que la tasa de encarcelamiento por cada 100.000 habitantes en la
Argentina es de 148, cerca de la de España (145), Reino Unido (145),
Brasil (191) y México (196). Estamos, pues, ubicados en el medio de la
escala; las tasas no son muy bajas ni excesivas, y más bien están en
relación con las tasas de delitos. (Los datos utilizados son del
National Council on Crime and Delinquency, U.S. rates of
incarcelations, a global perspective, Christopher Hartney, Washington,
Noviembre de 2006.)
La Argentina demonizada. Las afirmaciones apocalípticas con respecto
a la seguridad en la Argentina se han transformado en propaganda
política y son materia de intensas campañas en diarios, radio y
televisión. Sin embargo, los gráficos 1 y 2 muestran con respecto a la
tasa de homicidios en la Argentina, primero una fuerte disminución
desde 2003, y segundo, que está en el promedio europeo y por debajo de
la tasa de Estados Unidos. Integra también el grupo de menor tasa de
América latina.
La situación en cuanto a homicidios dolosos mejoró de modo
sustancial desde 2003. En 2007, esa tasa era de 5,26 por cada 100.000
habitantes, mientras que fue de 8,0 por 100.000 entre 1991 y 2002.
Claro está que esta cifra significa 2.071 homicidios durante 2007, o
sea 5,67 por día. Si una cadena de medios de comunicación quisiera dar
una sensación de inseguridad, le bastaría con exhibir cinco asesinatos
por día en la primera página, y a la semana el país tendrá la sensación
de que está en medio de una guerra abierta; algo de eso es lo que está
ocurriendo. Si los diarios de Estados Unidos se propusieran hacer lo
mismo, no les alcanzaría el lugar para cubrir los casi 50 homicidios
que hay cada día, en promedio, en ese país. Aun si lográramos bajar la
tasa de homicidios hasta un nivel similar al de Suiza o Suecia, los
medios de comunicación podrían seguir dando la sensación de altísima
inseguridad, con una amplia cobertura a los dos o tres homicidios por
día que seguirían ocurriendo.En síntesis, es cierto, primero, que el de
la seguridad es uno de los problemas más angustiantes que enfrentamos;
segundo, que deben cubrirse todos los aspectos de la seguridad,
comenzando por el primero, que es la vida; pero después, junto con el
resguardo de la propiedad está la seguridad frente al hambre, al
desempleo, a la salud, a la educación y, en general, a las necesidades
básicas insatisfechas; tercero, que la situación de la Argentina en
materia de la inseguridad frente a los homicidios delictivos ha
mejorado mucho desde 2003, tanto que en este momento nuestros índices
son similares a los de Europa y mejores que los de Estados Unidos;
cuarto, que el Gobierno debe intensificar al máximo la política de
seguridad de la vida en primer término, y al mismo tiempo la de
protección de la propiedad y de los demás derechos humanos básicos.
Y bue, se juntaron, Manolo, pero sólo para velar al finao.
Anoche cerro por duelo
el bodegon "La Maroma"
murio el negrito Carmona
remanyao escabiador
en el mistongo galpon
donde el pobre era velado
varios curdas jubilados
alrededor del cajon
lagrimeban apenados
empinando un semillon.
Una mosca habia dentrao
y rondaba indiferente
se fue a parar justamente
en la nariz del finao
Rocatagliatta el pesao
rechupado como un faso
viendo la mosca en el naso
le pego tal bofeton
que hizo saltar de un zurdazo
a Carmona y al cajon.
El jonca quedo forfai
y Granini ahogado en llanto
sento al difunto en un banco
para que descanse en paz
a su lado el Bataraz
queria contarle un cuento
mientras el Taita Mamerto
con un filoso puñal
queria clavarlo al muerto
porque lo miraba mal.
El peluquero Calvete
viendo el cadaver chivudo
se acordo de su laburo
y le afeito hasta el copete.
Llego el Lunfa Firulete
con unas cuantas chirusas
venian de una garufa
empuñando el bandoneon
y entre curdas y papusas
se armo una milonga flor.
La milonguera Rene
sentada junto al finao
creyendo que era un mamao
queria darle café
Melena y el Yacare
estaban jugando al truco
y el Goruta Benvenutto
encargado del convoy
en camison y confuso
rajo pa' la treinta y dos
De pronto en esa reunion
se hizo presente la yuta
y a la curdela va tutta
la fue arriando pa'l camion
Garabito y Chicharron
se piantaron con el vino
y el muerto fue detenido
por un novicio boton
que lo llevo de testigo
pa' prestar declaración.
...o dejando de tomar?, porque venís con una serie de análisis particularmente realistas y lúcidos de este momento, a saber:
1) Concuerdo totalmente en que la cosa de acá al 2011 para el gobierno
pasa por mantener la iniciativa y apurar la marcha, y el Grupo A salta
en pedazos, lo más bobo sería sentarse a esperar delirios legislativos
a los que vetar. Más aun, yo plantearía proyectos con el propósito de
hacer simplemente eso, plantearlos, y si salen mejor, pero mientras
tanto les soltás un ratón en misa (por ejemplo la ley de entidades
financieras) y te cagás de la risa desde el fondo de la iglesia.
2) Concuerdo más que totalmente con que la cosa pasa por el peronismo y
su interna, la centroizquierda fue, por decisión propia más que por la
reforma política que en todo caso les dio la excusa que estaban
buscando (excelente el análisis de hoy de Artemio), darle la comisión
de Trabajo de Diputados a Lozano reemplazando a Recalde es muestra de
dos cosas:
a) la omnipotencia de Proyecto Sur se transforma
cotidianmente en pelotudez -los proyectos marca CTA nunca saldrán de un
cajón, y las primeras firmas que le faltarán para sacar dictamen serán
justamente las del Grupo A, salvo que se trate de modificar la Ley de
Asociaciones Profesionales- ¿los ves a Pinedo y Aguad votando la vuelta
de los aportes patronales a los valores anteriores a los 90' para
financiar la asignación universal por ejemplo?
y b) el Grupo A lo
armaron como los del mundial: con bolillas sacadas por una boluda que
no entiende un catzo del tema, en aquél caso de fútbol y en este política.
3) El recueste del gobierno en el PJ tiene dos componentes (entre
tantos) del más puro realismo político:
a) si de ese modo llega del 30
% o 35 % de los votos al 40 %, gana en el 2011 en primera vuelta,
porque se parten los republicanos blancos de dentadura completa (van
camino a eso, está en su naturaleza) y los PE (Peronismo de las
Encuestas) se diluyen, y les saca a cualquiera de los 2 (o 3) más del
10 % de los votos (artículo 98 de la Constitución) y
b) esta es la más
difícil de aceptar para los K: que la estrategia sea la correcta
(iniciativa política + cierre con el PJ), pero Néstor no sea el
candidato más adecuado (con la foto de hoy, pareciera que no, pero, es
política).
4) El discurso de Carrió limando a Cobos es absolutamente funcional a
la estrategia del gobierno, así que yo le daría aire y micrófonos en
Del Plata, Radio Cooperativa (que no se enoje Gerardo), Canal 7 y la
pondría en un micro de Encuentro a enseñar Derecho Constitucional. En
serio, por más que lo disimule, está en su naturaleza el instinto
autodestructivo (en un punto son espejo con Kirchner: los opositores a
sus figuras los necesitan vivos y presentes, y les costará en su
momento aceptar su salida de escena).
5) Más (pero muchísimo más) funcional a la estrategia del gobierno de
cara al 2011 es el discurso "no gorila" (juazz) de Sanz al frente del
radicalismo onda reportaje en La Nación, cada una de las palabritas
amables que le dedicó el muchacho al peronismo (histórico y actual)
aglutinan junto al gobierno (y si el candidato no es Kirchner más) a
los aledaños a Tachuela y Merluza, e incluso a éste último (claro, su
ego no se lo permitirá tan pronto), y a aquellos gobernadores,
intendentes y demases del PJ que, como de costumbre, están "orejeando"
la situación. El prospecto que Duhalde ofrece (perdamos en el 2011, que
gane Cobos y nosotros firmamos el pacto de gobernabilidad jurando no
tumbarlo y esperar tranquilos la oportunidad en el 2015) le suma al
gobierno a mediano plazo tantas adhesiones de dirigentes peronistas,
como votos peronistas perdidos le sumarán la asignación universal a la
niñez y los planes de trabajo con cooperativas (y no te digo nada si en
este caso llegan a una amigable Pax Romanna entre los movimientos
sociales afines y los intendentes del conurbano con un reparto
proporcional a cambio del cese de hostilidades hasta el 2011).
6) Dejo para el final (porque demuestra que pertenece a las ligas
menores) al niño Mauricio y sus desaguisados de gestión, hay dos hechos
que marcan que el Turco Asís tiene razón cuando habla de la
adolescencia (esa edad en la que creemos que la culpa de todo la tienen
los demás, como diría Dolina en el caso justamente de los porteños):
a)
los comentarios en tu post sobre las palabras del propio Asís, que se
van a eso y no al punto central de la entrada (vale tanto para los que
adhieren a las palabras del Turco, como para los que las critican,
autoflagelación en el primer caso o egos ofendidos en el segundo,
dos caras de una misma moneda) y
b) la solución Macri al dilema
Narodoski en Educación, ponerlo a Posse es lo mismo que cuando De La
Rúa (no casualmente otro ex Jefe de Gobierno porteño) reemplazó a
Machinea por López Murphy y a éste por Cavallo; lo que marcaba que, si
el gobierno no terminaba, el que seguía en la lista era sin dudas
Martínez de Hoz.
Infobae cuenta que Juan Carlos Alderete decidió sumarse a la Corriente Clasista y Combativa de los piqueteros Miguenz, Buzzi y Biolcatti. Si bien mantienen algunas diferencias más o menos importantes -unas 1500 hectáreas, de mínima- este es otro gesto más de la consistencia del Grupo A extraparlamentario. Eso sí, hay que tener cuidado, no sea que la Corrientes Clasista y Combativa de las patronales revanchistas, termine siendo conducida a la revolución maoísta que propugna, con bastante éxito, el amarada Alderete, eh. Ojito. Y a llevar alimentos para Cáritas en el acto del Rosedal, chicas!
La preocupación mostrada por la Tribuna
de Doctrina, por la imagen de un Kirchner derrotado, es porque saben
que sin Furioso desencadenado implosionan LAS Oposiciones, por falta de
sustancia.
Los 3 o 4 Consensos se disuelven en la lucha por la “foto”.
Por eso se fogonea la “kirchnerizacion” opositora, como señala Jorge Asís.
"Derek, a mí se me hace que, en
tanto la oposición sólo puede tener iniciativa a partir de plazos
institucionales, violando rutinas -sin salirse del reglamento y la
legalidad- y tradiciones, pero se divide ante cada iniciativa del
gobierno (por ejemplo, los que no tienen partido político ni intereses
concretos que defender, como Solanas, Raimundi, etc, están contra la
reapertura del canje y el PRO a favor; con la ley de medios es a la
inversa: contra el krichenrismo están juntos) el mapa de ruta tiene que ser mantener la iniciativa.
Sin embargo, desde Santa Fe, la tierra de Mateo Booz, puede alterarse
la programación del ajedrez nacional. El epílogo anunciado.
Santa fe es el territorio que quiebra la dinámica abúlica de la
confrontación, que se registra en la hegemónica provincia de Buenos
Aires.
Es lamentable la ausencia de Córdoba, consumida en el plano local. Al
margen de algún amago previsible de De la Sota. Y del crecimiento de
Aguad.
Duele, también, la intrascendencia de la metrópoli. En Buenos Aires-capital se asiste a la concatenación de fenómenos módicos.
Primero, el indeseable descarrilamiento de Macri. Hostigado, el
alcalde, por el salvajismo de la izquierda, y por los principios
morales de la derecha. Del retroceso Macri puede, aún, reponerse. Para
disponerse, de una vez por todas, a gestionar.
Segundo, el llamativo fortalecimiento de Solanas. Es el dirigente
universitario, de excelentes maneras, que se beneficia, estéticamente,
a través de la adolescencia ideológica de la sociedad porteña.
"Mi amigo el multimillonario" lo presenta Marcelo Tinelli. Se trata de Ricardo Fort, quien hace alarde de riqueza desmesurada, de gastos extravagantes y de un estilo de vida donde nada material parece faltarle.
Aclara que su dinero es heredado de su padre, dueño de la chocolatería Felfort, y que él no produce nada porque siempre quiso "ser famoso".
Muy lindo, ¿pero cómo es que el estado porteño entonces subsidia a la empresa y la riqueza de este muchacho, y peor aún, cómo es que se presenta la empresa como Pymes para el gobierno de Macri y en la tele como multimillonario?
Copal es la cámara alimenticia, que ahora preside Daniel Funes de Rioja. En el anuario de Copal, la empresa Felfort figura con 400 empleados.
Cuando, ene l año 2001 recibió 50 mil dólares de subsidio del gobierno porteño fue en el marco de subsidios a empresas para el "fomento productivo". Luego en el gobierno, se lanza el programa para Pymes (esto es, empresas de menos de 50 empleados) para "innovar". Obviamente, el estilo de vida de Ricardo Fort requiere de "innovación" y eso cuesta, así que vecinos porteños, paguen los aumentos del ABL
Según la información oficial del gobierno del gobierno porteño,en el año 2007:
Se presentaron un total de 45 proyectos en la primera convocatoria.
Como resultado de la evaluación externa y del Consejo Consultivo para
la Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica de la Ciudad de
Buenos Aires, resultaron ganadoras 34 empresas, otorgando subsidios por
un total de $2.114.774.
No se especifica cuánta plata recibió cada empresa, pero si dividimos el monto total por la cantidad de empresas "ganadoras" (¿habrán estado Alfano y Pachano en el jurado?) da un promedio de más de 60 mil pesos. Pero sí figuran, aunque no el monto, las empresas "ganadoras". Una es la de "mi amigo el multimillonario Ricardo Fort" diría Tinelli.
Con esta salvedad:
La empresa no presentó una modificación formal del proyecto original,
se realizará tal cual estaba planificado, aunque se estima que el costo
total será muy superior al original debido sobre todo, a que los bienes
de capital son importados.
