Qué lindo es el amor!

Amores, corazones, lo veremos el domingo pero...mi humilde (ja) opinión es que Manolo tiene razón acá.  El demoprogresismo -partido de ultra derecha, bien milico, obviamente, asociado a las huestes de Binner, en el FAP (Frente Anti Peronista), el gobernador soviético de Santa Fe- es una cultura política importante en la provincia de Santa Fe, sobre todo en el norte rural, los grandes estancieros de la zona núcleo y la ciudad de Santa Fe.

Reutemann era depositario de ese voto hasta la llegada del kirchnerismo y la conversión de Reutemann, sí que de manera oportunista, al kirchnerismo. Ahí, entonces, el peronismo tuvo problemas, principalmente porque no le sacaba votos progresistas a Binner.
Hermes, el gobernador soviético de Santa Fe, fue una variante de reutemanismo, aunque el contexto político lo hizo un gobierno aún más conservador. Ahora, entonces, hay que ver.
Del Sel se lleva los votos, digamos, más ideológicos que tenía Reutemann, y algunos -un porcentaje importante- votos flotantes que fueron a parar casi siempre al peronismo.
De esa mezcla, lo que queda de disputa -en términos ideológicos que, ay, como categoría de análisis no es la herramienta metodológica más adecuada para analizar una elección, pero ese es otro tema- tanto para Binner como para Rossi es el voto que se está llevando Del Sel. A Binner se le complica porque la oligarquía provincial, que desde el 2004 lo apoya fervorosamente, dividió sus preferencias con Del Sel. A Rossi se le complica porque contaba con los votos de las bases sociales populares que, aunque en menor medida, se lleva Del Sel.
Conclusión: hoy, todo indica que Bonfatti está primero, Rossi segundo, Del Sel tercero, y que el peronismo (por la boleta única, corazón) puede ganar la cámara de senadores de la provincia y que está muy bien María Eugenia Bielsa, que encabeza el kirchnerismo en diputados.
Como lectura nacional, hoy, a priori, y si el domingo esto fuesen más o menos los resultados, tenemos que:

1) Binner, sin la nefasta ley de lemas pero instalando un cachivache de sistema electoral en connivencia con Reutemann (ya casi liquidado políticamente) retiene su territorio, Rosario, de manera muy contundente y la gobernación de la provincia. Ya no le debería nada a los radicales y está en condiciones de sacarle la presidencia partidaria nacional a su archirival interno, Rubén Giustiniani. Su candidatura presidencial por el FAP (Frente Antimperialista) tomaría impulso para, como favor al kirchnerismo, sacarle aún más votos al Hijo De alfonsín.

2) Los radicales quedan pulverizados. A otra cosa. Hasta Franciso De Narváez les puede mojar la oreja, mirá lo que te digo. Si a esto le sumamos, por ejemplo, un primer puesto de Juez en Córdoba o segundo detrás de De La Sota, con el maseristas de Aguad atrás, chau, a otra cosa. Vuelvan a alquilar el partido a la Sociedad Rural, eso sí: más barato de lo que se lo ofrece Binner.

3) El kirchnerismo se queda con el control del peronismo. Cosa no menor. Aumenta su caudal y, tras la reelección de Cristina, alinea los legisladores propios, los intendentes (va a ganar muchas intendencias, aunque ninguna de las dos principales: Rosario y Santa Fe) y se queda con los legisladores de Del Sel. El FPV pasa de un 9% a una cifra mucho mayor.

4) La estructura de Del Sel no la controla ni él ni Macri, todo eso, al otro día, sale corriendo a negociar con Rossi. Un refugio. La gente de Obeid y Reutemann ya están disgregados y aún no aparece quien podría conducirlos, que es el Alberto, que apostó por el mercenario de Raúl Castell que va a hacer, como corresponde, un papelón. Duhalde, no existe. El PRO; fuera de Del Sel y el reutemanismo residual, tampoco.

5) Listo, Toniolli va a ser diputado, a otra cosa.

6) Seguro le erro en los pronósticos y después ustedes, putos, se me cagan de risa, así no, eh! Como dice Leo Mattioli: "a veces el amor te enceguece hasta sentir, que hasta tu corazón no pertenece más a tí" groso, eh. Seeee, cómo que no. Putos.

Instrucciones para soportar un mes difícil

La llamada Inestabilidad Kelvin-Helmholtz se da, principalmente, cuando hay velocidades diferentes, en densidades diferentes, entre dos fluidos, a través de la interfaz. Como me decían en la escuela -soy la última camada de esa vieja reliquia antropológica: la escuela (pública) analógica- " a modo ilustrativo", para luego desplegar, una serie de afiches, que pagaban, generosamente, de su bolsillo, Las Viejas. Las Viejas eran señoras, muchas veces señoritas, de mi edad. O rondando mi edad. 33 años. Con la diferencia cronológica de la maduración marchita que tienen los docentes (de escuelas públicas).
De esos afiches, hechos con marcadores y dibujos recortados de revistas y manuales, llamados "láminas", debíamos, nosotros, "extraer conclusiones". Buscaban, Las Viejas, hacernos ameno el trance hacia la ilustración. Buscaban, Las Viejas, lo mismo que ahora pero en la emergencia de la posmodernidad: adentrarse en ese misterio, de a ratos tan insondable que sólo cabe la pedagogía de la penitencia y el resentimiento, en ese misterio que es la infancia en tiempos acelerados y promiscuos.
A modo ilustrativo, los análisis que examinan un recorte, si se quiere con lupa y detalles -números y gráficos que, a modo ilustrativo, dan la talla de seriedad consultoril- de la realidad sin observar el flujo de fuerzas que chocan, en diferentes densidades y velocidades, son apenas y suficientemente, declaraciones políticas. Bienvenidas.

Se viene un mes difícil para el tinglado que gustoso se hace llamar kirchnerismo. Sin la vergonzante contradicción del 2008, cuando, como adolescentes, todos nos renombrábamos para no cargar el nombre del padre.

Las luchas emancipatorias, por usar el desteñido lenguaje del siglo pasado, tienen más sinsabores que triunfos. Qué se le va  a hacer.
Aunque, noblemente, Las Viejas se esforzaron por resistir esa percepción del mundo, al fin y al cabo, yo, hijo putativo de la década del 90, sigo mirando las cosas en clave de literatura beatnik: ganadores y perdedores, en clave maximalista y lenguaje minimalista.
Vienen, entonces, previsibles derrotas electorales. Un mes difícil. En la histeria de la hiperinformación, se sacarán desde los adversarios-en clave beatnik- notas maximalistas de enormes caídas, acaso definitivas, que siempre, si vamos al caso, pueden ocurrir. Pero, con mirar, no sé, 6 meses, o un año, atrás, y lo previsible, estirando un mes hacia el futuro, lo que se ve, es distinto: la histeria comunicacional -los voceros casuales, ya de acto reflejo, con ratas de laboratorio (pero mucho amor, claro), de las corporaciones- dice, como la pared de Javier Villafañe, que está a punto de caerse. Pero mientras tanto, se desmoronó, con un soplido, la derecha unida en el Grupo A. Y cada archipiélago, no durará, más allá de las elecciones.
¿O acaso, Binner seguirá enfrentado a Pino Solanas? ¿El Hijo De alfonsín seguirá con De Narváez? ¿Das Neves no huirá más pronto que tarde de Duhalde? ¿Solá, Sanz, Morales, dan por concluida su tarea política? ¿Acaso los Saá no seguirán controlando San Luis?
Mientras tanto, el kirchnerismo, la fuerza más cohesionada y con un claro liderazgo y alcance territorial, seguirá, ahí. Un tercio del padrón, de mínima, mientras lo demás, se cae a pedazos.

LA PARED


En una ciudad, en la costa del Pacífico, hay una pared que está por caerse. Son los restos de una muralla que hace siglos —piedra sobre piedra— levantaron los indios.
—Cuidado —decían los habitantes de la ciudad cuando algún turista iba a pasar al lado de la pared—, cruce la calle. Esa pared puede caerse.
Era un peligro esa pared. Podía caerse de un momento a otro.
Sobre la pared dormían la siesta los gatos en invierno.
Había lagartijas al pie de la pared.
Había una enredadera.
Había hormigas que subían y bajaban por la pared.
Había ratas debajo de la pared.
En un hueco de la pared había un nido de pájaros. Había arañas.
Un día hubo un terremoto. Todo se derrumbó en la ciudad: la iglesia, el hotel, la cárcel, los árboles. Sólo quedó la pared de pie, inclinada, a punto de caerse.

Javier Villafañe

Del libro: Circulen, caballeros, circulen. 

aprendiendo del pasado sin volver la vista atrás...emotivo, verdaderamente emotivo (los que cantaban no los votaron, pero bueno, ahora, en una de esas) Con mucho amor, va esta campaña sucia K:

La SIP y la CIA

Eva Golinger: Muchos grupos de Ecuador reciben fondos de la CIA para desestabilizar a gobierno de Correa

Andrés Reliche

Agencia Andes

Quito,junio 22 - Eva Golinger, escritora e investigadora estadounidense, aseguró que muchas organizaciones ecuatorianas, algunas vinculadas al movimiento indígena, reciben fondos financieros del Departamento de Estado de los Estados Unidos, a través de la USAID (United States Agency for International Development) y la NED (National Endowment for Democracy),  para desestabilizar al Gobierno del presidente Rafael Correa.

En diálogo con la Agencia Andes, Golinger reiteró que la asambleísta Lourdes Tibán, del partido de izquierda Pachakutik (ala política de la Confederación de Nacionalidades Indígenas, Conaie) forma parte de la Corporación Empresarial Indígena una organización que “activamente” recibe recursos de la USAID.

El grupo, del cual Tibán es fundadora, tiene como asesor a “un veterano” de la Central de Inteligencia norteamericana (CIA), Norman Baily, quien hace dos años fue jefe de una misión especial de inteligencia del gobierno de EE.UU. en Cuba y Venezuela, aseguró Golinger. Otro grupo financiado por la USAID es Participación Ciudadana, sostuvo la investigadora, quien estudia la injerencia de EE.UU. en los países de la región. Audio:

-¿Usted reitera la acusación contra la asambleísta Tibán?

-Encontré lo que son las pruebas de eso. No sé si ella lo ha negado, pero es imposible que lo niegue cuando existe la prueba.

-¿Y qué pruebas son esas?

-Ella pertenece a una organización que ha recibido fondos de agencias de Estados Unidos, como la NED, tanto como la USAID, que es un brazo financiero del Departamento de Estado. Si no me equivoco, ella pertenece a uno de estos grupos que en su junta directiva cuenta con un veterano de la Agencia Central de Inteligencia: Norman Baily. Él es un veterano conocido de la comunidad de inteligencia de EE.UU., y como asesor pertenece a esta organización (Corporación Empresarial Indígena), de la que ella es fundadora.

-Cuando dice “ella”, ¿se refiere a la asambleísta Lourdes Tibán?

-Sí señor. Yo vengo denunciando hace más de un año y cuando ocurrió la situación del 30 de septiembre (de 2010, en el intento de magnicidio y golpe de Estado). Me di cuenta también es que figuraba este grupo conectado con ella y su organización, que eran quienes apoyaban las acciones contra el Gobierno de Rafael Correa. Entonces me llamaba la atención que era una de las organizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos, con vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia. Más allá que a ella no la conozco personalmente ni puedo decir si ha recibido fondos, pero sí pertenece a una organización que sí recibe activamente financiamiento de agencias de Estados Unidos, del gobierno de Estados Unidos.

-¿Con fines desestabilizadores?
-Si ellos apoyaban una acción contra un gobierno electo democráticamente, eso se llama desestabilización. ¿Cómo se puede justificar eso? Si lo que ocurrió el pasado 30 de septiembre, en toda la confusión cómo se puede justificar que ciertos grupos salieran diciendo que era una razón para que se acabara el gobierno de Rafael Correa, para que renunciara o lo que sea. Eso, obviamente, es un intento de desestabilización de un gobierno democrático. (nota de la redacción: Golinger hace alusión al pedido del jefe de bancada de Pachakutik, Cléber Jiménez, que a las 10:03 del 30 de septiembre exigió la renuncia del presidente Correa argumentando una crisis social y estado de grave conmoción social).

Además las agencias estadounidenses que financian a su organización son ya conocidas a nivel mundial, de ser instigadores, de fomentar cambios de regímenes que favorecen a los intereses estadounidenses.

-En las investigaciones que ha realizado, ¿hay otras organizaciones del Ecuador, partidos políticos, que también estarían recibiendo algún financiamiento de la CIA?

-El financiamiento es a diferentes agencias, hay una que se dice ser no gubernamental, que realmente es una burla de ese concepto. Esa organización se llama Participación Ciudadana. Ellos reciben financiamiento directo del Departamento de Estado, de la NED, de la USAID, y han asumido una postura contraria al gobierno de Correa. Han estado durante años, antes de que gane Correa, intentando promover más bien una agenda foránea. Y hay muchos más (grupos), pero no los tengo aquí (en el momento del diálogo con Andes).

Incluso la USAID tiene una gran presencia (en el Ecuador), debes saberlo. La USAID es una agencia financiera del Departamento de Estado. Son fondos directamente del gobierno estadounidense que, en la mayoría de los casos, son direccionados a fines políticos. La USAID ya no es lo que fue en su principio: una organización que ayuda al desarrollo, fines humanitarios…ahora tiene objetivos políticos y más que todo en América Latina.

(Golinger recuerda las actividades desestabilizadoras que la USAID realizó en Bolivia y Venezuela, de donde finalmente fue expulsada. En otro tema, se refirió al papel de la Sociedad Interamericana de Prensa que, como una voz ilegítima, pretende dar lecciones de democracia a los países de la región).

-¿Cuál es su opinión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuyo presidente, Gonzalo Marroquín, acusó a los gobiernos de Ecuador, Venezuela, Argentina, Bolivia y Nicaragua, de ser –junto al crimen organizado- la mayor amenaza para la libertad de expresión…

-Es ridículo porque la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización de dueños de medios de comunicación y de jefes editoriales, quienes mantienen el poder comunicacional. No es una organización ni de periodistas ni de quienes realmente ejercen la libertad de expresión. Ellos manejan intereses económicos y políticos. Además, desde su fundación tienen vínculos muy estrechos con los centros de poder, principalmente en Estados Unidos, pero también por toda América Latina. A ellos nunca les va a interesar un proceso de democratización de medios de comunicación, porque al fin la libertad de expresión le pertenece a los seres humanos, a los pueblos, no a las empresas. La comunicación es su negocio, no es algo que ellos ven como un derecho humano.

Ellos ven que su negocio, como cualquier otro negocio, está bajo amenaza y, entre comillas, ellos van a luchar para mantenerlo. Para mí, la SIP no es un actor ni una voz legítima sobre el tema de libertad de expresión, ellos son de libertad de sus negocios, pero no de libertad de expresión de los pueblos.

Ellos son todos empresarios (los integrantes de la SIP). Desde su fundación ellos tenían vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia de EEUU. Cómo se puede explicar que una organización de dueños de medios tiene tan grande presencia hablando sobre libertad de expresión, eso es algo ridículo, eso se ve solo en América Latina. En Estados Unidos, por ejemplo, no van a salir los dueños de Fox, de CNN, reclamando sus derechos de libertad de expresión. La creación de la SIP fue una manera de controlar, de orientar, los conceptos de prensa en América Latina, basado en el monopolio mediático. 

Binner, dejá de mentir, corazón, o en todo caso, no le tengas miedo a La Señora, decíselo en la cara, no esperes que se vaya...

Vía Chequeado

VERDADERO, PERO…
La Presidenta comparó el crecimiento nacional con el provincial. Los datos confirman sus dichos. 


“Es cierto que Santa Fe ha crecido, pero ha crecido por debajo de la media nacional. Es necesario que vaya y también supere a la media nacional”, enfatizó ayer la presidenta Cristina Fernández, durante el acto de inauguración de una planta de biodiesel en Puerto San Martín. Y añadió: “Cómo no se va a poder hacer si la Argentina ha crecido al 7,2, en estos 8 años y la Argentina, el año pasado, ha crecido al 9,2%  porqué Santa Fe no va a poder levantar todavía más puntos.”

Efectivamente, en Santa Fe el Producto Geográfico creció un 5,9% promedio entre 2003 y 2009, último año con cifras disponibles por parte del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC).

En tanto la evolución de la serie comparable para el país -Valor agregado Bruto a precios al productor- (es decir, el PBI sin los impuestos indirectos) indica un crecimiento promedio del 7,5% en ese mismo lapso.

Los deflactores o precios implícitos -índices utilizados para aislar los efectos de la variación de precios- tomados en ambos casos son los mismos.

Esto ha resultado, como lo indica el Informe del IPEC, en que la participación de la Provincia en la economía del país  se redujera del 8,7% del PBI en 2002 al 7,7 en 2009.

Tal evolución merece no obstante, un comentario: no debe sorprender que economías relativamente más atrasadas que parten de niveles más bajos de producto, como las del NOA y el NEA, crezcan a tasas más altas que economías más “desarrolladas”. Esto puede ocurrir tanto en el entorno de la economía mundial - los países emergentes crecen más rápido que los industrializados -, como a nivel regional o provincial en un país.

Este chequeo surgió gracias a nuestros lectores que nos pidieron verificar el dato. 

Bien el dato duro de chequeado, mal especular así porque sí, sumando varias provincias -NOA y NEA para compararlas con una. Más, teniendo en cuenta que, así, a vuelo de pájaro (también):
1) Santa Fe integra la subsidiada Pampa Húmeda. No es lo mismo producir girasol y soja en Santa Fe que en, ponele, Formosa. El rinde es mayor en la Pampa Húmeda y los productos primarios que caracterizan a Santa Fe, son los que en el mercado internacional más subieron.

2) Santa Fe fue la provincia más ayudada industrialmente por el gobierno nacional. Sino, probablemente buena parte de la industria rosarina, durante la crisis financiera mundial, se caía.

3) El gobierno conservador de Binner no invierte ni siquiera dos dígitos -muuuucho menos, de hecho- en políticas sociales. Ni en Obras Públicas. La plata viene de la Nación.

4) Santa Fe integra -aunque Binner se encargó de hacerla pelota- la Región Centro (junto a Córdoba y Entre Ríos) que tuvo misiones comerciales conjuntas a distintos países del exterior, fundamentalmente del BIRC, que fueron exitosas.

En fin, en fin, en fin, Binner, dejá de chamuyar!

El agua murmuraba bajo el puentecito.

Miguel Zurdo Martínez -recientemente fallecido, gran músico entrerriano- cantando Canción de Cuna Costera, del también entrerriano Linares Cardozo.
De las canciones, que se replican, de Linares, se sabe, se escucha. Todavía, además, si uno pone en Youtube "Chamarrita" aparece una de Linares.   Apenas después de Zitarrosa, con la Chamarrita de los Milicos:



Anoche, que no podía dormir, y no podía hablar con Electra porque, para dormirse, se había fumado medio porro, había tomado dos copas de vino (un tocazo, para ella) un alplax y tres notas de Horacio González, mi hermanita que ya se había ido a Paraná, Lorena García que dejó de ser mi amiga desde que nos traicionó a todos y se puso a trabajar -eso no se hace!- y Eduardo Toniolli que anda organizando en Rosario el recital de la Bersuit como cierre de campaña de Rossi, no sé, todo mal; entonces me puse a escribir una nota sobre la cuestión de la Confederación -anterior a la constitución de 1853- y el federalismo, con lo que tenía que hurgar en el sistema de representación y dominación de la corona española, en las filosofías de época inglesa y francesa y en la revolución independentista yanqui y sus antecedentes. Obvio, al rato me aburrí. Abrí la ventana. Grité: no puedo ser tan patético. Seguro que Hank anda de joda por el mundo y yo acá, con un poco todavía de fiebre, y así. El asunto es que iba a contar el aporte de Linares para salvar la chamarrita de su declive. Pero me fui al carajo. Es divertido
 decir que en la República de Palermo se consigue el mejor folklore y puede que, encima, sea así de verdad. Viene, ojo, en picada. Por el puentecito de La Picada.


Porque las radios insisten, cuando se ponen melancólicas, en pasar tango. Música, porteña. Ya no argentina. Hay entre la ideología autonómica -ayer se lo decía, justamente, porque es parte de mis súper interesantes conversaciones- un nuevo parentezco entre la ideología autonómica porteña con Cataluña, del mismo modo que las "provincias" fue el lenguaje heredado para el traspaso de lo confederal a lo federal, dado el fracaso de organizar una confederación del Río de la Plata, y el empate estratégico que resuelve, traidor, Urquiza. para la mierda, pero bue, es lo que hay. Entonces, de tanto pasar tango, a los jóvenes, cool, terminó por gustarles. Y salteando la histórica disputa matrimonial con Montevideo, y a tono con la consagración compleja y revisada de una especie de historia oficial de una nación de los últimos años, ahora, también, la murga. Oh, la murga. Ya profesionalizada y con menos de plebeyo que un cóctel cultural en la embajada de Francia. Pero bue, es lo que hay. Así que por El Puentecito de La Picada, quedó esto otro, que no se consigue, aunque se crea que sí, en el campo. Cultura residual (más bien en plural, pero bue) -a la espera, agazapada, de ser resignificada por los contextos políticos- que, de todos modos, es feliz con poco, digamos que es mejor, con mucho, pero hagamos de cuenta que no, corazón. Y qué sola que está. Cómo no pensar en la muerte.



Sino fuera por la República de Palermo, que tiene más olor a bosta que las extensiones plenas de mismidad del yuyo financiero.
En las milongas melancólicas, de las veredas oscuras, un poco alejadas, de la plaza de los deseos. Donde la música electrónica y la sofisticada peluquería, manda y reina. Al ritmo del crecimiento a tasas chinas. A las patadas que pega, el caballo -especie en extinción- del crecimiento estadístico. La "música de provincias" que, en las provincias, no se consigue, tiene la desmesura de conservarse, en formol, al igual que el tango. Con nuevas versiones de jóvenes que se visten como suponen se vestían en los tiempos de esplendor y arrabales y caseríos. La murga cambia sus letras. En cambio. Básicamente, porque son todas malas, y están destinadas, al reciclaje.
La murga, el tango, y en menor medida, el folclore, es la modalidad de acceso a los tiempos que nunca existieron. La nostalgia de lo que no fue. Una huida, nocturna; un renunciamiento -en forma de escape- a pensar el país.

Cilicio para todos!

Es para reírse, no queda otra. Algunos tramos frustrados de los discursos de los principales referentes de Carta Abierta repercutieron, como era de esperar, entre los militantes rentados de la prensa militante de derecha que están necesitados de aliviarse: no quieren ver el horror que les da alegría, la estética -Gilda mediante, por que son, ja, populares- del globo. Bienvenidos al globo. Que va a estar bueno.
Del centralismo democrático queda poco y nada, pero de la autocrítica que lo acompañaba- esto es: si cuestionás el centralismo democrático, te hacemos una autocrítica- quedan resabios.
¿Es que acaso hay "ceguera"? Depende. La política se hace de fuerzas sociales y relaciones de fuerza, y éstas de trazos gruesos. El manual básico de la militancia -el que utilizan los voceros corporativos- es encontrar contradicciones en el adversario, y potenciarlas, para debilitarlo.

Ahora, con su permiso, ¿cuál crítica es la crítica a un tramo televisivo de un programa? Nada. ¿Cuál la de que "falta política" (a ver...esa crítica se invalidad a sí misma aún cuando sea correcta en el diagnóstico, porque es propositiva y...ja)? Nada.
¿Y es que no hay nada que criticar? Sí, por supuesto que sí. Supongo que todos tenemos nuestras críticas. De hecho, yo puedo -si a alguien le interesa- aportar las mías: creo que la llamada "Biblioteca Nacional" debe ser transferida (y pagada) a la municipalidad de Buenos Aires y revisar seriamente, en pos de la equidad, el presupuesto de la UBA. Hasta donde yo sé -que es más bien poco- la ley de medios se sostiene, por ejemplo, con el presupuesto de las universidades más pobres de la zona metropolitana, ahí yo revisaría. Además de la "autonomía" que es la modalidad de transferencia de ingresos de los más pobres a los más ricos.
Esas discusiones a mí me parecen importantes. Esas críticas, a mí me parecen interesantes. Claro que a sabiendas de que se organiza una alianza de clase, por usar términos viejos, para defender privilegios de los sectores más ricos de la sociedad. Sectores que, ay, yo integro. Y quienes leen, mayormente, este blog. Propensos a estar a favor de la distribución de la riqueza mientras otro pague las cosas: ponele, la minería, que es el 196% del PBI argentino y está concentrada en provincias muy ricas como Catamarca y San Juan. O el malevo mercado financiero, que requiere de una súper reforma que...banalidades. Basta con poner a alguien de izquierda en el Banco Nación, en el Banco central, en el Banco Provincia y en el Banco Ciudad, y no hace falta cambiar ninguna ley para democratizar el sistema financiero. Perdón por el Credicoop. La banca solidaria. Pero como entrerriano he visto la dulzura de las cooperativas, parte estructural del engranaje oligárquico plenamente integrado a una visión de inserción subsidiaria de nuestro país en el, pomposamente llamado, estrecho "mundo".
Oh, la crítica, la autocrítica.
No hay nada.
Más que la genuina necesidad de revolear frustración, porque sucedió lo esperable: ganó Macri. Todavía falta la segunda vuelta, en realidad. Y cualquier mensaje, como el inteligentemente propagado por los voceros corporativos, para no respetar la constitución y bajarse, busca que vaya menos gente a votar. Porque la mitad más uno es sobre los  votos válidos emitidos. Y porque se busca que el kirchnerismo no polarice con la triunfante opción vergonzosa de los globos bienvenidos.

Los debates televisivos, los porcentajes de las encuestas, las canciones de Fito Páez, aún las campañas electorales, ni que hablar un tramo de un programa televisivo, son potenciados en el análisis cuanto más grande sea la carencia. Y está bien. Total. Esas cosas  son una parte, ni siquiera central, apenas complementaria, de la construcción política. De la construcción de poder. Que, en última instancia, se resuelve en otra parte.
Se viene un mes difícil.

No existe el centralismo democrático y es sólo la percepción de la derecha de que enfrente tiene un "partido orgánico" cuyas manifestaciones son esto y lo otro pero nunca el partido político real, eso se deja para la percepción de ajenidad y otredad que tan bien explotara, de derecha a izquierda, el mitrismo ilustrado de Macri y Solanas. De modo tal, que no hay posibilidades de coordinar nada y está bien que así sea. Porque la potencia de lo "orgánico" (incluso en sentido amplio, gramsciano) se dirime en otra parte.

Si se quiere abarcar "la comunicación" como un inestable todo del kirchnerismo, es otro debate. Pero que no es primigenio a la construcción política, sino anterior.

Un drama carente de sustancia es que la vieja teoría del entrismo -dicho con el mayor de los respetos- funciona cuando se está, en términos generales, a la defensiva. Ponele, un Frepaso en los albores del 2000. Hoy, Cristina y más aún, sudamérica, conducen y no parece que esto se desvíe o zigzaguee o bandee de modo poco claro. De hecho, la autocriticidad de moda, no plantea ésto. Que daría pie para la construcción de fuerzas internas que pujen, prioritariamente, de manera interna por la conducción del proceso.
Más bien, lo que hay, es un cierto malestar por quién conduce los destinos culturales, en la ciudad portuaria, que no tiene, que mal eso, los votos para sotener ese predicamento. Una puja, digamos, chiquita. Por que en última instancia se trata de sumar, desde nuestro lado, voto por voto, al proyecto nacional. Que seguirá estando sustentado, principalmente, en el voto clásico del peronismo, pero al cual, es necesario, ampliar con otros sectores sociales, culturales, políticos y geográficos. Con menos drama. Con la natural vocación de disputar internamente, todo bien.  Pero...el psicologismo de cómo debe actuar tal o cual, si hay que ser más abiertos (¿qué es eso, un test de personalidad?) o si hay que repartir un Manual de Estilo para expresarse, naaa, corazón.

Algo más interesante para plantearse es si los mecanismos culturales que, como hongos y sin coordinación, surgieron ante la resistencia del horrible clima cultural oligárquico del 2008 y 2009 -este blog, con sus 30 lectores (pero una sos vos, Electra)  es parte, chiquita, de ese quilombo-como 678 y Carta Abierta, no registran una nueva etapa, con la desaceleración de la Mesa de Enlace como conducción del bloque dominante y con la debilidad cultural, meramente cultural, de los voceros como el Grupo Clarín de la Asociación Empresaria Argentina. Yo creo que sí hay un cambio de registro y una adaptación, pero es opinable y más denso de discutir y obviamente imposible conformar a todos. Aunque, también creo, que eso lo resuelve -en última instancia, aunque de manera inestable- lo específicamente político. El proceso político, el devenir social en su conjunto. Y que, por la misma fluidez de la realidad, quienes no se adapten a esas nuevas dinámicas, quedarán en el camino. Como sucede y ha sucedido a lo largo y ancho de la historia.

Por lo demás, ponerse a discutir la campaña y estoy y lo otro, tá bien. Muy bien.
Ahora, suena divertido que desde la prensa militante se potencie la histeria del desmoronamiento cuando, sustancialmente, no pasa gran cosa. 

Un reportaje, en los albores delkirchnerismo, en Página 12 a Nicolás Casullo, y un reportaje inédito que me mostró mi ex amigo Franco Vitali. -que debe andar de autocrítica, porque no me llama más- también a Casullo decía, en sustancia, que faltaba quién narre este proceso. Es paradojal, pero en los peores momentos del kirchnerismo -cuando la 125- estaban naciendo, fundamentalmente en Carta Abierta, con sus caras visibles: el gran Foster y Horacio González- nacía y cobraba vitalidad esta narrativa. Y perdura. Con solidez y contundencia.
Ahora, ¿quién va a pretender un alineamiento automático, además, con qué? No, corazón, es la crítica! Y el compromiso con los grandes trazos y los sectores históricamente aliados, lo que define.

Pero, en mi nunca humilde, nunca menos, opinión, lo que resta, lo que falta, para la construcción de un país más justo, es la crítica que señale que lo que resta, resta y por tanto debe integrar el menú del horizonte. Y es más sustancial e importante que tácticas de campaña, pasajes de un programa televisivo o si se siente incómodo Guillermo Martínez. Incómodos, nos sentimos todos. Por caso.

En la lucha política, más si es del lado de quienes quieren pensar un país más inclusivo, integrado y equitativo, que democratice los poderes de facto (hoy en un monólogo de falsa debilidad, bien contado), son más los contratiempos, los retrocesos, las heridas, las derrotas, que las victorias.
Y qué se la va a hacer, es así. Aunque algo parecido a ésto yo ya había escrito, con la previsible -y justa- indiferencia del mundo que es sordo y es mudo, yo creo que ni vos, Electra, lo leíste.
En fin, que así es el amor.

Autocrítica a la carta!

Acá, corazón, se pueden ver los videos de la "autocrítica" de Carta Abierta, jojo, qué lindo, ya no existe el centralismo democrático pero existe la autocrítica, oh, tiempos idos!
Ahora, según mi nunca menos humilde manera de ver las cosas, las fallas en la campaña de Filmus y los aciertos en la campaña de Macri, deben mixturarse en la "autocrítica" y como resultado, quedo esto (más que nada, apuntando a los jóvenes, obvio!) :