Feliz día de la yegua!

Del blog de Ronnie Arias, por Carla Czudnowsky

16/10 – Feliz día de la Yegua por @CarlitaCz

Hoy, como todos los días, me desperté cuando el bebé consideró que yo ya había dormido lo suficiente. Cuando me levanto suelo atravesar el cuarto de mis hijos, casi en penumbras, para llegar a la cocina a prepararle una mamadera a Brunito y, así, ganar un tiempito más de fiaca en la cama. Cuando toma la “mema” se hace buenito por un rato. Te mira así, para arriba. Si casi parece que le va a durar todo el día…

 

Quisiera remarcarles lo de “casi en penumbras”. Casi en penumbras me rompo el alma en ese habitáculo maléfico, donde las criaturas juntan energía de noche para extenuarte de día. ¿Alguna vez vieron el piso de la habitación de un cuarto de niños? Esa mezcla de autitos, con sábanas caídas, restos de pan chupado por el bebé y algún pañal olvidado debajo de la caja de legos. Toooooodo fuera de lugar. No importa que lo ordenes. En 2 minutos vuelve al estado inicial pero con las camas hechas.

Hace 3 meses que estoy con muletas, o sea que intentaba atravesar el cuarto cuando: Fiuuuuuu! Empalmé la muleta derecha con el autito delRayo Mc Queen (de la película Cars) que salió arando y diciendo: “Soy veloz”, como cada vez que se lo toca. ¿Soy veloz? ¡Yo casi soy cuadripléjica! ¡Malditos juguetes parlantes! Benja,  se mata de risa mientras me ve en el piso descuajeringada, reptando hasta las muletas, a las puteadas. “Mamáááá, eso no se dice!”.

En eso pasa Rober, mi marido y, muerto de risa me dice: ”Jajaja, qué te pasó?!”. Y yo pienso: “¡¿Qué me pasó?!. ¡¿ Qué te reís?!. ¿Por qué no me pasás las muletas o VOS vas a preparar la mamadera u ordenás el fucking cuarto?!”. Igual, se que esas preguntas no tienen respuesta. Y, pobre Rober, me re ayuda, salvo que se esté riendo de mí.

Pero quisiera quedarme con el “¿Qué me pasó?”. Un camión por encima. Eso me pasó. Pero no sólo por el golpe, o porque duermo entrecortado. Me pasó que me transformé en mamá y ahí cambió la bocha.

Yo muchas veces me quejo y digo que las mujeres nos ocultamos información clave sobre la maternidad. Pero esta vez me habían advertido y yo no quise escuchar. Lo había bloqueado hacía rato en mi banco de datos. Lo tenía negado. Pero cuando escarbo entre mis recuerdos, las cosas afloran.

Ni bien conté la noticia de mi primer embarazo en el trabajo, al rato nomás escuché la peor frase posible. Me la dispararon como un flechazo. Una maldición que me atravesó el ojo: “ahora tu vida va a cambiar para siempre”. Y no le creí. Lo negué tanto que borré durante años quien había sido el cuervo avizor. Ahora lo recuerdo con claridad, fue Carmencita, la peluquera que me peinaba todos los días cuando hacia el programa “Y … a vos quién te ama?”.

Es cruel tirarle esa frase por la cabeza a una primeriza que te cuenta ilusionada y con emoción su tierna noticia. “Te va a cambiar la vida”. Es casi una mala onda que te lo digan en ese momento. Aunque sea verdad. Por eso nadie te lo dice. Por eso las embarazadas mienten. Para no pincharle el globo a las otras. Pero es necesario. Todavía tengo pesadillas. Una voz de ultratumba que me susurra: ”te va a cambiaaaaaar la viiiiiidaaaa”.

Como en las enfermedades, primero vino la negación. Pensé que todos eran unos neuróticos. Que no se sabían organizar, que a mí no me iba a pasar y que yo siempre iba a ser la misma… bla, bla, bla. Todo cambió. Aunque yo tenía razón y eran todos unos neuróticos. Porque la maternidad te neurotiza.

MI departamento de soltera era chiquito, lindo, luminoso, ordenado limpííííííííto. Lo pienso mientras emprendo la cruel tarea de poner en orden otra vez el dormitorio de los chicos. Yo sabía a qué hora empezaban y terminaban las cosas. La película que iba a ver esa noche o si iba a esperar a mi marido (entonces novio) con el delantal de la cocina y en pelotas abajo para romper todo. Todo cambió. Por suerte mi marido no.

 

Todo cambió en el momento mismo en que hice el ingreso al sanatorio. Ahí fue la última vez que me llamaron por mi nombre. Una vez que me puse ese camisolín horrible y me acostaron en la camilla… me acostaron. La vez siguiente que la enfermera abrió la puerta me dijo “mami”. La partera me dijo “mami”. El tachero me dijo “mami” y en el jardín de infantes todos somos “mamis y papis”. Prefiero que me digan yegua.

Pero la vida te va cambia. Una cambia.

¿En qué momento sucedió? Y todo se me vino todo a la mente. Es como la evolución del mono de Darwin pero con otros animales. Esto pasó en el mismísimo momento en que dejé de ser una perra para ser vaca. Después, con tiempo y si suerte, adelgazás. Y ahí, de vaca pasás a yegua. Chicas: la maternidad es un camino de ida.

Y como domingo es el Día de las Mamis, les deseo de corazón, un Feliz día de la Yegua.

El tiro del final

En cualquier país serio, un ex presidente dice la catarata de imbecilidades que dijo Tabaré Vazquez y hay una conmoción. Sobre todo, en el partido de gobierno. Que es la misma coalición que la de Tabaré. Hubo desmarques, actitudes duhaldistas (Tabaré dice que deja la política...no, la política ya lo había dejado a él) y demás cortesías de una olita que pasa pronto. Básicamente, porque el pueblo uruguayo, se autopercibe así: como que Argentina jamás tomaría en serio los rugidos del ratoncito lamentable, Tabaré. Porque los uruguayos dan por sentado que pueden decir cualquier boludez sobre la Argentina, porque Argentina es un país serio, plural, y hace menos locuras que Uruguay.
Contradice el medio pelo afirmar ésto.
Pero la verdad es que Uruguay es, también, dos países. La gran manufactura exportadora de pobres que es Montevideo, y las provincias uruguayas, más arraigadas a una cultura litoraleña. Montevideo es la Punta del Este sin glamour, la Punta del Este vieja, el pariente pobre, el puerto, inútil, que dio vida a un país sin ilusiones, un país -un puerto- que necesita, para ser, de la existencia de lo peor que tiene del otro lado, de lo peor de la Argentina. Que es, también, varios países. Entre otras cosas, un litoral. Correlativo al puerto, a la pampa húmeda, que necesita, también, de lo peor del Uruguay.
Entre lo mejor de los varios países que somos, hay buena onda.

La majulización de la política

El Hombre Tonto confirma nuestra tesis: la majulización de la política, o la carrioidiotización del periodismo  militante, son las tres caras de la misma moneda.

Carrió no tiene votos, pero tiene razón

10-10-11 00:00

• Compartir
•  Comentar
•  Imprimir
•  Enviar
•   Texto

• GALERÍA

Luis Majul Periodista

Elisa Carrió ya casi no tiene votos y su futuro político está en serias dudas. Es una de las grandes derrotadas de las elecciones primarias del pasado 14 de agosto y es probable que le vaya todavía peor en las presidenciales del próximo 23 de octubre. Sin embargo, su experiencia como parlamentaria y convencional constituyente y el conocimiento profundo de sus colegas en el Congreso la convierten en una analista política excepcional (lo cual habla de tu capacidad de análisis), aunque para construir mayorías su fracaso haya sido rotundo (ah, una cosa no va con la otra si uno se dedica a la política, mirá vos...). El menemismo primero y el kirchnerismo después desataron sobre ella sendos y exitosos planes de pulverización (te olvidás de De La Rúa, pero a ver, ¿si el menemismo la pulverizó,cómo es que recién fue candidata a presidente, por primera de sus tres veces, en el 2003?). La acusaron de loca. De denunciadora oportunista sin pruebas. De pronosticadora y pitonisa sin brújula. Sin embargo (sin embargo....), sus señales de alerta siguen siendo tenidas en cuenta por la mayoría de la clase política (claro, y así les fue).
El miércoles pasado, en A Dos Voces, Carrió vaticinó (vaticinó) que es muy probable que, antes de fin de año, el Frente para la Victoria intente discutir, en el Parlamento (con mayoría del Grupo A, que Carrió conduce, o conducía), dos leyes clave para el proyecto hegemónico de Cristina Fernández y los que pretenden eternizarse en el poder (ya empezamos a fabular, Majul; pero esta vez te sincerás: esas premisas vienen...de VATICINIOS  de la señora Carrió). Una es la que le permita quitar a Clarín y La Nación el control de Papel Prensa (ah! yo pensaba que había un artículo en la Constitución que impedía tres mandatos consecutivos), para manejar la producción y el precio del papel de diario (que, como estás aceptando, ahora manejan Clarín y La Nación, te falta agregar que los subsidia -con la plata de los jubilados- el estado). La otra es una reforma constitucional que le otorgue a Ella la posibilidad de ser reelegida de manera indefinida (bue, Majul, Majul, por más vaticinios de Carrió: el Grupo A tiene hasta fin de año mayorías en el congreso, y se necesitan dos tercios para llamar a una Convención Constituyente, Majul, Majul) , tal como lo impusieron los Kirchner en la provincia de Santa Cruz.
La candidata a presidenta de la Coalición Cívica fue más allá (¿más allá de sus vaticinios?): mostró en cámara parte de la plataforma del Frente Amplio Progresista (FAP) de Hermes Binner en la que se incluye la propuesta de pasar de un sistema de gobierno presidencialista a uno parlamentario a través de una nueva reforma de la Constitución. (ajá, Majul: y en la plataforma del Frente Para La Victoria, qué dice? Porque, boludón, Binner apenas rasguñará algunos diputados para su minúsculo bloque, corazón).
“Los que voten a los diputados y senadores de Binner (no está en condiciones de ganar ningún Senador, estudiá el calendario, Majul, a lo sumo, podría alzarse con un Senador por la provincia de Buenos Aires, es un intendente reelecto mil veces, te cuento, salame) tienen que saber que estarán votando a favor de la reelección indefinida de la Presidenta”, explicó Carrió, en un brutal atajo que mezcla información pura con deducción de lo que se viene.
La diputada nacional sabe de lo que habla (ajá, si vos lo decís...). Como convencional constituyente, votó en contra del llamado núcleo de coincidencias que le permitió al gobierno incluir la cláusula de reelección de Carlos Menem, por única vez, en la última reforma constitucional, aprobada en 1994 (Majul, también fue electa convencional de esa constituyente por la UCR que aprobó ese núcleo, y ¿sabés qué? También el único senador que tiene Binner es gracias a esa reforma constitucional conservadora).
Los ejes de aquella reforma no eran malos (ay!). El problema es que no podían votarse sin que se aprobara, de manera indirecta, la reelección del entonces presidente. Lo mismo podría decirse de una buena parte de la Ley de Medios que se aprobó antes de terminar 2009 con mayoría casi absoluta (menos mal, porque te la pasaste rabiando a pedido del diputado De Narváez-el dueño, ilegal, de este diario- contra esa ley). Los fundamentos y el espíritu del proyecto se presentaban como progresistas. Sin embargo, el verdadero objetivo, por encima del discurso, era, y sigue siendo, destruir el periodismo crítico, uno de los pocos contrapesos frente al discurso único y el abuso de poder (pero con la plata de los jubilados vos te llevabas 7 millones de pesos para ser crítico). A casi dos años de su aprobación, en vez de desconcentrar y democratizar los multimedios, se ha construido un nuevo monopolio oficial y paraoficial de desinformación más poderoso agresivo y manipulador que cualquiera de los que el gobierno califica de concentrados y hegemónicos (claro, como eso que dijiste de que Las Madres tienen una constructora más grande que Techint). Y con el caso Papel Prensa sucede lo mismo (¿qué mismo, si Papel Prensa es también del estado?). Una diputada aliada del Frente Amplio había presentado, en su momento, un proyecto para declarar de interés público la producción y distribución de papel de diario. De ese proyecto aparentemente progresista se está agarrando ahora el gobierno para intentar destruir a Papel Prensa, porque sabe que así neutralizará a uno de los pocos focos de resistencia contra el relato único (pará, ¿y el diario El Cronista, de De Narváez, donde sale esta nota, no lo es?).
Para reformar la Constitución se necesitan dos tercios de ambas cámaras. Es decir: 219 legisladores. Si se confirman los pronósticos de la mayoría de las encuestadoras el Frente para la Victoria podrá obtener 172, entre propios y aliados ya declarados. Pero si a ese número se le suman los diputados y senadores del FAP de Binner, algunos radicales a los que les cae simpático el sistema parlamentarista y una decena de legisladores “sueltos” que podían apoyar al gobierno por conveniencia o convicción, el gobierno podría lograr la reforma con un apoyo parecido al que logró la Ley de Medios, el matrimonio igualitario o la estatización de las AFJP  (pequeño detalle para el rejunte de diputados: los supuestos 172 del FPV -existen en tu imaginación fabuladora nomás, pero bue- ¿desde cuándo van a ir detrás de la plataforma de Binner, los vaticinios de Carrió o tu analfabetismo funcional?) Por supuesto, Cristina Kirchner y sus asesores trabajan ahora para analizar de que manera presentar la iniciativa (¿Otro vaticinio de Carrió? ¿O esta fabulación el mozo la carga a tu cuenta?). Ya se sabe (ja) que la Presidenta no la impulsará de manera pública. Ya se descuenta (ja), también, que será enarbolada como un beneficio para todos los argentinos. Ya se afirma (juaz) que servirá para mantener latente la guerra política contra medios y periodistas críticos que tantos dividendos le vienen reportando al gobierno, sin la más mínima pérdida de votos. ¿Cómo se parará el gobernador Daniel Scioli y los diputados de la provincia de Buenos Aires frente a esta nueva ofensiva? ¿Cómo lo harán José Manuel De la Sota, Juan Manuel Urtubey o Jorge Capitanich, quienes también sueñan con suceder a Cristina en 2015? ¿Será el operativo Cristina eterna una mera distracción (o un mero vaticinio de Carrió) para mantener el poder hasta el último día de su nuevo mandato o la presidenta irá a fondo, como lo hizo su compañero en la provincia de Santa Cruz, cuando pocos creían que lo lograría (y fijate, Binner intentó hacerlo y no lo logró...te cuento más: el gobierno de Rozas, en el Chaco, también intentó hacerlo y no lo logró. Preguntale a Carrió, que apoyó ese intento)? La excusa “ideológica y militante” del politólogo Ernesto Laclau ya está servida en la mesa del poder. Con una liviandad digna de un estudiante secundario (juaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzz, MAJUL!), Laclau sentenció que la única manera de hacer viables las democracias reales en América Latina es a través de la reelección indefinida de los líderes con los que él simpatiza (lo leíste con una liviandad digna de un analfabeto funcional. Volvé a la escuela, Majul, que te regalan una notebook).
Carrió puede ser apocalíptica (lo es) y algunas veces dice lo que la mayoría no quiere escuchar (no, dice lo que vos querés escuchar, Majul). Sin embargo, lo que vaticina ahora no parece una locura (no, es una majuleada nomás): van por todo, envalentonados por lo que será la victoria más aplastante desde 1983 y sin una oposición capaz (al fin te hacés una autocrítica...).

¿Un ajuste del 13%, como la Alianza, hizo Binner?

Binner dice que estamos en una hiperinflación. Boludeces. Pero, si como sostiene de acuerdo a las estadísticas santafesinas, la inflación está por encima del 25%, entonces el presupuesto que Binner mandó a la legislatura tiene un ajuste de recortes del 13%.

Payaso Barricada lo llama, directamente, "Efecto Carrió"; a las boludeces que dice Binner, sumado a que quiere eliminar la principal barrera para importación de inflación (y exportación industrial) las retenciones, bue, eso, muy triste.

Efecto Carrió

A medida que avanza la campaña, y viendo que a pesar de estar segundo en las encuestas, no logra ni hacerle sombra a Cristina, Binner ha optado por "carriorizar" su imagen en busca del voto gorila.

Parece mentira pero ni nos dimos cuenta que estamos viviendo una HIPERINFLACION, cosa de la que viene a anoticiarnos Hermes, en un claro homenaje a las declaraciones de su ex-socia Elisa Carrió.

El compañero Omar Perotti lo atiende muy bien, a la vez que señala que es incomprensible que estemos en hiperinflación y mande un presupuesto a la legislatura que prevé un 12% de inflación. Cosa de locos che.


Acá completo. 

Avivando giles

Los analistas del periodismo militante de la derecha están registrando que el gobierno tiene una alta legitimidad y que sus tácticas de negación de la realidad, fracasan.

El registro de lo que acontece está cambiando: el mazazo de las urnas lo sintió, apenas pero va cayendo la ficha, el microclima de la derecha. Que ya se pone a analizar, y operar, sobre la nueva realidad. Suena medio hijo de puta -teniendo en cuenta que acá no hay ninguna ingenuidad- darse recién ahora por enterado que el electorado no se divide en tres tercios, que el "techo del 30% imperforable" fue un verso de acá a la China, ida y vuelta masticando soja, pero es lo que hay.
La discusión, bah, la operación sobre el antiparlamentarismo que planteó la jefa del Grupo A- la Majul del Congreso- parece contradecir esta realidad de dejar de negar la realidad, pero corren en paralelo.
Esto refleja, mi ex amigo Nicolás en unos breves y certeros apuntes:

Toma de conciencia para medir

Mariano Grondona hizo el domingo una nota muy por arriba de su propia media, ya (o recién) resignado a lo que pasa. Son varias las notas que hemos leído en los últimos días en la que los "periodistas" o "columnistas" se avivan de la elección que viene, el escenario que viene, lo que ocurre, bah. 

Me lo imagino al Doctor en ese momento en el que "hace un par de días" uno "de nuestros principales empresarios" le decía: 

"Pero Mariano, ¿todavía no te diste cuenta de que Cristina es la reencarnación femenina de Perón?".

No sé si es tan así, pero es lindo para debatir. Es lindo que ellos lo debatan en estos términos, también.

Acá su blog. 

La majulización, es decir, la berreteada de llevar todo a un nivel de violencia verbal y mediocridad fabiladora, no puede llegar, en esta etapa, muy lejos. Ése es el registro que, tipos más bichos y cultos, como Mariano Grondona, están entendiendo. Ahora, a no engañarse, cuanto más registros certeros de la realidad, más puede operar la derecha. Es absolutamente funcional al kirchnerismo la majulización de la política, porque estando ausente el Partido Militar, la derecha y los intereses concentrados bailan sobre una nube, mientras el país democrático puede debatir serenamente la propiedad concentrada de los medios de comunicación.
Mientras, claro, las cosas sigan así.
No es de preveer que para Marzo continúe el mismo clima de aceptación democrática, resignación corporativa y respeto del estado de derecho por parte de estas derechas fanáticas que viven un microclima de odio y resentimiento.
Apenas ganó Cristina en el 2007, hubo una operación de inteligencia a gran escala, con las valijas del agente de la CIA Antonini, que fue el prólogo a la asonada brutal de empresarios primitivos conducidos por la oligarquía y el Grupo Clarín.
Hoy, ambos sujetos sociales -la oligarquía y el Grupo Clarín- están debilitados culturalmente, pero continúan  manejando el Capital que les da entidad, legitimidad y vida, u oxígeno. No hubo ahí cambios estructurales de cara a una mayor democracia, con lo cual, los mismos humores sociales pueden variar.
De todos modos, si tuviera que apostar, considerando que siempre erro, me parece que la disputa por venir -de acuerdo al modo en que la derecha, profundamente machista y vulgar, analiza la etapa- se va a centrar en concentrar fuerzas para desmadrar la puja distributiva, esto es, el fantasma de la hiperinflación; combinado, seguramente, con la "inseguridad" de la que tanto disfrutan los pedófilos de MUY.  

Mañana digo basta

Hay una trilogía, comienza con Los Burgueses y sigue con Los Salvadores de la Patria. Sin mayúsculas, del original. Notable, para la época, detalle. Silvina Bulrrich. Si no me equivoco -o sea, seguro que sí- la trilogía, no se completó. Mediados de los años 60. Esa edición vieja -qué caros son los libros viejos!- es la que yo tengo. Uh, bueno, me puse a buscar, sí,estaba equivocado, la trilogía se completó. No, no sé, sigo sin estar seguro tras leer la entrada, en fin. 
Pesan, sobre esta gran escritora, las reminiscencias de su apellido, las imbecilidades gorilas que dijo, la sombra del olvido en el arte, nada espontáneo, de organizar la historia de las celebridades. En el libro en cuestión, las tramas duras con que se talla la historia está vista desde una mundanidad hilarante, tierna, patética. Cristina Mucci -¿se acuerdan, la de Los 7 locos, por canal A?- escribió una gran biografía sobre ella, se llama La Gran Buguesa.  
Claro que la biografía está llena de esos lugares comunes del microclima literario que, a mí por lo menos, me aburren. Quizás porque no los entiendo. Me refiero a la idea de que "podría haber sido una gran escritora pero eligió, en vida, que muchos la lean". No está dicho así, pero es la tesis, que subyace, junto con una compartida y tierna admiración. Un gran libro, el de Cristina Mucci.
Yo leí ese libro, Los Salvadores de la Patria, que estaba en la biblioteca de mi vieja, siendo muy pendejo. Me fascinó que los hombres del poder, las gentes de grandilocuencias, fueran, terrenalmente, de carne y hueso. Lo suficientemente estúpidos como para desangelarme la imagen del poder y, peor todavía, de los adultos, de los mayores, de los viejos.
Larga introducción para los vericuetos más complejos (perdón, acaso, por el recuerdo personal, y las pocas ganas de hilvanarlo: son las 4 de la mañana!) de lo que Sergio Di Piero platea acá:

Como gustan las batallas culturales

La "denuncia" sobre la imposición de relatos históricos, ya lo discutimos en el post anterior, encierran e incluso ocultan, otra verdad: que hay un relato histórico vigente, que es justamente sobre el que se quiere operar. Lo ha intentado cualquiera que busque imponerse como orientación central de la sociead y en particular de la política (dirección intelectual y moral ¿te suena?). Puede o no ser, necesariamete, un partido político, ni siquiera un grupo que intente tomar el gobierno aunque cualquiera de ellos lo incluye.La religiones, la elite e incluso las minorías se envuelven en esta historia.

En La Nación de ayer, Jorge Fernández Diaz sostenía el temor a la hegemonía cultural y política del kirchnerismo, a partir de la imagen en hierro que hoy está sobre las fachadas del Ministerio de Desarrollo Social, en un juego literario donde ponía al tanto del avance populista en Argentina a un extranjero, aterrado proque un símbolo partidario se instale en un edificio público. Concede que Evita ha superado al peronismo, pero la lectura de fondo es que la imagen forma parte de ese peronismo arcaico (que afirma) y bárbaro (que sugiere) del cual Cristina debe despegarse. La preocupación de Díaz se cruzó inmediatamente con un recuerdo mio: una calle principal de un pueblo de Entre Ríos, llamada Bartolomé Mitre. Porque, que todos los pueblos y ciudades de la provincia de Buenos Aires (todos, no muchos) lleve una sus calles principales el nombre del ex presidente fundador del diario donde escribe Diaz, es un dato. (En Avellaneda, por caso, la que fue originalmente su esquina principal era el cruce de las avenidas Mitre con Pavón). Incluso que en la Ciudad de Buenos Aires Mitre salga casi desde la casa Rosada y Urquiza sea una perdida calle de mi barrio tampoco me generó un gran impacto. Pero que la propia Entre Rios resignara calles al hombre con quien tanto se enfrentó en varias décadas del siglo XIX, refiere a que el avance del relato cultural mitrista y su lectura de la historia, arrasó con cualquier resistencia y logró imponerse en todo el país, recortando la historia, como lo hace cualquier relato. Y no sólo en Entre Rios.

Para tranquilidad de todos, propios y ajenos, las batallas culturales no terminan nunca: cambian, parecen imponer un claro triunfador, vuelven a plantearse. Para todos los que temen el efecto "Cuba" como advierte sin demasiadas metáforas el periodista, les queremos enviar un mensaje de serenidad, y que la sociedad Argentina sigue siendo esa trama compleja, rica, variada y contradictoria (que Cuba también lo es), que procesa muchos relatos. Eso si, deberían aceptar que la barbarie tiene su lugar ganado.  

El escrito original, en este blog. 

Disculpe las molestias, estamos remodelando.

Resulta que de las plataformas de blogs, Blogger -de google, que sigue siendo el más usado- y Worpress no son los que más se adaptan a los...¿gustos? o las nuevas tendencias o esas cosas. Muchas plataformas se van al tacho de la basura de la historia, como las de Microsof - My Space o, por ejemplo, en el caso de las redes sociales, Google no logra apuntalar ni Gmail contra Hotmail (aunque sí quedo relegado Yahoo) y muuuuuucho menos Google+ contra Facebook o Twitter.
 http://www.tumblr.com/ esa plataforma es la más elegida, hablo de Argentina, del resto no sé, por los diseñadores, por ejemplo.
http://www.flickr.com/ ésta, asociada a las cuentas de yahoo, por quienes suben, principalmente, fotos (otra plataforma de blog caída en desgracia, reemplazada por ésta, es Fotolog).
En video, youtube sigue siendo (ahora pertenece a google) el elegido. Pero el asunto es que hay mucha competencia, mucha fugacidad, mucha información, muchos cambios. El principal es que ya no serán las computadoras el soporte de mayor lectura. Antes de escribir esto estuve revisando las estadísticas, y por primera vez en la historia de este blog (que es muy visitado, lo digo sin ingenuidad; pero ése no es el mérito principal, aunque vale mucho: el mérito es mantenerlo como muy visitado, con oscilaciones, claro, pero ahí, durante cuatro años. Ese lapso, para internet, es una bocha. Hacer alguna plataforma viral, con cierta guita y ciertos conocimientos y alquilando talentos, puede funcionar. Pero tiene poco impacto, aunque parezca contradictorio, en las materias complejas de la vida -distinto si uno quiere vender autos o cocinas o sonajeros- como el periodismo, la literatura, la política, la estética) perdón por tan largo paréntesis, y me dan ganas de hacer otro y contar una cosa, pero cierro, primero, esto que quiero contar: por primera vez las fuentes de lectura de este blog son, principalmente, desde móviles, desde, para simplificar, teléfonos celulares. Quizás otros blogs tengan, si son más nuevos, ya esto -que se lea más desde celulares- desde antes, en mi caso, es en estas semanas. Y a partir de un diseño específico para móviles (que es el que está viendo ahora si está en un móvil, pero no si está en otros soportes). En segundo lugar, los lectores de feed. Son las suscripciones para leer con un diseño ágil y más rápido en tiempo de carga, y tener en una misma bandeja de entrada distintos medios y blogs, que se van actualizando. En tercer lugar, los lectores desde una computadora, un número que no decrece, por el contrario. Sorprende (y habla un poco sobre lo que pasa en el país) el aumento de lectores de las provincias -que siempre fue mi fuerte, a pesar de que la conectividad es muuuucho mayor en la capital y la zona metropolitana- y desde pantallas de baja resolución y conexiones lentas. Recién después, y muy lejos, vienen los suscritos a través de sus casillas que reciben un clásico mail con la entrada del blog.
El asunto es que la escritura -baluarte principal de los que leen acá, además de los que buscan putearme, que no lo hacen por mi manejo del Paint en diseño o la edición en youtube de videos- no es la misma si cambia el diseño, el formato, el soporte. La mayoría de quienes estudian estas cosas, apuntan a la extensión. Elogian la brevedad. Yo suelo relativizar eso. Por diversas razones. La principal: las ideas complejas requieren extensión y esfuerzo de lectura, y si están bien escritas (así sea a las apuradas y con interminables paréntesis) mejor.
A mí me cuesta, al día de hoy, más leer un libro en papel que en la PC. Es así. Pero bueno, ése es un punto a discutir.
Lo concreto es que cambian las formas de escritura y cambian las formas de lectura. Se sabe muy poco, pero la permanencia, en internet, es un valor central, estratégico y muy cotizado. La permanencia en la misma url (dirección) con los mismos lectores, etc, es vital. Se sabe poco porque hay un gran quilombo, en el periodismo, en torno a estas cosas. Cierta angustia. Que yo también siento, claro. Después de todo, hay que estar un poco loco para dedicar tanto tiempo y esfuerzo y entusiasmo a algo que se hace gratis. Aunque ahora cualquier salame venga con que cobro de acá o de allá por decir y escribir lo que pienso. Ojalá, pero no. Ojalá, yo no soy un espiritualista que hace las cosas gratis como, por ejemplo, quienes escriben en Clarín y La Nación. Pero acá lo hago gratis. Y me trae problemas. Pero también las mayores satisfacciones: las mejores cosas de la vida, no sé vos, yo no las hice por plata. Hablar al pedo con mi hermanita, sentarme con amigos alrededor de una parrilla, discutir las pasiones, besar a una chica, poner las patas arriba de un escritorio, no son cosas que haya hecho por plata. Son las cosas que me gustan, las que más disfruto. Después, tengo que trabajar, y eso trae más o menos placer, depende del trabajo y las circunstancias, pero es otra esfera de la vida, y se hace lo que se puede. Como todos, corazones.
Volvamos al punto.
Hay un nuevo cambio -es opcional- en blogger, que ya venía probando, son las vistas dinámicas. Siete nuevos diseños, que están en fase de pruebas. Que explican el cambio que usted, señora, está viendo ahora.  Las venía probando, como una pestaña arriba (la que dice Vistas Dinámicas) y aunque todavía le falta a Blogger implementar muchos cambios, se adapta a las nuevas tendencias de lectura. Cada vez que pasa eso, quien escribe detrás, en este caso yo, experimenta cierto riesgo: ¿no me quedaré afuera, esta vez? ¿entenderán cómo leer de esta manera los viejos lectores? ¿Tendrá la misma consistencia, es la misma forma de expresarse, qué cambiar, a dónde correr, cómo dejar, a la vez, ese salvajismo, esa barbarie, improvisada, de escribir a lo loco, sin corregir, sin volver la vista atrás, por la que me han denostado, por la que me han subestimado, pero por la que una vez una chica, en La Rioja, a la vuelta de un bar que cerraba, me besó profundamente y me dijo que, aunque yo no la conozca, ella me quería, será que los recuerdos, en fin, entonces?
Entonces el nuevo formato no tiene, todavía, un código HTLM (no sé si lo va a tener) no formas de modificar algunos componentes centrales o cambiar o agregar elementos que antes estaban. Irán apareciendo, a medida que permitan incorporarlos desde Blogger. Mientras tanto, queda así.
Disculpe las molestias.
Yo también los quiero, pelotudos.

La banda de turno

Si bien las bandas de rock tienen, en promedio, más vida de estar en la palestra que el promedio de los gobernantes, es más fácil escuchar -desde esos rincones de la antipolítica, ahora encauzados con la Tía Party, cuyo mayor exponente nacional es el columnista de Libre, el suplemento de calumnias e injurias de Perfil, Jorge Lanata-con liviandad que los gobernantes son de turno. Como bajándoles el precio. La mayoría de las cosas son siempre de turno.
Hasta las cosas buenas. Más que nada, las cosas buenas.
Se despiden los piojos.
Y hay una nueva -por suerte- despedida. La despedida de turno. Bien ahí, en diciembre.