El pobrezismo

El Pobrezismo es un amplio y transversal espacio cultural que, en sus razones últimas, jura y recontrajura que quiere erradicar la pobreza. Completamente. Hasta que no quede ninguno. lPero ninguno, ninguno, ninguno.
Y deletrea con orgásmica pasión y un toque justo de pena una catarata de eslóganes vacuos en los que, a juzgar por el brillo de sus ojos, parece creer: educación, igualdad de oportunidades, inversiones genuinas, asociación público-privada, incorporación de valor agregado, desarrollo...
Al principio, incluso, es probable que el pobrezista haya hecho algo concreto contra la pobreza. Antes de vencerlo el cinismo quizás dio apoyo escolar, se movilizó con organizaciones villeras, formó cooperativas, enseñó oficios, leyó la literatura de ocasión y cantó, soñando un mundo mejor, todo el repertorio del folklore progresista.
Llegó, quizás, a amar la pobreza como una bendición de Dios.
Mientras la pobreza aumentaba. Y aumentaba. Y aumentaba.
Pobreza Estructural. Nueva Pobreza. Pobreza Extrema. Pobreza Racial. Pobreza de Género. Pobreza Infantil. Pobreza para todos los gustos y colores, multiplicándose sin ton ni son aquí y allá. Hasta volverse insoportable.
Pobreza. A la que nombra con eufemismos varios, para no estigmatizarla: son "la materia pendiente", son "lo que falta", son "la herencia recibida", son "nuestro querido pueblo"... Es muy difícil que les digan, que los nombren, sencillamente, por lo que son: pobres.
Porque para el pobrezista lo que no se nombra, no existe.  Por eso hasta erradica la pobreza. De las estadísticas. Y las culpas. Esa especie de INDEC del alma que alguna vez le causó dolor. Hasta que comenzó a fraguar las estadísticas de su corazón.
Así ¡PUM! por arte de magia, dejaron de existir los pobres. No los Pobrezistas, esos siguen existiendo y a menudo, hasta se hacen homenajes por ser tan buenos y querer tanto a los pobres.
Claro que aunque no los nombran sí hablan en nombre de ellos. De hecho, andando el tiempo, el pobrezista habla en nombre de los pobres para enriquecerse. Es decir, que si realmente no hubiera pobres, el pobrezista no sería rico. O sea que, si el pobrezista terminara con la pobreza, la pobreza terminaría con él. Está bien entonces que no los nombren por su nombre: nadie está obligado a declarar en su contra.
El pobrezismo, que es el tío canchero del progresismo, necesita tanto a los pobres que no puede ser otra cosa que conservador. Eso sí, popular. Conservador pero popular. Muy popular. Cumbia, show y fútbol.
Ojo, no es que los pobrezistas sean demagógicos. No, tienen un modelo, un proyecto, metas y logros que defender y bancar. Su modelo se llama "vivir con lo nuestro". Claro que lo entienden a su manera.
Y efectivamente viven con lo nuestro.
Lo bien que viven.

Esto con De La Rúa no pasaba...

El sciolismo explicado a los niños

El dotor oflador

No, en realidad, si bien condeno la represión, hay una conspiración de la CIA y TN, que como todos sabemos, calan muy fuerte en Tucumán. Bueno un poquito de represión sí hubo. Son excesos policiales. La policía se zarpó. Pero también, hay que entender, prestá atención, hay que entender lo que está en juego. Es mucho. Por ejemplo...
Urnas quemadas, ok, pero eso no es fraude. Fraude, técnicamente es: -------
Sí, el clientelismo, es más complejo. Bueno, los datos de pobreza. Un poquito repudio eso. Pero en los noventa. Ah, sí, pero viste cómo son las provincias. Siempre hay denuncias así.



Pregunta: ¿cuántas banderas éticas, políticas, ideológicas y culturales se resignan para qué? ¿Para ésto? ¿Para defender al Dotor Oflador? ¿Defenderlo de quién? ¿Del pueblo? ¿De una parte del pueblo?
Mirá vos.
Les deseo la mejor de las suertes.

¿Esto era nomás?

La nueva política es aburrídisima. Aunque nunca se termine de definir, siempre aparece por izquierda o por derecha, pro Frepaso o por PRO, algo así, que instala en el imaginario cultural que rodea la cosa pública una nebulosa separación de bienes con línea temporal: lo nuevo es bueno, lo malo es viejo.
Cada tantos años, esto se repite. Sin que derive en nada concreto. La ilusión de transparencia, en la plenitud de su sentido, es inherente al tiempo que nos toca. Trasladarlo como promesa al campo de la política es atractivo pero irresponsable. Termina estallando contra sus propias contradicciones.
Pero además, aburre. Ese es su suicidio y su trastorno. Porque nace de un malestar pequeño burgués, que en esta época criminaliza literariamente el aburrimiento para que a fuerza de repetición, termine aburriendo.
Fin.

Todavía me divierten ciertas cosas

HOY ME HICIERON UN ESCRACHE, POR LUCAS CARRASCO

Por Lucas Carrasco

A ver, cómo encaro esta nota. Sé que va a ser muy leída, que corro el riesgo de que sea utilizada por tal o cual y que, también, también sé eso, sé que todo me chupa un huevo.

Arranca en Paraná. Donde escuché bombos y cánticos contra el gobernador, hace dos horas. Me puse la campera, guardé los cigarrillos, el teléfono personal y salí. No llevé la libreta ni el teléfono que me sirve para trabajar -grabar audio, video, fotos, todo eso que hacen los teléfonos hoy, que ya no son una extensión simulada de las manos ni la voz, sino de una oficina de un superperiodista: y yo lo soy, jeje, soy un superperiodista, no porque sea bueno (solamente) sino porque sé editar, sé diseñar, sé escribir, sé de tecnología, de sistemas, de redes y de cultura y de ciencia política: menos sobre modestia, sé de todo un poco y puede que no sea muy bueno en mi trabajo, pero soy rápido, rapidísimo para hacerlo y hoy, chicas bellas que pueblan los canales de cable, eso se valora más, con las nuevas tecnologías: vale más el vértigo que la precisión, axioma que los lentos confunden con talento...¿y de qué sirve tener las cualidades necesarias para un momento dado en tu vocación? Para reírse. Para burlarse de la gente que te lee, de los colegas, de los adversarios, de los amigos, para decir y escribir lo que se te cante las pelotas y ser leído  y odiado y amado y olvidado y recordado- y me comí dos escraches. Dos. 

¡Recórcholis, Batman!

Seguir leyendo

Es gracioso.

Gracia y Brasil hicieron más o menos lo mismo que la vieja, que quiso postular como su sucesor a Larry de Play y así le fue, de pedo si es candidato -a perder, pero entrar igual- a los fueros por Santa Cruz. Ganaron con un discurso de izquierda y un gobierno anterior de izquierda, giraron luego a la derecha y quedaron a la deriva.

Lo que no está muerto es el ciclo, entendiendo por tal a la cosmovisión que se asienta, durante un determinado lapso, como paradigma en la sociedad.

Tienen, en todo caso, problemitas electorales los Kirchner. Y eso pone histéricas a los que viven de la próspera industria de adular a una señora con tanto problemas para que el pueblo le crea que realizó un gobierno maravilloso, que hace un cadenazo por semana, inaugura semáforos, oculta las cifras de pobreza, miente descaradamente en la inflación, asesina fiscales -sin pruebas, pero sin dudas- y aparta a los jueces que hurgan en su actividad delictiva.

Como si eso fuera poco, aplaude de pie a su máximo enemigo: Daniel Scioli. 

Es gracioso.

El candidato es el proyecto

Y el proyecto es la libertad ambulatoria.

Massa ya ganó la presidencia

Queda disputar, electoralmente, quiénes serán los funcionarios, quiénes irán presos por robar en este gobierno y quiénes serán los gobernadores, obispos, empresarios, medios favorecidos por la repartija. Pero la elección ya la ganó Sergio Massa.
Lo que parece una pena, oh, es que su triunfo sea a través de Macri o de Scioli, pero su planteo político, corrido a la derecha, superficial y banal, ya triunfó.
Dejó de primerear en las encuestas porque Macri se corrió un poquito al centro y el Frente Para la Victoria blanqueó las cosas: Scioli es lo mismo que Massa y que Macri.
Lo demás es sobreactuación, boludeces de la industria del chamuyo político. Son las sobras del poder que entran en la repartija pero que no definen los ejes centrales de lo que sucederá.
¿Funcionará?
¿Le conviene al país?
No, yo creo que no.
Pero mi opinión es minoritaria.
La alianza que Macri y Massa armaron en el 2013 y se rompió al otro día, tuvo un desertor en el último minuto: Scioli. Lo que siempre estuvo en juego son cuestiones personales. El poder, la guita, los privilegios, los egos, los negocios.
Por fin hay una Argentina previsible: gane Macri, Scioli o Massa, el Partido Justicialist, que el partido del poder, será ultraoficialista. Como ahora.
Pero ojalá el próximo gobierno logre duplicar la pobreza -dejarla en 8%, ahora está en 4- y duplicar la inflación -llevarla al 12% anual en el 2016, hoy está en 6- y estigmatice a los pobres publicando cuantos son y evalúe con criterio privatizador y neoliberal el desempeño de Chevron, Telefónica, Cristóbal y un largo etcétera nacional y popular de privatizadores seriales.
Y frene el desendeudamiento que consiste en endeudarse a tasas delirantes.
Sencillo el asunto.

Lo demás son migajas de buitres que comen las sobras en nombre de la militancia.

El justificalismo

El verticalismo da paso al justificalismo.
Una novedad un poco vieja. De hecho, los estalinistas, maestros en el arte de la justificación, aunque estén un poco viejos y pelotudos como para hacer el ridículo, serán pioneros en el arte de la esgrima.
Lo único que a esta altura quedaría un poco feo, es volverse sciolista antes de que Scioli empiece empiece a firmar los cheques. Me parece una falta de respeto a la viejo. Esperen hasta el sábado, por lo menos.
La transición, eso sí, estamos en condiciones de adelantar, será de la siguiente manera: hay que votar a Scioli para que no gane la derejajiajajajajaja...
Luego, cuando esa pavada llegue a oídos de Scioli y demuestro cierto desprecio, ir virando despacito hacia un gestionalismo pampeano chabacano y dicharachero en nombre de alguna esencia hegeliana y empírica, como le gusta a la vieja: puede ser el peronismo, la familia Ingalls o la cuestión occidental y cristina. O todo eso junto. Da lo mismo.
Al otro día que las urnas se abran y Scioli haya perdido la elección, el peronismo tirará por la ventana a los ex beliebers K, hoy surfeando la irresistible ola naranja.
La cantidad de votos que tiene Zanini (cero) y su fuerte prédica en el peronismo (cero) y en el progresismo (cero), les hará notar, cuando baje la espuma, en tres días, que Cristina no puso un Comisario Político, sino a su abogado defensor.
Para que no gane la derecha, hay que votar la defensa de Hotesur.
En nombre de los derechos humanos, la revolución, la justicia social,la industria, las promotoras, los Pimpinella, la buena onda y el amor!!