Plagio de El Hijo De alfonsín a La Naranja Mesiánica, pero no Carrió, Fabio, eh, acá, en este enlace. De nada.
jueves, agosto 04, 2011
Plagio de El Hijo De alfonsín a La Naranja Mesiánica, no, a Carrió, no.
Plagio de El Hijo De alfonsín a La Naranja Mesiánica, pero no Carrió, Fabio, eh, acá, en este enlace. De nada.
Romeroooooooooooooooooo
Animals
Perro cerdo lobo
Presentación de animaladas varias, prolijamente encuadernadas
Romero/Perros de la lluvia
Levín/Bolsillo de cerdo
Coelho/Un hombre llamado Lobo
Música: Victoria Rodríguez Lacrouts y Rodrigo Albornoz
Sorpresa culinaria a cargo de los autores.
Martes 9 de agosto, 19 hs, en Eterna Cadencia, Honduras 5574
Mail del Negro Fontova
HOLA!
ESTA CANCIÓN, "HISTORIAS DEL AZÚCAR", LA COMPUSE HACE ALGUNOS AÑOS, Y COMO
SIEMPRE,
HOY MÁS QUE NUNCA, SE LA DEDICO A LA FAMILIA BLAQUIER,
COMO TODAS LAS VECES QUE TUVE LA OPORTUNIDAD DE IR A GENERAL SAN MARTÍN
Y CALILEGUA A CONMEMORAR LA NOCHE DEL APAGÓN DE LEDESMA.
SALUD!
NIGGER
Espacio cedido a la secta duhaldista
HOLA; SOMOS CASTILLO y ALTAMIRA!, escucheeeeen! HOLAAA Puta madre, no quieren bajar el volúmen en este boliche: no dejes que nos silencien
Hola, somos Castillo y Altamira y usamos este espacio gratuito para denunciar que quieren silenciarnos!
Hola, somos Castillo y Altamira y seremos tu vanguardia, pero nos dicen que acá en Marte no hay vida: no dejes que nos silencien!
"Hola, somos Castillo y Altamira, venimos a luchar por vos, pero nos exigen que vos estés de acuerdo: no dejes que nos silencien"
"Hola, somos Castillo y Altamira, queremos una hamburguesa, pero nos dicen que en esta ferretería no venden: no dejes que nos silencien"
"Hola, somos Castillo y Altamira, queremos estacionar en este garage, pero nos exigen que vengamos en auto: no dejes que nos silencien"
"Hola, somos Altamira y Castillo, queremos presidir el país, pero nos exigen ganar las elecciones o una revolución: no dejes que nos silencien!"
Viva el amor!
miércoles, agosto 03, 2011
Escribe Mendieta:
Bueno. Primero le dan play al video y se lo miran con atención.
Listo? Ya vieron? Bueno: no creo que esto que voy a exponer sea ninguna brillantez ni propio de algún genio de la publicidad. Pero, precisamente por eso, no puedo entender cómo se les pasó semejante pelotudez.
La estructura narrativa del spot viene a ser así:
a) Ricardito nos mira y nos cuenta por qué quiere ser presidente. Y para eso nos dice que "gracias a su actividad" pudo viajar a "Chile, Brasil, Uruguay". Ajá. Primer problema: las imagenes que usa como backup son la cordillera, las Cataratas y el río Uruguay. Digamos que son imagenes prototípicas de nuestro país, más que de los anteriormente nombrados. Pero bue, se la dejamos pasar.
b) Entonces nos vuelve a mirar y dice que esos son países "seguros y ordenados". Y que por qué no podemos ser como ellos ya que "Argentina tiene todo para salir adelante". Muy bien, me gusta ese optimismo. Y comienza la enumeración: una país moderno, en el que creazca la economía, donde se fomente el respeto y la tolerancia, de no confrontación, un país en el que la seguridad, la educación y el trabajo sean un derecho y no un privilegio. Muy bien.
Ahora repasamos las imagenes que soportan este tramo del discurso: las luces de una ciudad pujante, unos chicos corriendo felices, un bebé tomando teta, un conteiner en un puerto pujante, una murga bailando, una pareja besándose, un horizonte bello, una pareja caminando tranquila por la calle de noche, unos chicos (en la escuela?), un laburante, otros laburantes en el campo.
Listo, ya repasamos.
Y entonces?
Entonces que...dónde filmaron todo eso? En Brasil? En Chile? En Uruguay? No. Las filmaron acá, en Argentina.
Así que, perdón por la neurosis de campaña que me agarra en estas épocas, pero la conclusión es ésta: el video de Alfonsín miente. O miente con su discurso o miente con sus imágenes.
Y no hay peor spot de campaña que uno que evidencia la mentira del emisor.
Más acá
la cuarentona virgen.
La mujer, sin tapujos reprimidos, narra.
-Doctor, creo que mi virginidad, a los 46 años, ya es un problema. En realidad, hasta el año pasado, nunca tuve novio. Por convicciones religiosas, sabe.
-¿Es católica?
-Luterana.
-Será veterana, pero le digo que se conser…
-Luterana, de Lutero.
-El útero, claro. Siempre queremos volver…
-Doctor!!! Acérquese, trate de escucharme. Tanto no, no me mire el escote.
-La agarraron del cogote, claro.
-Idiota.
-Los insultos los escucho perfectamente, voy a darle para que se tranquilice estas past…
-Doctor, suba el volumen de los audífonos, por favor.
-¿Cómo?
-QUE SUBA EL VOLÚMEN DE LOS AUDÍFONOS!!!
-Ah, ya. Sí, ahora, que me habla en mayúsculas, la escucho perfectamente. A veces me olvido, sabe…los años…
-El año pasado recién tuve mi primer novio. A los 45. Fue un desastre. En realidad, el año pasado tuve tres novios y…
-Despacio. Cuénteme. ¿Con ninguno quiso tener relaciones sexuales?
-Con los tres quise.
-¿Entonces? Qué pasó con el primero. ¿Cómo se llamaba?
- Se llamaba Claudio. Es un diputado progresista, quizás lo conozca, quizás no, cambia mucho de partido, por eso.
-Está bien. Eso no importa. ¿Y qué pasó?
-Bueno, nos desnudábamos, vio, me pone colorada, estábamos en la cama y él, bueno, era todo lengua. No sé si me entiende….
-Sexo oral, solamente.
-Sí.
-Mmm. ¿Y el segundo, cómo se llamaba?
-El segundo se llamaba Ricardito, era un hombre muy importante, un político también, radical que…
-Está bien, vamos al punto. ¿Tampoco hubo penetración?
-No. Era impotente.
-Entiendo. Los hombres a veces cuando se ven abrumados por las circunstancias…
-¿Doctor, a usted se le para?
-No tiene nada que ver. Sigamos. ¿Y el tercero, qué pasó?
-El tercero se llamaba...Guillermo, le decían Polémico, tenía unos bigotes hermosos, muy machote, secretario de estado, muy peronista el hombre…
-¿Con él tampoco hubo penetración?
-Con él, sí.
-¿Y entonces?
-No, pasa que Guillermo me rompió el culo.
martes, agosto 02, 2011
La justicia es sólo para poderosos empresarios del cinismo
Publicado en Página 12
El largo brazo de la Justicia ya
alcanzó también el ciberespacio
Un juez ordenó que la revista “Gente” levantara una nota publicada en la edición on line de la revista. Se trata de un artículo por el que se sintió agraviado el propietario de la Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia.
Un fallo dictado por la Justicia correccional se atrevió a navegar por los laberintos legales de Internet y ordenó a la revista Gente que retire de su sitio en la web un artículo por el cual se había sentido agraviado el propietario de la Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia. En la nota se hacía mención a la supuesta concurrencia de Fontevecchia a Spartacus, un local donde potentes jóvenes ejercían la prostitución masculina. Como fuente se citaba el libro del taxi-boy Luciano Garbellano, de fugaz fama por participar en el affaire que involucró al juez Norberto Oyarbide. El editorial cuestionado, firmado por el periodista Alfredo Serra, fue publicado en 1998 en la edición semanal impresa de la revista, que el 3 de enero pasado debió retractarse en forma pública. Sin embargo, la nota, en su versión original, mantuvo su lugar en el archivo de la web, lo que motivó la renovada queja de los abogados de Perfil, que recibieron ahora una nueva sentencia a favor del juez Luis Juan Torres.
“Con esta resolución, que es inédita, el poder de la Justicia llegó también al ciberespacio, que hasta ahora estaba fuera del alcance de los magistrados”, dijo a Página/12 Gustavo Romano Duffau, abogado de la Editorial Perfil. El letrado admitió que el fallo, en sus considerandos, está todavía “muy lejos” de establecer jurisprudencia sobre cuáles son los límites de lo que se publica en Internet. “El doctor Torres tuvo en cuenta que el propio Serra, en la retractación publicada por Gente, había admitido el error y había pedido disculpas, no obstante lo cual la injuria seguía infiriéndose por Internet”.
Romano Duffau aseguró que en los últimos tiempos se han iniciado “unos cuantos juicios por lo que se publica en las ediciones on line”. Consideró que sobre el tema “hay mucho por hablar y por hacer, porque se trata de un tema nuevo, complejo, motivo por el cual todavía no hay sentencias que puedan tomarse como referencia”. En abril del año pasado, también a partir de la querella iniciada por un editor de Perfil, Edgardo Martolio, la Sala VI de la Cámara del Crimen equiparó, por primera vez, la privacidad del correo electrónico (e-mail) con las cartas tradicionales.
En este caso, el querellado fue el periodista Jorge Lanata, quien publicó en la revista XXI varios e-mail escritos por Martolio, entre el 16 y el 21 de julio de 1998, de los que se deducían las razones que llevaron al cierre del diario Perfil. Los e-mail fueron publicados por Lanata en la edición de XXI del 6 de agosto de 1998.
Respecto de cómo controlar y legislar lo que se publica en Internet, el tema recién comenzará a ser analizado a fondo este año por el Congreso de la Nación. Carlos Ferreiros, secretario de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja, dijo a este diario que ayer se aprobó la realización de las jornadas Argentina Digital, en la cual se tratará el asunto, con participación de expertos. “A partir de allí comenzará el análisis para establecer las pautas legislativas”, anunció.
En la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), la cuestión “todavía no es analizada”, aunque es el organismo encargado de autorizar las páginas que salen en la web. “La falencia es a nivel internacional –explicó el vocero–, porque no hay una legislación que ponga negro sobre blanco sobre cómo debe funcionar Internet”. Mencionó el caso de “un juez que pidió información sobre el responsable de unas amenazas que llegaban, por email, a una familia argentina y que provenían del cliente de una casilla de correo contratada en Estados Unidos”. Fue imposible dar una respuesta porque “esos contratos pueden hacerse con nombre falso y era imposible determinar quién era el verdadero autor de las amenazas”.
En el fallo por la publicación de los e-mail escritos por Martolio, la Sala VI de la Cámara del Crimen tuvo en cuenta lo que dicen los artículos 153 y 155 del Código Penal. Los jueces, en esa oportunidad, dijeron que “nada se opone para definir al medio de comunicación electrónico como un verdadero correo en versión actualizada”, equiparándolo con la privacidad de que gozan las cartas escritas en tinta sobre papel. Los dos artículosestán citados en el Código dentro del capítulo referido a la violación de secretos.
El largo brazo de la Justicia ya
alcanzó también el ciberespacio
Un juez ordenó que la revista “Gente” levantara una nota publicada en la edición on line de la revista. Se trata de un artículo por el que se sintió agraviado el propietario de la Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia.
Un fallo dictado por la Justicia correccional se atrevió a navegar por los laberintos legales de Internet y ordenó a la revista Gente que retire de su sitio en la web un artículo por el cual se había sentido agraviado el propietario de la Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia. En la nota se hacía mención a la supuesta concurrencia de Fontevecchia a Spartacus, un local donde potentes jóvenes ejercían la prostitución masculina. Como fuente se citaba el libro del taxi-boy Luciano Garbellano, de fugaz fama por participar en el affaire que involucró al juez Norberto Oyarbide. El editorial cuestionado, firmado por el periodista Alfredo Serra, fue publicado en 1998 en la edición semanal impresa de la revista, que el 3 de enero pasado debió retractarse en forma pública. Sin embargo, la nota, en su versión original, mantuvo su lugar en el archivo de la web, lo que motivó la renovada queja de los abogados de Perfil, que recibieron ahora una nueva sentencia a favor del juez Luis Juan Torres.
“Con esta resolución, que es inédita, el poder de la Justicia llegó también al ciberespacio, que hasta ahora estaba fuera del alcance de los magistrados”, dijo a Página/12 Gustavo Romano Duffau, abogado de la Editorial Perfil. El letrado admitió que el fallo, en sus considerandos, está todavía “muy lejos” de establecer jurisprudencia sobre cuáles son los límites de lo que se publica en Internet. “El doctor Torres tuvo en cuenta que el propio Serra, en la retractación publicada por Gente, había admitido el error y había pedido disculpas, no obstante lo cual la injuria seguía infiriéndose por Internet”.
Romano Duffau aseguró que en los últimos tiempos se han iniciado “unos cuantos juicios por lo que se publica en las ediciones on line”. Consideró que sobre el tema “hay mucho por hablar y por hacer, porque se trata de un tema nuevo, complejo, motivo por el cual todavía no hay sentencias que puedan tomarse como referencia”. En abril del año pasado, también a partir de la querella iniciada por un editor de Perfil, Edgardo Martolio, la Sala VI de la Cámara del Crimen equiparó, por primera vez, la privacidad del correo electrónico (e-mail) con las cartas tradicionales.
En este caso, el querellado fue el periodista Jorge Lanata, quien publicó en la revista XXI varios e-mail escritos por Martolio, entre el 16 y el 21 de julio de 1998, de los que se deducían las razones que llevaron al cierre del diario Perfil. Los e-mail fueron publicados por Lanata en la edición de XXI del 6 de agosto de 1998.
Respecto de cómo controlar y legislar lo que se publica en Internet, el tema recién comenzará a ser analizado a fondo este año por el Congreso de la Nación. Carlos Ferreiros, secretario de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja, dijo a este diario que ayer se aprobó la realización de las jornadas Argentina Digital, en la cual se tratará el asunto, con participación de expertos. “A partir de allí comenzará el análisis para establecer las pautas legislativas”, anunció.
En la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), la cuestión “todavía no es analizada”, aunque es el organismo encargado de autorizar las páginas que salen en la web. “La falencia es a nivel internacional –explicó el vocero–, porque no hay una legislación que ponga negro sobre blanco sobre cómo debe funcionar Internet”. Mencionó el caso de “un juez que pidió información sobre el responsable de unas amenazas que llegaban, por email, a una familia argentina y que provenían del cliente de una casilla de correo contratada en Estados Unidos”. Fue imposible dar una respuesta porque “esos contratos pueden hacerse con nombre falso y era imposible determinar quién era el verdadero autor de las amenazas”.
En el fallo por la publicación de los e-mail escritos por Martolio, la Sala VI de la Cámara del Crimen tuvo en cuenta lo que dicen los artículos 153 y 155 del Código Penal. Los jueces, en esa oportunidad, dijeron que “nada se opone para definir al medio de comunicación electrónico como un verdadero correo en versión actualizada”, equiparándolo con la privacidad de que gozan las cartas escritas en tinta sobre papel. Los dos artículosestán citados en el Código dentro del capítulo referido a la violación de secretos.
Lo que se viene
Diario Popular y Crónica son del género amarillista. Libre -suplemento de calumnias e injurias de Perfil- es una canallada que busca desestabilizar emocionalmente a ciertos flancos que elige el Grupo Clarín. Un tipo de mente perversa como Darío Gallo fue puesto al frente de esa cloaca. Siento pena por los trabajadores que, entre la espada y la pared, entre la verguenza de callarse o, peor aún, salir a defender lo indefendible, tienen que optar, dentro de un trabajo (y una relación muy desigual) que da pena. Callarse y aguantar parece la actitud más digna (llegados al extremo de volverse una basura), pero... Los más blandos moralmente, los que festejan la bajeza moral de Libre -suplemento de calumnias e injurias de Perfil- son los elegidos por Fontevechia para los cargos de mando. Un hombre que tiene menos vocabulario y cultura que moral como Darío Gallo, es el ejemplo.
Los golpes bajos, se sucederán hasta el cierre del suplemento de calumnias e injurias, que no vende nada y no importa: los fondos están, y el objetivo es desestabilizar emocionalmente con carpetazos a los flancos de Clarín: abuelas de plaza de mayo, madres de plaza de mayo, nietos recuperados nacidos en cautiverio, la juventud, los periodistas creíbles, ahora lo mejor de la corte suprema. Mañana, quién sabe. Lo que necesitan es, por un lado, proveer de materia prima -que luego se olvida, se niega, ya está instalado el tema-y por otro, que se hable del tema. Ese es el dilema en el que nos meten estos inescrupulosos.
Esto recién empieza. La lógica indica que los carpetazos tienen que incrementarse de acá a las elecciones. El Grupo Clarín no se va a entregar a la legalidad que incumple de manera mansa y legal. Es una ingenuidad suponer eso.
El ridículo carpetazo contra Zaffaroni muestra que ningún limite ético puede frenar la calumnia y la injuria.
Y es, como indica la lógica, el comienzo. Y acá nadie es tonto: no le pegan a lo más débil del kirchnerismo, le pegan a lo más sólido. ¿O alguien compró por tonto a Magnetto y a Fontevechia?
Los golpes bajos, se sucederán hasta el cierre del suplemento de calumnias e injurias, que no vende nada y no importa: los fondos están, y el objetivo es desestabilizar emocionalmente con carpetazos a los flancos de Clarín: abuelas de plaza de mayo, madres de plaza de mayo, nietos recuperados nacidos en cautiverio, la juventud, los periodistas creíbles, ahora lo mejor de la corte suprema. Mañana, quién sabe. Lo que necesitan es, por un lado, proveer de materia prima -que luego se olvida, se niega, ya está instalado el tema-y por otro, que se hable del tema. Ese es el dilema en el que nos meten estos inescrupulosos.
Esto recién empieza. La lógica indica que los carpetazos tienen que incrementarse de acá a las elecciones. El Grupo Clarín no se va a entregar a la legalidad que incumple de manera mansa y legal. Es una ingenuidad suponer eso.
El ridículo carpetazo contra Zaffaroni muestra que ningún limite ético puede frenar la calumnia y la injuria.
Y es, como indica la lógica, el comienzo. Y acá nadie es tonto: no le pegan a lo más débil del kirchnerismo, le pegan a lo más sólido. ¿O alguien compró por tonto a Magnetto y a Fontevechia?
avisos parroquiales
Uno no elige, la mayoría de las veces, adonde se trabaja. Cuando sos pendejo, y decidís querer ser periodista, creés que sí. La verdad de las cosas es más dura. Como cada una de las verdades de las cosas, en contraste con lo que soñaste, es más dura.
Nada nuevo.
Distinto es qué postura se tome ante eso. Distinto, eso.
Son momentos duros para el ejercicio del periodismo. A mí, mucho, eso, no me importa. Siempre fui bardero, peleador y medio sacado. Pasa que ahora los tiempos de las discusiones coinciden con ciertas agendas, por suerte. Y además, hay un contexto mundial de redefinición del periodismo, atravesado por las nuevas tecnologías. Y la naturaleza de crisis del viejo capitalismo industrial y el posmodernismo, que más que venir para quedarse, vino a legitimar la financierización de la sociedad de exclusión. Una cosa a mi favor, es que siendo pendejo, ya me llamaba la atención la postura de enorme relevancia que se autoadjudicaban -mezclado astutamente con la responsabilidad y el rigor- los periodistas. Mis amigos, mis compañeros de trabajo. Yo, aunque igual y más, mucho más ególatra, eso, no lo tenía. Al contrario, me rebelaba. En fin. Mucha agua ha corrido bajo el puente, así es la vida.
Mañana 16hs, en el anexo de Diputados en La Plata, doy una charla. Me ha invitado la diputada Karina, amiga de la cena de los jueves.
Estoy escuchando -cortesía de ATE, Santa Fe- un disco de Horacio Guaraní con Soledad Pastorutti. El folklore, ya lo sabemos, es un género literario. Pero Soledad, en este disco, se luce. Como Marina, en su nuevo libro. Llevo 48 hs sin atender ningún teléfono. Me está gustando la experiencia. Es probable que renuncie a tener teléfono. El teléfono no es un género literario,por eso. Si lo fuera, lo pagaría. Lo atendería.
Los globos con los que Mauricio, que es Macri, festejó su reelección como intendente, siguieron volando, llegaron acá. Macri va con Duhalde en Santa Fe, provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Mendoza, entre otros distritos. Ahora se va a saber quién estaba detrás de los globos. Puro amor. Viva el amor.
La Virgen de Caacupé tiene un santuario que visitan 5 millones de personas por año. El nombre proviene del guaraní. Es muy popular, esta virgen, en el Paraguay.
el frente progresista del Hijo De alfonsín
Néstor Roulet, el farmes ultra reaccionario de la Mesa de Enlace, es el candidato a vicegobernador de Oscar Aguad, en Córdoba. Por el frente progresista del Hijo De alfonsín. Muy lindo todo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)