Banana

-Hola, qué tal, acá traigo la investigación que me pidió, sobre que Cristina es rehén de los gremios.
-Tás loco, pibe, Cristina va contra los gremios, dale con eso. Traeme en media hora algo.
-Pero usted me había dicho que....
-Pibe, dame esa porquería. Cristina va contra los gremios. Dale, buscame algo bueno sobre Barrionuevo...
-Tiro esto.
-No, pibe, no tires nada. Por ahí la semana que viene pegamos por ahí. Ahora tenemos una Cristina anti obrera que les da poder a los militares.




Qué personaje curioso Enrique Piñeyro. Esta nota, en Clarín, como sabe cualquier periodista, difícilmente podría pasar un examen de primer año ya no en una facultad de periodismo sino ni siquiera en Tea. Para Pineyro, que tampoco aprobaría un curso de historia en la escuela secundaria, su relato sobre su target, es válido para concluir que ya no hay límite entre...Cámpora y Lopez Rega. La operación discursiva, burda, berreta, y que le quita asidero y seriedad a cualquier otro planteo, es aún peor: la actual agrupación La Cámpora, entre nosotros, La Cámpera, es asimillable a López Rega. Da fastidio a esta altura de las cosas tener que recordar que López Rega fue un fascista criminal, organizador de la Triple A, autor intelectual -por lo menos- de innumerables crímenes aberrantes. La Cámpera te puede gustar más o menos, pero encontrarle un punto de similitud, más aún, intentar que no hay similitud, requiere de ciertas destrezas que a cualquier ojo serio le pareceran torpezas, pero requiere de ciertas destrezas de la imaginación que, como género literario, serían solamente malas, pero requieren también, Piñero, de la posibilidad de ser un canalla. Sí, de ser un canalla.
Yo creo, Piñero, que sos un canalla. Me sorprendió, tu nota. Ya ni te tomaba muy en serio, por tu habilidad y oportunismo, para hacer películas con tragedias ajenas, ponerte como héroe falseando la historia, pagando de tu bolsillo toda una película -algo sí que muy caro- que vos escribiste, que vos dirigiste, que vos protagonizaste y que vos te pusiste como héroe. Acordate, Piñeyro, porque yo sí me acuerdo, haber visto, por la tele, tu película antes de la estatización de Aerolíneas, por la tele, y la cantidad de notas elogiosas como experto de algo. Después entendí, cuando con la estatización se supo que muchos periodistas -y por encima de la división entre periodistas militantes y periodistas merecedores del Nobel- cobraban plata en negro de la empresa vaciadora, que hasta puso un diario, con Lanata, para estar del lado del más débil, tu nuevo empleador, Clarín. Me acuerdo la sorpresa de que te tomen en serio, porque tu película es francamente mala. Como actor no pegabas una y los diálogos eran un mamarracho. La coartada de "basada en un hecho real" puede funcionar para que te la pasen, una vez, en la tele. Porque, además, no cuestionabas la privatización.
Pero, ahora, por una disputa que implica la forma y fondo de la conducción de la empresa recuperada, resulta que, como Mariano Recalde es de La Cámpera, es homologable a...López Rega.
Hannah Arendt patentó una frase para una ocasión vergonzosa de la condición humana, el Holocausto. Sí que homologable a los crímenes de lesa humanidad que, aún se continúan juzgando en nuestro país, y cuyos efectos perduras. "La banalidad del mal"
A veces, tener que recordar estas cosas básicas, da pena. El oportunismo y chantaje, con miedos naturales, con los que juega con desmesura y banalidad un actor mediocre, con la suerte de ser millonario para pagarse lo que su talento le niega, remite más que a la banalidad del mal, a lo banana. Soy un banana, Piñeyro. Y como editorialista tenés la misma rigurosidad que como actor, director, productor y guionista. Y el mismo y justificado destino. La vergüenza de no haber sido.

El hombre que toda señora desea para su hija.

Hola drogadictos. Acá va una nueva explicación de cómo funciona el mundo.

Hoy escribí mucho. Y mucho sobre, digamos, tecnología. Este es el tercer escrito, pero tiene sentido, corazones maltratados, si se lee primero esto y luego esto otro. Si estos temas no te interesan, saltealos, porque además, son engorrosos. Y encima, tengo tan sucio el teclado de la computadora, que las telas me hacen errores de tipeo a cada rato. Y nunca corrijo nada. La puta madre. Vamos al punto.



Hay una cosa, un poco hincha pelotas, de los que saben mucho de posicionamiento web y es que tienen todo ese combustible espiritual, ese idiotismo posmoderno que en su desdén por la política los torna reaccionariamente brutos.
Y por otro lado, los que saben mucho de comunicación, por ejemplo Beatríz Sarlo, en su último libro, no se molestan en estudiar las causas y efectos, para decirlo simple, del costado tecnológico. Que sí define. Porque son las causas materiales que condicionan.
Por otro lado, están los que saben mucho de cuestiones políticas y comunicacionales, pero no les dan bola alas cosas tecnológicas. Como Gerardo. Y está bien así.
Acá el otro Comandante, pero Cansado, mi amigo, me manda a la concha de la lora por la nueva plantilla. Javier, cuenta en un comentario en ese post, que me mandó un mail (muy atento y agradezco) por lo de los feeds y demás, que expliqué en las dos entradas anteriores.
El camarada Comandante Cansado -demasiado zurdo para mi gusto, que soy de la escuela de Omix- se refiere a un punto crucial. La nueva interfaz de blogger no es lo mismo que la plantilla. La nueva interfaz de blogger, es la caja interna (que los lectores no ven) de los editores del blog. Y cambió. Varias veces en el último año. Dejando la opción de usar la nueva o no. Pero, luego y con el tiempo, eliminando la vieja y obligando a todos los editores a aprender a manejarse con la nueva caja de herramientas. Punto crucial. Para entender de qué va, obligadamente, la cuestión de las plantillas dinámicas.
Y para otra cosa.
En la nueva interfaz del blog, ya está sesgado lo que se jerarquiza, lo que se desincentiva, lo que se elimina y lo que se agrega, de acuerdo a la política comercial de google.
Pero la nueva interfaz es más fácil de usar que todas las versiones anteriores. Porque así son estas cosas, cada vez más fáciles de usar a medida que se vuelven más complejas. ¿Parece contradictorio? Naaa, es la vieja dialéctica negativa, corazón.
Las cosas son cada vez más fáciles para el usuario ( hoy día, usuario y consumidor, prosumidor, le dicen, pero qué palabra horrible) y más difíciles de entender en su mecanismo.
Es, la nueva interfaz de google, el Magnetto del mundo, es como las categorías de Gramsci. Al uso para cualquier pelotudo, difícil y complejo para quien las quiera entender. Más en este contexto de plena hegemonía K. Ja.
Uhhhhhhhhhhhhhhhh, estaba preparando el mate. Son las 5 y media de la mañana. Puse el agua a calentar en una de esas maravillas tecnológicas que es la pava eléctrica -sé de buenas fuentes (sí, vos, ¿cómo anda, Jefe?) que ahora se van a fabricar en la Argentina- y ahí pensé. Claro, con el encabezado que hice, estoy dando a entender que yo sé de tecnología, comunicación y política. Tendría que tratar de disimular tanta arrogancia. Queda feo. Lo malo no es ser soberbio, sino que se note. Foucault escribe en uno de sus últimos textos que las relaciones sociales se miden en tres dimensiones (cito de memoria) 1) las relaciones de poder; 2) las relaciones de producción y 3) las relaciones de sentido. Entonces, luego, explica su cruce de Nietzsche con Marx y que Nietzsche y las relaciones de poder y que Marx y las relaciones de producció y, bla, bla, después las relaciones de sentido que tal y cual. Muy lindo todo, ¿qué nos dijo Foucault? Que hay tres pensadores cruciales: Nietzsche, Marx y él mismo.
En fin, como citó Fontevecchia a Baudelaire cuando dijo "hola", por que estaba entrando en un salón o, también como alguna vez citó Fontevecchia a Corrado Gini que dijo "esto es todo, che" o como citó Fontevecchia al gran positivista francés Augusto Comte que dijo, al despedirse de su novia: "chau". Bueno, sigamos. Ah, no, pará, hay otra cita, que suele usar mucho Fontevecchia, del epistemólogo Karl Popper, que tras presentar su tesis doctoral le dijo al linguista Karl Buhler (su director de tesis) "nos vemos, loco"; todo lo cual, obviamente, expresa que es evidente que la presidenta está loca.
Nosotros, la gente culta.

 Tenía, cuando era chico, el cassette de Ignacio Copani con esa canción. Ahora, escribo cassette y no me acuerdo si lleva una ese o dos, o una t o dos. Soy muy vago para andar averiguando, pero un dato curioso: el corrector de blogger en castellano, no reconoce la palabra. La puta madre, Comandante, ¿se entendió mi punto de vista?
Eva, la entrañable Eva Row, ha escrito sobre este fenómeno de los blogs, desde una historización muy íntima y personal. A tono con la manera, epistemológica, de narrar en esta era. Un género literario como es el periodismo se nutre mucho de estas cosas.

Ahí, con Mendieta y Aldo, en Tucumán, hace un año (ha quedado un poco desactualizado lo dicho, pero en lo grueso, todavía lo considero válido) en una charla, en un hotel, para un público no especializado, yo hablaba -y me autocito con la misma modestia que me caracteriza (estoy por sacar el libro "El Negro, diálogos irreverentes dónde le explico a Obama cómo ganar")- de lo que creo, es el nuevo modo de leer y el nuevo modo de narrar a partir de la existencia condicionante de la cultura digital. Aunque recién me levantaba y había tenido una noche que máma mía, adrede, mezclo en distintos registros la cuestión del blogger con la historia del compromiso literario.
Gerardo Fernández me contó que está escribiendo un libro contando la historia del fenómeno de los blogs que tomaron posición a favor del kirchnerismo durante la asonada de los empresarios primitivos.
La discusión sobre las plantillas dinámicas y demás, roza, también, cierta presunción de cierre de época. Nada del fin de los blogs, no. Sino, un cierre de época.
La de la blogósfera K, por llamarla con el nombre que nos llamaron los adversarios. Y porque, esos mismos adversarios, se encontraban con que nos burlábamos, resignificando, sus difamaciones.
Está amaneciendo. Y tiré esa idea pesada y quizás, dolorosa para algunos.
¿Qué es lo que pasó?
Varias cosas, pero la principal es lo que nunca sucedió. Nunca se trató de un colectivo ni nada orgánico, sino un conjunto vaporoso, una "nube de tags" que, recuerdo haberlo dicho en un multitudinario encuentro de blogueros en la bancaria; funcionaba también a partir de cierto condicionamiento de google que, si desaparecía por decisión de google (a nivel mundial) quizás ese colectivo, se disolvía. Sucedió, corazones. Nadie me dio mucha pelota en ese momento. Bue.
A eso hay que sumarle que cambió la época, políticamente (y es obvio, 54% de los votos. No es lo mismo, para cualquiera pero más por nuestra tradición política mayoritariamente constestataria, como motivación escribir en momentos en que ves amenazada la continuidad de tu gobierno y tus ideas por la derecha económica que en momentos como éste donde nos morimos de total aburrimiento) pero también comunicacionalmente. Crecer tantos años a un 9% tiene efectos: por ejemplo, se amplió la llegada de internet un tocazo. Y eso tiene efectos sobre el cierre de la blogósfera. Se rompió, hace rato, el aislamiento, denigración y ninguneo al que éramos sometidos las personas de izquierda, que naturalmente, excepto el pelotudo de Tomás Abraham (un genio, igual), apoyamos al kichnerismo. Salió la ley de medios. Con todos sus efectos políticos y culturales. Y, en menor medida, se equilibró un poco la balanza en los discursos. Básicamente por 678 y los programas de Gvirtz y en menor medida por los demás medios. Sobre todo la revista El Guardián, je.
Bueno, además, pasaron otras cosas, políticas y es que no toda esa riqueza y diversidad del año 2008 y 2009 tenía, naturalmente, los mismos intereses. Quedaron en pie, los que les interesa la comunicación. Había quienes tenían un comportamiento más, digamos, militante. Y hoy integran agrupamientos que están más consolidados que entonces. Sobre todo, La Cámpera. Yo también estoy ahí, pero a ellos les da verguenza contarme entre sus filas. Por las dudas me mande algún quilombo.
Todas estas causas convergieron. Pero hay otras gruesas que no podemos manejar: la diseminación del conglomerado, a partir de los cambios tecnológicos de las empresas que la tienen más larga acá en internet.
En mi siempre modesto parecer, la cosa, ahora, va por otro lado. No me gusta, generalmente, contarlo. Porque corro el riesgo de errarle fiero. Y ya bastante verguenza paso.
Creo que, por un lado, hay que consolidar grupos amplios, pero donde se entrecrucen más los distintos soportes entre una definición ya caduca (tan caduca como la dicotomía de apocalípticos o integrados) de medios tradicionales versus medios digitales; porque va quedando caduco el modelo empresarial de contenidos. Va cambiando.
Y comienzan tiempos políticos, aparentemente, de sintonía fina. Con su repliegue comunicacional. El fin del majulismo.  No sé cuánto van a durar estos días. Por ahora, es así.
La mayoría de los lectores de este blog, quizás porque me dedico mucho a las manualidades, jardinería y decoración, son jóvenes medio estúpidos que entre un video pornográfico y otro me leen. Esta nota de José Natanson en Página 12 es altamente recomendable (Natanson siempre me pareció de culto, pero yo pensaba que era un viejo con bigotes amarillos que jugaba a las bochas, después me contaron que tenía mi edad, entonces pensé que era así como Diego Bossio: esa pinta de..., después, una vez, coincidimos en 678; pero otra vez, cuando lo crucé en un recital de poesía en la República de Palermo, con la misma mirada cínica del asunto, redondeó el cuadro: chicas, a por él!) Acá, Fede Vazquez (éste sí es medio Bossio, gran jugador de dominó, filatelista, afiliado a la UOM y del Club de Fans de Abelardo Ramos) debate con mucha calidad esa misma nota.
No perder la creatividad. Aún al costo de tanto almanaque militante con vocación de policía literario. No perder el mundo crítico de donde vinimos. Y mirar salvajemente (osea, con ojo desconfiado pero atento) cómo se modifican las condiciones de producción, tecnológicas, que no podemos, nosotros, cambiar. Sí, disputar sentido.
El mundo artístico siente el sacudón de ciertos cambios. Hay que salir de las capillas, ir a romper las bolas, a todos lados.
El riesgo de aislarse, de fragmentarse, no está en el bogroll. El riesgo está en otra parte. Y es la política la que en última y en primera instancia, define la cosa.
Ya está amaneciendo.
Muchas gracias y buenas noches.
Que mañana tengo que trabajar, para vivir.
La puta madre.

Igual, antes paso un rato por el blog del Negro Fontova.  Nuestro candidato a presidente en el 2015

Blogueros K discuten y se recontracagan a trompadas. Lo que configuraría el inicio inminente del fin del kirchnerismo.

Advertencia: usted va a leer algo que puede incitarlo a la violencia sin atenuantes, pero es básicamente una discusión comunicacional y tecnológica, que probablemente le chupe un huevo. Yo le avisé.


Desde Tucumán, el Comandante Ricardo, da instrucciones muy precisas para llevar el blog con ternura a los diferentes soportes móviles sin cambiar a las plantillas dinámicas (en el post anterior mío hay información sobre eso). Pone, Ricardo, además, un título -vaya al enlace, señora, que total va abriendo otra página y sin salirse de ésta (asunto que en las plantillas viejas hay que retocar en el HTLM y que en las vistas dinámicas, o CSS, viene por defecto)- que lo posiciona bien en google. Podés, además, Ricardo, modificar la plantilla de HTLM y que aparezca, en los buscadores, primero el título del post y luego el blog, eso hace que aumenten una bocha las visitas. PERO. Veamos una cosa.
Durante el conflicto con las empresarios primitivos, tenía mucho sentido (muchos de nosotros, me acuerdo de Manolo, por ejemplo, lo hacíamos) disputar cada palabra que aparecía en los buscadores, porque un conflicto pre Ley de Medios; de mucha complejidad y mucha gente no sabía qué eran las retenciones y demás cosas colaterales (advierto a los majulizados que los que estudiábamos todas esas cosas, para nosotros novedosas, no lo hicimos mandados ni a sueldo del gobierno, pelotudos). La cosa luego fue cambiando, tanto en términos políticos como, atención, camaradas, tecnológicos y comunicacionales. En lo político, el kirchnerismo se recuperó, en parte por compulsión a la iniciativa, grandes dosis de audacia, y en parte, también, por concesiones a esa oligarquía de mierda. Crearles un Ministerio de Subsidios, ni más ni menos. Vamos al otro punto, el tecnológico: google (¿hasta cuándo podré seguir escribiendo contra google en una plataforma de google? Cuidado, corazones, no sea que cuando el conflicto con el Magnetto del mundo sobrevenga nosotros estemos adentro y en pelotas), en otra de sus tácticas para cagar a los diarios y editoriales (parte de una estrategia más general. Y una cosa, aunque sé que complica la lectura, pero no la quiero dejar pasar: no lloro una lágrima por los diarios y editoriales perjudicados por google) organizó los blogs de Blogger para que siempre tengan alto Page Rank, que es el algoritmo con el que google organiza los posicionamientos en su buscador, el principal del mundo. Y además del principal, aparecer en google también puntea para el algoritmo de....google. Puede parecer una boludez, porque cualquier página tiene Pagerank, esto es, está en google. Pero,la verdad, no. No se sabe cuántas no califican para estar. Pero lo importante es que si ponés por ejemplo Cherubito en google te da, aproximadamente, según el mismo google, 49.000 resultados en 0,12 segundos. Sí, en menos de un segundo, te subió, además, fotos y videos y pronto te pondrá, en la misma página, una boca que sale y te da un beso. Y capaz que es Anabel. Si, en cambio, ponés "Lucas Carrasco" te aparecen 169.000 resultados pero en 0,22 segundos. Igualmente, si uno calcula la proporción de tiempo y cantidad, aparecen más con mi nombre. ¿Cómo puede ser eso? Ah, una cosa, antes: estas búsquedas no las hice desde mi computadora, sino desde la de mi amigo el Gallego, que está en Europa y no tiene el sesgo que tendría la mía: sí, corazones, google incorporó toda la información que recoge sobre nosotros (en mail, búsquedas, lecturas, videos, sueños: sí, también, mientras dormís te vigilan) para que cuando nosotros, desde nuestra IP (que es la marca única que tiene cada computadora) cuando buscamos algo...nos facilite nuestra búsqueda! Incluso, si buscamos ir presos, y tenemos pedido de captura, viene google y te mete en cana. Y te faja, además, para que te sientas como en casa.
Puse el contrapunto con Cherubito porque viene muy al caso: ella es una actriz reconocida, preciosa, y demás. Yo un boludo que escribo acá. Pero. Cherubito no es muy amiga de la tecnología y más o menos le chupa un huevo. Eso puede incidir. También que yo me dedico a escribir desde hace mucho y la escritura, así sea en diarios o páginas pequeñas, es un registro más perdurable, aún en internet. De todos modos, no alcanza para que supere en google a una tapa de Playboy. Pero, resulta que sí.
¿Porqué es?
La respuesta fundamental es porque google incentivó a los blogs de todo el mundo a que tengan mayor visualización en internet que los diarios y las editoriales, por razones de política comercial. Medio obvias esas razones; pero, lo más importante, es que la etapa cambió. Porque ya se arrodillaron mansamente los diarios y editoriales. Y se sentaron a negociar. Para decirlo rápido: google no pretende que pongan su servicio de publicidad (lo tengo estudiado al tema, y es muuuuy complejo) sino que el negocio grande va por otro lado. Por lo pronto, se sentaron a negociar.
Blogger incorporaba toda creación exitosa de empresas medianas que la pegaban con algún "gadgets" (elementos de la página del blog y de cualquier página) produciendo los propios y haciéndolos mierda. Los blogrolls -la lista de blogs que uno lee- fueron uno de esos gagets. Pero, precisamente, incorporaba google todos los que incentiven a tener mayor algoritmo de PR y por ende, salir en la primer página de los buscadores. Porque, corazones, el mismo google tiene la estadística, fácilmente comprobable, de que si te aparecen 49.000 resultados o 169.000 uno va a mirar la primera, a lo sumo la segunda página, o va a especificar la búsqueda y comenzarla de nuevo. La búsqueda por azar -el botón, que ya lo sacó google, de "voy a tener suerte"- no la usaba casi nadie conscientemente, sí por equivocación. Hasta que google se consolidó como buscador.
Estas cosas, fastidiosas para tipos refinados como nosotros que mientras nos hablan de posicionamiento web estamos leyendo la Crónica del pájaro que da cuerda al mundo, también incidieron políticamente en Argentina, un país del culo del mundo, durante la asonada de los empresarios primitivos. Estas cosas, también incidieron políticamente en la lectura de ningunearnos y luego difamarnos pero siempre errónea de los grandes diarios, aún sin ser muy conscientes de las razones tecnológicas que los llevaban a eso.
¿Porqué digo que la etapa cambió?
Por que google ya negoció con los grandes conglomerados mundiales de diarios y libros, ahora, si ve una amenaza, viene de las redes sociales. Y lanzó su red social y falló.
Un dato: si uno quiere buscar, por ejemplo, mi nombre, y su tratamiento (me cagan a puteadas muy a menudo) en Twitter, antes se podía desde google, con una pestaña que duró poco y se llamaba "búsquedas en tiempo real", porque Twitter no almacena tanto. Ahora, no se puede más.
La pelea de google es contra Twitter y Facebook. Pero los blogs de Blogger no les están alcanzando. Es natural que un lugar para poner fotos, estados de ánimo,me gusta o 140 caracteres sea más masivo que un lugar donde hay que escribir, diseñar o editar.
El punto es que la red social de google no está pudiendo ni hacerles cosquillas a las principales 10 redes sociales. Sí arañó a Microsoft -pero ahí está la pelea grande, todavía, y contra las plataformas de móviles, o celulares, y en la televisión digital- con Gmail, pero hasta ahí no más.
Las plantillas dinámicas, van en esa dirección. Comunicacional y tecnológica. Un punto a considerar es: ¿entonces estás jugando para google? Bueno, descartando la salida de blogger -porque la discusión es plantillas dinámicas o templates tradicionales, o HTLM y CSS- la pregunta es si tenemos opción, si no nos conviene anticiparnos a la nueva ola. Porque quizás (le bajo el precio con el quizás, pero lo creo de verdad) las plantillas de HTLM blogger las vaya eliminando y pasando, de facto, a las dinámicas a los blogs. Con las imágenes de los blogs, ya lo hicieron. Y también con los videos. Antes uno podía cargar un video desde el equipo. Ahora no, no se puede más, tiene que estar subido a la web y pegar el código.
¿Qué se resiste desde las viejas plantillas? El tiempo.
Resistir el tiempo es ser conservador.
El punto que plantea Ricardo, políticamente hablando, de que las plantillas dinámicas matarán la esencia de los blogs es discutible.
Veamos, si todo el asunto se reduce al blogroll (que yo también lo extraño, pero ya va a volver a este blog, cuando blogger,o sea google, lo decida) hay que matizar la cuestión.
Hasta el ante año pasado, la mayoría de mis visitas venían de los buscadores, y entre éstos, de google primero y lejos; luego, de los otros blogs; hasta el año pasado, la mayoría de mis visitas venían, primero, desde otros blogs, después, poniendo la url (la dirección en el navegador) y en tercer lugar, desde los buscadores. Esto coincidió con un momento donde ya no quería más visitas de, ay, baja calidad y mucha cantidad. Entonces, lo enfoqué ahí. ¿Qué quiere decir ésto?
Simple, si hace dos años, o un año, yo quería tener un día muchas visitas, escribía algo, por ejemplo, sobre Gran Hermano y llegaban desde los buscadores un montón de cabezas huecas, que iban a estar un ratito y luego irse. ¿De qué sirve eso? De nada. Me chupan un huevo.
Este año, por primera vez, la mayoría de mis visitas vienen, primero, desde móviles. Segundo, desde las redes sociales (y nada de msn, facebook primero y segundo twitter, todas las otras, luego y lejos) tercero desde feeds (modos de suscripción que no es directamente desde el mail, pero que, como escribí en la entrada anterior, creo que van a desaparecer. Porque google, desde su empresa, Feedburner, ya hizo mierda a Yahoo). Cuarto, desde la Url. Y quinto, recién quinto, desde otros blogs.
¿Se trata de una tendencia general o es un caso particular?
Se trata de una tendencia general. No me pasa sólo a mí, que soy un perdedor total, casi como Hank Soriano. O no tanto, pero igual. Lo que sucedió es que disminuyó la llegada de visitantes vía el blogroll porque cada lector fue teniendo mayores posibilidades tecnológicas y culturales de organizar el propio. Con el modo rudimentario de poner en "favoritos" o por los feeds o por....el propio almacén de datos de google, que lanzó, además, su propio navegador y, ay, te termina de escribir la dirección él solito.
Quizás -bah, qué me voy a andar, justamente yo, haciéndome el humilde: sepan, putos, que tengo muchos miles de lectores- blogs nuevos o con menos lectores, tenían aún hoy su fuente principal de visitas desde los blogroll. Y bue, macho, me lo sacó google, qué querés que le haga. Vuelvo a remitirme, para ver los cambios de tendencias, al post anterior.
Es cierto que muchos lectores, comenzaban desde este blogroll y luego iban leyendo al resto. También, es cierto que la blógsfera existía como encadenamiento. Esto lo estudió bien Beatríz Sarlo en su último libro. Pero la realidad es dinámica y, como decía, esa es una etapa vieja. Hoy, los blogs tienen visitas desde las redes sociales y ahí están los lectores.
¿Que se tiende a una fragmentación? Sí, corazón.
¿Cómo evitarla?
Bueno, en mi modestísimo caso, cuando leo algo y me interesa, lo recomiendo desde acá. Eso sí es, y sigue siendo, efectivo.
Pero hay que darle un valor agregado. No importa, ya, que en el blogrol diga que hay un nuevo post de, ponele, Cachito Campeón de Corrientes. Sí, que acá, por ejemplo, está el capítulo de Tomás en el muy buen libro Kirchnerismo para armar. Pero, con el condimento amargo, de que si yo publico acá un resúmen, probablemente, luego al blog de Tomás llegue menos del 1% de los que leyeron el post sobre Tomás en mi blog.
¿Culpa mía?
No, ni ahí. De hecho, en el post anterior lo explicaba: nos pasa a todos, no hay nada que hacerle. Nos cambiaron las condiciones materiales de existencia. Ja.
La etapa, insisto, cambió.
Y la influencia en el mundo digital, se está redefiniendo. Hay que cambiar las tácticas. Con amor, siempre, y de vez en cuando amenazando a alguien. Ésa no falla, pero como táctica de conquista (femenina, por lo menos) está un poco gastada.
Playboy quiere vender revistas. Yo quiero levantarme minas. Eso explica que Cherubito arroje menos resultados que este humilde servidor.
Mi consejo, Ricardo, es olvidate de la blogósfera tal como la conociste. Divorciate. Salí de joda. Y de vez en cuando -pero no abuses del recurso- tomate un par de copas y escribí que Jimena Arnolfi está cada día más afinada como poeta.

Posdata: Yo creo que la resolución de la disputa google versus los diarios en papel y las editoriales se va a resolver, con sus particularidades, de acuerdo a cómo el capital orgánico resuelva el modo de relación con las discográficas, que están en la vanguardia de las jodidas. De esto estuve hablando con el gran Zambayonny el sábado. El tiene un método, que es parecido al mío:
"Esta canción es una especie de manual para que una mujer quede rendida" dice.

Avisos parroquiales

He recibido mails y comentarios, pero más que nada desde Twitter y Facebook (los comentarios a las páginas donde se alojan los artículos -un blog, un diario, etc- tienden a disminuir mucho, porque se van, vía el link al artículo, a las redes sociales. Las redes sociales, a su vez, están en una competencia feroz por...parecerse. A esto se debe los últimos cambios en Twitter -incorporando la pestaña "actividad"- y Facebook- incorporando las suscripciones, que sirven para los que ya tienen el máximo de 5.000 "amigos" y, por tanto, generalmente la gente que más se iba a Twitter: freaks, en general- y google -que lanzó su red social, no funciona, pero sí se autoposicionó, porque maneja el Page Rank, como acortador de url y a su vez, renovó ésto, Blogger, el principal servidor de blogs-. Los diarios, los argentinos, que son los que más leo, van muy atrás con estos cambios en los comentarios, pero bue, sigamos) quejándose por varios motivos, principalmente, porque no funcionan los Feeds (creo que ya se arreglaron), porque no está el blogrroll, o sea, el listado de links (Blogger dice que pronto va a permitir agregarlos nuevamente, paciencia y disculpas) y porque no se puede ver el blog correctamente en distintos tipos de "teléfonos" (el teléfono hace rato que dejó de ser teléfono, y probablemente muchos servicios confluyan, pronto, ahí: desde abrir el garage a pagar, tipo tarjeta de crédito, en un bar, o bajar libros y ver el último capítulo de una serie). Vamos por parte (tampoco, ahora que pienso, aparecen los seguidores vía cuenta de gmail o yahoo: y yo era el que más tenía, putos):

1) Feeds. Corazones, google compró Feedburner hace un tiempo. Desde ahí se podía enlazar a Twitter pero el servicio, casualmente, ja, andaba para la mierda. Yo lo saqué. Google registra que han bajado las lecturas vía feeds, que tenían la ventaja de leer, por ejemplo este blog, sin todos los gadgets (como el blogrroll, la publicidad, las imágenes pesadas, etc). El nuevo diseño de Blogger es en buena medida como un feed, por lo que es probable que éste último desaparezca en el corto plazo. De todos modos, ya está arreglado. Claro que no en todos los servidores de feeds se lee bien o funciona bien. Oh, casualidad, en el de google, sí. En otros tienen problemas, pero en el de google (verdadero monopolio) se ven bien los videos de Youtube -que es de google- y se lee rápido ellenguaje HTLM y CSS.


2) Las vistas dinámicas (le llamamos así al nuevo "diseño"), corazones, según el propio mandamás Google -el Magnetto del mundo- se ve bien acá:

Blogger y la compatibilidad de los navegadores

A continuación se incluye una lista de navegadores y sistemas operativos que funcionan con Blogger.

	Windows XP/7	Linux (Ubuntu)	MAC OSX 10.4 +	Mac OSX 10.3.9 e inferior
Google Chrome	X	X	X	X
Safari 4 +			X	X
Internet Explorer 8	X
Internet Explorer 9	X
Firefox 3.6 +	X	X	X

Nota: es posible que otros navegadores también sean compatibles con Blogger. Sin embargo, no podemos garantizar que Blogger funcione de la forma esperada.
Independientemente del navegador que utilice, debe seguir estos pasos:

• habilitar las cookies,
• habilitar JavaScript.

Este blog y sus cambios, se deben a las nuevas tendencias de, por un lado, diseño, por el otro, comercial. Veamos lo comercial: cada empresa hace lo imposible porque no salgan de su propio mundo. Así por ejemplo, cada entrada (sobrevalorada) que yo publico acá, replica en, por ejemplo, Facebook, en la cuenta de, por ejemplo, Cachito Campeón de Corrientes, y la "pega" en su muro, sin el link. Como Facebook no permite que sus páginas personales sean "encontradas" a través de google, o de cualquier otro buscador, las lecturas de ese artículo en la cuenta de Cachito no van a ninguna estadística, lo cual disemina, por ejemplo, medir la eficacia o alcance de ese escrito. ¿A qué viene ésto? A que, corazones, los diarios -en particular, por ejemplo, el diario Clarín (lo cual no niega ni incide en la discusión con el Grupo Clarín relativa a la concentración DE LA PROPIEDAD de los medios)- están muy sobrevalorados en los análisis de medios.  Francisco De Narváez, por ejemplo, lo están cagando bastante haciéndole creer que su diario tiene influencia. Página 12, con su página de internet del siglo 19, goza de una prestigiosa irrelevancia. Ni que hablar los medios de Spolsky, que tienen páginas de internet escritas a máquina de escribir Remington (una curiosidad: por medio de las estadísticas, sí que relativas, yo puedo saber que esto que escribo será leído, en un 75% por jóvenes que nunca vieron una máquina de escribir). Dos, tres grandes excepciones: 1) Perfil; la cloaca de putas, idiotas y mentiras, más la editorial de socialdemócrata dinamarqués de Fontevecchia, 

es muy leído en internet.

Tanto por que no le importa que se le caguen de risa o hacer el ridículo, como porque invierten en estar al tanto del lenguaje y la cultura digital. Es cierto, son sólo o principalmente un diario digital, pero tienen ese mérito. De todas maneras, hay dos cosas en las que atrasan (y sino cambian, pagaran el costo andando los meses) 1) Los enlaces. El autoenlazarse tanto para aumentar de manera artificial las visitas como el pagerank (el algoritmo secreto con el que google decide el posicionamiento en los buscadores, pero tanto autoenlace hoy, para el mandamás google, es contraproducente) y los cliks engañosos-que se suma a la marca de fábrica de perfil: vender humo en el título o tapa y cuando uno va a la nota, no hay nada- disminuye el relacionamiento y por tanto la influencia en el mundo digital. Los enlaces deben ser de ida y vuelta, pero casi todos los diarios, incluso los más grandes del mundo, caen en esta avaricia que les juega en contra. El asunto es más complejo, porque tiene que ver con que el capital productor de contenidos todavía no le encontró la vuelta a internet, pero bue. 2)Los comentarios tienen el viejo sistema de no enlazar a nada y la moderación. ¿Para qué moderar si la página es una cloaca? No se puede esperar menos de los comentaristas. Resultado: 100 tarados con nombre falso que se insultan y contestan entre ellos.

Otra excepción es Infobae. El diario que, lejos, lejísimos, está a la vanguardia de las tendencias mundiales en tecnología, nuevo periodismo, convergencia de soportes, nuevo lenguaje, y más. Cierto, le juega muy en contra -hoy, acá, en argentina y sudamérica: en Europa o los países anglosajones sería un golazo- su ideología.

Otra es La Nación. Son todos viejos pelados, pero no boludos. No sólo organizaron la redacción digital más amigable con el mundo digital, se ve que invirtieron en hacerlo, sino que además, aplicaron la estrategia Morales Solá: en un lado son una sedita (por ejemplo, Morales Solá en TN) y en otro una furia resentida (Morales Solá en el diario La Nación en papel).
La Nación en papel, el domingo (el de mayor tirada de todos los diarios, pero especialmente en los que son "segundos diarios") escriben sus boludeces Mariano Grondona y Morales Solá; pero hay que notar que nunca las destacan en su versión en internet. En cambio, en internet destacan a Pagni, las notas firmadas por Enrique Pinti (no sé si las escribirá, porque yo he visto ahí palabras esdrújulas...muy sospechoso), al salame de Majul (no te voy a perdonar, Majul, disculpame) que es MUY divertido, y así. Incluso, por ahí escribe Mempo Giardinelli, se ve que querían salir del microclima (hasta a mí me pidieron que escriba, pero como luego no me pagaron y yo soy periodista militante, o sea, cobro por mi trabajo, a diferencia de mi amigo Nicolás Wiñazki que lo hace gratis, los mandé a la mierda, una noche, medio borracho). La Nación incorporó fotos grandes (muy de ésta plataforma de blogs, que es la que está de moda entre los diseñadores, y de dónde blogger se nutre para los cambios en las imágenes y la carga rápida y demás), carga rápida, formatos convergentes para teléfonos, y obviamente, les pasa lo mismo que a Perfil en los enlaces y comentarios. Aunque el formato de comentarios es bastante, y por lejos, mejor.
Varias de las notas de La Nación, las más destacadas en su página (que nunca aparecerán en las amarillentas páginas en papel) están hechas para viralizarlas. Es decir, impactar en internet.

Bueno, he simplificado mucho y a la vez escrito demasiado, después sigo con ésto.

3) Teléfonos: En los celulares más simples, la plantilla específica de este blog volvió a funcionar bien. Creo. En los blackberry hay un tema: google compite contra ellos (hay juicios en varios países) y tiene un código cerrado, como lo tiene blackberry, entonces está funcionando para la mierda. Sé como cambiarlo, pero hay que destrozar todo. Por ahora, voy a esperar un par de semanas o cuando me acuerde o cuando tenga tiempo. En los Iphone volvió a funcionar.

4) Este diseño actual -no me refiero al "diseño" en sentido formal, que es adrede bastante más que feo, sino al lenguaje tecnológico con el que opera- está pensado para cargar más rápido, agilizar la lectura y tornarse amigable (por usar una palabra, yo no quiero ser amigable con nadie, conchudo) con los nuevos lenguajes visuales con que se lee internet. Puede que al principio rompa un poco las bolas, como todo con los que uno tiene que acostumbrarse (excepto las novias: que son taaaaannnnnnn lindas al principio. Al principio) pero, ojito, corazón, no es que yo te quiera acostumbrar a vos a mi formato, sino que va en línea con los cambios de las páginas que leo y leés, o en línea con los cambios que vendrán.
Mi blog me divierte mucho así que lo voy a seguir. Hay quienes dicen que los blogs ya murieron. Yo no lo discuto, pero lo matizo. Uh, si me meto en éste tema no termino más...y tengo que trabajar, para vivir. Pero, a ver...
Este blog cada vez tiene más lectores, no menos. Y, de verdad, son muchos. En sí mismo eso no es, para escribir, un estímulo (y no me quiero hacer el humilde, no precisamente yo, que si quisiera hacerlo, no me saldría) ni se trata de ver quién la tiene más larga, pero objetivamente, en vez de menos, tengo más lectores. Algunos blogs que se fugaron a ser soportes de los diarios, vieron, al revés, disminuir sus lectores. Más allá de si eso es bueno o malo, es así.
Es cierto que las redes sociales se trituraron bastantes blogs. Obvio. Pero ninguna idea compleja puede expresarse brevemente. Con lo que, muchos blogs desaparecieron o se mudaron a redes sociales, el abanico de lectores se contrajo y especializó (concentración y especialización: dos características del saber en tiempos posmodernos, ¿porqué no iba a ocurrir acá, eh, chabón?) y, por último, lo que los marketineros, gente pelotuda si las hay, llama "fidelización del lector" nunca leería desde el mismo lugar paratextual a un Jorge Asís desde Twitter, sólo desde Twitter, de la misma manera. No, uno tiene que entrar en su página, tan elegantemente fea, para sentirse cómodo. Asís, además, tiene 20.000 seguidores en Twitter, quizás, un poco más que sus lectores diarios -lectores únicos, no visitas- en su página. Es simple, leer 140 caracteres, además de atropello (porque alguien lo retuiteó o por lo que sea) es más fácil que leer los 4000 caracteres de promedio que tienen sus notas.
Artemio López sostenía, en línea con la tesis de la muerte de los blogs, que había que escribir post (artículos) cortitos. Yo, sostengo lo contrario: para lo corto y fugaz están las redes sociales, para lo largo y complejo, los blogs. Por lo que, a pesar de las estrategias feroces que aplican las redes sociales para que los usuarios no se vayan de sus páginas, el mayor uso, es justamente como ordenador (un poco "editor"; donde cada persona cree y sueña con que edita lo que, culturalmente, consumirá) subordinado al lugar donde se reenvía.
O sea, chirolitas de Duhalde, se redujeron la cantidad de blogs, se aumentó la fidelidad y grado de especialización de los lectores, se aumentó la influencia (muchísimo, producto justamente de las redes sociales) y los blogs tienen larga vida. Entre otras cosas, por un factor que quienes entienden poco de este costado comunicacional y tecnológico, subestiman: una página de internet (como todo medio de comunicación, por otra parte) aumenta su valor con los años. Esto es largo y pesado de explicar, pero es así. Claro que es así siempre y cuando uno vaya, al costado, atento a los cambios. Adaptándose y arriesgando. Como son, por otra parte, las cosas más lindas de la vida.
Y listo.
Ya escribí mucho.
Ahora, a trabajar.
La puta madre.

Empezar el día con una sonrisa

Lo que vendrá

Luis Majul Periodista




Publicado en el diario de De Narváez


No habrá pesificación de los depósitos en dólares (¿En serio? Bien. ¿Y del fin del mundo de los Mayas, sabés algo?)  . No habrá tampoco, en los próximos días, ninguna medida estrambótica, como el ‘congelamiento’ de las importaciones que se prolongó durante tres horas (sí, re estrambótico, 3 horas...), el jueves pasado. Habrá, sencillamente, un compás de espera para determinar si la brecha entre el dólar ‘oficial’ y el ‘dólar paralelo’ (el dólar ilegal, Majul) se puede ir achicando, o si lo que conviene es, al final, dejar que el tipo de cambio suba, de manera considerable, para después ponerlo en su sitio, y que los oportunistas entiendan que el Banco Central tiene los dólares suficientes como para ‘bancar la parada (no, Majul, no es así: en todos los países existe mercado negro y, la verdad, la paridad entre uno y otro no NECESARIAMENTE es una buena noticia)’. Esto es lo que sostiene un alto funcionario que habla con miembros del equipo económico (¿eh? Esto también lo sé yo, que estoy al pedo en Paraná y sólo hablo con mi exnovia...). Y esto último fue lo que hizo Martín Redrado hace tres años, el 31 de octubre de 2007, cuando debió utilizar 525 millones de dólares en un día para detener una corrida que podía haber terminado en una abrupta devaluación (bien, Majul, fijate la fecha: después de las elecciones) . ¿Por qué no se eligió antes esta estrategia y se evitó, así, la incertidumbre que hoy domina al mercado cambiario y a una buena parte de la sociedad? (Porque el Central no te puede pagar un psicólogo, Majul...es mucho. Ya te la llevabas en pala antes, pará!) Porque entonces, a pesar de que no se lo consideraba ‘tropa propia’, Néstor Kirchner sabía que, en el fondo, Redrado sabía lo que hacía (ah...bue, ¿y eso es un dato?). Y porque el presidente del Banco Central defendía la autonomía de sus decisiones, y resultaba menos permeable que Mercedes Marcó del Pont (ah, ¿así que fue Redrado el de la idea? Majul, no seas boludo, cualquier estudiante de economía te va a explicar que para eso están las reservas, que no hay nada original ni genial ahí...). De hecho, aquel día de furia, Redrado le devolvió el llamado al ex presidente después de las cuatro de la tarde (ja), cuando la rueda ya había cerrado y él ya había tomado la decisión de vender todos los dólares que fueran necesarios (Redrado te conto eso, se ve. Pero cualquier economista se te está cagando de risa, Majul).
¿Es, el de ahora mismo, un problema estructural o solo de tipo cambiario y pasajero? Depende de cómo se lo mire (bien, por ahí va). Lo es, en tanto síntoma de otro asunto más grave: el crecimiento sostenido de la inflación (el crecimiento sostenido CON inflación: sí, desarrollismo básico). Y lo es también, si se analiza con detenimiento cómo funciona el sistema de toma de decisiones del gobierno que preside Cristina Fernández (uh, pensé que ibas a algo profundo, ya derrapaste porque no sabés un carajo de economía). Un par de escenas del pasado sirven para entender de qué estamos hablando. La primera sucedió entre octubre y diciembre de 2007, en Olivos, cuando la entonces presidenta electa se reunió con Kirchner, el entonces jefe de gabinete y el entonces ministro de Economía, Miguel Peirano. En el medio de la charla, Cristina Fernández frenó en seco a Peirano cuando éste le sugirió que para seguir creciendo y evitar futuras crisis, se debía revisar toda la política de subsidios y normalizar el Instituto de Estadísticas y Censos (INDEC). “Esas son decisiones que le corresponden a la Presidenta. Y me acaban de elegir para eso”, lo limitó. Peirano, un hombre considerado honesto y muy profesional, decodificó el mensaje en pocos segundos y le respondió sin sobresaltos: “Entiendo. En este caso, lo mejor es que le deje las manos libres. Tiene mi renuncia a su disposición”. Kirchner y Alberto Fernández intentaron disuadirlo. Sin embargo Peirano se mantuvo firme y tuvo el buen gusto de confirmar su renuncia recién cuando se anunció, de manera oficial, el nombre de su reemplazante. Otra fue cuando el entonces ministro Martín Lousteau y Guillermo Moreno discutieron por el subsidio específico a la producción de la leche y Kirchner laudó la diferencia partiéndolo por la mitad. Ambas situaciones demuestran que a veces, las grandes decisiones que pueden afectar la economía del país, se toman de acuerdo a cómo se haya levantado ese día la máxima autoridad (bue, en fin, todo verso y difamación. Pero ponele que fuera verdad: ¿sos tan salame, Majul, de creer que eso explica si el problema de la balanza de cambios y la puja distributiva que generan los modelos de tipos de cambio diferenciados, es estructural o coyuntural, tan salame de creer que un par de anécdotas explican eso?). Sucedió con el ex presidente en su momento y pasa ahora también con la Presidenta (¿qué cosa, Majul?). Fuentes del propio gobierno que no participan de la nueva interna sostienen que Cristina Fernández ‘bancó’, en un principio ‘la solución Moreno’ porque fue el funcionario que con mayor energía la planteó junto con el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray (¿qué, Majul, de qué hablás?). Pero ahora, aseguran, está convencida de que lo mejor es dejar de tomar ‘medidas compulsivas’ y enviar al mercado señales de racionalidad (quéeeeee, hablá en castellano, loco). Durante la última semana, el ministro de Economía, Amado Boudou, solicitó a ejecutivos de los principales bancos privados que le enviaran, vía mail, un diagnóstico de las restricciones para comprar dólares (suponiendo que fuera cierto -es dudoso, porque lo dice un mentiroso compulsivo y plagiador- la "racionalidad" es lo que dicen los dueños de los bancos, ah, mirá vos...Vendeles tus ideas a Grecia, que te las re compran, capo). Todos ellos fueron lapidarios. Auguraron, para los próximos días, una fuga de depósitos en dólares más veloz y mayor que durante las dos últimas semanas (bue, a ver cómo te va con estas profecías) . ¿Se habrá animado a mostrárselos el viernes pasado a la primera mandataria? Es probable que, durante el último encuentro con la presidenta, Boudou haya sido ‘reprendido’ por no haber defendido en público las decisiones de Marcó del Pont, Moreno y Echegaray. Sin embargo, es más probable todavía que el vicepresidente electo la haya convencido de que aquellas decisiones no sirvieron para nada (también es probable que nada de lo que vos creés probable haya sucedido, tenelo en cuenta). De cualquier manera, unos y otros le vendieron a Cristina Fernández (ja) la idea de que se trata de un ‘cuasi golpe de mercado’ inducido por los grandes jugadores (bue, pará, Majul, leé lo que escribiste antes: vos pusiste que los dueños de los bancos dicen que esto no es racional y que ellos encarnan la racionalidad. Lo escribiste vos, Majul; bue, quiero decir, lo firmaste vos, Majul). Un miembro del equipo económico asegura que posee datos oficiales (¿posta?). Y que ellos demuestran que solo el 35 por ciento de los que demandan dólares hacen compras de menos de 10 mil dólares. “El resto corresponde a bancos y empresas que no son ni pequeñas ni medianas”, informó. Lo que no dice es que miles de jubilados, trabajadores en blanco y en negro e incluso empleados del Estado que votaron a Cristina con entusiasmo también están buscando la manera de no licuar sus ahorros cambiando pesos por dólares, con o sin la autorización de la AFIP (bue, no lo dice porque está en tu imaginación. Pero, ponele que sea cierto, Majul. Convengamos una cosa, entonces: qué bien que están los jubilados, empleados del estado, trabajadores en blanco y trabajadores en negro, no?).

"Tenemos que ejecutar el plan de dios"

 Si Capitanich -o cualquier otras autoridades democrática, incluida la Presidenta-tiene ciertos problemas en diferenciar su imaginación de la realidad, todo bien. Pero mezclar esos problemas personales, sean o no una enfermedad (hablar de la "santa iglesia católica" según la OMS aún no es considerada una enfermedad, aún), con el estado y la forma de gobernar y argumentar, a favor o en contra de cualquier medida de gobierno, es un problema muy grave.
Capitanich es, además, una de las principales autoridades del partido gobernante. Y a mí, ciertamente, este tipo de discursos mesiánicos, de gente irrespetuosa y autoritaria que porque escucha voces, quiere obligar a todos a imponer el dictado de las voces que escucha, a mí, la verdad, me da miedo. 

Un escrito de Manolo

Acá, en su blog, el original.

¡¡¡Un Aplauso para el Organizador!!!

En el cumpleaños de Felipe, Verboamerica, con el merecido homenaje de los presentes.

Como dijo Lucas Carrasco, si salio bien es su merito; si salio mal la culpa es de Felipe.

Es un ejemplo nimio de socialización, y del trabajo de mantener la cohesión de un grupo heterogéneo; tanto por sus intereses como por sus ideas.

La Peña de los Jueves tiene el imán del carisma de Luquitas; ¿Quién lo puede negar?

Pero sin el esfuerzo de Felipe, lo que potencialmente podría ser un espectáculo de Celebrity; termina siendo lo mas parecido a los Lunch Club de los Lunes de Mitsui, o de los Viernes de Mitsubishi; en un ambiente argento y filo peronista.

Luego de la derrota del Japón, los Grupos Económicos basados en la Propiedad Familiar, fueron disueltos, fraccionados, y dispersado el accionariado; prohibiendo constitucionalmente su recomposición.

En plena Ocupación militar americana, los gerentes de cada subunidad productiva, realizaban una comida de confraternización social a la semana con antiguos compañeros de trabajo.

Mas adelante, se agregaron, quincenal o mensualmente; varios tipos de “actividades sociales y/o deportivas” con los cuadros medios e inferiores.

Entre bocado y trago; se comentaban los proyectos, las necesidades de asesoramiento y financiación, o las novedades de lo que se produciría en las plantas.

No tenia, a primera vista, ninguna diferencia con cualquier coctel de negocios de Occidente.

En realidad, las empresas que tenían relaciones de acciones o directorios cruzados mínimos, o NULOS; se comportaban como los Conglomerados Occidentales SOLO basados en las redes interpersonales; habían nacido los míticos keiretsu del Milagro Japonés de los 50 a los 90.

Estructuras muy primitivas, desde el punto organizacional empresario moderno; se parecían mas a la autoayuda de familias extendidas, o ghetos de inmigrantes.

Dentro de lo razonable, comprarle al primo o al paisano; también dentro de lo razonable, asociarse con ellos cuando se genera un potencial negocio; aunque no tenga nada que ver con nuestra actividad principal.

Como comentaba Lucas riéndose, muchos de los ajenos se rompen la cabeza tratando de descubrir al Agulla o Duran Barbas K; o tratando de desentrañar DONDE y QUIENES son el Think tank que centralizan y deciden las estrategias que tanto éxito generaron.

Siguen con la mentalidad de las Formaciones Cerradas altamente Jerarquizadas de los Generales de la Primera Guerra Mundial.

No se puede negar que se ha tratado de centralizar y controlar; lo que es razonable en cualquier grupo político, y justificable si se es responsable del Estado.

Pero siempre, esos intentos, fueron detrás de las rupturas que generaban los componentes del Perímetro; que aun contra las intenciones primarias de la superioridad, ejercían el Derecho del Subordinado al Auftragstaktik, hacer clic aquí, y la Formación Dispersa.

Una monstruosa Producción de Contenidos, cuantitativa y cualitativa; potenciada por la propia heterogeneidad y sus crudos debates internos.

Ejemplo; un planteo de Lucas, Felipe, Gabriel o Guille, ferozmente impugnado por Omar,Luciano o Mariano.

Una Hipótesis que yo tiro al aire, viseccionada por Bob Row o Eva.

Claro, cuando se sale al toro y se publica; la mayoría de las potenciales debilidades ya tienen incorporada un contra argumento.

Hay que trabajar mucho, tener una profunda erudición, y/o un fino instinto de compresión de los matices, para desautorizarla en plenitud.

Otro ejemplo de cómo van convergiendo las acciones.

Anoche; hablando con Bob Row sobre los próximos meses, y el impacto de la Crisis de la Globalización en nuestro país y sus Responsables Dirigenciales.

Utilice la metáfora “Peronismo de Guerra”, que él como Marxista, comprendió al vuelo;hacer clic aquí.

Todos quisiéramos que el NEP continuara hasta el 2020; el problema es que, según la data suministrada por los componentes del G20 en Cannes, el plazo MINIMO de superarla no es MENOR de un quinquenio.

Duplicando el periodo de la hipótesis previas.

Que se entienda bien, no son números del IndeK del Napia Moreno; sino de las Grandes y Medianas Potencias, esos Países Serios que siempre nos refriegan en la cara.

Están tan perdidos como De la Rua y su Ballet en 1999/2001.

Son los tiempos de Bilardismo de Luciano, de militar poniendo la cara para que te la llenen de dedos o escupitajos, como proclama Omix.

O, sin la tacha de infamia; como viene insistiendo Nicolás el Escriba, hacer clic aquí; o el maravilloso post de ayer de Mendieta, hacer clic aquí, ejerciendo la Alta Docencia.

Tiempos Difíciles, sin discusión; pero no desesperados como 1989 o 2002.

Cuando no había Norte Posible; Caída del Muro, fin de la Unión Soviética y Plaza de Tiananmen; sumados a la Hiperinflación, Corridas Cambiarias y Bancarias, Hambruna y Saqueos.

O, con la implosión del propio Estado, una economía que había involucionado al trueque, asambleismo de cacerolas y piquetes, ofrecimientos de Intervenir INTERNACIONALMENTEla Economía Argentina con profesionales extranjeros, riesgos de balcanización nacional; y hasta análisis de enviar cascos azules de la OEA y la ONU, frente al riesgo de convertirnos en Somalia o la ex Yugoslavia.

La Argentina, como Nación y Pueblo, supero exitosamente esos desafíos.

La loca carrera del Lupo, forzando al mango el motor de la economía con el riesgo de fundirla; para alejarse lo más posible de la playa donde impactara el Tsunami; nos han dejado entre el selecto grupo de Naciones Estados que superaran el quinquenio, sin morir en el intento.

Ojo, nuevamente, es data del G20; con reconocimientos públicos incluidos; y refrendados por los medios económicos señeros de la Globalización Financiera.

“Creating a new currency is not that difficult.

A determined country could simply pass a law saying that all financial dealings should henceforth be conducted in the new lira (or drachma, or escudo, or whatever).

Colleagues who have covered Argentina tell of how, in August 2001, the province of Buenos Aires issued $90m of IOUs to employees as part of their pay packets.

These bills, known as patacones, were soon widely accepted in exchange for goods and services.

McDonalds even offered a special “Patacombo” menu in exchange for a $5 denomination IOU.

Argentina broke its "irrevocable" currency peg to the US dollar a few months later.

The technical challenges are not great.

What is vastly under-estimated by advocates of euro exit is the financial and social chaos that would ensue both in the departed country and in the rest of the world.

A euro break-up would not, as some seem to believe, be a slightly messier version of the ERM crisis of 1992-93.

………….

There would be runs on other countries that might even consider leaving.

A taboo would be broken.

Credit would collapse.

There would be a dash for cash (those €500 euro notes would come in handy).

Businesses short of it would go under.

Capital controls and restrictions on travel would be needed to contain the chaos.

Once the recriminations start, the survival of the European Union and its single market would be under question.

It's all a frightening prospect.

But that doesn't mean it won't happen·.

How it could happen; why it would be horrible, The Economist, hacer clic aquí; gracias Ayj.

O como expreso el ultra chavista partidario del “Populismo al Palo”, según The Financial Times.

“As Clarín reported him saying:

We must rethink YPF as more of a protagonist, providing answers to the country’s needs, with … greater state control … the government must recover the management of YPF via an offer for the majority of shares that are in private hands, in order then to transform the oil company into a mixed company that responds to the strategic objectives of the official energy policy

…….

What I’m saying is that the state must be a partner with YPF to lead the strategy of a critical resource …. (Sebastián) Eskenazi could continue as CEO, there’s no problem.

Repsol could remain a partner if it wished.

But the state has to have a partnership with YPF to bring capital and oil areas and Repsol has to sell shares”.

Argentina and YPF: nationalise while the going is hot?; Financial Times, hacer clic aquí.

Patacón, Apropiación de YPF, el Compañero Comandante Dromi (seguro Sucesor de Pino Solanas en Proyecto Sur y/o FAP+FIT); mucha data para hilar fino, para dar la respuesta adecuada y amortiguar los INEVITABLES costos políticos.

El Administrativista y ex Ministro, puede calmar su angustia con tarros de Dulce de leche de5 Kg. y 1 docena de Bananas; pero seguro que no masca vidrio.

Como tampoco lo hacen los Voceros Tradicionales del Mercado Global, cuando mentan Patacones como una cuasi inevitabilidad.

Hay Bancarrotas ideológicas enmarcadas en profundas crisis.

Y las Tareas de la Militancia no solo es RESOLVERLAS, sino también EXPLICARLAS CORRECTAMENTE; aun al precio de que los próximos años sean el Festival del Opositor espabilado.

El 10% Clasista y el 40% de la Izquierda Reformista y Progresista del 2013, para que sean Verosímiles a la Artemio; necesitan machismo trabajo de Base y férrea Unidad de Acción sintetizada en Bloques Parlamentarios DISCIPLINADOS.

La Política Mediática y las Confederaciones de sellos y kioscos legislativos son contraproducentes.

En la Actual Situación, solo se puede ser Oficialismo, y/u Oposición, con pretensiones de éxito; si la praxis es la tradicional del Bonapartismo Electoral nativo.

Un Peronismo de Guerra prometiendo, y garantizando, el regreso al NEP apenas amaine la Crisis.

Ver en los LCD de 32” Tottenham, Transtrevere, Quartier Latin, Berkeley, y la Puerta de Toledo en plena Insurrección, con saqueos e incendios; ayudan si se explican, como, donde y a quien corresponde.

Pinguino asesino y bombón asesino

En Artepolítica están haciendo un concurso, le llaman "polla" (ya por el nombre y por su compulsión a los juegos, estoy seguro que la ideó Mendieta) llamado "Elige tu propio gabinete". El asunto tiene hasta reglamenta, puntaje y todo tan especificado que, apuesto, lo redactó, apuesto, Tomás, por su sofisticado empeño por reírse de las pasiones inútiles.
Leí varias, no todas porque son una bocha (y porque, como pasa siempre con los comentarios en internet, cuando hay muchos, uno sólo lee, si es que los lee, a quienes conoce, así sea sólo de nombre) y son muy entretenidas. Pero el punto más interesante es la cantidad de nuevos ministerios que, con toda seriedad, se puesta que se van a crear. Se apuesta, que se entienda: no es información. Esto es kirchnerismo, y nadie se entera nada hasta que Cristina lo decida. Y está bien que sea así (días pasados, con un amigo nos reíamos por lo complicado que es ahora hacer periodismo sin primicias. Bueno, ahora, desde el, digamos, 2009. Estoy muy mordaz últimamente, je. Volviendo: los que la tienen jodida son los periodistas de economía, y ni te digo los analistas financieros de los bancos. Podría escribir sobre eso. Estuve en un asado con gente del ambiente de las finanzas y los bancos, toda esa gente estúpida y aburrida: escuché, de verdad, las cosas más desopilantes. Deberia ya cerrar el paréntesis, pero te cuento ésto: en determinado momento, yo ya estaba aburrido, en la concha de la lora, una quinta en San Isidro, y me quería ir, y alguien me tenía que llevar, porque yo no tengo auto. Mi amigo, el que me había llevado ahí, no se quería ir todavía, por un asunto de polleras. Entonces, pensé el plan: le arruino el asado. A los tres minutos ya estaba, yo, con las piernas cruzadas, acariciándome la barba -mi gesto de desdén y soberbia por excelencia- diciéndole a un gerente de una de esas cadenas de bancos minoristas que estafan, bah, prestan plata a jubilados, que el análisis que estaba haciendo basado en rumores para explicar la suba de las tasas de los depósitos en pesos era una boludez total. Se lo decía como quien le aconseja que se ponga un parripollo. El tipo me miró la camisa de saldo, el zapatófono de celular, esas miradas  de putañero que ante un hombre te sacan el costo, y se quedó callado. Me envalentoné y seguí. Iba unos buenos 15 minutos hablando, ya me había entusiasmado, hasta que me percaté que me estaban escuchando con atención. Mierda, pensé. Algo malo debo estar haciendo. O no, capaz que viven en una burbuja tan cerrada cierta gente...Y entonces al rato estaba respondiendo preguntas, como quien cuenta con un saber especial, íntimo y absoluto o acceso directo a las fuentes de Luis Majul, respondiendo obviedades como que no se iban a expropiar los bancos, no se iba a decapitar a los niños menores de 5 años ni, por ahora, entrar en guerra con Uruguay para incautar las cajas de seguridad. Por ahora. Muy lindo todo. ¿En qué estaba? No me acuerdo. Cierro el paréntesis)
Me llama la atención que se espere, en el mundo cultural del kirchnerismo, con entusiasmo la creación de nuevos ministerios. A mí ni me va ni me viene. Digamos, habla de un trasfondo de que se espera que el estado amplía sus facultades y funciones. Que utilice instrumentos específicos (aunque en el manejo real del estado no sea taaaaaaaan así: por ejemplo, la secretaría de lucha contra el narcotráfico, puede ser una subdirección o un ministerio y no cambia mucho). Que, claro, mande señales políticas (hacia ahí se orientan, creo, los que sueñan con un "ministerio de la juventud"). Como cuando se creó un ministerio de agricultura. O de Seguridad. O de Industria. O, más claramente, de Tecnología. ¿En qué andará Lino Barañao? Hace como 3 días que no sé nada de él. Bueno. En fin.
La exaltación de los ministerios. Me causa un poco de ternura. Entre otras cosas, porque el juego político y presupuestario lo define Cristina. Y está bien que sea así. Pero, también, porque es una versión muy porteña del asunto. Porque, ponele, un ministerio como el de Seguridad, bah, no, ése es un asunto municipal, pero otro ministerio que sea de verdad, como el de Agricultura, que es el ministerio de la Pampa Húmeda, expande sus oficinas y recursos pero trabaja, básicamente, con las estructuras provinciales. Dónde, los ministros, con sus más y sus menos, los pone la oligarquía. Perdón, la frase "los pone" puede llevar a confusión. La oligarquía nunca pone, siempre saca. En Santa Fe, por ejemplo, no paga un peso, tampoco en Córdoba, ni La Pampa (que es una parte patagonia, tá, pero...). En Entre Ríos y Buenos Aires, alguito. Pero andá a hacerles actualizar por inflación el inmobiliario rural. El chanta de Alfredo Leuco, que bolsillea a los brutos millonarios de la Pampa Húmeda (dejen de tirar su plata pagándole conferencias a este hombre: le erró en todos los pronósticos jajaja) te habla que la inflación está por las nubes. Bueno, a ver, armemos un comité de notables: Alfredo Leuco, Francisco Olivera, Cachada Cachanoski y Marcelo Boddeli; ¿Cuánto es la inflación anual? ¿835%? Bueno, esa cifra entonces actualizamos el inmobiliario rural....Ah, no? ¿Cuánto es la inflación anual entonces? ¿0,000000000001? Ah. Ok.
Es como si a los porteños de Palermo, Recoleta y Barrio Binner les dijeran que van a pagar impuestos por el valor real de su propiedad. Salen a incendiar el Indec sino mide como inflación un 0,0000000000000000000000000000001 acumulados en los últimos 75 años. Pero claro, si desde que el Gran Pellegrini solucionó el tema, ya no hay más inflación.
¿Qué hace un ministro de educación, por ejemplo? ¿O el de salud? Coordina con las provincias, y coordina con los partidos provinciales que gobiernan las provincias.
Hay que ser justos, el estado está llegando, gracias al kirchnerismo, al país. Ya no son tan fantasmas esos dos ministerios. Ahora, tampoco son como eran antes de Menem. Falta mucho. Y no sé si es posible reconstruir un estado nacional así como así. Hay otro punto, más denso y complejo, que es que no hay partidos políticos nacionales. Excepto el kirchnerismo. Y más complejo todavía: la crisis política y militar del capitalismo, llamada "crisis financiera internacional" y como factor inconexo "primavera árabe" y como otro factor inconexo "guerra contra el terrorismo", está haciendo retroceder los estados nacionales. Quien lea las cosas de otra manera, a mi juicio, siempre modesto, más que modesto, soy la humildad en persona, a mi juicio se equivoca. Hay que ver qué pasa, corazones.
Volviendo al ministerialismo. Hay lugares recónditos de la patria, donde el estado volvió a llegar. Rutas. Alguna escuela, la asignación universal, y las jubilaciones. Las jubilaciones universales es una medida de poco impacto en las grandes ciudades, y por tanto, con poco brillo y conocimiento. Pero una de las mejores y más dignas medidas del kirchnerismo. Bueno, ahí está llegando el estado. Y ni las jubilaciones universales ni las asignaciones universales tienen, por ejemplo, un ministerio. Aerolíneas dependerá de algún ministerio, no sé. Pero llega. El Correo, está en todos lados. El Banco Nación, aunque no sea un banco popular con políticas progresistas, está en todos lados. La Afip, también.
El Inadi, el Ministerio de la Verdad, abrió durante la etapa kirchnerista sucursales en todas las provincias.
La secretaría de transporte, sin dejar de ser secretaría, amplió sus facultades vecinales.
El estado es algo gris, la administración, algo aburrido, pero es lo único que hay para encauzar los conflictos sociales.
El Ministerio de Desarrollo Social, durante el kirchnerismo, abrió cantidades de centros de referencia para poder hacer política social "en el territorio". Esas son las cosas que sirven. Medidas en resultados. Pero también, en llegada.
Recuperar las capacidades estatales, en un contexto adverso, no es fácil, señor. La sintonía fina, que se reclama con voz engolonada de quienes conocen poco y nada la llegada del estado real adonde se necesita, es ésto, corazón. Que se puedan empadronar millones de jubilados y niños, cobrando en el Banco Nación. Se hizo sin crear ministerios.
Por mí, que se creen todos los ministerios que hagan falta, si es que hacen falta. Pero yendo al núcleo del asunto: crear ministerios es descentralizar (igual, esto es kirchnerismo: los cantos de sirena del Banco Mundial sobre cómo conducir el estado, tienen menos cabida que Carrasco en un campamento de mormones). Hay que mirar los resultados, del sobrevalorado descentramiento. Hay que mirar los resultados de la centralización: fijate Diego Bossio, un pibe de mi edad, al que no invitaría jamás a una de la peña de los jueves (no me lo imagino con la corbata de vincha y bailando El bombón asesino con Lorena García), el quilombo que armó en la puna jujeña, en los pueblos alejados de Río Negro, en la selva misionera, en las villas de Rosario, en el monte entrerriano. Donde no había estado. Donde no está el ministerio de agricultura. Donde están las jubilaciones y las asignaciones.

Periodismo hipermilitante