miércoles, mayo 12, 2010

El Grupo A sigue marcando los tiempos



Por Raúl Degrossi

Acá vemos que plantean que el anuncio de ayer de Cristina se materialice a través de una ley.

Han "desaparecido" de las ediciones digitales de los diarios las noticias que, más temprano, daban cuenta de que la oposición esperaba a ver como se materializaba el anuncio presidencial, si a través de un DNU o de un proyecto enviado al Congreso, y desaparecieron por esto.

Se puede consultar el Boletín Oficial de hoy, acá: http://gbrn.dpi.sfnet/boletinnacion/boletines/2010/05/B20100512.PDF donde figura el Decreto 660/10 (simple, no DNU, firmado por Cristina, Aníbal F., Randazzo y Boudou)

Y que no esperen una ley, porque la presi estaba facultada para dictarlo por el artículo 74 de la Ley 26546, que dice textualmente: "Facúltase al Ministerio de Economía y Finanzas Públicas a modificar las condiciones de las deudas que mantienen las Jurisdicciones provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el Estado nacional, el que en cada oportunidad determinará de acuerdo a las posibilidades financieras del Estado nacional, las deudas de que se trate. Se podrá acordar quita, espera, remisión y novación de deudas, tanto de capital como de intereses, así como atender a su vencimiento las obligaciones que en cada caso se determinen cuando hubieran sido contraídas originalmente con garantía del Estado nacional.
Facúltase al Ministerio de Economía y Finanzas Públicas a realizar todos los actos necesarios a fin de instrumentar lo establecido en el presente artículo"

¿Y qué es la ley 26546?, nada, una boludez, apenas el Presupuesto Nacional 2010.

Eso sí, la nueva ley de glaciares de Bonasso (dado que no consiguen los dos tercios para superar el veto) avanza viento en popa, y la coparticipación del impuesto al cheque (para la cual tampoco tienen los números, según lo dice La Nación) "es una carta que vamos a guardar para impulsarla en el momento político más oportuno, cuando pase la efervescencia del anuncio presidencial."

Cronómetro en mano el Grupo A, eh.



martes, mayo 11, 2010

Evangelina Pisco



En Tartagal, provincia de Salta, Mariela Aramayo (20 años), Rebeca Andrada (16 años) y Claudia García (15 años) confesaron que aesinaron a Evangelina Pisco, de 16 años, a la salida de un boliche en la madrugada del sábado primero de mayo, ya día 2.
Las cuatro chicas pertenecen a la comunidad Wichi. 
El cuerpo de la víctima no había sido encontrado. 
Las versiones radiales del crímen que habían confesado las tres chicas, iban desde un descuartizamiento arrojando partes del cuerpo en distintos baldíos a un ritual aborígen de comerse el cuerpo. Todos bolazos, por supuesto. Incluída una supuesta disputa por celos con Gabriel "El Chaqueñito" Pampero, de 32 años.
Las jóvenes fueron detenidas, por orden del Juez Nélson Aramayo. Hasta que, oh, se encontró el cuerpo de la pobre chica muerta. Estaba en un pozo de agua, adonde se había caído, cerca del boliche. Se trataba de un pozo de registro hecho por la empresa de "aguas del norte", que por supuesto no se dignaron a tapar, encima de que, las lluvias habían desmoronado los bordes, dejándolo como un embudo. 
Al volver del boliche, la chica de 16 años, de madrugada y en plena oscuridad, se cayó. Y falleció. Ya está comprobado que se trató de un accidente.
¿Porqué hubo tres detenidas?
Porque las torturaron para confesar un crímen que no existió, pero encima, ni siquiera ocurrió. Las torturó la policía, con la obvia complicidad del inepto juez de la causa, Aramayo.
¿Qué hizo entonces Aguas del Norte? Nada.
¿Qué hizo la policía? Algo vergonzozo. Tras el típico bolazo de anunciar que se iniciará un "expediente administrativo" desde la dirección de asuntos internos, el jefe de policía, Pascual Argarañaz, dio una conferencia de prensa y viajó a Tartagal para entrevistarse con el caquique Indalecio Calerno.
Tras la reunión, el cacique declaró:

“La reunión fue tensa -dijo Calermo- porque el comisario Argañaraz defiende su cargo y su cúpula, y yo defiendo a mi gente. En un momento me quiso insinuar que todo lo que los detenidos dicen es mentira. Yo les respondí que con esa posición no tenía sentido hablar, porque él es parte de este gran problema. Yo creo que hay policías buenos y policías malos, pero esa no es la postura de él, que quiere defenderlos a todos por igual. No voy a descansar hasta que se conozca y se castigue a todos los que le hicieron estas aberraciones a nuestros jóvenes”, advirtió.
Las menores fueron detenidas sin permitirles que sus madres las acompañen. Fueron insultadas ("matacas" es el modo despectivo de discriminar a los wichis), fueron torturadas, y obligadas a firmar una declaración falsa. Levantadas al boleo, los policías ni siquiera se dedicaron a buscar el cuerpo, el juez demostró una compulsión a la tortura y las autoridades provinciales hacen silencio ante este hecho escandaloso. Posteriormente, se supo que también Campero fue torturado -en este video muestra las marcas- y que así se armó la causa.

Un caso que puede tener resonancia por lo salvaje, bruto y descarado que muestra a la policía salteña y los tribunales -especialmente Aramayo- en relación con los wichis. Lástima que se haya tenido que llegar hasta este extremo. Aún cuando, todavía, ningún criminal está preso.
 

Los botones



En Mendoza pasó esto:


El Centro de Estudiantes de la Escuela (Escuela Laccarini, provincia de Mendoza) quiso hacer algo para demostrar que su generación ha sido subestimada, ya que muchos son los que dicen que “estamos ante una generación perdida”, puesto que los valores y la responsabilidad no florecen en todos lados.

Este grupo de estudiantes demostró esta mañana que las redes sociales también pueden usarse para fines nobles. Al momento de izar la Bandera solo faltaban dos alumnos  de los cuales se estima que uno está enfermo y con justificativo.
Bah, quién sabe si pasó, dice ese diario que pasó. Supongamos, en cambio, que sea así (más allá de la redacción ridícula de la noticia).  Termina la nota, diciendo:


Por la iniciativa los directivos de la escuela recibieron cartas de felicitaciones de parte de autoridades municipales, entre las que se destaca una carta enviada desde el Concejo Deliberante firmada por los miembros del Cuerpo Legislativo.

Basta poner en el buscador de Facebook la frase “Demostremos que somos Argentinos” para que aparezca la página creada por los alumnos para la “contrarateada” en los festejos por el día del Himno Nacional Argentino.

Un ejemplo digno de imitar
Algo curioso, los botones del centro de estudiantes, organizan esta pavada (en el "día del himno", je) para que los felicitados sean los directivos de la escuela, por parte...de concejales munipales. Todo muy, no sé, de cuarta.  
Pero, ponele. Boludos hay en todos lados. Y el redactor de la nota, como parece bastante nabo, pudo muy bien ser impulsado por sus deseos y mandar fruta (¿un ejemplo digno de imitar? ¿cuál?). Esta pavada se denominó la "contrarrateada" y está claro que, de acuerdo a lo que la nota refleja, sólo tuvo un espíritu de botón. Lejos de aprovechar la oportunidad para reflexionar. Muchas cosas.

Entre otras, no menor, es con qué cara los docentes de esa escuela, por ejemplo, van a hacer un paro gremial. O tomarse el día para asistir a un curso de formación. O armar una asamblea en horario laboral. Todos derechos legítimos.  Pero que irían contra el espíritu de la "contrarrateada". Contra una rateada en la que los partícipes ponen su nombre, apellido, dirección de mail, lugar de reunión y horarios. ¿Estaría bien que el gobierno pida todos esos datos a los docentes en huelga? Por supuesto que no.
¿Se puede encuadrar esta "rateada" vía Facebook en un reclamo gremial? Quizás no. Quizás Sí. En vez de pelotudear como botones en el día del Himno, estaría bueno reflexionar sobre esto, no?


Putos, faloperos y pecadores: todos de fiesta!


El matrimonio gay y la posibilidad de adoptar, seguramente tras el mundial, tendrá la media sanción que le falta en el Senado.
Una avanzada en el campo de los derechos de tercera generación, inexistente aún en sudamérica. La reciente elección de Kirchner al frente de Unasur le da a este tema una trascendencia política de otro nivel: las minorías organizadas detrás de estos mismos derechos en toda sudamérica (el lugar del mundo donde hoy es posible soñar con un mundo mejor) tienen un espaldarazo no menor, con seguro eco al interior de las formaciones nacionales y populares que son las articuladoras del progresismo que gobierna varios países que integran Unasur. También, seguramente, tendrá efectos al interior del peronismo.
¿Para cuando la ampliación de los derechos al aborto? Quién sabe. ¿Para cuando la despenalización del consumo de marihuana? Quién sabe.
Pero se huele en el aire. Ya vendrá, supongo.

Lanata y Majul



Por Raúl Degrossi


El gobierno tiene la culpa de todo; hasta de que cierre un diario fundido por un fundidor serial de diarios como Lanata, y un vaciador profesional de empresas como Mata.

La lógica del artículo es muy interesante (y convalida el teorema de Fontevecchia): como "periodismo independiente" denuncio y critico, pero no para investigar o averiguar la verdad o informar a la ciudadanía, sino simplemente para extorsionar al gobierno de turno y que me tape la boca con plata, para luego, claro, ofenderme, si aparece un afiche con, por ejemplo, Nelson Castro y un dólar en la boca.

Y acá vemos como la incorporación de Majul al staff de La Nación, redunda en la adopción de toda una línea de conducta en materia de periodismo de investigación.

La Nación nos dice que el tema que viene siendo objeto de las tapas suyas (en menor medida) y de Clarín desde hace veinte días es prácticamente imposible de probar, pero que le creamos de onda, que ellos juran y recontrajuran que hubo afano, y que corrió por cuenta de Chávez y Cristina, ¿si no que sentido tiene el video que acompaña la nota?.

Lindo método para utilizar en un caso en que se denuncie una violación, ¿no?

lunes, mayo 10, 2010

Qué será de Roberto Lavagna?


Un nuevo escenario político



El reciente anuncio de Cristina (acá el detalle de las medidas) da, digamos, para ponerse algo pomposo. Y decir cosas cómo que todo cambió, que se abre un nuevo escenario político y demás.
Las deudas de las provincias -que, en algunos casos como en el litoral y la pampa húmeda, no les cobran o les cobran muy pocos impuestos a los ricos, y en otros casos, también extremos pero en sentido inverso como en el norte, son hijas de un resultado histórico de un proyecto de país portuario, oligárquico y, en fin, de mierda- venían siendo el talón de aquiles de la crisis internacional.
El pensamiento de derecha, y de derecha progresista, tiene últimamente el latiguillo simplista de considerar "rehenes" a los nenes de pecho que gobiernan las provincias. Una reedición de la categoría de "conservadores lúcidos" ahora con sesgo positivo. Esas son boludeces en las que apenas si vale la pena detenerse a cuestionar.
La densidad de la relación nación-provincias tiene que ser enmarcada en los aumentos impositivos sobre los sectores más ricos -las retenciones al cobre y el oro, el petróleo y la soja, etc- por parte del estado nacional, del 2003 a esta parte, y la recuperación de capacidades estatales a través de la estatización de empresas privatizadas y de las AFJP. Así como la universalización de las jubilaciones y las asignaciones familiares, el crecimiento de la inversión social en infraestructura y el desendeudamiento en relación al PBI nacional.
Los recientes anuncios -si, algo toscos en materia comunicacional- de Cristina meten la cuchara en un asunto estructural para un mejor diseño económico y político. Y político.
Veamos: ¿puede destrabar el empate defensivo en el Senado este anuncio? Ni idea, pero sí sienta las bases para un diálogo más sensato, aislando a la derecha más reaccionaria que encarnan los panelistas de TN Elisa Carrió, Pino Solanas y Mauricio Macri. Es decir, todos los que suplen la carencia de construcción política -bastante visible esa invisibilidad en el Senado, por cierto- con gritos histéricos despolitizadores.
Sienta las bases para conversar con representantes serios de la oposición real, como los oportunistas Colombi y Brizuela del Moral, los supuestamente progresistas achicadores del estado Binner y Ríos en Santa Fe y Tierra del Fuego, así como dialogar con quienes no se sienten hoy -que las encuestas de imagen bajaron- cercanos al kirchnerismo como Schiaretti, Urtubey, Das Neves.
Pero, esencialmente, estas medidas anunciadas por al presidenta destraban la fortaleza conceptual y su capacidad para generar mística en el núcleo conceptual del discurso del llamado "peronismo disidente", es decir, los que apuestan desde el peronismo a captar el electorado de derecha.
Conducido por el menemismo residual, el "peronismo federal"  es un club de caciques sin indios, donde cada jefe territorial no tiene nada en la provincia de al lado.
De este modo, los supuestos precandidatos presidenciales Felipe Solá, Marios Das Neves, Eduardo Duhalde, Carlos Reuteman, se destiñen conceptualmente y pierden potencia discursiva: la capacidad de convocar al interior del peronismo estaba dada por el clivaje (mentiroso, cínico e hipécrita si se habla con rigurosidad histórica) de un federalismo portuario, un federalismo que unifique a Martín Guemes con Monsanto, síntesis que derivaría en un  ser humano algo ridículo, así como Alfredo De Angelli, digamos.
Pero ese discurso prendía en cierta parte del peronismo, esencialmente por dos motivos:
1) La densidad histórica del legado del último Perón, leído en clave derechosa (lo explicitó claramente De Narvaez, que es bruto en historia, pero no boludo).
2) La estrategia comunicacional del gobierno nacional de no mostrarse "cerca" de la militancia peronista (la ya fenecida transversalidad, los atrilazos, la ausencia de trato cordial, ciertas maneras obsesivas de hablar académicamente, etc).

La crisis financiera internacional que aparece después del alzamiento de los socios de las multinacionales sojeras, impactó en las finanzas provinciales, siempre renuentes a cobrarles alguito a los que más tienen. Tipos, digamos, como Alfredo De Angelli.
Y creció, paralelamente, el peronismo de derecha, el que les gusta a los disidentes.

Esta medida de colaborar en el endeudamiento provincial revierte este retroceso político e impacta, quizás, en el universo de sentido del peronismo federal. Incidiendo, objetivamente, en la interna de los nostalgiosos del menemismo. La cosa es bastante simple: la ciudad de Buenos Aires no necesita del gobierno nacional (no por mérito, precisamente, del artificioso municipio con "Jefe") tanto como la provincia de Salta, y los votantes de Macri no cazan una sobre federalismo, a diferencia de los votantes de Urtubey.
Ergo, Macri debería estar festejando, sobretodo ahora, que aún no está preso.
Del mismo modo, a la vez que esta medida entrampa a los gobernadores opositores, disminuye políticamente a los opositores televisivos: siempre que se trate de una agenda seria, tipos como De Narvaez, Carrió o Solanas, sin ninguna responsabilidad que trascienda lo verbal,  tienen que ir a llorar y gritar y patalear esperando que pase este telón de aburrido debate serio y sofisticado. Resulta más fácil no tomar la pastillita verde y gritarle al "doctor Grondona"  que Argentina no va a ganar el mundial porque son todos chorros, sinverguenzas, atorrantes, descarados, hijos de remil puta, saqueadores monumentales y, pausa para tomar aire, un corte y enseguida seguimos insultando. Qué payasos, por dios.

De Barragán a TNmbaum





Carlos Barragán escribió una carta a Ernesto TNmbaum, que desde la revista de Sergio Spolski, repitió las mismas boludeces que lo desesperan , ahí va la respùesta de Barragán:


Estimado Ernesto: Soy el autor de Somos boludos, la cancioncita que por estos días te indigna y que escribí inspirado sobre todo en vos cuando te escuché (después escuché lo mismo de otros periodistas y políticos, en los casos en que esas categorías vayan separadas) que el Gobierno se había apropiado de los derechos humanos, y que por eso este año no ibas a ir a la marcha del 24 de marzo. Me pareció que utilizar el verbo “apropiar” estaba allí ubicando al Gobierno hacia un delito excepcional: robarse la causa y la razón de los derechos humanos. Sumando así otra iniquidad a las tantas que se le han sumado. En aquel momento sentí que la satisfacción de Madres, Abuelas y ciudadanos por la posibilidad de poder juzgar a represores no debía quedar teñida de esa mugre de la “apropiación”. Así que tomé un concepto sencillo de Sandra Russo: piensan que somos boludos porque al abrazar la búsqueda de justicia lo que hacemos es abrazar a un gobierno infame. Por eso la cancioncita dice “cuando meten preso a un viejo torturador, lo hacen para que a Cristina le vaya mejor”. Bien, en caso de que así fuera, si un cacho de justicia favorece la acción o la imagen de un gobierno, ojalá hubiésemos tenido más gobiernos autoglorificados por la consecución de justicia.

Ahora bien, la infamia del Gobierno sería autoadjudicarse con exclusividad la defensa de los DD.HH. Y ahí sí que hay una falta de justicia. Kirchner –que como informás no hizo nada antes por los DD.HH.– se envalentona. ¿Pero por qué se envalentona? Sencillamente porque –y esta es una acusación que le hace Patricia Walsh– lo único que hizo por los DD.HH. fue juntar los diputados suficientes para levantar la mano para poder derogar las leyes que protegían a los represores. ¿Y qué más tenía que hacer? ¿Volver a los ’70 como un Terminéstor para en lugar de hacer plata en el sur ponerse a defender a los perseguidos? Observación: hacer plata en este caso es señal de falta de moral.

Kirchner no es un militante de DD.HH., es un político que tomó una decisión política (decisión que no le trae mayores ventajas en las franjas altas ni en la bajas, apenas en las capas medias que seguimos siendo “progres”, ¡ay!). Y como político, cuando hace algo más o menos bien, lo magnifica para capitalizarlo.

Por lo tanto, mi cancioncita no acusa a nadie de oponerse a los juicios, acusa a los que como vos nos acusan de boludos que somos comprados en nuestras conciencias boludas, y no somos capaces de ver que cuando apoyamos a la Justicia apoyamos a estos impostores que la hicieron posible. Porque vos y los que nombro, creen que los Kirchner no se merecen apoyo ninguno porque no tienen méritos. Porque ustedes quieren gente virtuosa gobernando, no gente –cualquier gente– que tome decisiones que favorezcan la marcha del país. Es por estas cosas que la cancioncita para vos es Propaganda Oficial, cuando en realidad representa a miles de personas que piensan como yo y no como vos. No pensar como vos, en este punto, es ser un propagandista.

Hay una realidad, la izquierda, la de verdad (no la que pudo haber sido la tuya o la mía) se enoja con el kirchnerismo porque siente que les robó su bandera. Y puede ser cierto, la bandera de los DD.HH. Kichner se las robó y la clavó donde debía estar. Zamora se enoja porque él quería otra cosa, mejor, más pura, menos peronista, una cosa imposible pero de verdad virtuosa. Y Zamora se enojó conmigo porque lo puse en la misma lista que Morales Solá. Y es que los dos dijeron lo mismo: apropiación. Por derecha y por izquierda ambos disconformes con esta costumbre de los Kirchner de ser impuros, impuros con la izquierda para lastimar a la derecha.

Por lo tanto Ernesto, no miento en mi cancioncita. La escuchaste mal, o mentís vos.

Pongámosles nombres a las cosas: yo, que soy Barragán, estuve ahí en 6,7,8 cuando Magdalena le hace una pregunta a Videla. “Sólo eso” decís vos, Ernesto. Y Magdalena no le hace “sólo eso”, le tira un bombón de dulce de leche a Videla, le pregunta a Videla por la forma distorsionada en que se presenta en el exterior nuestra realidad y si tiene planeado viajar por el mundo para aclarar esa mentira.

Defendí a esa Magdalena recortada en el tiempo, diciendo que en aquel momento ni a mí (que tenía 13, 14 o 15 años) ni a mis padres, ni a las organizaciones de izquierda, ni a la sociedad en general nos seducía la idea de una democracia. Y creo haber dicho también que en ese momento decir la verdad significaba la muerte. No sé si dije algo más, pero sí sé lo que pienso. Que estamos revisando nuestra historia, que Magdalena no es aquella Magdalena, que concuerdo con vos en eso de su posterior defensa de las víctimas, y pensé también que la postura de Pablo Llonto (que los periodistas tienen una responsabilidad mayor que el ciudadano común y que sin su neutralidad o apoyo la dictadura no hubiera sido posible) me pareció demasiado exigente, pura, y de improbable justicia mirando las cosas desde tan lejos. También pensé y dije que el Tribunal de las Madres me parecía algo pueril, más digno de estudiantes universitarios que de una organización seria, y que Madres tiene los medios para comunicar lo que quieran sin teatralizar una cosa tan católica y de estética inquisidora como un juicio en una plaza. Magdalena es un ejemplo fallido (por eso lo tomás) en esa lógica que creés injusta de “malos ahora-malos antes”. Pero es difícil de negar la trama de periodistas, empresarios, operadores, economistas y demás que mamaron de la teta de la dictadura y se hicieron grandes en una democracia que sólo imputó a los que estaban manchados con sangre y no con tinta de billetes verdes.

Magdalena sí sirve como ejemplo en tu visión virtuosista de la política. Sospecho que ella también detesta que sean los impuros Kirchner quienes terminaron clavando la bandera de los DD.HH. con los juicios. Y también percibo como más noble su actitud al leer una carta que pedía por un desaparecido en 1978. Más noble que conseguir un montón de diputados peronistas para que levanten la mano.

Entonces, Ernesto, ¿qué es para vos cuidar la memoria histórica?

¿No mostrar a Magdalena haciéndole una pregunta que efectivamente armonizaba con la abierta propaganda oficial de la dictadura?

6,7,8 no se hace en un ministerio. Se hace en una productora de televisión. Lo piensan productores de televisión, y en el piso cada uno dice lo que quiere según sus convicciones. Las del momento claro, porque somos sujetos de la historia.

Yo creo que llevás la marca más comprada en los ’90. Ya no podés no pensar que la política es una actividad repudiable por definición, por ende la defensa de una política sólo puede ser una acción de propaganda. Y cuando decís que “los gobiernos son demasiado poderosos para defenderse solitos”, estás pensando en Menem, no en Illia o en Allende. Pero claro, los K no son virtuosos como ellos, son gente muchas veces injusta, con un pasado que no es inmaculado, y con actitudes intemperantes.

Son la gente que tenemos para oponernos a los que quieren una nación más chiquita para negocios más grandes.

Y yo no hago propaganda. Escribo canciones en las que canto lo que pienso.

¿Lo pagaré muy caro? Ya lo estoy pagando.

Te pregunto ¿no estás pagando muy caro al forzarte a defender la causa de aparentes colegas tuyos que informan y opinan/operan histórica y consecuentemente con intereses empresariales?

Creo que sí. Lo estás pagando cuando escribís una columna que podría haber firmado Ricardo Kirschbaum.