Twittero K

La Tele que miramos dice:

En estos tiempos que corren, la tecnología forma parte de nuestra vida y ya nadie puede quedarse afuera, por eso las redes sociales están presentes tanto en la farándula como en la política. En el programa Código político -por la señal TN- hablaron sobre el papel de la política en facebook y twitter.
El informe presentado por Código políticoarrojó que en Argentina 15 millones de personas tienen cuenta en facebook y que hay en twitter 2 millones de usuarios activos. Aunque hay una marcada diferencia entre Capital Federal con un 76 por ciento de personas conectadas contra un 50 por ciento o menos en el interior del país. 
Lucas Carrasco (twittero K) dice están los que pueden entender una consigna o un chiste hecho en 140 caracteres y están los que lo toman linealmente, pero un twitter necesita decir algo más gracioso porque si no, no funciona y sobre todo tiene que ser en contra de alguien.

Bueno, acá un ejemplo de los que no entienden nada. Dicho de modo más académico: pedazo de pelotudo, ¿qué mierda es eso de Twittero K?

Twitter, o "las redes sociales"  está demostrado, no sirven para un carajo: fijate la nota del blog La Tele que miramos (una linda página, para buscar videos, pero señores: las nuevas tecnologías no pueden cambiar algo antiquísimo como encender un fuego: el que no entiende, no entiende). Ninguna idea compleja se puede cercar en 140 caracteres, claro. Pero es un razonamiento acotado decirlo así. Es un razonamiento de los que no entienden. Ninguna idea compleja puede expresarse en las redes sociales, porque todos los elementos del discurso (y sobre todo los paratextuales) están predeterminados para esquivar la complejidad. Y organizamos bajo la re moderna lógica del capital, la empresa twitter, se abre a los links que  redireccionan a otras empresas (blogger, por ejemplo, de google: que tiene una relación más amigable, por cuestiones de negocios, con las modalidades de aprendizaje y vinculación tradicionales: si lo sabrán, los principales diarios, editoriales, discográficas, canales de TV, bibliotecas y universidades que están siendo lentamente comprados y fundidos por Google, el Magnetto del mundo. Por eso los cagones de Fox o Telefe quieren denunciar a un pendejo genio y mercenario que armó Cuevana, y no a google, que es lo que potencia, explica y difunde a Cuevana) hasta que se vuelva cerrar, bajo la misma lógica de tendencia al monopolio que tiene el capital, dentro y fuera, si es que esa espacialidad moderna sigue vigente, del mundo virtual. ¿Qué tiene o puede tener que ver la definición de K con todo esto? Nada.
Pero una de las grandes complejidades de la batalla política en la argentina por la propiedad de los medios electrónicos, se vinculó a esta incomprensión -del Grupo Clarín, exceptuando, como alguna vez marcamos, a La Nación, que es del Grupo Clarín y vinculados a la misma suerte de que no prosperen los juicios contra la impunidad y el terrorismo de estado, pero que tiene otra lógica de ventas y eso lo adapta más al nuevo modelo de negocios de la prensa gráfica- sobre las redes sociales.
Obviamente, la maquinaria publicitaria de los tontos es inmensa, los tontos hacen circular rumores completamente equivocados que pasan por verdades: los estudiosos de las campañas yanquis, más que nada los de la Universidad Di Tella, los de Deportea y los del Rotary de Villa del Parque, no dudan en decir que Obama usó las redes sociales para ganar la presidencia de Irak, Afganistán y EEUU. Nunca precisan de qué forma las usó, ni se cuestionan que eso, por ejemplo, sea cierto. Los tontos hacen circular rumores en los grandes centros del saber y poder mundial  (la Universidad Di Tella, Deportea y los Rotary de Villa del Parque) aunque por ejemplo, en EEUU, nadie se haya enterado de esa verdad tan cierta, que saben los consultores que bolsillean políticos en campaña acá en Argentina. Claro que los tontos, por ejemplo, no van a tomarse la molestia de intentar entender cosas complejas. Para ellos, existe Twitter. 140 caracteres. Nunca una idea compleja.

"Sólo sé que no sé nada" es una frase tan vulgarizada, que uno la puede decir así nomás, bien de Twitter, total. Es un concepto caro y difícil de comprender en el campo de la epistemología, ¿pero qué tonto se tomaría el trabajo?
Obama usó las redes sociales, si lo dicen en la tele, debe ser verdad.
Y toca el timbre el consultor, recién salido de las bibliotecas de Deportea, Rotary de Villa del Parque y Universidad Di Tella, y pasa la factura, no sin antes mostrarle, que tiene, la cuenta del dotor Lavgna, 50.000 seguidores en 3 días. Le salió, al consultor, 50 dólares comprar esos seguidores, al dotor no le sirve para nada, pero habla con parsimonia y elegancia y pone: "yendo a dar una conferencia en la Unión Industrial" y en Tanzania, de donde son la mayoría de los seguidores del dotor, ni leen lo que pone. Hay más de 50.000 dotores Lavagna bolsillleados en el mundo, pero 50.000 sale 50 dólares. Y la factura que pagó el dotor es de 50.000 dólares. La diferencia se denomina, en el campo matemático, "consultoría política".
Obviamente, uno debe sostener, además, para parecer posmoderno y superado, una suerte de vulgarización del positivismo más tosco, y creyendo que uno superó el siglo 18 decir "internet recién está en su etapa prehistórica". ¿Sí, porqué?
Bue, si nadie pregunta porqué, uno puede llegar a ser elegido Rey en la cofradía de los tontos.  Más si uno es un Twittero K, porque parece, por ejemplo, que uno tuvo algo que ver con que Cristina -Cristina Fernández de Kirchner- saque, en Argentina, el 54% de los votos. Oh, el nuevo mundo, las redes sociales. El charlismo sobre redes sociales -especialidad que se aprende en Deportea, Rotary de Villa del Parque y Universidad Di Tella- tiene esos tres puntos casi obligatorios para bolsillear incultos pero dotores:
1) Obama usó las redes sociales (yo lo escribo a esto y me da verguenza)
2) Internet está en su etapa prehistórica (desafío a quien sea a discutir esto: voy a reirme mucho)


y atención, nunca olvidar el tercer punto:
3) la nueva comunicación debe ser participativa. Por ejemplo, un Twitter K, como yo, le pregunta a las hordas revisionistas:

Ufff, un montón de respuestas. "El saber es colectivo, que circule la palabra", ja. Así se dice cuando el chupamedias del líder absoluto nota, en una asamblea, que alguno está siendo discordante del pensamiento único. Bueno, en realidad, nadie me respondió nada. Pero eso de Saldías y Mitre para mi tiene una respuesta clara, fundamentada y precisa: Obama usó las redes sociales.
El informe de TN tiene mucha calidad -porque lo hizo la hija de Julio Blank, de quien yo estoy enamorado- y es la tónica didáctica que predomina en estos tiempos. Blank (ya pronto casi un familiar mío) y Van Der Koy habrán escuchado inumerables veces que Obama "usó las redes sociales" y sin embargo, ni pelota le dieron. ¿Porqué?
Porque entienden de cuestiones políticas.
Uno puede no coincidir con su enfoque y demás, pero demos por sentado, que entienden del asunto. Es una  obviedad. Entienden de la política. Y nadie que entienda de la política puede suponer que Obama, no ya que ganó por las redes sociales, sino que dedica un minuto de su tiempo a esas boludeces. Obvio.
Quizás, si hubieran mirado las redes sociales, hubieran entendido para qué sirven: para tener, por ejemplo, un panorama rápido de algo que estaba ocurriendo en el 2009 (pero para esto hay que tener cierto entrenamiento en el complejo arte de la lectura social; no en escribir 140 caracteres o usar el hipertexto, que son cosas que se aprenden en la Universidad Di Tella, en Deportea y Rotary de Villa del Parque) . Buena parte de la clase media, adhería al kirchnerismo e invisibilizar esto era un error político que, el Grupo Clarín, iba a pagar carísimo. Internet, las redes sociales, hubieran servido para alertarse de eso.
El periodismo, ese género literario de la lectura social, se facilita muchísimo con estas herramientas. Pero de nada sirven si uno no pasa por el insoportable trabajo de leer y leer mucho, de modo tal de que parezca, el periodismo, no un género literario, sino una especie de ciencia mágica. Por eso hay que ir tantos años a una universidad pública y aprender un poquito de cada cosa, nunca nada de mucho, y así.
En las redes sociales, un pensamiento brillante, es como en la realidad: no le importa a nadie. Ahora, que una boluda y delincuente fiscal como Susana Giménez escriba, con su analfabetismo funcional, que "la hinseguridad es porque no hestudian" va a tener una gran repercusión. Porque fuera de las "redes sociales" que usa Obama, el señor de la guerra (y de las redes sociales) Susana Giménez es una freak importante. Dentro de las redes sociales de Obama, entonces, va a tener 3 millones de seguidores, ninguno de Tanzania, la mayoría la leen pensando que dice cosas gruesas. O sea, las redes sociales, son como el suplemento Clarín espectáculos y el semanario Miradas al Sur: una realidad propia, autocentrada, ilegible para no iniciados, un poco una secta, un poco trafico de influencia, un poco negocios, un poco se la creen. Pero si escribís en Miradas no le importa a nadie -las redes sociales de Obama sirven para eso, pero no quiero escupirle el asado a nadie: ¿cuántos citan a Miradas al Sur? Bueno, nadie que yo conozca, ni siquiera los que trabajan ahí- y en Clarín espectáculos, sí.
Bien, todo lo dicho, una vez que se entiende, se puede abordar que está mal planteado. Que no hay una correspondencia directa entre "realidad" y "virtualidad", por ese asunto de la epistemología y los elementos paratextuales, pero que tampoco se anulan los trazos gruesos de una lectura social: imaginarios, clases sociales, patrones de acumulación, sentidos de pertenencia, etc. Todos temas que se analizan, señor Obama, a usted que seguro le interesa, temas que se analizan en las reuniones de gabinete de Cristina, lo sé porque soy Twittero K.
¿Que Cristina no hace, naaaaaaaaaaaaa, reuniones de gabinete?
Viste, ya parezco un consultor. Ahora tengo que indignarme porque Cristina no hace reuniones de gabinete. Pará que me pongo la cara de Terragno, gesto adusto, hablo de la constitución (total ninguno de ustedes, pelotudos, leyó la constitución, yo tampoco) y espíritu republicano y todas cosas así de engoladas.
Después, desconcertado, porque no puedo llegar a los "jóvenes", pago a un consultor para que, como Obama, "me use las redes sociales".
Dice el consultor que termina de mezclar pociones en unos frasquitos ahí en el Rotary de Villa del Parque y te atiende.
Buenas noches.
Los quiero a todos.
Ahhh, perdón, me olvidaba:
¿El enriquecimiento de uranio va a contramano de las energías limpias? ¿Estás de acuerdo con el último informe químico de la Agencia Internacional de Energía Atómica? Dejanos tu opinión! Todos podemos opinar! Entrá con tu cuenta de facebook o twitter y contanos.
Me re interesa tu opinión, mi amor.

En La Cámpera, la tienen clara. Si va Carrasco, finaliza con copetín. Nacional y Popular. 

Falleció mi perro Polémico

Recibo este mail que a continuación transcribo. Previamente, le respondo y le digo que si quiere lo publico, dado que me divierte. La respuesta es sí, con reserva de nombre y lugares y etcétera. Pero me permite contar el final de Polémico.

Estimado Lucas Carrasco:

Soy jubilado, tengo 74 años y con mi mujer, -----, leemos diariamente su blog. Me complace narrarle que lo leemos a partir de un consejo de nuestro nieto, ----, incipiente militante de la Fede. Hemos buscado entradas antiguas y se ve que usted ha sido de la partida, o del partido. Ahora milita convencido y cascoteando en el peronismo kirchnerista.
No es éste el contenido de nuestra carta. Escribimos una carta, que escribe en el teclado nuestro nieto, dado que leemos los comentarios pero no podemos comentar por no estar inscriptos (NOTA MÍA: NO HACE FALTA, CAMARADAS, SÓLO HAY QUE METER EL COMENTARIO).
Nosotros somos kirchneristas si se quiere críticos. Vivimos en el interior agrario de la provincia de Buenos Aires. Nos llena de alivio leer que usted sabe de los tratos entre serviles y desagradables y siempre humillantes de los patrones chacareros. Por eso queremos felicitarlo.... Nos hemos dedicado a la docencia y eso nos hace sentir más impotentes....
Nuestra carta viene en cambio con críticas a su blog. Según mi mujer, usted ha crecido.... y lo leen muchos.... razón por la cual ya no escribe. En cierto modo lo perdona. Porque nuestra crítica es que su blog se volvió aburrido....
A la par que introdujo a escribir al genial Raúl Degrossi (mi mujer dice que no existe, que es usted nomás. Yo le digo que hay fotos y amigos de ustedes en común que certifican la existencia de Degrossi, pero mi mujer también atiende y escucha a los testigos de jehová.... qué vachaché!) que incluso ya no escribe tan jurídico y con más humor....pero usted se nos vino para abajo!!
Ultimamente solamente escribe en serio sobre temas que mi nieto debería aprender..., pero se olvida que nadie lo lee a usted por sus análisis políticos, cosas que podemos leer en Ramble Tamble en el Ingeniero o en Gerado Fernandez, sino que al igual que a Mendieta, lo leemos los viejos para acordarnos de nuestras épocas.....
Un agregado, estimado periodista Carrasco..., nadie habla mejor que usted sobre la derrota con las mujeres. Entre nosotros, nos gusta su caballerosidad, nunca habla de cuando gana. Eso sí.... a nuestra nieta no se le acerque porque lo saco a tiros con el aire comprimido. Mi mujer le tirará aceite caliente como a los ingleses... Créame que mi mujer estuvo en la invasión inglesa! 
Nuestra protesta es porque ya tampoco habla de ese personaje tan tierno que era Brutoski, ni de su perro Polémico. Nos hemos reído mucho de su perro Polémico... 
Llega con dos días de retraso pero estamos subcriptos a Miradas al Sur. Ahí leemos cuando habla en serio. En Artepolitica también. Con eso nos basta... Nosotros los jóvenes exigimos que se hable más de bares y mujeres. La tribuna de doctrina lo pide!! 

Atentamente y siempre dispuesto a enseñarle un salamín de mi propia cosecha, para cuando le guste venirse a-----, adjunto mis datos. Sepa usted que aquí en ----- estamos muy preocupados porque nadie hace nada!!!!!! 

Mi perro, ese que junté de un accidente en la calle, que acarreé muchas cuadras y era pesadísimo, que le lavé la herida, lo entablillé  y le di de comer y escribí con el perro en el balcón muerto de miedo. Bueno, mi pequeña, volvió al otro día. Me mandó a la puta que los parió. Prometí dejarlo en la calle, otra vez, en la calle, al perro, pero cuando se cure. Ella no volvió por varios días, yo no cumplí mi promesa. Y  lo llevé a la pensión donde vive una entrerriana -que viene del campo y conocí en un bar, una noche- y ahí quedó. Le pasaba, a escondidas, plata para alimentos y esas cosas. En la plaza, enfrente donde es moza de un bar esta mina sensible, me quedaba con el perro. Fue mi gran infidelidad. Me veía a escondidas con Polémico. Ya no tenía la mirada triste y abandonada, ladraba con orgullo, tenía un collar artesanal -que le hizo esta entrerriana llena de sueños y líneas de fuga-  de hilos de colores y un cartelito que decía: " no tengo dueño ni amos, tengo amores y consorcios"
Polémico estaba enfermo.
Un día corrió un gato y un camión se lo llevó puesto. 
Desde ahí no hablé más de Polémico. El caradura que le olía la cola a las perras de raza del barrio careta donde vivo, el amigo que toreaba cuando alguien me discutía, ese amigo que venía cuando le decía: "Polémico, cierra el kiosco y no tenemos más cervezas, nos vamos"  murió de golpe contra un camión y esa noche me emborraché y volví a casa y no dije nada. A la madrugada me levanté y destapé otra botella y me senté en el balcón, mi pequeña dormía. Y quise, de verdad, saber cantar y saber componer canciones. O gritar contra todos sin despertar a nadie. Obvio, no lo logré. Mi pequeña, luego, se arrepintió con ternura de ese inicial desdén. Por otras razones, se fue tiempo después. Todavía me siento en el balcón a la noche. O tecleo con furia, y miro al costado, buscando su asentimiento, un ronquido que pasa por ladrido, que yo daba, generosamente,  por asentimiento a lo que estaba escribiendo. Miro y no está. Bah, no queda nadie en este departamento, mientras unos jubilados leen con nostalgia aburridas notas sobre el Grupo A y todo eso. A todos nos va a pasar, esa boludez de morirse: pero ojalá alguien escriba que no vivimos al pedo, que inspiramos algo, una vez, un día, una noche, que hicimos felíz a un solitario. Con eso ya está. Ya lo hiciste, Polémico: le ganaste a la mayoría de los perros y de los hombres. Me hiciste felíz. Con vos toreamos a los patoteros, comimos lo que había en la alacena, tomamos agua cuando estuvimos pobres y whiski cuando había fiesta. Sigo yo solo, pero me acuerdo. Desde tu lugar, en el rincón, un perro callejero, destinado al olvido, al desdén, a la furia de los automovilistas. Le ganaste a la mayoría. Me duele no saber si estuve a tu altura. Me reconforta creer que sí.

Fobia Opositora, una gran nota de Carlos Barragán

Por Carlos Barragán

Link original en Diario Registrado

SIEMBRA DE DISCORDIA:

“La Furia de Cristina” es la propuesta editorial de esta semana en la revista Noticias. No es novedad, es más: es obviedad. Pero uno sigue sin comprender del todo cómo es esta ya vieja operación de que sea el gobierno y quienes lo apoyamos los que llevemos pegada la etiqueta de violentos, agresivos y brutales.

Si Darín se pregunta por los ingresos presidenciales (en una nada velada acusación de corrupción, venalidad y simple choreo) y la presidenta le responde que la justicia ya se encargó de esa curiosidad, es la presidenta quien lo ataca de manera brutal.

MI HISTORIA DE VIOLENCIA:

Paso a narrar una anécdota personal. Me ocurrió a pocas cuadras de donde vivo. Encuéntrome (me gusta así) parado en la puerta de un banco intentando comunicarme con mi casa cuando pasa un señor que me mira con mala cara y comenta en media voz algo así como “je, qué caradura…”. Yo le pregunto -le grito en realidad para que me escuche porque ya está a varios metros- qué problema tiene conmigo y qué me quiere decir (supongo que eso fue violento de mi parte). El hombre regresa y me dice que soy un chorro, que me robo la plata. Entonces le digo “vamos a la comisaría y hagamos la denuncia”, el hombre me dice que soy un chorro, que no tengo vergüenza.

Entonces veo a diez metros de donde estamos un policía federal. Lo llamo a los gritos “oficial! Este hombre dice que soy un ladrón, vamos a la comisaría a que haga la denuncia!”.(Supongo que otra vez quedé como un violento que andaba a los gritos contra un pobre hombre que me decía chorro.) Bueno, al final todo se diluyó, el señor se fue. El policía que no entendía un pomo me preguntó si habíamos sido socios (¿) en una buena especulación de viejos rencores. Por suerte a los pocos minutos de irme de ahí lo encontré a mi acusador comiendo justo en la ventana de un bar y le pedí disculpas (no sé de qué) pero le dije “disculpame, pero no soy un chorro y me enoja que me digan chorro”. Y el hombre, inexplicablemente, me dijo “ya sé que no sos un chorro, yo te conozco de acá del barrio”. Misterio total. O revelación total.

EL SECRETO DE SU ENOJO:

Lo interesante es que cuando Campanella le dice chupaculos (sic) a Barone, nadie lo acusa de agresivo. Cuando Darín acusa de chorra a la presidenta nadie lo acusa de agresivo. Cuando Lanata dice lo que dice cada vez que abre la boca a nadie, pero a nadie, se le ocurre comentarle que es un tipo violento. Cuando Birmajer o Borensztein hacen sus chistes cargados de ataques misóginos, racistas, cuando no fascistas, nadie les dice nada. Cuando Nelson Castro le habla a la presidenta como quien le habla a un delincuente, a un pelotudo, a un sarnoso, a un dictadorzuelo estúpido y autoritario, a nadie se le ocurre decirle a Nelson que hacer eso es de una bajeza y una impostura tal que debería evitarlo por su propia dignidad. Hablarle a un presidente con esa cara de asco, con esa pose de “se lo digo a usted, sorete” debería ser –diría Pino- un escándalo. En los posteos del diario Clarín digital se pueden ver día tras día comentarios donde tratan a la presidenta de chorra, de kretina y konchuda (con ese truco de la K que ya deprime) y de puta (todo esto es pura literalidad, sólo hace falta entrar y leer) mientras se quejan de la falta de libertad de expresión y de la violencia del gobierno. Pero Campanella (chupaculos es su palabra clave) se solidariza con Darín por el ataque que recibió de la presidenta y de “la masacre” que en 678 dice que le inflingimos a su amigo.

MALAS PALABRAS:

Es tremendamente lamentable que para hablar de política -en realidad son los síntomas de la política- debamos sumergirnos en tanta escatología y guarangada a diario. Pero no hay otra manera de tratar estos temas. Porque esa es la agenda de la oposición: la ofensa, el vilipendio, la infamia y la injuria. No tienen nada para decirnos más que eso. No tienen nada para ofrecernos más que eso. No tienen más argumentos que eso. No tienen más plan que eso. No tienen más inteligencia que eso. No tienen más ideología que ese odio impotente que literalmente los consume como opositores.

VIEJOS LOBOS DE MAR:

Volvió la Fragata Libertad. El gobierno invitó a la oposición política para concurrir al recibimiento. No fueron. No ir es válido. Lo que no es válido es inventar que nadie los invitó para poder mentir que se trató de un acto oficialista.

Pero quizá sea lógico. La oposición no quería que la fragata volviera porque para su proyecto político lo mejor es lo peor para el gobierno. Aunque en su ceguera no pueden ver que confunden permanentemente gobierno y nación. Por lo tanto todo lo que sea malo para la nación será bueno para la oposición.

Pero es difícil creer en esa ceguera, que no se dan cuenta de esto. Que no saben que es malo para la Argentina tener que pagar a un fondo buitre un montón de guita. Sin embargo no les importa. Querían que la fragata se perdiera para siempre para tener algo bien concreto y malo con que acusar al gobierno.

Y lo mismo les pasa con cualquier fallo internacional que sea en contra de nuestro país, les pasa lo mismo cuando falta electricidad, cuando suben los precios, cuando un tren choca, cuando algo se incendia, cuando hay problemas sindicales, cuando una buena ley no se aplica, cuando una buena ley no sale del congreso, cuando hay jueces que trabajan en contra de todos nosotros, cuando una medida no funciona, etc…

Ellos que son los primeros en acusar al gobierno de confundirse a sí mismo con el Estado Nacional son los primeros en disfrutar cada vez que el Estado Nacional tiene un problema, como si el traspié fuese solo para Cristina. Son insoportables. Pero tenemos que soportarlos así como están porque no parece que se vayan a dar la oportunidad de volver a hacer política.

PRIVATISTAS:

Quizá, así como en los 90 fuimos testigos del vaciamiento del Estado, ahora nos toque ver el vaciamiento que los políticos opositores hacen de sí mismos. Privatizados por un único grupo de medios de comunicación que los usa para sus ramificados intereses corporativos.

Antes Menem privatizó las empresas del Estado.

Ahora Clarín privatizó a los políticos para volver a ir contra el Estado.

Deberían saber que eso es su mayor problema, y no el kirchnerismo.

Los ausentes en la campaña electoral.

Tal como va la cosa, la campaña permanente de la previsible oposición, se desenvuelve con tópicos que difícilmente cambien (aunque la imaginación del Grupo Clarín supera el cine de ciencia ficción: ahora, les interferimos las antenas, juaz!). Y tampoco los del oficialismo. O pueden cambiar, ponele que sí, pero hasta ahora, por lo menos, tienen dos grandes sujetos ausentes: trabajadores en negro y desocupados. La oposición, sea de la corporación que sea (Sociedad Rural y Federación Agraria a la derecha, Grupo Clarín a la centro izquierda denuncista; etc) no tiene ninguna llegada a estos dos grupos heterogéneos y complejos. Tampoco a los trabajadores en blanco y agremiados que están en la CTA y en la CGT, base social del oficialismo (más allá de los persistentes fracasos instituyentes de De Generaro). Y es el oficialismo, además, el único que puede mostrar cartas, para estos grupos, esperanzadoras. Las viudas de la Alianza, con el semianalfabeto de Gerardo Morales, mi dios. Pero el kirchnerismo puede mostrar que logró que la pobreza descienda y también la desocupación. Las mentiras del INDEC ponen en duda cuánto, ahora, están o no bajando esas cifras, pero vistas desde el 2003, constituye uno de los principales logros del gobierno (tengo ganas de hacer un paréntesis sobre esto: días atrás, el domingo, lo pensaba: qué interesante es leer a Claudio Lozano en el suplemento de Economía del Diario La Nación diciendo en el fondo -o recortado haábilemente, maniobra que no puede, con su formación, desconocer- lo mismo que la derecha, mientras Pino Solanas, en las páginas políticas, se manda denuncias estruendosas que pretenden, con el ibarrismo residual, situarse a la izquierda de ese pequeño mundo que es la Capital Federal. Otro día, quizás, la sigo). Pero, me parece que lo más preocupante –lo del INDEC sin duda que lo es, pero esto me parece más preocupante aún- son las aparentes limitaciones (o no, lo cierto es que resulta difícil contar con herramientas para medirlo) que muestra el modelo para perforar el núcleo duro de la desocupación; el trabajo en negro rural y la pobreza estructural de innempleables (y las insuficientes y faltos de audacia políticas sociales de la carrindanga de Desarrollo Social). Además de algo central: la ausencia de oportunidades para ingresar al mercado laboral –y no ser negreado- de los jóvenes. La falta de políticas públicas para sortear el negreo empresarial. Y la alternativa horrible en la que muchos jóvenes que consiguen un primer empleo desembocan: trabajar para las tan mimadas pequeñas y medianas empresas (mimadas en la academia, en las estadísticas, en la Mesa de Enlace, en la izquierda y los progresismos: difícilmente, los laburantes que tienen que soportar el negreo, la humillación, el trato directo de jerarquías y acomodos familiares, la ausencia total y absoluta de protección sindical o jurídica o social ni que hablar de cultural, sea, difícilmente para los laburantes, sea un encanto). Nada de esto está en la campaña. Se puede argumentar que la Coalición Cívica propone un Ingreso Universal a la Infancia, y es válido, siempre que, se recuerde, esa propuesta la elaboró Lo Vuolo y ahora la estrella brilla en la JP Prat Gay y que, en Santa Fe y Tierra del Fuego, donde gobiernan, no aplicaron nada de esto, además de que difícilmente sea compatible con el desfinanciamiento estatal y la vuelta a los noventa que proclaman. De nuevo: la pelota está en el oficialismo. Ahí, se puede, apenas, debatir (sí, así suelen ser estas novedosas dictaduras sudamericanas) pero condicionados por la urgencia, por adversarios poderosos, y por los riesgos de jugar a todo o nada. Mientras se siga discutiendo la distribución de la renta sojera sin una construcción social que la sustente (en ausencia de una construcción política con épica y militancia) seguirán, quizás, ausentes, jóvenes, desocupados y trabajadores en negro. La coparticipación quizás va en esa dirección; pero cómo me hubiese gustado que cree empleos directos, sin contratistas de obras de por medio (para perforar, verdaderamente, la pobreza dura), y que esos empleos se enfoquen a la elaboración de alimentos para intervenir, un poco más en serio, en la disputa de la renta agropecuaria. Pero es lo que hay, Susana, te matan en la calle y nadie hace nada, asfixian a las fuerzas productivas y, como dice el camarada Binner, hace falta un yoc (mirá que chic!) de confianza que atraiga inversiones, jeje.

Tomar agua.

 Ni un vaso limpio. Por dios. Renuncio. Me voy, de esta casa, esta ciudad, este país. En Chile, Uruguay y Brasil esto no pasa. Menos, todavía, en Colombia y Perú. Países con seguridad jurídica. Y terrorismo de estado. Pero atraen inversiones. Van los yanquis y ponen bases militares. Y la Cepal las contabiliza como inversiones extranjeras directas. Como los laboratorios, qué industrialización, vas al medio de la selva, y oh, qué placer, pistas de aterrizajes, laboratorios farmacéuticos, y qué seguridad, la gente misma, armada, con metralletas, ya sé, no existe la palabra metralleta, pero bue, igual, granadas de mano, un encanto. Mirá, digan lo que digan del narcotráfico, pero atrae inversiones extranjeras directas. Mientras acá, por puro populismo, demagogia, ideologismo, estamos en contra del lavado de dinero que proviene del narcotráfico, la corrupción y la venta ilegal de armas, a diferencia de Uruguay, donde a pesar de que Pepe Mujica fue guerrillero, es tan bueno, sigue siendo pobre, vive en una chacra, y administra el garito que es el Uruguay: entre la oligarquía argentina y brasilera que veranea en Punta del Este y lava su guita ilegal en Montevideo, viven lo más panchos, ni pobres hay, los que nacen pobres, los rajan a Europa, a Buenos Aires, a Entre Ríos, qué ejemplo, por dios, mientras que acá, ni un vaso limpio en mi cocina. Debo replantearme la vida. Hacer terapia. Volver con mi ex. Llamar a mi mamá. Pedir audiencia con Aníbal Fernández. Pero esto no puede seguir así, no señor. Recién me crucé con un negro No puede ser. Eso en Brasil no pasa. Los grones, son grones, en cana, tipo campos de concentración, viste, re copado, qué derechos humanos ni qué derechos humanos, Lula, en eso, un estadista. Te manda el ejército a la favela y la policía a aumentar la mortalidad infantil, pero en las calles hay una limpieza. Nada de trapitos y esas cosas. Yo iba corriendo por Alem, ahí en el bajo, iba corriendo porque en el semáforo se paró una moto, con acompañante, con acompañañnte! iban 2 en la moto, y nadie hace nada, los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra en la arquidiécesis, Bergoglio, qué encanto, bueno, iba corriendo, huyendo, por prevención, viste, de los dos que iban en moto y me cruzo un negro, por favor. No quieren trabajar. Le ofrecí a una gringuita 15 pesos por limpiarme mi casa, pero naaa, les das una pala y salen corriendo. Total viven de la asignación esa, y tienen más hijos adrede, para comprar paco y jugar en la ruleta de Cristóbal López, una verguenza, señora, así no se puede, esto en Irak no pasa. Necesito una empleada doméstica, una madre, una novia gauchita, una amiga comprensiva, una mujer, porque un hombre no debe ni sabe lavar vasos, está para otras cosas, un hombre piensa y ordena y organiza el mundo, es jefe de hogar, pasa que acá, país de mierda, las minas se te rebelan. Andá a contestarle a un hombre de igual a igual en Somalía, que en nombre de dios, que es hombre, y barbudo, tiene la barba larga porque hace una eternidad que no se afeita, te decía, en nombre de dios, las lapidan a las adúlteras, bah, ojo, si la mina fue violada, sólo le amputan algún miembro, nada grave, un oído más o uno menos; sí me parece mal, ponele, sacarle la naríz, porque naríz tenemos una sola, en cambio, manos, pies, orejas, ojos, tenemos dos, uno menos, no pasa nada, te sirve de lección. Me voy a lavar un vaso. Necesito tomar agua. Cómo te deseo. Agua.

Clarín, el huevo de la serpiente. Bien, Nicolás Pizzi

Leandro Palazzo ·  Comentarista destacado

alguna vez habra q estudiar sicologicamente a la izquierda y al progresismo argento por esa fasinacion q tienen hacia los delincuentes (principalmente sus mujeres jovenes)...a ver,hebita de bonafini dandole "trabajo" a los shocklender...zaffaroni q tiene de secretarios privados a ex condenados (parejas tb???)...muchs mujeres jovenes de la agrupacion "hijos" tienen relaciones amorosas con delincuentes con condenas por delitos pesados...los conocen en las "reuniones" q hace la agrupacion en apoyo para la "insercion social" de asesinos,violadores,etc...ahora estos militantes sacados de las carceles...etc...(la relacion entre el peronismo y los delincuentes es mas pragmatica q ideologica como lo atestiguan los desarmaderos,pibes chorros K y narco-punteros de las unidades basicas del conurbano...todos aportan a la "caja" para financiar elecciones por ej...pero en el caso de la izquierda (y hay mucho izquierdoso devenido en peronista K)...tienen otra clase de relacion con la delincuencia organizada...mas "ideologizada" digamos...quizas tenga q ver con ese concepto "anti-burgues" q profesan los izquierdistas...en q ven a los delincuentes como "victimas del sistema capitalista" o cosas por el estilo)...

Responder · 103 · Me gusta · Hace 7 horas

Gilberto Martinez · Suscribirme ·  Comentarista destacado

Tal como lo habia anticipado Schoklender, este gobierno prepara sus fuerzas de "choque" dandole libertades a presos y reclutandolos para el "movimiento" , o sea que nos encontramos con un nuevo ejercito "MontoCamporrista" reclutado entre LO PEOR DE LO PEOR, y mientras tanto mejor no preguntar LA JUSTICIA que hace, porque por lo visto no solo NO HACE NADA, sino que obedece ordenes y es TITERE de el poder politico, le falta responder al congreso por este atropello y si tampoco lo hacen queda claro, terminaron de destruir la democracia y estan instaurando un gobierno anarquico, fascista y totalitario.

Responder · 151 · Me gusta · Seguir publicación · Hace 11 horas

Lobo Villa Crespo ·  Comentarista destacado

tiene que ser destituida inmediatamente o morir.Es amiga de la inseguridad, del crimen, hace terror de estado.esto ya la la gota que rebaza al baso.los militares tienen que ir por ellla, nadie mas lo va a hacer.

Responder · 56 · Me gusta · Seguir publicación · Hace 10 horas

Leandro Palazzo ·  Comentarista destacado

lobo...q milicos???...te puedo asegurar q el arsenal q tienen las viejardas de mayo en los sotanos su "universidad" (las mando al frente shocky en esto)...es mas moderno q el de campo de mayo...(ademas los milicos estan tb ganando dinero gracias a la korrupcion...q motivo tienen para hacer un golpe???...el mismo motivo q pagina12 o 678...si todos ellos se estan forrando de guita gracias a los K)

Responder · 30 · Me gusta · Hace 7 horas

Juan Pa Menduco ·  Comentarista destacado

Ayer leia el Twitter de la Ministra Garré. Pensaba si esta mnujer , tiene una idea en la situacion que se encuntra el Pais, obvio rodeada de custodios y chupamedias, que peude saber la Sra. del verdadero problema. Renuncie Sra. ud. no tiene idea de inseguridad , ud esta condenando a decenas a la Pena de muerte.

Responder · 31 · Me gusta · Seguir publicación · Hace 11 horas

• 

  Leandro Palazzo ·  Comentarista destacado

  juan...lo q pasa es q vos no "entendes" a la garre...en su pequeña cabeza monto-peronista (hay q diferenciarla del peronismo de ultra-derecha como moyano y demas gordos de la CGT)...si vos sos un laburante q desea comprarse una casa o un auto...eso ensrguida te convierte en un "burgues capitalista"...o lo q es peor...alguien q aspira a ser "burgues"...para ella (y para el izquierdismo argento en gral)...los delincuentes,ya sean pibes chorros,asesinos o torturadores de jubilados...entran en la categoria de "victimas del sistema capitalista" o algo asi...por eso el problema q tienen estos montos K e izquierdistas argentos para diferenciar a un asesino violador de mujeres...q pasan de ser VICTIMARIOS...a convertirse en "victimas del sistema"...asi,sin escalas...

  Responder · 39 · Me gusta · Hace 7 horas
• 

  Alberto Oliver ·  Comentarista destacado · FCEyN - UBA

  Leandro Palazzo Por lo que vos decís, en función del estilo de vida y propiedades que posee, se deduce que la Garré es "burguesa capitalista". O sea, ha traicionado al movimiento del que proviene. Típico K.

  Responder · 9 · Me gusta · Hace 4 horas
• argento_p21 (inició sesión usando yahoo)

  Para amantes del TEG:
  http://bit.ly/KHQJFn
  Juego de simulación militar y económico. Gratis y sin necesidad de descargas.
  ARGENTINA ESTA EN GUERRA CON CHILE Y TE NECESITA.
  ESPECIAL PARA ESTRATEGAS.Unite a la lucha.

  Responder · Me gusta · Hace 4 horas

  Erwin Tello ·  Comentarista destacado

  dan asco gaby, la delincuensia le gano a la desencia : tenemos mas asesinos en la casa rosada y el congreso que la carcel de devoto

  Responder · 34 · Me gusta · Hace 11 horas

  
  

  
  

  
  

Instrucciones para tener un juicio final expeditivo.

Supongamos que el hombre llega al purgatorio. Todos sabemos que en el infierno se violan sistemáticamente los derechos humanos; desde un poder superior y que, además, es un plan deliberado y una asociación ilícita donde las más flagrantes violaciones a los derechos humanos son perpetradas con premeditación y alevosía. Todos sabemos eso, y la Corte de La Haya no hace. Nadie hace nada y así estamos. Debemos tomar conciencia. Revolucionaria y organizarnos en una gran Sindicato de Pecadores, que defienda nuestros derechos. Y que, en lo posible, entremos por una puerta y salgamos por la otra. Fuera de joda. Pensalo bien.Morirse es soberanamente injusto. Dios solamente tendría razón de ser si no nos muriésemos, pero bue (andá discutile a dios: cree que se las sabe todas; que es perfecto, que contiene todas las virtudes, jamás un defecto. ¿Se puede, seriamente, dialogar con un tipo así? Por dios!) . Dios es el dueño de la pelota, es un cacho perverso y lo prefiguró así. Y en el fondo está bien. Cada cual hace de su mundo lo que quiere. En siete días y con o sin costilla de Eva, achuras y demás. Voy al punto. Antes de definir si uno va al cielo o al infierno (como si uno no lo supiese. Además, convengamos, imaginate ir al paraíso…por toda la eternidad!! De coger, ni hablar, jugar a las cartas, menos, agarrarte una supina borrachera, ni a palos. Encima, en el paraíso, no conocés a nadie y te quedás ahí de lo más pavote mientras sabés que tus amigos la pasan bárbaro en el infierno, que tu esposa te está metiendo los cuernos con un buen negrazo pecador y vos, vos qué? Rezás como un banana, naaaa: perdón, pero espero ganarme en vida los suficientes méritos para esquivar el paraíso) antes de que San Pedro, el hombre más soberbio del mundo (después de Néstor Kirchner) decida para que lado agarrás, te hacen un juicio sumarísimo donde, por supuesto, no tenés ningún abogado defensor. El caso es que Juan Pablo segundo, antes de morir –no era ningún boludo, digamos- decretó que el paraíso, ok, pero que el infierno “es sólo una metáfora”. Ajá. No me digas. Le faltó decir que hay una campaña anticelestial por parte de la subversión marxista. En fin, si quieren mejorar la imagen contra la campaña anticelestial lo tienen a Fangio en el infierno, pero de acá le podemos mandar a Palito Ortega y a Reutemaaaaan, especialistas en eso de hacer campañas por gobiernos de ese tipo. Decía. Antes de esa fantochada de juicio, llamada purgatorio, uno tiene que esperar para que lo enjuicien. El juicio es rápido. Por más que sólo analizan tu vida segundo a segundo, el juicio es rápido porque no tenés abogados, ni alegatos ni pruebas ni fiscal: San Pedro decide y no hay apelación. Lo hubieras pensado antes, te dicen, o bien, te dicen: algo habrás hecho. Es curioso, pero si viviste noventa años en minutos tenes tu sentencia, en cambio, si moriste al nacer; vas a un limbo donde podés quedarte sin juicio toda una eternidad. El juicio es rápido, pero la espera puede ser larga. Hay un pasillo donde están sentados y esposados los encausados. Como si uno pudiera escapar, de la muerte. Ahí, van pasando los encauzados. Pero no es por orden de muerto; o sea, el que murió primero pasa primero. No, es fatal. Prestá atención. Por cada segundo que has esperado en vida, ese es el tiempo de espera al purgatorio. ¿Se entiende? Mirá, vos esperás el colectivo 60 para ir a Belgrano, no? Bueno, lo esperás 5 minutos. Esos cinco minutos se suman a tu espera del juicio final. Más las esperas en el dentista, en el horario de salida del trabajo, en el amor que no llega, en el primer día del mes donde cobrás. Todo se suma. Inapelable. Por cierto, son pocos los que saben esto. Y se colan en las filas para renovar el DNI, cruzan cuando el semáforo está en rojo, y cuando tienen una cita, antes que nada te dicen: “Te casarías conmigo así nos divorciamos cuanto antes?”.
La gente que sabe este secreto acude a velorios de gente que no murió, gastan a cuenta de sacarse la lotería y lo palmean a Máximo Kirchner diciéndole “felicitaciones, señor presidente”. Son los que no esperan, ni desesperan. No quieren morirse, y si en todo caso se mueren-dios no lo permita-, tienen un juicio rápido y expeditivo. Después se reúnen en el infierno; y cuando todos, durante los primeros 300 años, se lamentan y les cuesta adaptarse, ellos ya están organizando un petitorio por la liberación de los presos del paraíso. De esa cárcel terrible donde no se bebe ni se coge ni se fuma ni se blasfema. Donde, mirá que estúpidos, nadie puede probar la heroína, ni desayunar hamburguesas y papa fritas. Como si eso te acortase la vida. Por favor.