Las elecciones santafesinas

Es interesante observar las elecciones santafesinas. Los cierres de listas no tuvieron mayores sorpresas (el ex ministro de gobierno de la dictadura en las listas socialistas; el periodista rosarino Carlos Del Frade en las listas de Proyecto Sur; el periodista santafesino Juan carlos betannin secundando a Rossi; el sindicalista municipal-que le otorgaría despliegue territorial a Rossi- en el Frente para la Victoria, la insustancialidad de la lista y de Reutemaaaaan) pero sí cómo se puede desenvolver la elección.
Una idea: la campaña electoral santafesina sobredeterminará más los resultados que en otros distritos, con las cartas ya echadas.
Veamos. Las encuestas que he logrado ver (de tres empresas distintas) son un chiste, y la reputación de esos encuestadores es homogénea: jamás acertaron nada, ni siqueira le pegaron en el palo. Escenario parecido al entrerriano, dónde en las últimas elecciones, el 100% de los encuestadores (incluídos algunos porteños) le erraron por márgenes de nomás que 20 puntitos.
¿Esto quiere decir que las encuestas no sirven? No, quiere decir que son herramientas de campaña; como valientemente dijo Artemio López (y callaron religiosamente el resto de los consultores).
Pero es en la campaña dónde me parece que adquirirá mayor fluidez la elección, porque además de que una gran mayoría -como en todo distrito- elige el voto a último momento, y además de que siempre hay un grado de relativa coherencia en el voto (lo que permite usar como insumo de análisis elecciones anteriores) acá hay un elemento distinto y es la división del peronismo en un marco de ausencia de ley de lemas.
Si el clivaje que se instala en la campaña es en torno a Kirchner (algo posible, dada la conexión de los grandes centros urbanos santafesinos con la ciudad de Buenos Aires, dónde prima este clivaje) entonces los adversarios de Rossi se dividirían el voto.
Si el clivaje que se instala es Binner sí o Binner no, entonces los adversarios de Binner se dividen el voto.
Si el clivaje que se instala es un (casi imposible) Reutemaaaan sí o no presidente, entonces sus adversarios se dividen el voto.
Si el clivaje más complejo se instala; esto es el ideológico, y genera un polo de aceptación y rechazo en diversas variables en torno a Kirchner/Binner (una lecturam de progresistas contra conservadores) entonces Reutemaaan, que implica el rechazo a ambos vértices del polo, sería el más favorecido.
Qué creo yo (ohhhh, qué creo yo: contengan la respiración!): básicamente que estos clivajes se vana superponer, junto a otros territoriales (Rosario versus Santa Fe), productivos (Campo versus resto del mundo) más sofisticados (sojeros versus abogados de la diversidad) e ideológicos más finos (la desilución que generó el conservadurismo de Binner, o la ilusión por esos términos, es un voto interesante, también disputable con Reutemaaaan; otra podría ser una disputa en torno a Pino Solanas_Kirchner, etc) y que de esa mezcla, uno de los clivajes primará con mayor fuerza y devendrá en el resultado electoral.
Y que el análisis de las fortalezas y debilidades (por caso, Giustiniani, hay que nombrarlo: pero en esta no juega a nada, aunque le sobre chapa para jugar, le falta talento para hacerse cargo) se sobredeterminará a cuáles clivajes se impongan. Y que cada lista pensó un clivaje y prioritario y otros secundarios y en base a eso diseñaron las candidaturas y la campaña.
Ergo, habrá que ver.
Aunque muchos den por descantado el triunfo de Reutemaaaan, que sepultarían los sueños macristas de la renovación socialista, o den por descontada la derrota de un peronismo dividido, en el fondo, no tienen mayores argumentos que encuestas que, en el caso santafesino, son de dudoso origen. Batsa remontarse a las elcciones para gobernador para recordar quién es quién, a quién le sirve en bandeja y a quien le escupe el asado.
Todo esto sin dejar de mencionar que hay algo muy profundo que dice Reutemaaaaan: " los productores, en esta campaña, mientras producen, van produciendo, y en el medio, mientras están produciendo, qué hacen, eh, qué hacen? pues, claro, producen".

Y tiene razón. Porque el campo es la patria.

chacall ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Las elecciones santafesinas":

Respecto de los clivajes, creo que en el interior, se va a dar mas fuerte el tema de Kirchner si/ Kirchner no, a diferencia de años anteriores, no obstante va a haber una superposición de los mismos como decís vos.Cuando la ley de lemas, el PJ fue dividido en muchos sublemas en el 95 y en el 2003, y en ambos casos no tuvo el sublema más votado. Solo tuvo el más votado en el 99 cuando fue con 2 sublemas (todos atrás del lole y otro simbólico que no recuerdo de quien era que no llegó al 1%),.Respecto a las últimas elecciones a gobernador, el FPCyS podría empeorar su performance por cierto desencanto de algunos electores independientes , pero seguramente que ampliará los votos "clientelares" o territoriales con la expansión que el manejo de diversas áreas del gobierno le propicia.Y siendo que los dos departamentos más poblados (Rosario y LaCapital) conentran el 45% de los votos, y tienen gobiernos locales del FPCyS, y siendo que allí radica la fortaleza de radicales y socialistas, el PJ en sus dos opciones va a depender mucho del armado territorial, qeu en SantaFe capital está muy bien articulado por Reutemann y en rosario, puede tener algunas falencias, pero algunos operadores del obeidismo mueven bien las fichas allí.Y luego tenés el interior de la provincia, donde están el 55% de los votos, y donde el voto es eminentemente peronista (mirá la conformación del senado sino, o mirá a que partido corresponden la mayoría de los intendentes. Y ahí siempre estuvo una de las grandes fortalezas del peronismo. Y ahí si que se le va a complicar a el FPV. Y ahí el socialismo tiene mucho para avanzar sobre todo ahora que está en el gobierno y tiene despliegue territorial.la veo complicada para rossi, pero ojo, también la veo complicada para reutemann... los encuestadores me hacen acordar a la dirigencia de ñuls que vendía el 150% del pase de los jugadores a varios grupos inversores. A la hora de votar, Reutemann y Rossi se quitan votos, y los encuestadores, creo yo le están sumando a Reutemann votos de Rossi. Pero no son tantos.Mi impresión, es que el FPCyS gana la provincia, no por mucho, pero no creo que a reutemann le alcanze, a menos que Rossi haga una muy mala elección, y le sume votos.saludos!

Escriba candidato

Vía Conurbanos nos enteramos que el Escriba encabeza la boleta de candidatos a concejales en Vicente López, Provincia de Buenos Aires.

Nicolás Tereschuk; MAS CONOCIDO como el Escriba es candidato por el Partido Encuentro, que lidera Martìn Sabatella, candidato testimonial a intendente de Morón en el 2007.
Si bien yo soy demasiado sutil y refinado como para ser bonaerense quizás si viviese en Vicente López cortaría boleta y votaría la dirección estratégica del proyecto nacional y popular (Nacha Guevara y Sergio Massa) y en el plano local al Escriba.
Porque el Escriba es mi amigo, aunque cada vez que me ve, me grita: "Carrasco, no te mueras nunca!" y yo sé que me lo dice porque le debo plata, pero igual lo aprecio.

Telerman, despeinado.

Anoche, estábamos en una parrilla con Gerardo, hablando del cine que él mira (tremendo) y algo de política, cuando le dije:

-Me parece que Telerman se va a bajar. No juega a nada y no le conviene gastar plata. Si es que la pone él.

-La puede poner el duhaldismo-retrucó, Gerardo.

-mmm, ¿para qué?

En todo caso, pienso ahora, el duhaldismo, o el peronismo antiperonista de defensa del capital que se entiende por duhaldismo-ahora maquillado y vestido de gala vía el Grupo Clarín- tiene intereses más concretos expresados en Macri, De Narvaez y el peronismo del PJ que huele el muerto. Ah, y Solá; perdón, siemrpe me olvido de él (jeje).

Bien, Telerman se bajó.

Pero ayer, también coincidíamos en anticipar -porque lo nuestro es periodismo de anticipación- que otro más se baja. Bah, sobretodo yo lo dije. Queda poquito, muy poquito, y si lo digo es mu jugado: pero...¿se bajará, dentro de dos horas, Aníbal de una candidatura inútil, pudiendo hacer la gran Nélson Castro (metir que te presionan fuerzas oscuras cuando en verdad cerraste un mejor negocio, porque la victimización prende) y seguir posicionado para la intendendencia vecinal en el 2011?

Rubén Giustiniani

Al mediodía, en la terminal de Rosario; lo vi al Senador Nacional - y candidato- Rubén Giustiniani; sacándose una foto a pedido de un hombre de buzo azul y junto a una chica joven, rubia.
Me senté en el bar de enfrente, pedí mi café con leche y una gaseosa de Pomelo. Abrí Rosario 12 y ya se me hacía tarde. Entré en la terminal y, en otro sector, volví a encontrarme con Rubén Giustiniani. Se estaba sacando una foto con una joven rubia, a pedido de un hombre de buzo azúl.
La gente que pasaba se paraba a mirar quién era el que atraía tanta atención. Y en ese momento, los militantes le entregaban un folleto de Rúben Giustiniani.
Buenísimo: ha nacido el marketing a lo Ibarra, no?

Las direcciones de Sabatella

Che, fiero lo de Sabatella, midiendo 3%. Ojo, igual, todo bien, eh! A ver si el Escriba, como la otra vez en la radio, se me tira con todo (cuando yo hablaba, el Escriba, por debajo de la mesa, me pateaba; en determinado momento, me pinchó con un alfiler, y por si fuera poco, me pellizcaba ya sabés qué: tremendo!).

Bue, digo yo, de estar cerca del bronce, un tipo con prestigio y demás, a un 3% en la provincia, dónde en el mejor de los casos, a lo que podés apostar es a meter tres diputados nacionales (de los cuales, NINGUNO LE RESPONDERÍA) y algunos concejales (en Vicente López, encabeza la boleta el mejor candidato: ahí, incluso, a cortar boleta y a meter los concejales de Sabatella. Esto lo digo en serio, che: es lo que yo haría si votase en Vicente López, pero voto en Entre Ríos) que en mayor parte no te responden...mmmm.

¿Se apuró, no la vio que se polarizaba?

Digo, como plataforma de un futuro lanzamiento a gobernador, es menos lo que tendrá el 29 de junio que lo que tenía ahora.

No sé.

Es jóven, tiene tiempo; pero me parece que jugó muchos cartuchos, por poco. De onda.

Recuperando post

Alear ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Me plagian y nadie hace nada":


Me pareció más logrado y contundente el post que hiciste cuando la masacre de pando que éste tan elogiado por todos (te lo paso por las dudas que lo hayas perdido en tu primer bloguicidio)


Canción Urgente para Bolivia.



Bolivia tiene un gobierno popular, con una reivindicación étnica, con una búsqueda de la igualdad, el desarrollo, la superación de la pobreza y el atraso. Bolivia recibe el respaldo regional, pelea por salir de un modelo extractivo. Enfrente tiene a una derecha impresentable, racista, xenófoba, oligarca, apoyada explícitamente por el gobierno de los Estados Unidos.


Es realmente bello leer esto: ¿bello? Sí, señores, es que esto siempre sucedió, siempre existió, se ve desde abajo, aunque desde arriba no se note. Lo que cambió es que hay en el gobierno un indígena que no molesta por esa condición-fíjense sino el caso del obrero Lula- sino porque es de izquierda, sí, es de izquierda y es de izquierda de verdad: te lleva el conflicto de abajo a la más alta magistratura, te sienta a la muchacha que limpia en casa a la mesa de la familia, es como tener un conserje que quiera dormir en la suite, es como tener un peón que también quiera tener Direc TV . En buena hora que moleste a los tranquilos, que inquiete a los asegurados. Que los ponga nerviosos. Es muy lindo, es realmente bello, leer las plumas argentinas que se desgarraron el velo tildándonos de anacrónicos a los que decíamos que la oligarquía existe, que el golpismo existe, que la derecha es racista, xenófoba, cruel y profundamente egoísta, es lindo leerles la traducción de Bolivia. Los oligarcas bolivianos no hablan en quechua, hablan un castellano bien blanquito y de acento gringo (algo conocido en estas pampas húmedas) pero si dicen: queremos más coparticipación, acá lo traducen: los secesionistas. Cuando dicen: queremos terminar el conflicto, acá lo traducen clarito: son los golpistas. Dicen: queremos toda la renta de la tierra, y acá lo traducen: es la oligarquía. Qué bello leerlos, sin que digan con sus plumas facilongas que la realidad es más compleja cuando hablamos de plata pero tan simple cuando hablamos de la justicia norteamericana, que ya no existe la oligarquía, que es insultante nombrar a la derecha como derecha, que vemos fantasmas cuando hablamos de golpes blandos, climas destituyentes, falsos lenguajes de una derecha cerril que habla como progresista y agrega eses conchetas al final de una palabra singular. Ahí los tienen, esos brutos, blanquitos, nazis, asquerosos y violentos, son el espejo de ustedes, de sus cacerolas, de sus asambleas propietarias, de sus defensas de la propiedad, de su escándalo por la falta de conferencias de prensa, de sus diatribas contra el clientelismo, contra los intendentes de malos modales, contra toda esta grasada que somos nosotros. Mírense de lejos, eso son ustedes. Son esa mugre que golpea la democracia, son esa mierda que se las da de progre. Son la vieja lacra que arranca con la colonización, son los que buscan diálogo a los garrotazos, son los que defienden mientras toman las instituciones, son los que tienen la llave del estado de derecho y deciden quién entra y quién queda afuera, son los que apagan y prenden la luz de la democracia, son los que hablan desde la televisión en nombre de la gente, en nombre de nosotros, ustedes, con sus cruces, virgencitas, Lozanos y Grondonas, son los que conocen muchas ciudades del mundo pero no se dan cuenta que son una vergüenza universal, una maldición privilegiada. Están, como ustedes, dispuestos a matar en nombre de la paz, a imponer en nombre del diálogo, a excluir en nombre de los buenos modales, a despreciar en nombre de la unidad, a desabastecer en nombre de los pequeños propietarios, a chicanear con la soberbia propietaria. Mírense, allá, donde hasta ustedes reconocen que existe la oligarquía, los cipayos, la derecha, los reaccionarios, los golpistas. Mírenlos bien, porque tienen que saber, para que en la próxima les quede claro: así los vemos nosotros a ustedes. Que así los leemos, los entendemos y los vamos a entender siempre. Mírenlos fijamente, para que después no se sorprendan: eso son ustedes.

Si fuera porteño y progresista

Si yo fuera porteño y progresista, y tuviese tiempo, me juntaría con un grupo de amigos, aprovecharía los bajos requisitos para formar un partido (lo que explica la proliferación de troskistas) y saldría a decir que soy kirchnerista, a pesar de Kirchner.
Y explicaría.
A pesar de Kirchner -y de los kirchneristas- hay cosas buenas en este gobierno: sin ir más lejos, se avanza -remarcando que a pesar de Kirchner- en la legalización de la marihuana; la policía no reprime tanto y hay cierto marco de libertades para los más jóvenes. Y paso seguido le daría con un hacha en todos los temas que se te ocurran, menos el institucionalismo, el republicanismo vacío, todo eso: ese nicho, como sabe el Gil de Lavedra, está sobreofertado.
Y me burlaría con saña del kirchnerismo orgánico, sobretodo del interior, y diría, de vez en cuando, alguna barbaridad; algún titular sensacionalista, recubierto con citas de filósofos medio inútiles (mucho Cioran, por ejemplo).
Y metería algún legislador porteño.
Y después haría discursos delirantes en la legislatura.
Y tendría un blog que confiese que le aburren las sesiones legislativas.
Y les pediría el celular a las chicas que comenten.
Y me vestiría, así medio cheto, pero casual, y me dejaría el pelo largo (o tendría más pelo, todo un logro) y tomaría whiski arriba de la banca.
Y me mataría de risa, dos, tres, cuatro años, para luego renunciar.

Solá en el olvido...solá!

Triste (pero ni siquiera tremendo) el lugarcito en el cable que se le hace a Felipe Solá. Fiel a su creencia de que vale mucho más de lo que cierta y calladamente vale, se mandó un portazo que pasó desapercibido. Y nada peor que un portazo que mande desapercibido.

Cuando se definieron las listas para Diputados Nacionales, quedó segundo. Entonces dijo que De Narvaez encabezaba porque él "no tiene esa plata para hacer la campaña". De ese modo, seguramente dominado por su inconmensurable ego, pretendió dejar claro que no eran las encuestas (aunque sí lo eran) las que lo dejaban segundo, sino la guita del colombiano; plata que, como todos sabemos, hizo trabajando.

Pero, además, buscaba de ese modo, hacer valer lo que él considera que vale (ese parece ser el derrotero de una carrera política sin coherencia, y a la deriva).

De Narvaez, con elegancia, lo ignoró, sabiendo que al fin de cuentas, Felipe no tiene dónde irse.

Ahora, ocupa un olvidado segundo lugar, y solamente se dedica a embarrarle la cancha a De Narvaez vetandole aliados impresentables, mientras le sugiere sus propios impresentables.

Por cierto, este bufonesco carnaval no genera la atención de la prensa crispada, como ayudita al Colo; pero es justamente ese olvido lo que más debe dolerle a Felipe.

Fea paradoja.

Izquierda y Kirchnerismo: ¿pueden convivir?

Buscando una respuesta a ese interrogante (y en el marco de un lector que me mandó un mail privado preguntándome porqué decía que hay que cortar boleta en Vicente López) encontré un reportaje a un tipo que, ponele, El Escriba consideraría un irresponsable, pero ojo, es pública y manifiesta mi enemistad con El Escriba, más allá de que yo lo respete como ser humano y él respete mis ideas (risas); porque él siempre respetó a los genios y yo a la raza humana( más risas); más allá de eso; encontré esta entrevista de la cual meto un extracto y lanzo un concurso sin crispación, mesurado, dialogante, republicano y casto, como corresponde. El concurso trata (con perdón del Cachi Gutierrez) de averiguar quién tomó estas líneas (con perdón de De Narvaez) en esta entrevista. No es El Escriba, lo aclaro. ¿Es, o no es, Mendieta? Mmm, diría que no. Marcos Aguinis, por razones obvias, no es, Pappo Napolitano, por razones más obvias, tampoco es. ¿Quién es, Susana, eh?


-¿Abandonaste el periodismo para dedicarte a la política?



No, siendo periodista también hacía política, aunque para las almas sensibles del progresismo decir esto incomode. Creo que si la izquierda, que es de dónde provengo, no hubiese tenido en los comienzos del gobierno de Kirchner una actitud tan estúpida y gorila, yo seguiría en el periodismo.


Fue esa bronca la que me hizo meterme en las aguas sucias de la política. Sigo en el periodismo, de algo tengo que vivir, pero no quería quedarme del lado de los cronistas mientras del otro lado están Kirchner, Chávez, Evo Morales y Lula. Me sentiría un tonto de no percibir y aprovechar al máximo esta oportunidad histórica.


-Sorprendió ver al Gobernador y al Ministro Urribarri debajo de la foto del Che Guevara.



También a mí me sorprendió estar debajo de la foto de Evita. Este proceso requiere una alianza estratégica entre el peronismo, que debe ser la columna vertebral, y la izquierda. Cuando las ideas nacionales y populares se articulan con las diversas izquierdas, el proceso se potencia. Eso pasa en Venezuela, en Bolivia y en Cuba.
Eso está pasando al interior del kirchnerismo. Sucede con naturalidad, no es un hecho conflictivo. Aunque bueno, algunos quieren pegarnos con eso.

P/D: tamos con D elía, obvio, sólo que en este blog le ponemos énfasis cuando está en las malas; luego, lo seguimos, nomás (incluso, solamente si es electo diputado nacional -Ojalá, eh: con nuestro voto virtual, de una- contaremos nuestras disidencias con él)