Las acciones de Siderar cerraron la semana pasada con un alza del 4,4% y un alza mensual de 7,7% (considerar el mes es importante, entre otras cosas, porque estaba anunciado el viaje de Cristina a México, y el presidente de la cámara de empresarios argentino mexicano es Paolo Rocca, el dueño de la trasnacional italiana Techint). Igual, con un mercado de valores pequeño -el negocio financiero está, en nuestro país, en la soja- cualquier gran empresario puede hacer trastabillar todo. Pero la economía argentina está fuerte. Producto del viento de cola del crecimiento mundial, dicen los radicales, en relación a la principal crisis financiera mundial desde 1930.
La discusión con techint tiene varias aristas, y hay posiciones para todos los gustos, pero acáun ejemplo de una posición conservadora que pretende pasar por tercera posición (je)
El candidato a gobernador
por el extinto Proyecto Surf, Mario Cafiero, dice:
“Lo primero que el Gobierno debería hacer es resolver el problema de los jubilados y usar las acciones para pagarles las sentencias judiciales. Lo segundo es que el Estado no necesita tener directores minoritarios para controlar la empresa, el gobierno debe ejercer su poder de policía o de control con la AFIP y con la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Tiene mucho más poder un agente de la AFIP, que el que puedan tener directores del gobierno en minoría en Techint”, afirmó Cafiero.
También aseguró: “Techint detenta una posición dominante en el mercado siderúrgico que la pagamos con sobreprecios todos los argentinos. Techint juega irresponsablemente a que se dispare la inflación. Para frenarlo el Gobierno tiene otras herramientas mucho mas eficaces. Pensar lo contrario supondría que para controlar las empresas es necesario comprar acciones y nombrar directores en las 500 empresas formadoras de precios de la Argentina. En el gobierno no hay una visión estratégica, ni de estadistas; se comportan como si fuera una disputa empresarial, como no pudieron poner a alguien de la Cámpora surge todo esta pelea.”
Para concluir dijo que la solución es “vender las acciones, darle la plata a los jubilados y terminar con las sentencias impagas que se acumulan por cientos de miles en los tribunales. Para controlar a Techint está la AFIP, la IGJ y Defensa de la Competencia. Aunque se nombre a los tres directores, Techint hará lo que quiera en el directorio porque los representantes del estado serán minoría.”
Muy lindo todo. Mas allá de que "las 500 empresas formadoras de precios" están muy contentas con su apoyo a la anulación de las retenciones móviles que, afectaban justamente, a esas 500 empresas:no sólo porque están ahí adentro de las multinacionales de exportación -las que pagan retenciones- sino porque la valorización financiera de la soja es lo que imposibilita el aumento de la inversión industrial. Alfredo Buzzi diciendo que las retenciones móviles afectan "los mercados a futuro", ja. Si estos son de izquierda...
Pasar por alto las utilidades y la fuga de capitales no es un detalle menor. Remite a una idea de país donde boconeamos -total nunca vamos a ser gobierno- pero no nos metemos en conflictos con las grandes empresas. Se vio en el caso de la soja, se vve en el caso de Clarín, ahora se suma Techint. Lo que dice Cafiero es lo que dice Techint, a no confundirse: que Techint no esni nunca fue quien pregonara las ideas neoliberales sino una especie de desarrollismo atendido por sus propios dueños.
¿O es una novedad en el ambiente político que hay dirigentes pagos por Techint, formados por Techint, empujados por Tecint? No, no es nuevo, es más bien viejo.
La propuesta de Cafiero es, en sustancia, dejemos todo como está. Pero más aún: una vez pasado lo peor de la crisis financiera mundial, y considerando que las acciones del estado argentino deberían tener la misma finalidad que las de las AFJP (eso se desprende de ese razonamiento maniqueo) entonces el estado bobo debería...vender las acciones! Y obviamente, no meterse en la empresa de la que posee una cuarta parte de sus acciones, no. Que de eso se encargue la AFIP. Ja. De Angelli dice lo mismo sobre las retenciones.
Por supuesto, la Afip y la comisión de defensa de la competencia tienen que hacer lo suyo, claro está. Pero eso no implica dejar pasar por alto las utilidades que no distribuye Techint, la presunta fuga de capitales, los sobreprecios para la industria argentina, su incidencia en la inflación en tanto principal formadora de precios, el destino de sus inversiones. Es tan elemental.
¿Porqué cuando Rodolfo Terragno y Duhalde firmaron un "acuerdo programático" dejaron afuera a este buen amigo de Techint? ¿Por celos?
