represión en recital de viejas locas

La policía federal se comportó de manera brutal. Es evidente que hay una idiosincracia institucional que permite que haya milicos sacados golpeando a los pibes y que ninguno de sus compañeros lo meta preso.
Pero también hay otra cosa: la policía labura con coimas institucionalizadas que se llaman adicionales, con lo cual el que tiene más plata tiene más seguridad. Por eso, Viejas Locas, como Callejeros, Intoxicados y en general todas las banditas de millonarios que lucran con los pibes excluídos del sistema, contratan canas por adicionales, en vez de ahorrar guita y contratar (como corresponde) a una empresa de seguridad privada: porque de ese modo, sus propios fans se darían cuenta de lo obseno del negocio, y de que el principal responsable de la represión no es el gobierno, éste o cualquiera, sino el grupo Viejas Locas.
Y es que la cosa funciona más o menos así. Los empresarios del arte forman una banda que canta contra la policía, pero saben que la mitad por lo menos de los concurrentes al recital no van a pagar la entrada.
Las imágenes que muestran la represión que encargó y pagó Viejas Locas a la Federal, tratan de gente que está en la puerta porque no va a pagar la entrada. Lo que sí hará es entrar al recital.
La exclusión social de estos hijos adoptivos del menemismo, que el kirchnerismo no ha podido revertir (aún cuando destinó millonarios subsidios a programas que, para variar en Desarrollo Social, fracasaron pero enriquecieron consultoras) tiene relevancia, a mi juicio en este plano, por sus aspectos culturales, no tanto económicos.
Yo recuerdo cuando se viajaba miles de kilómetros para ver un recital de Los Redonditos de Ricota (que fueron responsables no asumidos de varias represiones y -cierta responsabilidad, nunca asumida tampoco, tuvieron en la muerte de Walter Bullacio: pero esto no les impidió seguir su vida miserable de millonarios) y se iba sin la plata de la entrada. No porque no lo tuvieran, sino porque así funcionan las cosas. Viejas Locas, Intoxicados, Callejeros, Los Redonditos de Ricota, La Renga, saben que pasado cierto tiempo del recital tienen que abrir las puertas para que la batalla no sea campal; y dejar entrar a los que no van a pagar. Para reducir ese pasivo, contratan policías para que repriman durante ciertas canciones (habitualmente con letras que apuntan a esos policías, cantadas por grandulones que mandan a sus hijos a colegios privados de los más caros, pero le hacen creer a los pibes que toman birra en la esquina y se enfrentan con los ratis) hasta que pasado cierto tiempo abran las puertas, violando todas las normativas de seguridad de los estadios o los boliches.
Lucran, mentirosamente, con los hijos de la exclusión cultural. Imprimen esos códigos. Las bengalas, los petardos, los palazos de la cana, el apretarse entre todos aunque hayas pagado la entrada.
¿Porqué un empresario asociado contrata a la empresa Viejas Locas, cuyo público no consume bebidas en cantina, paga pocas entradas, muy baratas y aumenta los costos de modo impresionante con los policías, sin poder, a la vez, asociarse con el intendente de turno para manguear un subsidio?
Si ese mismo empresario contratara a Leo Matiolli tiene que pagar menos coimas a la policía, puede arreglar con el intendente (no así con multinacionales como Quilmes, Movistar, etc) vende mucho más en cantina y no genera quilombos con los vecinos. Además de que, a los grupos de cumbia, se los explota vilmente, a diferencia del roncanroll viejita, donde los músicos son empresarios de multinacionales. El relato cultural dice lo contrario: el cumbiero es un mercenario y el viejita un pibe que ensaya en el garage. Es al revés.
¿Porqué entonces opta por esos grupos de impresentables?
La razón me resulta desconocida.
Algo intuyo, pero no sé. No tengo certezas.
Los empresarios de cumbia suelen ser tremendos explotadores. Los músicos de estas banditas de agite, unos mariquitas que piden champagne y sanguchitos de miga en el contrato, spa en el hotel y suben al escenario a cogerse pendejitas, mientras se llenan de plata.
Les chupa un huevo la represión. La ven como un asunto contable.
Les queman la cabeza a los pibes.
Son festejados por Quilmes, por La Mega, por Movistar, por periodistas del ámbito, por una comunidad de negocios con pretensiones artísticas. Me dan bronca. Es evidente.
Ojalá el estado anulara las coimas llamadas adicionales y tuvieran que contratar bajo su exclusiva responsabilidad a los que reprimen. Los rendonditos de ricota intentaron hacerlo. Tuvieron que disolver la empresa.
Ojalá esos pibes no vivieran bajo constante agresión de un sector de los medios de comunicación, y de presión de otro sector. Ojalá tuvieran trabajos en blanco, estables, centros recreativos, un horizonte distinto.
Ojalá se publicaran listas de los empresarios asociados que contratan a estas banditas de millonarios inescrupulosos. Si esas listas se publicaran. Ay. 

Nada de esto va a pasar.

Es una verguenza

¿Tan alta moral tienen los llamadores a las radios porteñas? ¿O es que son tímidos y todo le da verguenza?

Acabo de escuchar a un jubilado que cobra 1600 pesos decir que es una verguenza cobrar 350 pesos más, en el programa de Gerardo. También estaba avergonzado por las escuchas de Macri. Al mismo nivel. O sea, menos formación política que un periodista del diario Perfil. Gente con verguenza. Tanta verguenza. Pobre, che. La verguenza es una emoción irracional que se procesa como un ataque a los propios valores. A mí me cuesta pensar que los llamadores a la radio sean personas con una alta y sutil gama de valores. Porque en la radio, nunca podés putear a un oyente que llama (regla de oro): aunque la mayoría de los oyentes te parezcan unos reverendos pelotudos. Es decepcionante, en serio, trabajar en radio: los oyentes te deprimen. Cuando terminás el programa te llaman para hacer catarsis, te esperan en la puerta de la radio para decirte dos cosas: lo importante que es su problema personal y 2) cómo salvar el mundo con dos o tres medidas que él tiene planificadas. Un capo. Un banana. Le decís sí, muchas gracias, lo voy a tener en cuenta, me están llamando por el otro teléfono. Te mordés la lengua. Supones que la mayoría de los oyentes no llaman a la radio, escuchan, y punto. Que son personas menos grises, menos rodeadas de problemas cardíacos, menos tontos. Hay periodistas que se regodean si llama un jubilado que, pobre, se siente solo, se duerme con la radio evangelista, te escucha porque está al pedo, entiende cualquier cosa y te llama para decirte que sos genial: hay periodistas muy frágiles y ególatras que se creen esas pavadas. Pero la mayoría son seres humanos normales, con más tiempo y lecturas que la media, que se alegran por tener una primicia aunque involucre a 39 muertos. Que tienen una escala de valores relajada, pero no tanto como la tía, el taxista, el gerente de hotel, la que vende flores en los bares. Sin embargo, los llamadores a la radio, que viven en galerías subterráneas y sólo asoman la cabeza en alcantarillas para expresar su indignación, hablan desde una altísima moral, unos boludos. Ni saben lo que dicen. Capaces de prenderse en la consigna "qué calzones usás en navidad" u opinar sobre un crímen del cual desconocen todos los detalles, son técnicos de fútbol, acertadores de lotería, expertos en energía nuclear, amantes de la honestidad, renunciadores de funcionarios, tontos de remate, solucionadores de conflictos en la ONU, expertos en caza y pesca y derecho administrativo, saben de todo, se indignan por todo. ¿Porqué será que no conozco a nadie, pero a nadie eh, de mis familiares y amigos, que llamen a la radio?
¿Existen los llamadores a la radio o son programas de computadoras que los productores utilizan para amenizar el dial? Existen, existen. Viven avergonzados. Solitarios. Indignados.
Marcan el pulso. Decoran estrategias editoriales. Son hablados. Son focus group. Son personas que adoran la sociabilidad y la comunicación, pero que sus hijos dejaron en banda, sus ex compañeros de trabajo no les dan pelota, son los que arman quilombo en el consorcio, que discuten con los empleados de Telecom, que cierran la puerta temerosos, es claro, muy claro, que son solitarios. Pero la mayoría de los periodistas de radio no podría vivir sin ellos. Bah, como vivir, vivirían, pero con las mañanas un poco más tristes.

Movimiento Peronista Auténtico

Acabo de recibir por mail un archivo en PDF que no sé subir acá, pero presumo puede ser de interés para algunos lectores. Son los cuadernillos del Movimiento Peronista Auténtico, donde milita el también periodista Mengueche, que no me contesta los mails y estoy enojado, eh. Ponete la pilas, tá?.  Bueno, veamos, publico el mail que me mandaron y la dirección del mail para solicitarlo, ahí va:

mparionegro@yahoo.com.ar
En el marco del desarrollo del Frente Sindical del Movimiento Peronista Auténtico y la Juventud Trabajadora Peronista, estamos editando los Cuadernillos para la Formación y Organización de la Clase Trabajadora Peronista. En esta oportunidad les hacemos llegar, como adjunto, el Cuadernillo Sindical Nº 4. A continuacion detallamos su contenido: 
- Programas Históricos del Movimiento Obrero (3ra. parte): Frente a la Dictadura, nace la CGT de los Argentinos (1966-1968)
- CGT: Periódico de la CGT de los Argentinos
- El Delegado Gremial (2da. parte).
- ATE Rio Negro: Eleccion de delegados en Ministerio de Familia
- Zona Atlántica - Afiche histórico de la Federación Gráfica Bonaerense (sobre dibujo de Ricardo Carpani). - John William Cooke: el rol protagónico de la clase trabajadora en el proyecto nacional de liberación.


Les agradecemos la difusión que puedan darle al material remitido. Un fuerte abrazo auténticamente peronista.

Juan Azcona - Ricardo González Pablo Martínez - Eduardo Pernía Rosso (JTP) MOVIMIENTO PERONISTA AUTENTICO Regional Río Negro

Paro nacional de ciudadanos tontitos

Bueno, continuamos informando, objetivamente, cómo va el asunto del Paro Nacional de Ciudadanos. Un nuevo mail de esta elegante cadena inspirada en el odio -no lo aclaran, pero es casi seguro que están contra la pena de muerte, "porque soy católico, eh" que sino- parece escrito por Torrente, que sigue acumulando razones algo irracionales para expresar su legítimo descontento. De paso, les contamos el último rumor, ojito, eh: el gobierno que va por todo, pretende ahora estatizar todos los jardines de infantes con dineros de la Anses para adoctrinar en el montonerismo falso, el chavismo y el jolgorio sexual a los niñitos de 3 a 5 años, tremendo, eh. 

Vas a tener relaciones sexuales?
El Gobierno te facilita los preservativos
Ya las tuviste?
El Gobierno te ofrece la píldora del día después
Te has quedado embarazada?
El Gobierno garantiza el aborto
Pero tuviste el niño?
El Gobierno te regala $ 180 X CHICO
Estás desempleado?
El Gobierno te paga el paro
Eres vago y no te gusta trabajar?
El Gobierno te concede el ALGUN PLANCITO  de  subsistencia
AHORA... PROBA ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE!!!
EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR
No seamos pelotudos pasemoslo a todos los que de una forma u otra contribuimos con estos hijos de mil puta para que sigan fomentando la vagancia
PARO NACIONAL Tal cual me lo pasaron en el dia de hoy, porfa seguilo pasando!!! asi llegamos todos juntos, al 9 de diciembre!!!
!!!VAMOS ARGENTINA!!!

la zoncera de las Listas Sábanas

Por Raúl Degrossi

La reforma electoral que impulsa el gobierno deja mucha tela para cortar, y cada quien trata de llevar agua para su molino, señalando lo que le falta o porqué no la acompañó aunque (como muchos) diga “estar conceptualmente de acuerdo” o haya propuesto proyectos iguales o similares, o más aun, aunque se beneficie con su instrumentación como es el caso del radicalismo pero, ¡Dios los libre de decir en público que acuerdan con algo propuesto por el oficialismo, salvo que sea la reapertura del canje de deuda!.

Entre las críticas que se escucharon al proyecto sobresale por ejemplo (por su suprema estupidez) la formulada por el presidente de la UCR quien criticó que “la norma no contenga los temas de las “reelecciones indefinidas o las leyes de lemas”, vigentes en varios distritos”, a lo que habría que señalarle que, siendo la Argentina un país con régimen federal, no puede el Congreso Nacional inmiscuirse en las leyes provinciales que establecen como se eligen las autoridades de cada uno de los distritos, sin posibilidad de intervención en esos asuntos, del gobierno federal (artículo 122 de la Constitución).

Tampoco puede pensarse que el senador Morales se refiera a los cargos electivos nacionales, porque no rige ahí la ley de lemas (sistema de doble voto simultáneo para ser más precisos), y las posibilidades de reelección indefinida no se dan en el caso del Presidente y Vice de la Nación, y sí en el de los Senadores y Diputados nacionales, pero surge de la misma Constitución y para modificarlo, obviamente no bastaría una simple ley del Congreso como la que se está discutiendo.

No me voy a detener en cuestiones como el voto electrónico (fuertemente cuestionadas en países que lo implementaron como Alemania, por la posibilidad cierta del fraude electoral), o la boleta única, un cómodo atajo de los partidos que no pueden garantizar una estructura de fiscales para controlar la regularidad de los comicios, y que parece obviar que, de ese modo, es más probable lograr el efecto de la confusión del electorado (sobre todo en ciertas franjas etáreas y sectores sociales determinados), que con el método tradicional de una boleta por partido que postula candidatos; quizás promover esa confusión sea el propósito secreto e inconfesable de algunos.

Reflexionemos un poco sobre la crítica a las tan vapuleadas “listas sábana”, entendiendo por tales aquéllas en que se presentan en la boleta una cantidad importante de candidatos, de los cuales el primero o los que ocupan los lugares más expectantes son conocidos o potables, y detrás de ello irían de contrabando una caterva de impresentables.

Dejando de lado que ese es un distingo netamente político no siempre fácil de hacer por la ley (y que en cierta medida no menor condiciona las opciones electorales del ciudadano, haciendo en consecuencia inocua la maniobra del que la promueve, e innecesaria una arquitectura legal para evitarla), la tensión entre expectativas electorales, y desempeño político de los electos, no es algo que se resuelva fácilmente y menos con alquimias legislativas.

Se dice hasta el cansancio que esta reforma electoral está hecha a la medida del oficialismo, pensando en las elecciones del 2011, con lo cual hay que reflexionar sobre qué elegimos entonces, y en qué condiciones.

La elección más relevante es, sin dudas, la de Presidente y Vice de la Nación, que de acuerdo con la Constitución integran una fórmula elegida por el pueblo en forma directa, a simple pluralidad de sufragios pero en doble vuelta, con el particular sistema de ballotage diseñado por la reforma de 1994 (artículos 90, 94, 87 y 98 C.N. y sus correlativos del Código Electoral Nacional Ley 19.945).

Como para esa elección el país entero conforma un distrito único (artículo 94 C.N. y 148 del Código Electoral), no hay ahí lista sábana que valga y tampoco importa (a los fines legales claro) de qué lugar del territorio provengan los votos de los que ganan, como sucedía cuando regía el sistema de colegios electorales que reproducían el sistema de composición de las Cámaras del Congreso, y el mayor peso demográfico de algunas provincias, se compensaba con el elemento igualitario que aporta el régimen federal a través de la representación en el Senado.

Y ya que de Senado hablamos, en 2011 se renueva un tercio de su composición de acuerdo al orden establecido por sorteo conforme lo dispuso la cláusula transitoria Quinta de la Reforma del 94’, y a los fines de su elección cada provincia conforma un distrito único porque la representan en su totalidad (artículo 156 del Código Electoral), y la Constitución establece en su artículo 54 como se distribuyen las tres bancas de cada provincia (como es sabido, dos al partido con mayor número de votos y el restante al que le sigue en orden); a lo que hay que agregar que conforme a eso, cada elector vota por una boleta con dos candidatos de los tres a ser electos (artículo 157 del C.E.), así que tampoco allí hay sábanas que valgan.

Y quedan las elecciones de Diputados nacionales, donde también cada provincia es considerada como un distrito único (artículo 45 C.N.) y los que le corresponden a cada una son determinados por una ley luego de cada censo (artículo 47), con un piso mínimo de representación (3 diputados) para las provincias chicas, más allá de la proporción que les correspondería estrictamente por su población.

Vamos a suponer que ahí si podríamos hablar de listas sábana, a condición que la provincia en cuestión tenga un número importante de legisladores, y sin olvidar que lo que elegimos cada dos años son la mitad del total, con lo cual si por ejemplo tiene diez diputados, en el 2011 votaríamos cinco; de ahí para abajo no parece serio hablar de “sábana”.

Sería el caso de las provincias más grandes caso Buenos Aires (tiene 70 diputados nacionales, renueva 35 cada dos años), Santa Fe (que tiene 19), Córdoba, Mendoza, Entre Ríos, la Ciudad de Buenos Aires y alguno más que se me escape, pero no creo.

Esos diputados se asignan a los diferentes partidos por el sistema proporcional D’Hont o del cociente de acuerdo al artículo 161 del Código Electoral, lo que asegura (a partir del piso mínimo del 3 % del padrón electoral del distrito de acuerdo al artículo 160) las bases legales para la pluralidad política de representación, lo demás depende de la voluntad del electorado.

Habría que modelarlo matemáticamente en cada distrito, pero el piso del 3 % es inocuo en las provincias chicas (o sea que esté o no, no altera el reparto de las bancas) por menor cantidad de legisladores, y en las grandes solo juega (excluyendo a los que no llegan) si y solo sí se dan dos condiciones: gran fragmentación electoral y número alto de legisladores que correspondan a la provincia. De lo contrario los cocientes hacen su trabajo, a favor de los que más votos sacaron.

¿Cuáles serían en esos casos las alternativas a la “sábana”?, dos: las borratinas por los electores (pudiendo tachar pero no sustituir candidatos) y las circunscripciones uni o plurinominales.

El primer caso está expresamente prohibido por el Código Electoral Nacional en su artículo 157 para la elección de Senadores, y 159 para la de Diputados, y el proyecto del gobierno no plantea modificar eso, que de todos modos tendría (de hacerse) dos inconvenientes: complicaría el escrutinio y significaría en cierto modo una intromisión de los ciudadanos en la interna de los partidos (a menos que se lo contemple como posibilidad ya en las internas abiertas), que en consecuencia resulta incoherente que lo planteen justamente los que pretenden que los candidatos de los partidos sean elegidos exclusivamente por los afiliados.

Pero además significaría simplemente correr hacia abajo la “sábana”, porque no se puede pensar que se les permita a los electores sustituir candidatos de la lista (escribiendo por ejemplo nombres escogidos por ellos en sustitución de los que tacharon) porque sería introducir candidatos fuera del plazo de oficialización de listas por la justicia electoral, con el agravante de que por ejemplo eligiesen a alguien inhabilitado para ocupar el cargo, o que no reuniese los requisitos exigibles.

Y queda el caso de las circunscripciones uni y plurinominales.

El primer caso se daría cuando cada provincia (distrito) se divide en secciones electorales, tantas como cargos se vayan a elegir (en el caso de Buenos Aires por ejemplo, en 35 partes) y el electorado de cada una de esas secciones vota por un solo candidato, en este caso a diputado nacional y no por la “sábana” de la lista completa, y dentro de la sección se adjudica la banca a simple pluralidad de sufragios (el que más votos saca en la sección, se la lleva).

El segundo es parecido, pero en cada una de las secciones se vota por más de un candidato (dos, tres o más) de acuerdo al número total de cargos a elegir por el distrito (provincias) y la cantidad de secciones en que se lo haya dividido, y dentro de cada una de ellas se aplicaría el sistema proporcional de los cocientes para determinar cuantos cargos le tocan a cada partido.

En el primer caso se podría pensar que se gana en cercanía o mayor conocimiento entre el elector y el candidato, pero con riesgo cierto de suprimir el pluralismo y aumentar la hegemonía política: supongamos que un mismo partido gana (aunque sea por un voto), todas las secciones, se quedaría con la totalidad de las bancas en juego.

Aun sin llegar a eso, puede suceder que gane un número de bancas mayor al que porcentualmente le correspondería aplicando los cocientes en un sistema de distrito único, por la sencilla razón de ganar en un buen número de secciones, por escasos votos. En el ejemplo de Buenos supongamos que gana en 21 de las 35 secciones, se llevaría el 60 % de las bancas, casi con toda probabilidad con un número de votos muy inferior a ese porcentaje, o aun teniendo menos votos que otro partido en el total provincial.

El sistema de las circunscripciones plurinominales disminuye los riesgos de hegemonismo, pero lejos estarían de desaparecer porque dependerá de cómo se conformen las secciones geográficamente, si se toma o no una base demográfica (poblacional) común para todas y del grado de desarrollo territorial de cada fuerza política.

Todo parece indicar que son alquimias que lejos de favorecer a las fuerzas menores, podrían perjudicarlas y es que en el tema de las llamadas listas sábanas pasa como con otros (como los ya nombrados del voto electrónico y la boleta única).

Si bien es legítimo hasta cierto punto que cada fuerza política especule con los sistemas electorales, acerca de cual le resultaría más conveniente (y sin que esto implique aprobar a libro cerrado la reforma planteada por el kirchnerismo, y el modo en que trata de conseguirla), esas especulaciones no pueden reemplazar a la construcción política, y menos cuando se asumen clichés o zonceras (como el latiguillo de las “listas sábana”) que tienen un fuerte tufillo del discurso anti-política.

Si los fines son nacionales (presentar una candidatura presidencial, llegar a gobernar el país, desarrollando o planteando un proyecto de pretendido alcance nacional), los medios deben serlo: hay que conformar una estructura política territorialmente presente en todo el país, en condiciones de presentar candidatos con posibilidades en todas las provincias, para construir una mayoría parlamentaria que respalde una eventual acción de gobierno, a menos claro que se repitan otras zonceras como “la escribanía del Poder Ejecutivo”, o cosas por el estilo.

Así como no se puede agitar al voleo el fantasma del fraude cada vez que se aproxima una elección porque se socavan las bases mismas del sistema democrático, no se puede encubrir todo el tiempo la propia incapacidad de construcción política y la resignación de esa construcción al espacio mediático en reemplazo de la verdadera militancia.

Peor aun si, desde la política, se apela para eso al discurso sospechoso de ciertas ONGés que en realidad encubren un ideal de política y políticos sumisos, como garantía de un Estado débil y bobo, que vive con complejo de culpa por su corrupción o ineficiencia; el atajo ideal para dejar crecer libremente al Dios mercado y mantener en las sombras (donde mejor se mueven) a los detentadores del poder verdadero.              

                                        

Kirchner y Clarín

Hoy, Néstor Kirchner, habló. El mismo día que la Presidenta anunció que habrá 350 pesos para la navidad de los jubilados.
La realidad se puede hacer tapa, o se puede tapar. 

Otra mirada de los piratas somalíes

Kenia limita al este con Somalía. La pesca minoritaria en Kenia -para sus pobladores, pero también para el turismo (uno de los principales ingresos de ese país)- se vio ampliamente beneficiada por la acción de los piratas somalíes. Porque Kenia, al no contar con recursos económicos y humanos para controlar la pesca ilegal, sufre constantemente a los grandes barcos de pesca industrial, que ilegalmente trabajan en la zona. El caso es que, la acción de los piratas, ha disuadido a las empresas de pesca ilegal.

¿Cómo deben ser las molotov que arrojemos el 20 de diciembre?

Foto: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135910-2009-11-25.html

Frases de la semana

Por Raúl Degrossi

1. “No pienso viajar a la Argentina porque es un país que no te brinda garantías, te revisan las valijas, te escuchan los teléfonos y nadie hace nada.” (Guido Antonini Wilson)

2. “Nosotros no tratábamos de ocultar nada, sucede que en el Fútbol para Todos no hay telebeam, y por eso tuve que ver varias veces las imágenes en cámara lenta para darme cuenta que era Antonini Wilson, yo pensaba que era el hijo de Moyano.” (Aníbal Fernández, Jefe de Gabinete, sobre el polémico video)

3. “Mirá Mauricio, no voy a ser justamente yo desde este lugar el que te critique por querer conocer los secretos íntimos de otras personas, pero lo del matrimonio gay fue demasiado.” (Jorge Bergoglio, en el confesionario con el Jefe de Gobierno Mauricio Macri)

4. “Libertad sindical sí, de inmediato, ahora, paritarias para los empleados judiciales ni en pedo, eso sería una joda, y además atenta contra la independencia del Poder Judicial.” (Carlos Fayt, ministro de la Corte Suprema de Justicia, sobre el conflicto con el gremio del sector)

5. “¡Qué va a ser de derecha Macri, por favor, si es un cagón que está a favor del casamiento entre trolos, arruga con las críticas de los judíos y no se animó a comprarle picanas a los de la UCEP!” (Cecilia Pando)

6. “Por el momento no tenemos pensado incorporar a Proyecto Sur a la Constituyente Social, porque Pino Solanas plantea como estrategia política de acumulación las mateadas, y nosotros estamos en contra de la explotación del trabajador yerbatero.” (Víctor De Genaro)

7. “Yo si fuera gobernador de la provincia, ya habría gobernado.” (Roberto Falistocco, presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, sobre los polémicos dichos del gobernador Binner reclamando la renuncia de los miembros del Tribunal)

8. “Duhalde presenta un nuevo movimiento político y lo llama “Productivo”, ¿qué viene después, la candidatea a Chiche para Miss Argentina?” (Luis D’elía)

9. “Esta es una convocatoria a todos los argentinos sin exclusiones, no importa quien gane las elecciones del 2011, total igual yo lo voy a tratar de tumbar en el 2013.” (Eduardo Duhalde, en el lanzamiento del Movimiento Productivo Argentino)

10. “Es mentira que nosotros queramos intervenir en Papel Prensa para amordazar al periodismo independiente, simplemente estamos tratando de abaratar el costo de la envoltura de los huevos.” (Guillermo Moreno, Secretario de Comercio Interior, sobre la polémica avanzada del gobierno contra la empresa proveedora de papel para diarios)

11. “Yo propongo que para expresar nuestra preocupación por la inseguridad, hagamos todos un minuto de silencio, no nos quedemos callados.” (Sergio Bergman)

¿Porqué hay tanta gente en los actos Pino Solanas?

Por supuesto, Pino Solanas contrata el mejor servicio de lloronas nostágicas: Lázaro Costa y Cía.

¿Porqué Pino Solanas nunca se pone nervioso?

Pero, claro, Tomás, si al igual que vos, Pino toma LA FINITIA!!!

¿Porqué tiene tan buena memoria Pino Solanas?

Claro! Porque consume Iperbiotina Malesci!!

Viaje al fondo del kirchnerismo

Documental sobre Honduras

Éramos Invisibles
por Guarataro

Nerina Antonia Stirgeon de Mata

Dice Nerina Sturgeon en Crítica de Jaime:
La redacción que no tenga “en parrilla” un adelanto de la necrológica (así se llama) de Sandro, que arroje la primera piedra. Si algún medio lo hace, estamos ante otro problema: la falta de presupuesto para contratar más periodistas que lo hagan.

Pero resulta que, enojada por las críticas de Gerardo y Catanpeist, Nerina, la pirómana intrascendente, se enojó y salió a demostrar que es cierto:

Dirá Nerina: 

El diario Crítica de Jaime a favor de Antonio Matta murió. No es sólo que jamás vendimos más que 8 mil ejemplares, sino que la salida de Jaime de la secretaría de estado que regulaba el lobby de Antonio Matta, nos quitó razón de ser. Sabido es que intentábamos zafar con las payasadas de Jorge Lanata, que quiso armar un reality show de los pasantes que a dos mangos hacíamos laburar en este diario, pero como nadie veía las cámaras ocultas que controlaban a los pibitos, Jorge Lanata decidió seguir siendo rico y desentenderse del oscuro financiamiento de este diario. Así que boludeó un rato el en Teatro Maipo con putitas clase B, y mostrando una coherencia inigualable en el fracaso, cagó a todos los trabjadores y se fue con Pierri a hacer medio punto de rating en el Canal 26, con otra vez muy oscuro financiamiento. Por supuesto, es casi imaginable que ya mangueó al gobierno nacional para seguir zafando su incomprensible tren de vida. Nosotros, por nuestra parte,explotando a los trabajadores y viendo alejarse a los empresarios que pusieron plata por la inutilidad de nuestro lobby, quedamos en bolas y empezamos a chuparles las medias a otros empresarios para que nos ofrezcan laburo, sabiendo que esta porquería de diario se hundía de un día para el otro.
Los que no tuvimos la suerte de enganchar algo tuvimos la soberbia increíble de reclamar que se nos pague, lo cual terminó ahogando a esta empresa fantasma. Por supuesto, todo es culpa de Chávez y Cristina, el imperialismo palestino y la falta de ética de Graciela Alfano, más la invasión de marcianos y el cultivo de amapolas. Por eso, despedimos en esta necrológica este diario, y que en paz y olvido descanse.

Vetocracia

Por Raúl Degrossi

La verdad que estar todo el tiempo rebatiendo zonceras cansa un poco, pero no queda más remedio considerando la velocidad con que se propagan, y con que aparece una nueva todos los días.

 La que estamos estrenando ahora es la “vetocracia”, expresión acuñada por algunos opositores (y por los medios que les hacen coro, o les dan letra según los casos) para referirse a la posibilidad de que, cuando cambie el 10 de diciembre la composición de las Cámaras del Congreso, la oposición logre sancionar leyes que sean sistemáticamente vetadas por la Presidenta; obligando así a los que las impulsen, a conseguir los dos tercios de los votos de los miembros de cada Cámara para insistir en la sanción.

 Puestas así las cosas, parece un disparate mayúsculo que se cuestione in tótum que el Poder Ejecutivo utilice una facultad que la Constitución le reconoce, y que la crítica provenga de quienes dicen defender las instituciones de la República.

 Más ridículo aun es plantear que el Ejecutivo (en un régimen presidencialista como el argentino) abdique de antemano de su iniciativa política a manos del Congreso, y acepte resignadamente toda ley que emane de éste, para más impulsada por una mayoría opositora, que dicho sea de paso habrá que ver como se construye, y si lo hace.

 El caso es que la facultad de veto presidencial no es sino la consecuencia del régimen político que la Constitución establece para el Estado argentino, y de ahí que sea replicada en el derecho público provincial.

 Las 24 constituciones provinciales (incluyendo la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) le reconocen ese atributo al órgano Ejecutivo (sea Gobernador o Jefe de Gobierno), y salvo la de Misiones que exige al Legislativo mayoría absoluta (más de la mitad) del total de sus miembros para insistir en una ley vetada, las 23 restantes establecen una mayoría de dos tercios de los miembros presentes (en por lo menos 17 casos, como la Constitución nacional) o del total de los miembros de cada Cámara (claramente en dos casos, con dudas interpretativas en los restantes), para garantizar la preeminencia del Ejecutivo.

 Algunas constituciones provinciales (sólo 7 sobre el total) establecen restricciones al ejercicio de la facultad de veto por parte del Ejecutivo, a partir de las cuales si el Poder Legislativo en uno o dos períodos legislativos subsiguientes al veto (según los casos) vuelve a sancionar la misma ley ya rechazada, el gobernador de la provincia no puede volver a vetarla.

 Si se combinan ambos aspectos (mayoría exigida para vetar y posibilidad o no de volver a hacerlo cuando se vuelve a sancionar la misma ley ya rechazada), cabría pensar que los sistemas más involucionados desde la perspectiva de la zoncera “vetocracia”, serían aquellos en los que, producido el veto, se exige una mayoría más agravada aun a la Legislatura para insistir (por ejemplo los dos tercios del total de los miembros, y no sólo de los presentes), mientras no se le ponen límites al Ejecutivo para que vete una misma ley (o sobre el mismo tema)cuantas veces se le ocurra, si el Legislativo insiste en sancionarla durante varios períodos legislativos.

Bueno, esa combinación se da en solo dos jurisdicciones argentinas: Jujuy y la modernísima y republicana Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que sería entonces no solo la Reina del Plata, sino la Capital Nacional de la Vetocracia; por suerte para Macri que se va a encontrar a partir de diciembre con mayoría opositora en la Legislatura.

 Pero como los límites que la oposición critica surgen de la Constitución Nacional, y como además todo el tiempo nos están aconsejando que imitemos a otros países que son más serios que nosotros, podríamos ponernos a buscar ejemplos del derecho comparado, para imitar.

 El tema es que ahí la cosa se complica porque por ejemplo en los Estados Unidos, vetada por el Presidente una ley, el Congreso necesita conseguir los dos tercios de los votos, pero del total de los miembros y no de los presentes, para rechazar el veto (menos mal que el montonero Alberdi no copió esa parte de la Constitución de Filadelfia de 1787).

 Para superar entonces la vetocracia estaría bueno entonces que reformáramos la Constitución, de modo que por ejemplo frente a un veto el Congreso pudiese insistir en la ley sancionada con mayoría absoluta y no con dos tercios, o que existiesen leyes referidas a ciertos temas (no surgidas de la consulta popular como acá, sino sancionadas con el trámite ordinario) que el Ejecutivo tuviere prohibido vetar.

 “Buenísimo” pensaría algún legislador del PRO, la UCR o la Coalición Cívica, “eso es lo que tenemos que adoptar acá”.

 El tema es que para lograr lo primero, tendríamos que copiar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y para conseguir lo segundo nos tendríamos que remitir a la de Honduras, que como sabemos viene siendo un edén de respeto de las instituciones de la República; aunque si lo hiciéramos, al menos un párrafo de la carta de Lilita Carrió a las embajadas, sería realidad.

 “Dejémonos de imitar países bananeros, hagamos como Brasil, Uruguay o Chile”, no dudaría en repetir el coro de repetidores de zonceras, desde Grondona a De Narváez.

 Pasa que en lo dos casos se exige que el Poder Legislativo para rechazar un veto del presidente se reúna en sesión conjunta de ambas Cámaras (Brasil) o en Asamblea Legislativa (Uruguay), y discuta el tema en sesión secreta (Brasil) o sea sin las cámaras de la tele, o consiga las 3/5 partes de los miembros presentes (Uruguay), o sea un puñadito menos de votos que los que hacen falta acá para rechazar el veto de “la yegua esa” (o sea la Presidenta).

 Pero, “siempre tendremos a Chile”, podría decir Joaquín Morales Solá.

 El montonero Alberdi (factótum ideológico de nuestra Constitución) dice en sus “Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina bajo los principios del socialismo nacional”, concretamente en el Capítulo XXV (cuya lectura íntegra se recomienda a los republicanos amantes de lo que no conocen, como la Constitución) que “...En cuanto a su energía y vigor, el poder ejecutivo debe tener todas las facultades que hacen necesarios los antecedentes y las condiciones del país y la grandeza del fin para que es instituido. De otro modo, habrá gobierno en el nombre, pero no en la realidad; y no existiendo gobierno, no podrá existir la constitución, es decir, no podrá haber ni orden, ni libertad, ni Confederación Argentina.”.

 Es interesante ver como este ideólogo de la subversión apátrida internacional y precursor de nuestra chavización, comete la herejía de llamar “gobierno” sólo al Poder Ejecutivo, y es de éste del único de los Poderes de la Constitución, del cual se ocupa en detalle en sus “Bases...”.

 ¿Y de dónde habrá sacado este proto-kirchnerista crispado tan alocadas ideas?

 El mismo lo dice en el mismo capítulo del libro: “El tiempo ha demostrado que la solución de Chile es la única racional en repúblicas que poco antes fueron monarquías. Chile ha hecho ver que entre la falta absoluta de gobierno y el gobierno dictatorial hay un gobierno regular posible; y es el de un presidente constitucional que pueda asumir las facultades de un rey en el instante que la anarquía le desobedece como presidente republicano.”.

¡Dios mío, ahora caigo en la cuenta, la oposición tiene razón!

¡El problema no es la vetocracia, ése es solo el comienzo, los disparates de Alberdi nos colocan a las puertas de la monarquía, la dinastía Louis Vuitton piensa eternizarse en el poder!

 Menos mal que para impedirlo trabajan los herederos de la Revolución Francesa, con la Mesa de Enlace y la Asociación Empresaria Argentina a la cabeza, y que el 10 de diciembre será nuestra toma de la Bastilla.

La Barrick Gold suma rechazos en San Juan

Señores y señores, hay que ser justos: las denuncias contra la Barrick Gold que como pionero lanzara el abuelito indignado Pino Solanas para indignación de la ciudad más contaminante del país, la ciudad de Buenos Aires, sigue sumando apoyos, ahora, en San Juan. El ex intendente de la capital sanjuanina, el Dr. Alfredo Avelín Nollens, también vicepresidente del Partido Cruzada Renovadora, ex senador nacional y etc.
Interesante la entrevista, muy divertida, además.

Acá va el audio.

Ah, sí, me olvidé de decirlo: la entrevista se la hizo el asqueroso nazi Alejandro Biondini para su programa Alerta Nacional.

Reportaje a Macri

El Domingo Mauricio Macri dio entrevistas a todos los principales diarios porteños, y a Crítica. En el reportaje de La Nación se omitieron algunas cositas, que Raúl Degrossi (en negritas) no omitió. 

El escándalo por el espionaje / Entrevista con el Jefe de Gobierno porteño

"Cometí un error al nombrar a Palacios"

Macri se despega de su ex jefe policial y ataca a los Kirchner

Domingo 22 de noviembre de 2009 | Publicado en edición impresa 

Hernán Cappiello Angeles Castro LA NACION

Mauricio Macri ya está acostumbrado a los gritos de las protestas de la Plaza de Mayo que se cuelan en su despacho. (acostumbrado a no darles nunca pelota) Pero se lo nota enojado, crispado. (¿se volvió kirchnerista?) No por los gritos, sino porque cree que el gobierno nacional quiere sacarlo de su cargo. (¿la ANSES compra acciones de SOCMA?)

De todos modos, admite la crisis que atraviesa su gobierno por la causa de espionaje que mantiene preso a quien él eligió jefe de su Policía Metropolitana, Jorge Palacios. Y ahora también admite que se equivocó con esa designación. (él es así, un tipo de reflejos rápidos para darse cuenta cuando hay problemas)

"Cometimos un error, pero no imaginábamos semejante nivel de obstaculización del gobierno nacional", dice en una entrevista con LA NACION en la que no paró de denunciar a los Kirchner. Sostiene que la Justicia debe avanzar en las causas de corrupción que los involucra (¿a quiénes, a los Kirchner, a él, a todos, la del Correo también?) y reitera que hay un plan en marcha para desestabilizarlo. (sí, pergeñado por Rodríguez Larreta, Narodosky y Montenegro)

"Estamos en la fase dos del kirchnerismo. Ellos dicen: «La inflación es la que nosotros decimos; la seguridad es la que nosotros decimos. Que los medios digan lo que nosotros queremos decir; que los gobernadores hagan todo lo que nosotros decimos y que las empresas hagan lo que nosotros queremos». (dicho así, pareciera que los K se volvieron del PRO) Decidieron que es el momento de ir por uno de los opositores que siempre han marcado otra visión de la política, moderadamente, pero siempre dijimos que no estábamos de acuerdo. Ahora nos dicen: «Vamos por ustedes». (claro, de eso se enteró escuchando el teléfono de Néstor) Pero no van a poder".

-Usted sugirió la posibilidad de un juicio político a la Presidenta.¿Piensa avanzar en esa dirección?

-Sueño con una justicia independiente que actúe en tiempo real y que lleve adelante las múltiples causas de corrupción que hay, y no que espere a que esta gente pierda el poder en las urnas. Esto sería algo entusiasmante para los argentinos. (sí, una justicia donde haya jueces como la Ugollini ésa, y no el pesado de Gallardo que impide echar a los negros a patadas de las plazas)

-Pero ¿descarta la posibilidad del juicio político?

-Sí, absolutamente. (además con 5 diputados y sin ningún senador del PRO en el Congreso, la cosa se complica)

Todo mal con Diego F

Resulta que sus guardaespaldas le avisaron que lo estoy buscando y para cubrirse da entrevistas a Al Jazeera en Inglés, de modo de hacerse famoso mundialmente.
Por supuesto, nosotros ya arreglamos con la CNN para no quedarnos atrás, y mientras un ejército de fanáticas señoristas me maquilla, voy planificando la emboscada. Me duele un poco que, la verdad, Diego estuvo brillante y es difícil igualarlo, pero bue, es lo que hay.

Reuteman presidente

Señores y señores: Reutemaaann es sinceramente un.... importante: a ver, viene disimulando bien. Pero. 
¿Se lo imaginan de presidente y todos riéndose del blog de la ex esposa, la infinitamente ridícula mujer que está para el podio de los garcas?

Mimicha Bobbio

Escritora. Autora de PETICOTAS, peripecias, alegrías y sublimes desencantos. PETICOTAS II y PETICOTAS III.

Peticotas se hace llamar. Bue.  María Noemí Claudia Bobbio Orellano es un poco desequilibrada con tendencia a la paranoia. Y para colmo, se lo explica a los rosarinos en esta nota "periodística" digna de cagarse de risa, publicada en el ex diario La Capital:

Desde 2007 María Noemí Claudia Bobbio Orellano ocupa su tiempo libre escribiendo. Mimicha –como le gusta que la llamen– vive en Montecarlo hace décadas, una de las más exclusivas zonas del famoso principado de Mónaco. Allí compartió parte de su vida con Carlos Alberto Reutemann, con quien estuvo legalmente casada hasta 2006, año en que concretaron el divorcio y la división de bienes aunque estaban separados desde hacía mucho tiempo.
Pese a ser una mujer madura, resulta ser bastante tecnológica; tiene un perfil en Facebook en el que hace publicidad de sus libros y al que sube fotos de sus viajes y conquistas, y un blog que surgió como una extensión de sus publicaciones editoriales: “Peticotas”. “Es un espacio dedicado al fortalecimiento de los valores perennes en todos los ámbitos de la vida y bajo las premisas de la verdad y el amor. Estimulando el ser y no el tener”, dice en su presentación, aunque en lo que lleva de vida el sitio se han subido artículos periodísticos sobre la autora y sus libros, fragmentos de éstos, y fotos de sus viajes.
Fue este espacio el que le dio su momento de mayor publicidad durante los últimos días. El jueves 12 escribió: “Ayer, mi Blog, estuvo más de cuatro horas sin poder ser visitado porque la picardía del ‘gran bonete’ que le teme a la verdad y nada sabe del sacro sentimiento del amor –premisas de mi espacio de expresión y acercamiento con ustedes, mis queridos amigos– no pudo alejarse de los bajos instintos. Sin embargo, aquí sigo”.

Bue, Mimicha es la madre de los hijos de Reutemaaaan, que como corresponde a un buen garca, ahora anda con una pendeja que ocupa su tiempo en su perfil de facebook...y en aconsejar a Reutemaaaaan. Menemismo en versión bizarra. Mimicha, obvio, está de la cabeza. Escribe libros ventilando anécdotas de Reutemaaan y un par de estupideces de autoayuda que se le pasan por la cabeza. Está al pedo en Montecarlo, se aburre y quiere su porción de fama y sentido de la vida (o sea, es peligrosa). Es, como suelen ser las depresivas de mucha guita, una bomba de tiempo. Que muestra en su blog viajes caros y amantes jóvenes, como corresponde a la tilinguería derrochadora de plata que representa. ¿Se lo imaginan al "padre de mis hijos" de Presidente y esta loca mandando fruta, peleándose con la pendeja con la que anda ahora Reutemaann vía Facebook? Convengamos: ningún operativo de prensa te salva de semejante escándalo.
Peticotas dice que la "operan" para que sus...ejem, libros, no sean, ejem, vendidos en Santa Fe. Ok, tá chapita. Pero mirá un fragmento de su blog (publicado en el libro "Peticotas 3"):

Cuando el poder pasa a ser la máxima meta del ser humano, el descontrol se hace presente y la impunidad se vuelve una de las principales características de la acción.

Hace un tiempo, una de las principales librerías de mi natal Santa Fe -Alicia Libros- censuró mi tercer libro. Desde el Departamento de Prensa se envío el alerta correspondiente. La librería se negó sin más y luego de aceptar el envió de ejemplares bajo los procedimientos editoriales correspondientes, a recibirlos para colocarlos en las mesas.

Las explicaciones no fueron concretas y rozaban la incoherencia.

Ayer, mi Blog, estuvo más de cuatro horas sin poder ser visitado porque la picardía del “gran bonete” que le teme a la VERDAD y nada sabe del sacro sentimiento del AMOR -premisas de mi espacio de expresión y acercamiento con ustedes, mis queridos amigos- no pudo alejarse de los bajos instintos. Sin embargo, aquí sigo.

Porque PETICOTAS es sinónimo de avanzar. De evolucionar. De desarrollarnos y crecer como personas día tras día en el constante aprendizaje de la vida.

Hackear y censurar no son Valores Perennes, ni siquiera son valores.

Son, simplemente, bajezas.

Por eso, afuera las lágrimas. Dejemos que la brisa de la Esperanza las seque con la SINCERIDAD. Estas fortalecen nuestro acercamiento. Es más, casi puedo rozarlos con mi mano que se prolonga y llega a mi corazón, al de ustedes.

Sepan, que NADA me detiene en éste fiel camino de la Única VERDAD…

No te dije: acá no hay libertad de prensa. Y Reutemaaannn es un censurador. Denle libertad a Mimicha. Que Mirtha Legrand la invite a su programa. Y terminemos con esto de que Reutemaaannn es un tiempista: por favor.

El Ingeniero en Facebook declara la guerra

Tremendo, el Ingeniero en Facebook declara la guerra a quien les habla y al compañero peronista ortodoxo de las 62 organizaciones Charly Boyle, eh.

Durán Barba: acá tenés el sucesor del Fino Palacios

Acá Fabián Schultz, un policía que, como Jaime Durán Barba, entiende que la sexualidad y la elasticidad del buen vivir son los nuevos paradigmas de la eficacia comunicativa para llenarse de guita con un consejo re banana y después decir que tu asesorado es un boludo total, epa, no, eso no iba, cortá todo y vamos de nuevo.

Pueblos originarios en Formosa

Organismos de la provincia de Formosa realizaron un completo relevamiento sobre la situación de los pueblos originarios en esa provincia, que fue publicado por el diario La Mañana de Formosa.
Entre los datos destacados, se encuentra que:

En la provincia de Formosa existen oficialmente tres etnias: Toba (Qom), Pilagás y Wichí. De estos tres pueblos, los dos primeros pertenecen al grupo lingüístico Guaycurú, mientras que el Wichí al grupo Mataco Mataguayo. Corresponde a la etnia Wichí el mayor número de población, siguiendo en orden decreciente la Toba y luego la Pilagás.

El informe señala que hay pocos núcleos urbanos, pero a su vez, existen varios núcleos periurbanos en Ingeniero Juárez, Clorinda y en Formosa capital. Uno de los logros más importantes de los últimos años es haber conseguido que el 99,8% de las comunidades indígenas posean tierras mensuradas y con títulos de propiedad.
Los Tobas poseen 60.412 hectáreas, los Pilagás 28.897 hectáreas y los Wichís, la etnia más numerosa, 184.508 hectáreas, todas con título de propiedad.

En lo que concierne a su organización sociocultural, son sociedades simples, organizadas igualitariamente, con absoluta libertad para abandonar el grupo y para disentir, con respeto por la autonomía personal, por el sentido de pertenencia y con fuertes vínculos primarios. Las comunidades de pueblos originarios poseen capacidad para la convivencia y una gran flexibilidad ante los cambios, con reciprocidad entre los miembros de un mismo clan, ya sea por parentesco o por prestigio.

Desde la Ley Provincial Nº 426 - Integral del Aborigen, toda una historia de reivindicaciones se hizo realidad; la propiedad de sus tierras; la documentación y registro de personas; la extensión de servicios de salud por agentes sanitarios aborígenes; la incorporación a la seguridad social (pensiones por edad e invalidez); la incorporación al empleo público en el rubro de servicios (maestros auxiliares aborígenes, agentes sanitarios, delegados de registros); la formación de jóvenes con salida laboral (agricultura, apicultura).
Las comunidades están organizadas legalmente como asociaciones civiles, lo cual permitió la titularidad de sus tierras y el avance en la ocupación de espacios propios en el contexto provincial. En relación con su organización socioeconómica, las comunidades indígenas de Formosa han desarrollado una economía de subsistencia basada en diversas actividades tradicionales y también modernas, como por ejemplo, la caza, la pesca, la recolección de frutos del monte, la agricultura y ganadería -en menor escala-, la producción de miel y la fabricación de diversas artesanías.

Esto también es el campo, eh. 

(Otro tema: estoy escuchando la FM Sensación, 90.3 de la ciudad de Clorinda, en Formosa. "Vamos al móvil con Oscar Ramírez desde la Comisaría 3. Comisario: ¿pasaron cosas graves en el plano policial durante el fin de semana?. No, Alfredo, la verdad es que no ha pasado nada este fin de semana. Comisario, ¿hubo violencia en el partido de fútbol en el Club Libertad?. No, no: sólo hubo insultos Club Libertad, pero el que insultó ya tiene prohibido por la Liga Local ingresar a las canchas. Comisario: la violencia en el fútbol está muy marcadísima, no? Sin dudas, señor periodista. ¿Algo más que quiera agregar, Comisario? Sí, la recomendación de que se respeten las normas de tránsito y que no conduzcan motocicletas cuando beban alcohol. Los jóvenes tienen que tomar conciencia de esto.")

Qué feos son los archivos, eh.

Piqueteros K quieren cagar a piñas al Papa

Diario La nación de ayer.

Se­ñor Di­rec­tor:

"Los que, por causa de los años que llevamos a cuestas, convivimos con el diario rezongar de las articulaciones, pero conservamos el cerebro fresco, recordamos que en las postrimerías del segundo gobierno de Perón la gobernabilidad se hacía difícil. Entonces, se organizó un gran acto para defender al Gobierno del ataque de los enemigos de afuera y de adentro, considerados culpables de la situación. Durante el acto, quien es hoy modelo e ideal de Chávez pronunció su famosa "Ustedes me piden leña, empiecen ustedes a darla". La consecuencia fue la quema de iglesias, periódicos y la sede del Jockey Club.

"Hoy, de acuerdo con el concepto que maneja el Gobierno respecto de lo que es desestabilización, entrarían en la fila de quienes la practican el papa Benedicto XVI, las señoras Mirtha Legrand y Susana Giménez, y el señor Marcelo Tinelli. Contra estos últimos ya se tienen noticias de represalias. En cuanto al Sumo Pontífice, seguramente el gobierno nacional les habrá de reconocer a algunas agrupaciones piqueteras los gastos que ocasione su traslado a la Plaza San Pedro, donde efectúen pintadas y le den algún mamporro a quien salga en defensa del Papa. Una vez producidos los hechos, el señor jefe de Gabinete dirá que el Gobierno condena esos ataques.

Verdad que esto suena extraño. Pero ¿hay algo que deje de extrañar en nuestro país, excepto el respeto a la Constitución y a las leyes?

Jorge F. Alvarez
DNI 4.056.910

Tremendo, señores, eh. Y nadie hace nada. Marche ya una denuncia de Monners Sans, una columna de Joaquín Morales Solá y una declaración de Mirtha Legrand.

Pino Solanas del mate

"Mateadas de Proyecto Sur para ponerse las pilas"
Un capo, eh.
Volvé Carrió, te perdonamos.