Otro país es posible

Más sobre el Yacaré que no es cartera para la mansa vaca que se deja ordeñar, Don Zoilo!

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El tema de la lechería explicado a un Yacaré":




Es una descripción bastante apegada a la realidad. Respeta la lógica, los productores están (estamos) en una situación muy mala. No terminal, como quieren hacer aparecer, pero muy mala.

Ahora sacale toda mención al gobierno; la situación sería la misma, porque es la sequía la que causa todos estos inconvenientes.

En otras palabras, el gobierno y su política no tienen absolutamente nada que ver. Si están mal es por la sequía, no por el gobierno.

Claro que el gobierno nacional podría ayudar. La señora presidenta podría olvidarse de que le bocharon un proyecto que indirectamente ayudaría a los criadores; olvidarse que cerraron cientos de rutas durante cientos de días; que le exigieron la renuncia ocho meses después de que ganara las elecciones; que tuvieron el apoyo de una gran parte del periodismo argentino, que ocultó deliberadamente una parte de la realidad para presentarla deformada; que la insultaron en público; que la vicepresidenta de una de las cuatro "entidades" acusó a su marido de no tener materia gris por no estar de acuerdo con ellos; que su marido y ella beneficiaron durante años a ese sector con el dólar alto y ellos exigieron además eliminar las retenciones que sostenían el dólar alto. Podría tener un gesto (uno más) de generosidad y ayudarlos (ayudarnos, yo también soy criador) a pasar esta crisis.

Eso sí, después le van a volver a patear en contra. Y van a volver a votar a los amigos del Carlo, que nos hizo cagar de hambre durante toda la década infame, con sequía, con inundación y también con años de lluvias perfectas. Porque el gobierno tiene la culpa de todo, y el mérito siempre es de ellos. Como los estudiantes: aprobé matemáticas y me bocharon en economía.

Yo no cambiaría mi campo por el sueldo de la ministra. ¿No era que amaban el campo, que eran productores por pasión y todas esas boludeces? ¿Y ahora quieren cambiarlo por un sueldo? Además, mi campo de cría vale bastante más que los sueldos que va a percibir la Débora hasta 2011.

"Los yacarés, una especie milenaria." Que yo sepa, las cucarachas también son una especie milenaria. Qué imbéciles.

Marcelo

La Corte, Lorenzetti, Clarín y la independencia de los jueces...‏

Dice Raúl Degrossi:

No es que yo sea desconfiado, pero sumo:

1) el cambio de criterio de la Corte sobre donde y como deben hacerse los exámenes de ADN en las causas por apropiación de bebés durante la dictadura (no por el equipo de Antropología Forense y en el Banco Nacional de Datos Genéticos sino por el Cuerpo Médico Forense de la Corte, sometido por ella misma a auditoría por irregularidades y sobre un número limitado de muestras), recae en la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble,

2) el reciente fallo de la misma Corte homologando el acuerdo preventivo extrajudicial de Cablevisión con sus acreedores, reinterpretado fugazmente por el Grupo Clarín (luego corrigieron el titular en Internet) como un aval a la fusión con Multicanal (días antes de la decisión del COMFER de no autorizarlos a operar en conjunto, y de Defensa de la Competencia de auditar las condiciones exigidas en su momento para autorizar la fusión),

3) la nota de días pasados a Lorenzetti en Cornetín abogando por "la libertad de expresión" en pleno debate de la ley de medios cuando pudo excusarse de opinar y ahora esto: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131455-2009-09-09.html ,¿elegirán para expedirse justo la causa promovida por ARTEAR, que además cuestiona la atribución de las provincias y municipalidades para montar medios públicos?, ¿qué dirá Binner qu está impulsando la idea en Santa Fe?, ¿validará la Corte este planteo de Clarín asombrosamente parecido al de Vila cuando impidió en Mendoza emitir a las repetidoras de Canal 7, defendiendo su "derecho al monopolio", con el argumento que fue por DNU? . Si quieren estudiar la validez de los DNU pueden elegir el 1005/99 de Menem que elevó de 4 a 24 las licencias de radiodifusión que puede acumular un sólo operador, o el 527/05 de Kirchner que les prorrogó esas mismas licencias por 10 años, ambos dictados en las mismas condiciones. Ah no, cierto que esos dos decretos no los cuestionó Clarín y por ende no hay causas judiciales vinculadas a ellos, además de que fueron ratificados por el Congreso, ¿le estarán marcando la cancha a Cristina por si piensa gobernar por DNU a partir del 10 de diciembre al estar en minoría en ambas Cámaras?, ¿no se vendrá en breve una acción declarativa de certeza del Grupo Clarín planteando la inconstitucionalidad de la ley de medios si avanza en el Congreso?, y por último como preguntaba en "Lo que se puede y lo que no", ¿los jueces solo deben ser independientes del Poder político y sustancialmente del Ejecutivo?.


Raúl

La elección que sí pudo ganar

Señoras, señores, campo, gente>: no demos

más vueltas, el nuevo técnico de la Selección Nacional tiene que ser el compañero camarada Claudio Lozano.

de onda.

Sino no clasificamos al mundial, en serio te digo, eh.

Clases de historia con De Angelli

La creatura resultante de tanto chupamedismo comunicacional, volvió a demostrar que en el mejor de los casos representa a un sector que tiene cuentas pendientes con "la maestra"; entre otras cosas, porque genera un debate muy profundo: ¿Deben los maestros dejar pasar de grado a los chiquitos que no agarran una ni al vuelo, sanatean a lo loco y dicen inemnsas pavadas? Para pensar, eh.
En fin, el gobernador Urribarri, ante el grito dialoguista de la mansa vaca que se deja ordeñar por el estado, que con razón reclama que nadie hace nada y así estamos: con los pequeños y medianos rentistas que, de seguir la falta de diálogo y las oscilaciones de precios en Chicago, pronto, como Uslchmitd el valiente seudónimo, tendrán que ponerse a laburar dejando un ingrato ejemplo para sus hijos y nietos, cosa intolerable si las hay; el gobernador le respondió con otro gesto de diálogo en post del consenso tan necesario para los estresados porcinos de Chindia y la mansa vaca que -recordemos- ya no se deja ordeñar por el estado, dijo Urribarri:

“Los entrerrianos no merecemos esto y no tenemos que caer en la tentación
de este discurso de violencia y enfrentamiento. De Ángeli es un provocador
profesional, enfermo de protagonismo y por ello ha sacado de las casillas hasta
a sus propios compañeros de la Federación Agraria, que más de una vez lo han
mandado al psicólogo”.

“quizás Jorge Busti tenía razón cuando dijo que De Ángeli se estaba
transformando en un mitómano, patotero y que tendría que ir a un
psiquiatra”.

Los hay lúcidos, los hay retardatarios, pero todos son conservadores.

Quieren tapar todo.

¿Habrá habido en los últimos 30 años un gobierno tan atacado por el Grupo Clarín? ¿Podrá resistir, alcanzará con la organización popular, es correcto, como yo presuponía, plantear que antes, con grados menores de organización social, hubiese sido más fácil democratizar normas comunicacionales? ¿No es evidente que la derrota de la selección contra Brasil muestra que Lula es serio y Cristina es como la pinta Julio Blank? ¿Siguen los ataques del kirchnerismo a las torres gemelas?

En fin, qué se yo. De todos modos, me parece apresurada, hecha a los ponchazos, sin consultar con nadie, una propuesta sobre radiofifusión completamente unilateral, la de Claudio Lozano, digo. ¿Señor Miguel Bonasso, ex jefe de campaña de las últimas elecciones de Ibarra, dígame la verdad, usted que presentó un proyecto consensuado con usted mismo (casi una sesión de psicoanálisis) no le parece, sinceramente le pregunto, que este no es el momento para debatir esos temas, y la pobreza y el Indec y el problema del campo y el tema de la lechería y la soledad de los grandes como usted? ¿Señores del Movimiento Proyecto Surf, les parece que es este el momento propicio para discutir con sus bases -me refiero a los programas de TN y el informativo de Santo- este fabuloso negociado, descomunal saqueo de los recursos de los pequeños y medianos oligopolios que les inventaron, no ya un partido, más bien partidito, pero uau Movimientista, jeje, pero no es en todo caso esta una descomunal cortina de humo que busca saquear el patrimonio nacional de cortinas de tela, no han, maestros del desvelamiento y la denuncia, encontrado aún una grieta de infantilismo de izquierda para aliarse a los impresentables porque el gobierno es re malo: aún no, qué flojo, che, así jamás regresaremos al país en blanco y negro donde contra Perón nos acercábamos a la Patria socialista contra la burocracia y por el festival de venecia, no pasa nada, eh, Tomás, pregunto, yo?

Porque acá, no jodamos, todo eso de la 125 que buscaba afectar la unidad de la Mesa de Enlace (y de Claudio Lozano) fue para tapar lodelindek, vamos vamos con engañifas a mí, prrrr, por favor, Das Neves te lo explica: el amor tiene cara de divorcio, tanto como el consenso geta de puñetazos, pero, digo yo, para cuando la unidad de los diferenciados, capaces de ponerse de acuerdo en un santiamén en tres o cuatro políticas de estado que le hagan bien al país y al campo (y a Magneto) y basta de peleas entre políticos, eh?

Mendieta sabe que desde que se estatizó aerolíneas hay turbulencias y sospechosas tormentas a cada rato, por no mencionar a las interferencias de TN o el exilio de Nelson Castro. Eso con Marzans y Jorge Lanata no pasaba. Pero, sabés para qué estatizaron aerolíneas despreocupados de la pobreza y afectando a los pequeños y medianos cableoperadores del interior del Grupo Clarín? Para tapar lodelindek; a mí me la vas a contar, si quieren tapar todo, exiliarse en Venezuela con los 500 millones de Santa cruz, y no hacen como Chávez y Claudio Lozano que son chavistas pero en serio, como Lula, que es un estadista, y la Concertación Chilena, que se reelige lo más pancha pero con consenso y diálogo con el pinochetismo y sin mirar al pasado sino mirando al futuro, porqué hacen eso, eh? Para tapar todo, lodelindek, a mí me la vas a contar, y el fabuloso negociado todos chorros ladrones desfachatados? Vamos, cuando los Kirchner se enriquecían nosotros resistíamos el alfonsinismo con el compañero De Narvaez que será, te lo acepto, un poquito bruto y de sintaxis dudosa, pero es como dice el compañero Das Neves: si Guillermo Moreno sigue en el gobierno, cómo no voy a ser un empleado de las petroleras, por favor, si quieren tapar todo gracias TNmbaum gracias de qué Zloto gracias por todo lo que hicieron como le va amigazo quieren esconder todo en Venezuela y una tregua para que nos podamos sentar a dialogar con la conchuda porque los pequeños y medianos garcas como Biolcatti sienten que este clima de crispación no contribuye a la diferenciación de Das Neves aunque sea un negocio redondo para todos, como dijo la apropiada señora Ernestina Herrera de Noble nada más antidemocrático que hurgar en el patrimonio de los filántropos integrantes de la Asociación Empresaria Argentina solamente Chávez o Ben Laden o Kirchner que es malo pueden hacer esas cosas por favor quieren tapar todo todo todo, gracias Tnmbaum, eh. Viva Perón y el campo.

Frases de la semana y nadie hace nada.

Otro post del compañero Raúl Degrossi:

1. “De ninguna manera nosotros tenemos la intención de dilatar la discusión por el proyecto de ley de medios, y no creo se pueda interpretar en ese sentido nuestra propuesta de realizar audiencias públicas en todas las embajadas del país en el mundo, y sesiones de espiritismo para conocer la opinión sobre el tema de personalidades vinculadas al tema, como don Roberto Noble.” (Silvana Giúdici, diputada nacional elegida La Empleada de la Década por el Grupo Clarín)

2. “La propuesta de esta señora de conformar un nuevo gobierno integrado por seis diputados -entre los que me incluyó- para que se haga cargo del país en reemplazo de la presidenta es un delirio. Cualquiera sabe que para eso yo me basto solo, sin necesidad de la ayuda de nadie.” (Claudio Lozano, diputado nacional del Frente Político Autoreferencial, línea interna de Proyecto Sur, en referencia a las declaraciones de Cristina Boubeé)

3. “Para que la gente entienda de que se trata este proyecto de ley, es como si le diéramos todos los controles remotos de la tele a Néstor Kirchner, ¿se imaginan ustedes todo el día obligados a mirar los partidos de Rácing? Por eso la solución es que le dejemos el control a Magnetto, que cuando se cansa y se duerme me lo pasa un rato a mí y yo lo comparto con Vila.” (Francisco De Narváez, ¿diputado nacional?, ¿dueño de América TV?, explicando los riesgos de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual)

4. “Si mi propuesta de formar un gobierno de salvación nacional a cargo de una comisión de seis diputados parece inviable o burocrática, podemos volver a las formas tradicionales, es decir un general, un almirante y un brigadier con un hombre del campo a cargo del Ministerio de Economía.” (Cristina Boubeé, dirigente ruralista autoconvocada y profesora de Teoría del Golpe en la escuela de formación política de la Sociedad Rural)

5. “Este proyecto de ley es lo peor que le ha ocurrido al país desde el golpe de Estado del 76’. Es más, el golpe fue lo único bueno que le ocurrió al país desde entonces.” (Daniel Vila, propietario de multimedios comentando la iniciativa que discute el Congreso mientras hacía profesión de fe en la democracia)

6. “Puede ser Hermes Binner, Margarita Stolbizer e inclusive Francisco De Narváez, todos son dirigentes calificados pero no es cuestión de apresurarse en elegir un vicepresidente, hay que hacerlo con cuidado para evitar sorpresas en el futuro.” (Julio Cobos, precandidato presidencial explicando sus contactos con diferentes fuerzas de cara al 2011)

7. “Nosotros no tenemos problemas en subordinar expectativas personales a la construcción política en común, y aceptar la vicepresidencia en una fórmula encabezada por Cobos. Ahora, la situación inversa habría que pensarla muy cuidadosamente.” (Hermes Binner, gobernador de Santa Fe, evaluando la conformación de la fórmula para las próximas elecciones presidenciales)

8. “Mis dichos sobre quemar todas las villas miseria no deben ser tomados al pie de la letra, fueron solo una metáfora. Lo que pasa es que estaba alterado porque me habían robado mis dos escopetas favoritas, con las que pensaba salir a matarlos a tiros a todos esos negros de mierda.” (Julio Fornari, candidato a concejal del PRO en Gálvez, Santa Fe, autor de una original propuesta para combatir la inseguridad)

9. “¡Vos a mí no me engañás más con ese cuento de que “nos obligan a volver a las rutas”, te creés que soy boluda y no me doy cuenta que estás buscando engancharte una pendeja como el De Angeli ese!” (la esposa de Hugo Biolcatti, presidente de la Sociedad Rural, en discusión matrimonial que explicaría las razones de las diferentes posturas en la Mesa de Enlace sobre la prolongación del lock out)

10. “Yo me pregunto porque razón la CGT no puede tener una radio o un canal propios, si Lilita Carrió se internó en un spa por stress, todo es posible en este país.” (Hugo Moyano, secretario general de la CGT en relación a la discusión en el Congreso por el proyecto de ley de medios)

11. “La derecha en vez de oponerse a una ley de radiodifusión podría organizarse para aprovechar la apertura del espacio radioeléctrico y tener sus propios programas, que se yo, la Pando podría tener uno que se llame Jurassic Park o algo por el estilo.” (Luis D’elía, en referencia a la oposición de diferentes sectores al proyecto kirchnerista para los medios)

12. “Lo que pretende el gobierno con este proyecto es entregarle los medios a sus amigos como Moyano, D’elía, Bonafini y demás, y amordazar a las voces opositoras. Tenemos información que estaría tratando de censurar el programa de predicciones astrológicas que va a lanzar Lilita desde la señal Infinito y el Disney Channel.” (María Eugenia Estenssoro, senadora nacional por la Coalición Cívica)

13. ¿Pero cómo que De Narváez no es el dueño del canal, me quieren decir para qué lo invité dieciséis veces a almorzar en la campaña con la esperanza de que me renueve el contrato hasta que me muera?” (Mirtha Legrand, conductora del programa “Gorileando con…” que se emite por el canal ¿de Francisco De Narváez?)

14. “Si la máquina de impedir sigue poniendo obstáculos a nuestra políticas de seguridad, los vecinos de Buenos Aires nunca podrán vivir tranquilos y sin miedo. Primero objetaron al “Fino” Palacios, después se quejaron porque la policía va a tener autos sin identificación; lo único que falta ahora es que nos pidan que devolvamos las diez mil picanas que compramos para equipar a la policía metropolitana, y rescindamos el contrato que le hicimos a Patti para dictar cursos de capacitación.” (Mauricio Macri, jefe de gobierno porteño, comentando los tropiezos que sufren sus planes de seguridad).

15. ¡Pero por favor señores!, ¿cómo no va a ser trucho este Congreso si me dejó ser diputado varias veces a mí, que me cansé de sacarme fotos con Menéndez?” (Oscar Aguad, diputado nacional por la UCR: Unos Caras Rotas)

16. “Nosotros vamos a ser inflexibles en nuestros principios y en la búsqueda de los mejores hombres del radicalismo de la resistencia, no sea cosa que por traicionar nuestra convicciones ganemos las elecciones y no nos quede más remedio que asumir el gobierno.” (Gerardo Morales, dirigente del radicalismo, en el lanzamiento del programa “Yo quiero tener mi propia línea interna, ¿y vos?”)

17. “Muchos se preguntan por qué nosotros no apoyamos abiertamente el proyecto oficialista de ley de medios y yo les digo: la ley regula entre otras cosas la televisión por cable, ¿y qué tiene adentro el cable por el que llega la señal?: ¡cobre!, ¿ven como el kirchnerismo aprovecha todas las circunstancias para seguir con los negociados de la minería a cielo abierto?” (Pino Solanas, explicando un probable voto negativo en el Congreso del monobloque de Proyecto Sur)

18. “Primero borocotizaron a Latorre, después compraron con un cargo a María del Carmen Alarcón, ahora lo único que falta que, para seguir socavando las bases santafesinas de la Mesa de Enlace y la candidatura de Reutemann, le ofrezcan a Mirtha Legrand hacer sus almuerzos por canal 7.” (Eduardo Buzzi, dirigente de Federación Agraria, analizando las últimas movidas políticas del kirchnerismo)

19. “Lo más terrible del kirchnerismo no es que pretenda amordazarnos la boca a los periodistas independientes, sino que se quedan en eso y ni siquiera se animan a ponerse ropa de cuero y darnos unos buenos latigazos.” (Joaquín Morales Solá, columnista de La Nazi ón, explicando las contradicciones del gobierno en su relación con la prensa)

Los que se puede y lo que no

Raúl Degrossi dice:

Se puede criticar al gobierno, a la presidenta, a los funcionarios, a los jueces, a los empresarios, a los sindicalistas y hasta al Papa, porque eso es libertad de expresión.

No se puede cuestionar un artículo, una nota, un editorial, a un periodista o la orientación de un medio de comunicación, porque eso es censura.

Se puede mostrar a personas desnudas en el cine, en teatro, en televisión e Internet, aunque sean de menores de edad y esté penado por las leyes, o vaya en contra de sus derechos.

No se puede mostrar el rostro del principal ejecutivo del Grupo Clarín, porque eso es un ataque a la libertad de prensa, abusando de una persona enferma.

Se puede conocer el patrimonio de los funcionarios públicos, desde la Presidenta para abajo, accediendo por Internet a sus declaraciones juradas.

No se puede conocer en detalle quienes son los verdaderos propietarios de algunos medios de comunicación, o cuanto ganan mensualmente algunos periodistas estrella de la radio y la televisión que pontifican sobre la honestidad, la ética y la transparencia.

Se puede conocer en cuanto se han enriquecido los funcionarios públicos durante el ejercicio de sus funciones, analizar si lo han hecho en forma ilícita a partir de sus ingresos declarados, y hasta llevarlos a juicio si se presume que lo han hecho en forma ilícita.

No se puede saber a ciencia cierta cuanto dinero facturan los grandes grupos económicos que dominan el negocio de la comunicación, si pagan regularmente los (pocos) impuestos que les corresponden, y si han declarado al fisco todos sus activos en el exterior.

Se puede echar sombra sobre la honestidad de los legisladores que votan de un determinado modo en el Congreso, si el sentido de su voto (aunque haya sido negativo) favorece la sanción de una iniciativa promovida por el gobierno.

No se puede ni siquiera dudar en público o por escrito de los motivos que convencieron a los legisladores de votar la ley de protección de empresas culturales, que salvó de la quiebra a un connotado grupo de multimedios, o a un presidente de disponer por decreto la pesificación de deudas en dólares que licuó los pasivos de ése mismo grupo.

Se puede conocer en detalle la lista de los periodistas perseguidos, secuestrados, torturados, desaparecidos o muertos por la última dictadura militar.

No se puede conocer la lista de los periodistas que durante años obtuvieron el beneficio de gozar de jugosos sobresueldos pagados con fondos reservados de la SIDE, para elogiar al gobierno de turno, u ocultar sus errores y corruptelas.

Se puede intentar la búsqueda de la verdad histórica y la justicia por los horrores de la dictadura, venciendo todo tipo de obstáculos, y permitir que más de cien chicos conozcan su verdadera identidad.

No se puede saber a ciencia cierta si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble son o no hijos de desaparecidos ilegítimamente apropiados.

Se puede conocer hasta el más mínimo detalle de las quejas y reclamos al gobierno de la Mesa de Enlace, la UIA, la Unión Industrial, los bancos o cualquier otro grupo de presión, incluso hasta de origen sindical según quien sea el que lo formule, porque son legítimas demandas de la sociedad.

No se puede saber en que condiciones trabajan los empleados de los medios de comunicación, si sus patrones respetan las leyes laborales, si han sido justamente despedidos cuando lo son, si se les pagan las indemnizaciones o se les otorgan aumentos de sueldo o los reclaman, porque ninguna información sobre eso circula en los medios de comunicación.

Se pueden invocar todos los pactos y tratados internacionales de derechos humanos para defender nuestros derechos, incorporarlos a la Constitución Nacional para darles más valor y, en base a ellos, derribar las leyes que construyeron un muro de impunidad para los crímenes de la dictadura.

No se puede aplicar, invocar, legislar ni reglamentar el derecho de réplica que esos mismos pactos consagran, porque es considerado atentatorio de la libertad de expresión.

Se puede investigar a fondo como una empresa, un negocio o un servicio son privatizados o concedidos, o vuelven a la órbita del Estado, quienes y en que condiciones los compraron o vendieron, cuanto pagaron o les pagaron por hacerlo.

No se puede saber con detalle en que condiciones los dos principales diarios del país obtuvieron de la dictadura el control monopólico de la mayor proveedora de papel para impresión del país, y en que condiciones lo venden al resto de los diarios aprovechando esa condición dominante.

Se pueden utilizar los medios para insultar, agredir, descalificar, injuriar, mentir, ocultar, extorsionar, operar para obtener una medida del gobierno o para impedirla, todo claro está adornado con el bello nombre de la libertad de prensa.

No se puede usar la palabra Clarín en un blog.

Se puede cuestionar, discutir, debatir y poner en tela de juicio todas y cada una de las decisiones de éste gobierno y de todos los anteriores y los que lo sucederán, criticando su oportunidad, su acierto, sus intenciones, sus contenidos y sus resultados.

No se puede discutir, en democracia y por el Congreso, una ley que reglamente el funcionamiento de los medios de comunicación audiovisual, porque es un intento despótico de controlar al periodismo independiente.

Viendo todo lo que se puede y lo que no se puede hacer me pregunto: ¿por qué razón siguen llamando al periodismo, la prensa o los medios de comunicación “el cuarto poder”?

¿Cuáles son los otros tres que están por encima de ellos?

Ultraexclusiva primicia

Y entonces al entrar casi rompo la puerta, tiro las llaves y le grito a mi amigo Franco (el radical K) paaaren todo!!!! Tengo la posta!

Me mira, huele mi aliento (nada de tinto, puro café con fernet y un toquecito, para hacerlo digestivo, de leche tibia) y corrobora por mi exitación que estoy hablando en serio, que le traigo la última primicia total y total, pero desconfía:

-"Amaos los unos a los otros, pero amaos sobre todo al que se diferencie" ¿Es eso? Ya lo sé, la dijo Claudio Lozano al negarse a concurrir a una reunión familiar hasta que se solucione el tema de la minería.

-Naaaa, eso ya fue, Franco, esta noticia es infinitamente más grande.

-" Sientensé a dialogar sin agresiones, hijos de puta" También la tengo. La dijo De Angellis en un acto contra la ley de financiamiento educativo.

-Franco, te hablo en serio, mi fuente es buena. Se trata de Das Neves!

-Eso me interesa. ¿Pero es buena la fuente?

-Ni más ni menos: el hijo de Das Neves, que estudió y se recibió de eso: de hijo. No es muy serio, pero es el hijo.

-¿Recibido?

-Creo que sí. Papá lo manda a operar, sumar y cerrar alianzas.

-¿Tenés pruebas de que opera para el padre?

-...y todavía no sumó a nadie como para corroborarlo.

-¿Y qué dato te pasó?

-Que la candidatura presidencial de Das Neves sería en serio!!!

-Uh, golazo.

La posibilidad de una derrota sudamericana.

La continuidad del golpe en Honduras; las débiles condiciones para las fuerzas democráticas en las que se negocia; pero sobretodo la vigencia de la dictadura plantea un nuevo escenario para Latinoamérica, y en especial, para Sudamérica.
La derecha regional –que es quien encarna el golpe de estado en Honduras- está perdiendo sus novedosas credenciales democráticas en post de valores que considera superiores. Uribe, en Colombia, es la etapa superior de la hipocresía institucionalista.
Las alarmas en este sentido, con la desaparición de personas durante la reactivación de los juicios por delitos de lesa humanidad en nuestro país, los actos criminales contra indígenas que apoyan a Evo Morales en Bolivia, el golpe del 2002 en Venezuela y los salvajes boicot por parte de las patronales en todos estos países, son signos que no supieron leerse con la densidad del caso. Seguramente por falta de experiencia y no por triunfalismo.
Lo mismo sucede con la concentración de medios de comunicación, enclaves de empresas diversificadas que coordinan la conformación de elites altamente concentradas de poder económico en cada país; y conectadas, a su vez, a los centros internacionales de importancia.
Un caso diferente es el de Correa en Ecuador, por su sagacidad política y por su condición de gobierno recién llegado en la ola progresista latinoamericana– condición compartida con Lugo en Paraguay, pero es evidente que éste último no tiene el talento político de Correa.
Otro caso aparte, pero que también comparte las características citadas, es el de Lula en Brasil, Tabaré en Uruguay y Bachelett en Chile.
Es evidente que, al día de hoy y con todas las salvedades del caso, el fuyimorazo de Uribe en Colombia es absolutamente posible y probable, sin riesgo de que los Micheletti, De Narvaez, el Grupo Prisa y el Diario La Nación se alarmen por las reelecciones indefinidas estipuladas por la Corte Suprema. A esta posibilidad se le adjunta la continuidad sorprendente del golpe en Honduras, y la posibilidad cierta de un revés electoral de Chávez en Venezuela; de Kirchner en Argentina y del Partido de los Trabajadores en Brasil. Si además sumamos la posibilidad de que la derecha desplace a la centroderecha en Chile, el panorama asemeja a una caída vertiginosa de un juego de naipes. La zona de influencia de Venezuela en Latinoamérica es proporcional al retiro del gobierno carnicero de Bush, preocupado por otras zonas petroleras. La política de pedir permiso y perdón después ante cada azote del látigo que está llevando adelante Obama, junto a un repliegue de su posición de administrador de la muerte en Irak y Afganistán, tornan probable un repliegue al patio trasero de los Estados Unidos; para lo cual soplarían con ganas y espíritu militante el castillo de naipes de absoluta debilidad de los gobiernos (otrora hegemónicos para la tilinguería) de Sudamérica. Principalmente, los gobiernos de Kirchner, Lula y Chávez. Con esas tres fuerzas políticas y liderazgos desplazados del escenario político de cada país, la debilidad popular sería correlativa a la fortaleza estadounidense en la zona. Este escenario complejo es altamente probable en pocos años.
La hora de agotar responsabilidades o autocríticas ya llegará. Habrá quienes apunten a la debilidad para modificar las inequitativas estructuras sociales por parte del nacionalismo popular neodesarrollista, habrá quienes, adjudiquen tibieza al progresismo (en este sentido, el rol del Frente Amplio en la isla de Formosa Oriental, es asqueroso) y habrá quiénes, por el contrario, achaquen culpas a los excesos de populismo y a la demasía radical. Todas estas razones serán puestas en juego y determinarán el porvenir de los sueños latinoamericanistas; pero en estos momentos es de suma urgencia tener en cuenta la gravedad de los hechos: es posibles un repliegue estratégico forzado; o una derrota de inmensas proporciones y el cierre de un ciclo político. En toda Sudamérica.
Quienes huelen guillermorenismo patológico en la caída de la popularidad del kirchnerismo; quienes incluso ven más allá y connotan un cierre de ciclo, sin restar importancia a esas razones, quizás deberían también percatarse de que este clima se vive en todos los gobiernos regionales. Y revela un dato más profundo, complejo y preocupante.

El tema de la lechería explicado a un Yacaré

Reconquista, miércoles 05/08/2009


CARTA ABIERTA

Señora Ministra de la Producción Nacional

Debora Giorgi


Queremos contarle que somos Médicos veterinarios, nacidos y criados en el norte de Santa Fe, que trabajamos en rodeos de cría bovina, que conocemos el paisaje, su gente y que sabemos del sacrificio del productor y de todo el sector ligado a esta actividad.

Como ciudadanos, tenemos la obligación moral de sugerirle que cambie sus asesores, que de esta manera la ganadería de cría se muere con esta política ganadera, se muere lentamente, como esos yacaré que ve en la fotos, fieles testimonios de la gran sequía…y el mas perjudicado va a ser el pueblo argentino.








Señora Ministra: escuchamos la conferencia de prensa del 31/07/09, después de la reunión con la mesa de enlace. Queremos decirle que muy pocas veces en muestras vidas sentimos tanta decepción, tanta bronca, tanta indignación, casi nunca escuchamos tanta ignorancia al opinar sobre ganadería… y discúlpenos si se siente ofendida, pero hablamos con el corazón, que es lo único que nos esta quedando y lo que no vamos a perder nunca; lo demás se lo esta llevando la sequía y la mala política ganadera.

Señora Ministra: en esa oportunidad nos abrumo con sus números y con todo el dinero que recibió la ganadería de cría a través del Plan Nacional Mas Terneros, Compensaciones por terneros vendidos, etc, etc, etc, pero queremos recordarle un dicho muy famoso, muy popular, muy nuestro, que lo dijo el líder mas carismático del pueblo argentino…“la única verdad es la realidad”… y la realidad es muy cruel Señora Ministra; la ganadería de cría esta quebrada económica, productiva y moralmente; podemos asegurarle que cualquier ganadero estaría gustoso en cambiarle por su sueldo y el nivel de vida que usted lleva, todas sus vacas, su campo, mas todos los subsidios del estado, que usted tan bien cree distribuir… pero sin duda que usted no aceptaría… como va a aceptar, si un productor que mal venda quinientas vacas de cría porque no tiene agua, ni pasturas naturales, ni reservas económicas para darles forraje, no puede comprar siquiera una propiedad en el pueblo…!





Queremos recordarle a usted y a sus asesores, que los novillos que usted tanto privilegia, nacen de una vaca; que hacer un vientre lleva por lo menos cuatro años; que la cría es la actividad mas perjudicada con esta política ganadera, la mas desprotegida; que los campos de cría son los que menor valor económico tienen, que la rentabilidad es la mas baja de toda la cadena y que los productores…tienen las mismas necesidades que usted Señora Ministra… necesitan vivir bien, educar a sus hijos, pagar bien a sus empleados, para que ellos y sus hijos a la vez puedan tener un futuro digno y no emigrar de la zona rural para terminar en una villa.




Señora Ministra Debora Giorgi… sin rentabilidad, con el mercado ganadero intervenido por el Estado, con el precio del ternero igual que hace cuatro años, con liquidación de vientres, con una gran inflación acumulada, sin créditos blandos con dos o tres años de gracia para el sector, sin agua en las represas y en el subsuelo, sin pasturas naturales, sin estado corporal en las vacas, sin subsidios del Estado Nacional como reciben los feed loot y ahora los invernadores, sin un Plan Ganadero Nacional que incentive la cría bovina, con la moral derrumbada de los productores, con los bolsillos vacíos… y con los yacarés, una especie milenaria, muertos de hambre y sed, la ganadería de cría se muere… y usted tiene mucha responsabilidad.








Señora Ministra: su conferencia nos recordó el cuento del hombre que tenía los pies al revés…miraba para adelante pero caminaba para atrás.

La saludamos muy atentamente,

Médicos Veterinarios


Jose Alberto Alarcón Mariano Lovisa M.Cristina Vicentin

DNI 13.644.284 DNI 22.218.740 DNI 24.701.871

MP 921 MP1244 MP 1556

La encrucijada.

Si el modelo económico se encuentra en una encrucijada –y resulta relativamente fácil encontrar en la historia económica encrucijadas de este tipo: pero la ausencia o el debilitamiento y trasformación de actores políticos decisivos para la derecha (como el ejército, la iglesia, la crisis en los principales centros financieros y las oscilaciones en el precio de los comodities) impiden dar por sentada su resolución- donde por un lado se pretende, tibiamente un modelo reindustrializador con capacidad redistributiva, que históricamente resulta más amigable con las posibilidades de innovación científico productiva pero dependiente de la transferencia de renta de sectores exportadores primarios y; por el otro lado, un modelo de exportaciones primarias sin capacidad de generar empleo o derechos laborales pero sí las divisas para sostener el endeudamiento; esta encrucijada dado el desgaste político del actual equipo gobernante, la trasformación de varios actores de poder y la incertidumbre sobre el futuro regional sudamericano; no será resuelta hasta los próximos años.
Tampoco se visualizan nítidas las fuerzas sociales y su configuración política capaces de sostener uno u otro modelo; aún cuando la polarización política relativa cree una precaria cohesión al interior de cada paradigma.
Esta resolución; sin embargo, tampoco puede darse para un período duradero, dado que es esta irresolución la que explica la disputa entre los grandes clivajes políticos de los últimos cincuenta años. Y en todo caso, son los sacudones internacionales, y su influencia, los que explican la fuerza política relativa de uno de los paradigmas. Y, por el contrario, el relativo fracaso de los “desarrollismos” en países periféricos con libertad política y social tras la caída de los socialismos reales.
Si hay, entonces, tres o cuatro cosas en las que los argentinos nos hemos puesto de acuerdo para sentar las bases de políticas de estado que deriven en un futuro grandioso y óptimo, es en eso, justamente: la civilización que chistosamente representa el engorde de ganado porcino en Chindia; y la barbarie que hasta el día de la fecha es la única que logró estándares de equidad social, pleno empleo y movilidad social ascendente. Así que, argentinos…a las piñas!

Gerardo Fernández, ponete las pilas, eh!

Tre-men-do- naaa, calma, se recontrapudre todo!! Han armado un blog (juro que no fui yo) sólo para reflejar las peleas entre la bloguería nac & pop. Tremendo, en serio.

Traté de adjudicarme la frase "falso de toda falsedad: mentís" como un sacrificio cristiano en post de la unidad y nada, en fin:

Escriba, nace un blog en la Blósfera que dará qué hablar, y nadie hace nada, che!

Escuchá esta Escriba

lucas-carrasco@hotmail.com dice:
me dejaste re colgado!!!!!
lucas-carrasco@hotmail.com dice:
y yo no tengo tu teléfono, porque lo tenía en el celular que perdí
lucas-carrasco@hotmail.com dice:
montonero
renuncia y listo
fernandobaez34@hotmail.com dice:
y si boludo, es el precio de jugar a ser marido perfecto, te convertís en un amigo forro.


Tremendo Fernando, así no se puede. En fin, acá, en el video que encabeza, lo vemos al Escriba cantando una letra de su autoría, pero te quería contar, Fernando, resulta que estábamos almorzando con el Intendente de Taco Ralo, ciudad tucumana y emblemática de la densa historia nacional. Contaba que la plaza principal de esa localidad, se llamaba teniente general no sé cuánto, un tipo del buzzismo, del operativo independencia y demás.

Mientras otro compañero me planteaba hacer una entrevista en la FM de Taco Ralo, y yo seguía absorviendo el grácil vino de la concordia, no va que escupí el vino encima de las faldas de Javier Noguera. Fue cuando el Intendente de Taco Ralo contó con qué nombre reemplazaron el ya ignoto teniente no sé cuanto en la plaza principal de Taco Ralo.

Ejem, se llama, la plaza, donde se da la vuelta del perro y transcurre la postal de la diferencia de clases, se llama, ja, Plaza Cacho Envar El Kadri.

Y escupí el vino, le arruiné el pantalón a Mendieta, y de tanto reírme escupí las empanadas salteñas que comíamos descaradamente en esos tres días en Tucumán