El mail que me mandó Bruno Bimbi, que subí (y está un par de entradas más abajo) generó la reacción -parecida a la mía- de Ana C y de Andrés el Viejo.
El tema es harto difícil, pero no veo, en todo caso, que las opiniones sean contradictorias sino complementarias. Con un gravísimo agravante: la señora Diana Conti (que, Andrés, sabemos, no dudamos ni un minuto que, por las razones que sean, el hecho delictivo que menciona Bruno: ES CIERTO) menciona a una conspiración de TN y el diario Crítica, además de a Bruno, para enlodar su acto delictivo.
¿No es acaso, para la pelea, y más aún, del lado en que quedamos en esa pelea, algo absolutamente injusto, falso, contraproducente, que la Señora Conti mienta descaradamente sobre una conspiración irreal, no es injusto, falso, contraproducente, digno de peores causas semejante calumnia?
¿Porqué yo, que estoy a favor de la nueva Ley de Medios (de antes que exista el kirchnerismo) tengo que bancar este acto delictivo, porque es común, porque es usado por la oposición, porque se disemina en fines políticos complejos? Ponele, escucho es argumento, le presto atención.
Pero eso sí, Conti debería devolver la plata, no haber actuado como actuó; hacer política, en el mejor sentido de la palabra.
Este no es un tema partidario: Conti es una mercenaria (y Bruno trabajó con ella) que viene de la mano de Chacho Alvarez y Alfonsín, pasó por el duhaldismo y ahora, ahora es kirchnerista.
Es simple: debió devolver la guita, no creerse omnipotente. Ahora, que es atacada por Clarín, yo me sigo solidarizando con el más débil. Porque el enemigo de mi enemigo no es mi amigo. Porque Diana Conti será un número más para votar, pero yo no soy Rossi que tengo que cotnar porotos, yo creo y defiendo sin beneficio de inventario la desconcentración. Y no tengo ganas, ni derecho, ni deber, de hacerme cargo de Conti.
Que devuelva la plata -que bastante tiene- o que se la pida a Laborde, el capo de esa caja. Pero a mí no me rompan las bolas. Estoy grandecito para que me enseñen tácticas políticas, y coincido con vos Andrés, qué lindo sería blanquear esa práctica tan cotidiana de choreo y negreo militante. Qué lindo sería. Ni hablar que más lindo sería blanquear el mas jugoso choreo privado, el de los lobbys que ayudan "al campo" a la "libertad de los medios" y contra el "impuestazo". Todo militante político, del partido que sea, sabe, sospecha, que ahí corrió y corre guita a lo loco. Bueno, peleamos contra eso.
Ayer, hoy, mañana.
Ana C. dijo...
Qué basura esa mina. Qué asco.
Andrés el Viejo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "La impresentable Diana Conti":
Lucas, el señor Bimbi te está cargando. Hace un montón que puso esto en su blog y que lo desparramó por cuanto lado le llevan el apunte (en Crítica, por ejemplo). Y ahora te lo manda a vos, como si fueras el último orejón del tarro.
Ana C.: Siento vulnerar sus ilusiones republicanas, pero esa práctica que a usted le parece tan asquerosa en Conti, es la misma que tienen todos los integrantes de cuerpos legislativos (Congreso Nacional, legislaturas provinciales y de la CABA, concejos deliberantes) en todo el país y sin distinción de bloques. Entonces, yo suscribo con usted que esa mina es una basura, a condición de que usted suscriba conmigo la misma declaración respécto de todos los demás. A ver si nos sacamos las caretas.
Saludos
Bruno Bimbi ha dejado un nuevo comentario en su entrada "La impresentable Diana Conti":
Andres,
No hace "un montón" que publiqué esto en mi blog. Lo hice anoche. Sería materialmente imposible que lo hubiese hecho antes, ya que el texto habla de unas declaraciones realizadas por Diana Conti en A dos Voces ayer, aproximadamente a las 23 hs. Es decir, hace menos de 24 horas. Quizás 24 horas te parezca "un montón", pero Lucas publicó esta entrada en su blog apenas poco después de que yo la publiqué en el mío y la recibió por mail simultáneamente con el resto de mis contactos.
Es decir, amigo, no hablés al pedo.
Con respecto a lo que le contestás a Ana C., estoy de acuerdo con vos en que hay muchos diputados y senadores que hacen esto. Si bien no me consta, varios periodistas me han dicho que conocen otros casos y creo que el hecho de que ningún diputado, ni del oficialismo ni de la oposición, diga nada sobre el caso Conti es bastante sospechoso. Sin embargo, no creo que lo hagan todos, como decís, y de hecho hay varios legisladores a los que conozco y creo que no lo hacen. No es bueno generalizar.
Estoy de acuerdo con vos en que todos los que lo hagan son unos hijos de puta igual que esta mina. Pero a mí me pasó con ella y yo la denuncié en la justicia. Sería bueno que los que sepan esto mismo de otros los denuncien también, así los tipos se dan cuenta de que no pueden seguir haciéndolo.
Saludos,
Bruno
jueves, septiembre 10, 2009
Más Zonceras por Degrossi
Por estos días escuchamos decir a cada rato "la ley de medios no se puede tratar en el marco de esta guerra entre el gobierno y el Grupo Clarín", cuando en realidad se está tratando por la guerra entre el gobierno y el Grupo Clarín.
Hasta Pino Solanas dice (en un en reportaje en Clarín, obvio) "no se puede plantear el tema como un conflicto de unos intereses contra otros intereses", lo cual es un interesante lógica de análisis del proceso histórico, más viniendo de un hombre que se dice de izquierda.
El año pasado, cuando se estatizaron los fondos jubilatorios, el análisis "sesudo" venía por el lado de las intenciones, o sea "los K quieren esa guita para hacer caja y pagar la deuda", y cosas por el estilo.
Estas zonceras no son inocentes, siempre buscan evitar que se discuta y decida algo que roza o lesiona intereses más o menos poderosos, más o menos consolidados, pero contra lo que parece, no serían novedosas sino que tendrían antcedentes históricos, y si no fíjense:
"No se puede comenzar en este momento la Revolución, porque hay un altísimo grado de crispación entre el pueblo y la monarquía" (Robespierre)
"No se puede plantear ahora la declaración de la independencia, tenemos que esperar un momento en que nuestras relaciones con España no estén tan deterioradas" (Laprida)
"No se pueden hacer ahora reformas para mejorar la situación del proletariado, porque si no se va a ensoberdecer y en una de esas nos termina fusilando a todos" (Nicolás II)
"No se puede convocar ahora a elecciones, porque después del bochornoso espectáculo de la plaza el 17 de octubre, las puede ganar cualquier demagogo" (Farrell)
Pero eso no es todo, en esa misma línea los presidenciables del 2011 ya están armando sus estrategias de campaña, y acá va el anticipo de algunos afiches que se empezarán a ver por las calles del país próximamente:
"En cuanto los convenza a los capos de la Barrick Gold de que en realidad les conviene, los empomo con las retenciones a la minería" (Pino Solanas)
"Si logro el apoyo de los ahorristas a través de Nito Artaza, les encajo el Impuesto a las Ganancias a los plazos fijos" (Julio Cobos)
"Cuando tenga un guiño de la Mesa de Enlace de que van a poner la guita, se viene la asignación universal a la niñez" (Lilita Carrió, que volvería a ser candidata, después de todo si puede Mussa, ¿por qué no ella?)
Raúl
Hasta Pino Solanas dice (en un en reportaje en Clarín, obvio) "no se puede plantear el tema como un conflicto de unos intereses contra otros intereses", lo cual es un interesante lógica de análisis del proceso histórico, más viniendo de un hombre que se dice de izquierda.
El año pasado, cuando se estatizaron los fondos jubilatorios, el análisis "sesudo" venía por el lado de las intenciones, o sea "los K quieren esa guita para hacer caja y pagar la deuda", y cosas por el estilo.
Estas zonceras no son inocentes, siempre buscan evitar que se discuta y decida algo que roza o lesiona intereses más o menos poderosos, más o menos consolidados, pero contra lo que parece, no serían novedosas sino que tendrían antcedentes históricos, y si no fíjense:
"No se puede comenzar en este momento la Revolución, porque hay un altísimo grado de crispación entre el pueblo y la monarquía" (Robespierre)
"No se puede plantear ahora la declaración de la independencia, tenemos que esperar un momento en que nuestras relaciones con España no estén tan deterioradas" (Laprida)
"No se pueden hacer ahora reformas para mejorar la situación del proletariado, porque si no se va a ensoberdecer y en una de esas nos termina fusilando a todos" (Nicolás II)
"No se puede convocar ahora a elecciones, porque después del bochornoso espectáculo de la plaza el 17 de octubre, las puede ganar cualquier demagogo" (Farrell)
Pero eso no es todo, en esa misma línea los presidenciables del 2011 ya están armando sus estrategias de campaña, y acá va el anticipo de algunos afiches que se empezarán a ver por las calles del país próximamente:
"En cuanto los convenza a los capos de la Barrick Gold de que en realidad les conviene, los empomo con las retenciones a la minería" (Pino Solanas)
"Si logro el apoyo de los ahorristas a través de Nito Artaza, les encajo el Impuesto a las Ganancias a los plazos fijos" (Julio Cobos)
"Cuando tenga un guiño de la Mesa de Enlace de que van a poner la guita, se viene la asignación universal a la niñez" (Lilita Carrió, que volvería a ser candidata, después de todo si puede Mussa, ¿por qué no ella?)
Raúl
El Vicegobernador
Leyendo a mi amigo gualeyo en su blog veo que el vicegobernador de Entre Ríos, que secundará a mi amigo el Pato Urribarri durante un par de semanas (cuando viaje por Venezuela y los Estados Unidos, y mi amigo Cáceres me mande mensajes de texto desde allá, cosa de recordarme que NO me llevan) en la gobernación de la provincia de Entre Ríos, voy preparándome para mi período opositor al gobierno provincial.
Todavía no se me ocurre cómo afinar mi -limitada lamentablemente- capacidad de daño. Quizás reenviar unos párrafos de una investigación sobre los pedidos de alimentos en diciembre de 2001 frente a los supermercados, mientras el entonces menemista a cargo del juzgado federal de Concepción del Uruguay, Carlos Saúl Lauritto, hoy vicegobernador, mandaba presos a los hambrientos por violar leyes de seguridad nacional. Esos párrafos son los que llevaron a que este mprsntble de muy vistosa corbata y chamuyo hueco pero primo a las circunstancias (hoy seguramente habrá vuelto a sus viejos amores de la derecha, peronista o radical, pero la derecha en sí) haya comentado en un par de reuniones el desagrado para conmigo, porque entre cosas, la investigación en sus pagos, donde fue un buen juez del menemismo, la hice yo. Y ahí quedará. Cuando la historia se pregunte por los tres crímenes de jóvenes pobres en diciemrbe del 2001 en Entre Ríos, su nombre pesará. Ah, quedó un poco mal, pero bueno: esa apuesta le salió mal, una de tantas bien, para un pragmático burdo, no es poco. Ojo, hasta lo voté. Y más: hice un acto con el (entonces) kirchnerista Busti, mi amigo Urribarri y otros, pero, como condición puse que no venga este impresentable, que en su carrera por hacerse millonario, siempre caerá bien, y jamás tendrá ningún problema con la clase social a la que pertenece ni se enfrentará a los de su calaña, a diferencia de este escriba, que defiende lo mejor del kirchnerismo, a pesar, justamente, de tipos como él. Y sin beneficio de inventario, a diferencia de Lauritto, a quien, gordito, tan mal no te ha ido. ¿Todo bien con la pauta publicitaria, todo bien, eh? Ojalá la cosa funcione. Pero, sabés que, los ciclos se acaban, y los mismos que te tratan de doctor, después te van a matar. Y sabés qué más, ahí voy a estar yo, nuevamente diciendo lo mismo, tus ahora amigos me van a consultar data sobre vos, o me van a citar. Así funciona. Lo sabés, deberías saberlo, pero bueno, el espejo, ay con el espejo, te puede. Todo muy vulgar, por cierto. Nunca te vi personalmente (no ibas a recibir como juez a un periodista que va a escribir un libro, teniendo en cuenta que tus decisiones fueron muy crueles) pero es evidente que sos eso, muy vulgar. Muy.
Por cierto, aprovecho la presente para mandarte mi más afectuosos recuerdos, mis más calurosos recuerdos, mis más persistentes recuerdos, mi más imborrables recuerdos: fijate cómo es la militancia política , que la contradicción de haberte votado a vos porque ibas con el Pato, es mía.
Seguramente vos no tenés ninguna contradicción por cambiar de chamuyo cada dos años. Es curioso, de verdad. En fin.
Mis más afectuosos recuerdos.
Mis más cálidos recuerdos.
Mis más imborrables; persistentes, sólidos, duraderos recuerdos.
Qué payaso.
¿Qué te pasa, Tomás, estás nervioso?
BLOGGER INVITADO
Proyecto Surf
Por Tomás
El autor lleva el blog Burbujas con detergente.
Entonces lo llamo a Carrasco y le digo que voy a armar mi partido propio, y que si quiere ser mi primer militante. Carrasco se desparrama en la silla, apaga la pipa, deja el jugo Baggio, y me dice: "no me lloren, crezcan".
Me deja pensando. No un partido. Voy a armar Proyecto Surf. Pero no como partido, que ya debe haber alguno: debe ser una forma de vida. No es un slogan, os juro: Proyecto Surf es una actitud ante la vida, una postura, una guía, si se quiere, acaso una orientación. Auto ayuda política. Proyecto Surf debe ser la continuación del aripaluchismo por otros medios. Tomar decisiones de mierda con la conciencia tranquila: que el hombre, después de todo, viene al mundo a evitar el displacer y conseguir el placer. Hasta freudiano es Proyecto Surf.
Sigue en la Revista Zoom
Proyecto Surf
Por Tomás
El autor lleva el blog Burbujas con detergente.
Entonces lo llamo a Carrasco y le digo que voy a armar mi partido propio, y que si quiere ser mi primer militante. Carrasco se desparrama en la silla, apaga la pipa, deja el jugo Baggio, y me dice: "no me lloren, crezcan".
Me deja pensando. No un partido. Voy a armar Proyecto Surf. Pero no como partido, que ya debe haber alguno: debe ser una forma de vida. No es un slogan, os juro: Proyecto Surf es una actitud ante la vida, una postura, una guía, si se quiere, acaso una orientación. Auto ayuda política. Proyecto Surf debe ser la continuación del aripaluchismo por otros medios. Tomar decisiones de mierda con la conciencia tranquila: que el hombre, después de todo, viene al mundo a evitar el displacer y conseguir el placer. Hasta freudiano es Proyecto Surf.
Sigue en la Revista Zoom
Cobos.
Las derechas argentinas tienen que escoger entre el atributo de gobernabilidad que representó el menemismo o el riesgo de la incertidumbre de un buen empleado como Fernando De La Rúa.
Ambos partidos, el radicalismo y el peronismo demostraron, como en todos los países, adaptarse con frescura al éxito y empujar al líder que está por caerse.
El próximo presidente estará a la derecha de Cristina Kirchner si es que el kirchnerismo, solo o aliado, no gana las elecciones.
Una lectura correcta de su relativa derrota electoral (sigue siendo primera minoría) es que se fue "muy a la izquierda". Las lecturas estéticas, en el fondo, son livianas y no escapan a viejos prejuicios de clase.
Así, entonces, Cobos hace lo correcto al coquetear con la derecha peronista, no sólo por el atributo de gobernabilidad que quiere imponerle a la opinión pública, la previsibilida a las elites de la Asociación Empresaria Argentina (no olvidemos que emerge a la defensa de intereses corporativos tras una muy guasa traición) y encajonar al radicalismo orgánico como el partido que firme los papeles, ponga los fiscales y reparta cajas de leche, entre otras tareas menores.
El aislamiento, en tiempos dialógicos con las corporaciones antidemocráticas, en el que queda encerrada Carrió es también un negocio para el auditorio de la señora que juega con las instituciones al ritmo de sus descarriados nervios.
Y también funcional al kirchnerismo, que sabe que, en todo caso, el eje derecha e izquierda es el único clivaje que puede dotarlos de potencia en un eventual (y hoy improbable) ballotage.
¿O no, Charlie, que entre Reutemaaan y Máximo Kirchner, elegís a...a quién elegís, Charlie?
Sandra Russo
Donde estoy, la verdad, no se escucha un pomo, pero debe estar bueno porque es Sandra Russo y lo recomienda mi amigo Conurbanos, que también me mandó el código del video (loco, de onda: filmar no es como que tipo digo ponele lo tuyo, eh?, jeje, pero igual, gracias) pero más vale lo ven en el blog del compañero, que será medio negrito y parte de nuestros hermanos latinoamericanos del conurbano, pero es casi una persona como cualquier otra. Es más, yo tengo un amigo del conurbano y es un tipo honesto, nunca me afanó nada ni mató a nadie, no sé porqué discriminan si no todos son iguales ahí en el conurbano, no, Degrossi que al fin y al cabo, desde la Pampa Húmeda los vencimos electoralmente al eje conurbano-Matanza?
miércoles, septiembre 09, 2009
Que vuelva Carlos, que vuelva ya!
Ojo, Noguera, antes de que empiece el partido de argentina contra argentina en Paraguay, yo lo advertí: basta de chistes con que Fernando Lugo es el padre de la derrota, los argentinos nos vamos al Fondo, monetario internacional, todo mal, todo mal y todo recontraremal.
El mundo fue, y además será, una porquería, pero la argentina brillaba, fuimos los mejores del mundo, el mundo mismo reclamaba nuestros alimentos y nosotros otra vez desperdiciando una oportunidad histórica para ahora tener que ir a buscar en humillantes condiciones un Plan Arias en Costa Rica que nos saque del repechaje para poder ir a Sudáfrica junto con Brasil, China, India y Rusia, donde está lleno de chanchos que morfan lo que los llenos cerdos argentinos les vendemos, sin ofender al compañero Biolcatti porque hay clima destituyente en la Selección Nacional.
Antes de que estatizen aerolíneas, le decía días atrás al compañero Mendieta, que estas cosas (antes, cuando estábamos mejor) no pasaban: tormentas para Mariano Recalde, sequía para la mansa vaca que -originalidad nacional y kirchnerista- se deja ordeñar dónde se ha visto. Acá hay clima destituyente, no te digo.
Mi Pequeña, en este clima de derrota, por la presente, te informo que no concurriré al cumpleaños de tu amiga, porque, convengamos, que antes de la inseguridad jurídica de la ruptura del contrato de la AFA con la prensa libre, de la televisión con el fútbol, de la santa trinidad con la recontrasantísima trinidad estas cosas no pasaban. Y la gente no hace nada, pero sobretodo los políticos, y los sindicatos, ay los sindicatos, no te digo, en este país son todos una manga de ladrones.
Los argentinos seguimos sin reaccionar.
¿Acaso se escuchan cacerolas, sartenes, ollas, bocinas, clarines, clamando por la vuelta a la normalidad del pasado, argentina potencia, creadora del dulce de leche, de la birome, de los paros con alerta y movilización de empresarios, esas cosas?
Nada.
Me voy del país.
Cambio acá mi blog por esta suma de dinero ( y ojo, que dado que dos tercios de los integrantes de La Barbarie están en la zona dolar o zona euro por ahí es un buen negocio, eh!) y me mudo al blog del hijo bobo de León Rozitchner y Marcos Aguinis y listo, en este país ya no se puede vivir, fuera de joda: cortenlá, todas pálidas, te mandan la AFIP, los inspectores del Ministerio de Trabajo, te saturan con la presión impositiva, porqué no aprendemos de Paraguay que acaba de ganarnos y clasificar para el mundial, jugando en las grandes ligas de las cuales, ya sabemos, nosotros estamos aislados porque estamos aislados del mundo y del fútbol, por mí se van todos a la puta que los parió.
1 a 0 con Paraguay, por favor. Después me preguntan porqué bebo. Los paraguayos nos acaban de pasar factura, y más allá del monto, y de los montos que están en derechos humanos; tenemos que hacernos cargo aunque Paraguay tampoco sea un país serio porque gobierna un obispo comunista que encima dicen que coge, más allá de eso es innegable que va en camino para retomar la senda del desarrollo que Paraguay fue perdiendo en los últimos tiempos tras el populismo de Solano López, mientras la argentina vuelve al Fondo pero en las peores condiciones posibles, en fin, mozo, traígame otra, sí, mi pequeña, la última, obvio, ya nos vamos, una más y no jodemos más, ¿alguna vez te mentí?, bueeeeeeno, pero ese fue una situación especial, en serio, tomamos una más y después te juro que nos vamos a casa, te lo prometo, una más y listo, te lo juro: y sino que Dios, la Patria y Monner Sans me lo demanden.
Más sobre el Yacaré que no es cartera para la mansa vaca que se deja ordeñar, Don Zoilo!
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El tema de la lechería explicado a un Yacaré":
Es una descripción bastante apegada a la realidad. Respeta la lógica, los productores están (estamos) en una situación muy mala. No terminal, como quieren hacer aparecer, pero muy mala.
Ahora sacale toda mención al gobierno; la situación sería la misma, porque es la sequía la que causa todos estos inconvenientes.
En otras palabras, el gobierno y su política no tienen absolutamente nada que ver. Si están mal es por la sequía, no por el gobierno.
Claro que el gobierno nacional podría ayudar. La señora presidenta podría olvidarse de que le bocharon un proyecto que indirectamente ayudaría a los criadores; olvidarse que cerraron cientos de rutas durante cientos de días; que le exigieron la renuncia ocho meses después de que ganara las elecciones; que tuvieron el apoyo de una gran parte del periodismo argentino, que ocultó deliberadamente una parte de la realidad para presentarla deformada; que la insultaron en público; que la vicepresidenta de una de las cuatro "entidades" acusó a su marido de no tener materia gris por no estar de acuerdo con ellos; que su marido y ella beneficiaron durante años a ese sector con el dólar alto y ellos exigieron además eliminar las retenciones que sostenían el dólar alto. Podría tener un gesto (uno más) de generosidad y ayudarlos (ayudarnos, yo también soy criador) a pasar esta crisis.
Eso sí, después le van a volver a patear en contra. Y van a volver a votar a los amigos del Carlo, que nos hizo cagar de hambre durante toda la década infame, con sequía, con inundación y también con años de lluvias perfectas. Porque el gobierno tiene la culpa de todo, y el mérito siempre es de ellos. Como los estudiantes: aprobé matemáticas y me bocharon en economía.
Yo no cambiaría mi campo por el sueldo de la ministra. ¿No era que amaban el campo, que eran productores por pasión y todas esas boludeces? ¿Y ahora quieren cambiarlo por un sueldo? Además, mi campo de cría vale bastante más que los sueldos que va a percibir la Débora hasta 2011.
"Los yacarés, una especie milenaria." Que yo sepa, las cucarachas también son una especie milenaria. Qué imbéciles.
Marcelo
Es una descripción bastante apegada a la realidad. Respeta la lógica, los productores están (estamos) en una situación muy mala. No terminal, como quieren hacer aparecer, pero muy mala.
Ahora sacale toda mención al gobierno; la situación sería la misma, porque es la sequía la que causa todos estos inconvenientes.
En otras palabras, el gobierno y su política no tienen absolutamente nada que ver. Si están mal es por la sequía, no por el gobierno.
Claro que el gobierno nacional podría ayudar. La señora presidenta podría olvidarse de que le bocharon un proyecto que indirectamente ayudaría a los criadores; olvidarse que cerraron cientos de rutas durante cientos de días; que le exigieron la renuncia ocho meses después de que ganara las elecciones; que tuvieron el apoyo de una gran parte del periodismo argentino, que ocultó deliberadamente una parte de la realidad para presentarla deformada; que la insultaron en público; que la vicepresidenta de una de las cuatro "entidades" acusó a su marido de no tener materia gris por no estar de acuerdo con ellos; que su marido y ella beneficiaron durante años a ese sector con el dólar alto y ellos exigieron además eliminar las retenciones que sostenían el dólar alto. Podría tener un gesto (uno más) de generosidad y ayudarlos (ayudarnos, yo también soy criador) a pasar esta crisis.
Eso sí, después le van a volver a patear en contra. Y van a volver a votar a los amigos del Carlo, que nos hizo cagar de hambre durante toda la década infame, con sequía, con inundación y también con años de lluvias perfectas. Porque el gobierno tiene la culpa de todo, y el mérito siempre es de ellos. Como los estudiantes: aprobé matemáticas y me bocharon en economía.
Yo no cambiaría mi campo por el sueldo de la ministra. ¿No era que amaban el campo, que eran productores por pasión y todas esas boludeces? ¿Y ahora quieren cambiarlo por un sueldo? Además, mi campo de cría vale bastante más que los sueldos que va a percibir la Débora hasta 2011.
"Los yacarés, una especie milenaria." Que yo sepa, las cucarachas también son una especie milenaria. Qué imbéciles.
Marcelo
La Corte, Lorenzetti, Clarín y la independencia de los jueces...
Dice Raúl Degrossi:
No es que yo sea desconfiado, pero sumo:
1) el cambio de criterio de la Corte sobre donde y como deben hacerse los exámenes de ADN en las causas por apropiación de bebés durante la dictadura (no por el equipo de Antropología Forense y en el Banco Nacional de Datos Genéticos sino por el Cuerpo Médico Forense de la Corte, sometido por ella misma a auditoría por irregularidades y sobre un número limitado de muestras), recae en la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble,
2) el reciente fallo de la misma Corte homologando el acuerdo preventivo extrajudicial de Cablevisión con sus acreedores, reinterpretado fugazmente por el Grupo Clarín (luego corrigieron el titular en Internet) como un aval a la fusión con Multicanal (días antes de la decisión del COMFER de no autorizarlos a operar en conjunto, y de Defensa de la Competencia de auditar las condiciones exigidas en su momento para autorizar la fusión),
3) la nota de días pasados a Lorenzetti en Cornetín abogando por "la libertad de expresión" en pleno debate de la ley de medios cuando pudo excusarse de opinar y ahora esto: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131455-2009-09-09.html ,¿elegirán para expedirse justo la causa promovida por ARTEAR, que además cuestiona la atribución de las provincias y municipalidades para montar medios públicos?, ¿qué dirá Binner qu está impulsando la idea en Santa Fe?, ¿validará la Corte este planteo de Clarín asombrosamente parecido al de Vila cuando impidió en Mendoza emitir a las repetidoras de Canal 7, defendiendo su "derecho al monopolio", con el argumento que fue por DNU? . Si quieren estudiar la validez de los DNU pueden elegir el 1005/99 de Menem que elevó de 4 a 24 las licencias de radiodifusión que puede acumular un sólo operador, o el 527/05 de Kirchner que les prorrogó esas mismas licencias por 10 años, ambos dictados en las mismas condiciones. Ah no, cierto que esos dos decretos no los cuestionó Clarín y por ende no hay causas judiciales vinculadas a ellos, además de que fueron ratificados por el Congreso, ¿le estarán marcando la cancha a Cristina por si piensa gobernar por DNU a partir del 10 de diciembre al estar en minoría en ambas Cámaras?, ¿no se vendrá en breve una acción declarativa de certeza del Grupo Clarín planteando la inconstitucionalidad de la ley de medios si avanza en el Congreso?, y por último como preguntaba en "Lo que se puede y lo que no", ¿los jueces solo deben ser independientes del Poder político y sustancialmente del Ejecutivo?.
Raúl
No es que yo sea desconfiado, pero sumo:
1) el cambio de criterio de la Corte sobre donde y como deben hacerse los exámenes de ADN en las causas por apropiación de bebés durante la dictadura (no por el equipo de Antropología Forense y en el Banco Nacional de Datos Genéticos sino por el Cuerpo Médico Forense de la Corte, sometido por ella misma a auditoría por irregularidades y sobre un número limitado de muestras), recae en la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble,
2) el reciente fallo de la misma Corte homologando el acuerdo preventivo extrajudicial de Cablevisión con sus acreedores, reinterpretado fugazmente por el Grupo Clarín (luego corrigieron el titular en Internet) como un aval a la fusión con Multicanal (días antes de la decisión del COMFER de no autorizarlos a operar en conjunto, y de Defensa de la Competencia de auditar las condiciones exigidas en su momento para autorizar la fusión),
3) la nota de días pasados a Lorenzetti en Cornetín abogando por "la libertad de expresión" en pleno debate de la ley de medios cuando pudo excusarse de opinar y ahora esto: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131455-2009-09-09.html ,¿elegirán para expedirse justo la causa promovida por ARTEAR, que además cuestiona la atribución de las provincias y municipalidades para montar medios públicos?, ¿qué dirá Binner qu está impulsando la idea en Santa Fe?, ¿validará la Corte este planteo de Clarín asombrosamente parecido al de Vila cuando impidió en Mendoza emitir a las repetidoras de Canal 7, defendiendo su "derecho al monopolio", con el argumento que fue por DNU? . Si quieren estudiar la validez de los DNU pueden elegir el 1005/99 de Menem que elevó de 4 a 24 las licencias de radiodifusión que puede acumular un sólo operador, o el 527/05 de Kirchner que les prorrogó esas mismas licencias por 10 años, ambos dictados en las mismas condiciones. Ah no, cierto que esos dos decretos no los cuestionó Clarín y por ende no hay causas judiciales vinculadas a ellos, además de que fueron ratificados por el Congreso, ¿le estarán marcando la cancha a Cristina por si piensa gobernar por DNU a partir del 10 de diciembre al estar en minoría en ambas Cámaras?, ¿no se vendrá en breve una acción declarativa de certeza del Grupo Clarín planteando la inconstitucionalidad de la ley de medios si avanza en el Congreso?, y por último como preguntaba en "Lo que se puede y lo que no", ¿los jueces solo deben ser independientes del Poder político y sustancialmente del Ejecutivo?.
Raúl
La elección que sí pudo ganar
Señoras, señores, campo, gente>: no demos
más vueltas, el nuevo técnico de la Selección Nacional tiene que ser el compañero camarada Claudio Lozano.
de onda.
Sino no clasificamos al mundial, en serio te digo, eh.
Clases de historia con De Angelli
La creatura resultante de tanto chupamedismo comunicacional, volvió a demostrar que en el mejor de los casos representa a un sector que tiene cuentas pendientes con "la maestra"; entre otras cosas, porque genera un debate muy profundo: ¿Deben los maestros dejar pasar de grado a los chiquitos que no agarran una ni al vuelo, sanatean a lo loco y dicen inemnsas pavadas? Para pensar, eh.
En fin, el gobernador Urribarri, ante el grito dialoguista de la mansa vaca que se deja ordeñar por el estado, que con razón reclama que nadie hace nada y así estamos: con los pequeños y medianos rentistas que, de seguir la falta de diálogo y las oscilaciones de precios en Chicago, pronto, como Uslchmitd el valiente seudónimo, tendrán que ponerse a laburar dejando un ingrato ejemplo para sus hijos y nietos, cosa intolerable si las hay; el gobernador le respondió con otro gesto de diálogo en post del consenso tan necesario para los estresados porcinos de Chindia y la mansa vaca que -recordemos- ya no se deja ordeñar por el estado, dijo Urribarri:
En fin, el gobernador Urribarri, ante el grito dialoguista de la mansa vaca que se deja ordeñar por el estado, que con razón reclama que nadie hace nada y así estamos: con los pequeños y medianos rentistas que, de seguir la falta de diálogo y las oscilaciones de precios en Chicago, pronto, como Uslchmitd el valiente seudónimo, tendrán que ponerse a laburar dejando un ingrato ejemplo para sus hijos y nietos, cosa intolerable si las hay; el gobernador le respondió con otro gesto de diálogo en post del consenso tan necesario para los estresados porcinos de Chindia y la mansa vaca que -recordemos- ya no se deja ordeñar por el estado, dijo Urribarri:
“Los entrerrianos no merecemos esto y no tenemos que caer en la tentación
de este discurso de violencia y enfrentamiento. De Ángeli es un provocador
profesional, enfermo de protagonismo y por ello ha sacado de las casillas hasta
a sus propios compañeros de la Federación Agraria, que más de una vez lo han
mandado al psicólogo”.
“quizás Jorge Busti tenía razón cuando dijo que De Ángeli se estaba
transformando en un mitómano, patotero y que tendría que ir a un
psiquiatra”.
Los hay lúcidos, los hay retardatarios, pero todos son conservadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)