20 consejos para seducir a una mujer

Somos tres argentinos los que estamos en la nueva edición de análisis de los 20 blogs más influyentes del mundo hispano. Nuevamente, mi amigo Diego Faúr con su blog Mundo Perverso está presente,merecidamente, en el puesto 18. No lo he hablado con Diego, pero yo sé que recibe muchas visitar del exterior. Porque su lenguaje, ideas y abordajes lo permiten. Pero me consta porque siempre lo citan en los diarios digitales de ideología, digamos, altermundista. Y Diego viene sostenido en ese ranking de influencia. Lástima, para el diario español El País, que Diego se hizo kirchnerista. Por eso fueron a buscarlo a Martín Caparrós para que putee a Kircher. El País, diario de derecha vinculado al PSOE de España, es quien encabeza con uno de sus blogs el ranking.Pero también la 3, la escritora (muy buena) gusana Zoé Valdés, escribe en El País. Además de Le Monde y varios diarios europeos, películas y novelas y ser jurado en Cannes. Otro blog de El País está séptimo. Lo escribe el director adjunto del diario...El País. En el resto hay muchos blogs de cubanos en Estados Unidos, que escriben, además de para el mundo, para el mercado de habla hispana de EEUU. Son muchos. Y en los diarios vinculados a esas ideas, que también son muchos.
Está, en el puesto 10, el corresponsal que sigue a Obama por todo el mundo. Obama apuesta por estas cosas. Y hace bien. A su primer conferencia de prensa como presidente de Irak, EEUU y Afganistán invitó a los principales blogueros. Que en EEUU se abrieron de los medios tradicionales de donde la mayoría surgió. Pero porque hay otras condiciones económicas (ya ampliaremos, quizás).
Después, en el 11, y antes que el Comandante Carrasco, viene Hipertextual, de México. Es una empresa que publica una cantidad de blogs, la empresa es de Blogger, o sea Google, creada por google para el mercado de habla hispana. El idiota absuelto por idiota de Luis Majul, junto con Gustavo Noriega, quisieron hacer eso mismo para argentina, todavía existe, creo, Hiper Crítico o algo así. No funcionó. Una vez el idiota absuelto por idiota, Majul, le preguntó a Noriega, justamente, en la radio: "y este chico (Por el Comandante Carrasco)...tiene alguna preparación?" Noriega contestó alguna boludez, de ese sofisticado arte del nono despechado que no quiere que le usen la pileta de la quintita. En fin, Majul, desde ese día, Majul te corrijo las notas (espero lo disfrutes) y si querés te puedo dar una mano con tu página. Por la módica suma de 7 millones de pesos, lo que el gobierno nacional te daba a vos, idiota. Absuelto por idiota.
En fin. Corazones.
Ingresó en ese ranking un tercer argentino. El periodista Marcelo Falak, especialista en temas internacionales, con una muy buena cobertura de lo que pasa en Europa y en España en especial. Marcelo es un amigo de la casa, felicitaciones.
Otro blog cubano gusano, uno de los primeros que lanzó la CIA, Cambios en Cuba, está en el puesto 9. Dicen que hacen una "ciberguerra" a Fidel Castro. Y es cierto. A Fidel lo atoran con estas cosas que no entiende.
En el 14 está viaje a la guerra, del diario español 20 minutos, con sus corresponsales de guerra. El autor ha escrito entre cientos de medios de todo el mundo, en argentina, para La Nación y la revista de La Nación, Rolling Stones. Y su recorrido por el mundo, su escritura, sus coberturas, son impecables.
Es un poco desenfocado que aparezca ahí mi blog con su nuevo slogans "Yo también soy un subsichurro" Cualquiera que no sea de acá o esté muy informado sobre lo que pasa en Argentina, no entiende un carajo. Mis lectores son en su gran mayoría argentinos de argentina (excepto hoy, una cantidad impresionante de visitas de Francia: impresionante, de verdad, casi las mismas que tengo diariamente de Argentina, hoy se duplicaron, la mitad viene de Francia. A la madrugada di una entrevista a un programa de radio francés en español, por este ranking me llamaban, pero después me preguntaban con insistencia porqué yo escribía que la crisis financiera era una crisis militar. Me puso muy incómodo que me tomen en serio. Después subo el audio) y vinculados a la comunicación.
Cuando uno mira el recorrido ideológico de los blogs estudiados como más influyentes (miden enlaces, citas, repercusiones de cada escrito, discusiones en las redes sociales) la excepción ideológica, está en Argentina, entre los argentinos. (Sucedió, además, que en el ranking general, donde están todos los yanquis y chinos, yo caí bastante, también en el de habla hispana: supe estar tercero. Sucedió que radicalicé el lenguaje, principalmente en los títulos, y entonces, afuera de Argentina o de los muy iniciados, no se entiende un carajo. La lógica mía es simple, pero no voy a contarla. Estoy un poco loco y punto.Pero también sucedió que los diarios de España salieron fuerte a posicionarse con sus blogs ante el avance de los yanquis para el mercado de habla hispana de EEUU. Pero por ahí, mañana, si tengo tiempo y ganas -también tengo que trabajar para vivir, esa es la diferencia con la mayoría de los otros: viven de sus blogs, yo no gano un peso- y cambio y ahí vemos, no sé, veremos, no creo).
Los blogs todavía están dominados por periodistas y escritores. Gente de formación clásica, académica (no es mi caso ni el de Zoé Valdés, pero sí se pueden englobar) y que conoce y elabora y crea en el lenguaje digital. No creo que su futuro sea necesariamente por ahí.
Aunque no lo parezca, yo escribo adrede contra los manuales de estilo, contra la sintaxis, contra las oraciones lindas, contra la cosa bien, contra los talleres literarios, las convenciones periodísticas. No quiero decir que me salga bien. Aunque tengo una opinión demasiado, pero demasiado buena sobre mí mismo, queda feo tanto. Pero no es ése el punto. Sino los diversos registros. El que simplemente se ríe, de historias de borrachos y mujeres, que son casi todas mentiras, esos lectores jóvenes, identificados, también, aunque más distantes, con el kirchnerismo y la izquierda. Y el que lee entre líneas mi burla al periodismo. Mi juego contra las convenciones oratorias. El guiño a la rebeldía de la tosca formación marxista. Y el pliego de reivindicaciones que le presento al despersonalizado hombre nuevo, a mi formación católica, y la tensión con el individualismo hedonista del posmodernismo.
Todavía sufro el ninguneo, la subestimación, y quizás sea así durante toda la vida. ¿Quién puede saberlo?
Ya estoy acostumbrado. Y me río.  Paro un cacho la novela que llevo reescribiendo mucho tiempo, los guiones de lo que voy a vivir, la saga que empecé sobre la crisis europea en lenguaje así todo correcto, las cosas que me dan de comer, para venir a boludear y escribir con entusiasmo que pueden irse todos a la puta madre que los parió. Me encanta putear. Y felicitarme. Y quererme. Y enamorarme. De mí. No podría vivir sin mí, subsichurros.

Mi corazón no es de piedra ni madera, sabe querer y olvidar a su manera

ECONOMIA › PANORAMA ECONOMICO

Costos

 Por Alfredo Zaiat

Cuando se anunció la revisión de la estructura de subsidios, los ministros Amado Boudou y Julio De Vido informaron la creación de una comisión para el estudio de costos de las empresas. Es una variable clave para un análisis riguroso sobre el esquema de distribución de fondos públicos para aliviar la carga presupuestaria en hogares o para mejorar la competitividad de sectores económicos. El análisis fue bastante rápido para algunas actividades que ya fueron excluidas del régimen de subsidios. Otras más sensibles requerirían mayor prudencia y transparencia en la información sobre sus costos para que el recorte de recursos tenga un sentido de política económica y no se transforme en una rústica medida fiscal. El transporte de pasajeros demanda esas exigencias teniendo en cuenta que los subsidios a ese rubro son cuestionados. La controversia no es por su finalidad (1), sino por la escasa claridad a la hora de distribuirlos. Ese dinero que subvenciona el servicio de trenes y colectivos actúa como un salario indirecto(2) para la población que utiliza esos medios de transporte. Mantener esas tarifas baratas implica no afectar el ingreso de los pasajeros, en la mayoría trabajadores, estudiantes y jubilados(3)

1) ¿Dónde no? Yo sí tengo una controversia: enorme. La del punto 3) Se trata de los trabajadores de salario, proporcionalmente, más altos; o sea, de las zonas más ricas del país. Se trata de los jubilados que, recibiendo el mismo haber en todo el país (excepto en las provincias que no entregaron las cajas a la Nación durante el menemismo, esas provincias, a diferencia de lo sucedido en épocas de Menem, Duhalde y De La Rúa, ahora pagan jubilaciones mínimas mayores) tienen menores costos de transporte en las zonas portuarias. Es feo tener que recordar que somos un país cuando se habla de gastar. Cuando se habla de poner, nadie lo discute. 
2) ¿Los subsidios al transporte son un salario indirecto? No, ni ahí. Es un subsidio al capital, al contratista, al empresario. Uno podía entenderlo cuando había 20% de desempleo y 60% de trabajo en negro. Hoy, la situación típica es que, un kiosquero de Palermo paga menos el salario de un trabajador en negro que viene de La Matanza porque, se toma un tren de mierda privatizado a empresarios lúmpenes, por el doble del valor en el que luego se toma un subte. Hoy en día, los salarios -en negro- para trabajadores altamente explotados y precarios no incluyen, como en los 90, un dinero diario para el transporte (así se garantizaban que el trabajador no se gaste la plata en comida y después de mediado de mes no pueda pagar el transporte para ir a trabajar) porque, justamente, valen poco y nada. La sintonía fina, sofisticada y refinada como un empresario de colectivos, evidentemente no se aplica en este caso. 
Paremossssssssssssssssssssssssssss todo, qué pelotudo. 5 y 16 de la mañana, me calenté al pedo, Zaiat después, explica esto mismo de manera más seria y profunda. Yo lo decía desde los trazos gruesos de escuchar estas historias con frecuencia. Ahora pongo la columna entera (bah, todavía no la terminé: así se lee en internet; saltando de página y subrayando las cosas) e iba a borrar esto que escribí pero vamos a dejarlo, dejando en claro que me equivoqué con la nota en cuestión, por dos razones (bah, voy a terminar la nota primero, no sea cosa que estén....) Bien, sí, son válidos los dos puntos. Para aportar. Aunque a nadie le importe mucho. No sé, perdón, que soy uno de los 3 argentinos que estamos entre los 20 blogs de mayor influencia en el mundo de habla hispana, ojito, forros! La cuestión del transporte no puede aislarse del patrón de desarrollo. Yo vuelvo a Paraná o Santa Fe (sale 4 pesos el colectivo de una ciudad a otra: desde Palermo a Retiro, para ir a tomar el colectivo a Santa Fe; haciendo un trayecto menor que de Santa Fe a Paraná, pago 1, 10 pesos) y cada 15 días, las tarifas reguladas, han aumentado. En el año 2005, el colectivo en Bs As salía 1,20 y de Bs As a Paraná 70. Hoy el colectivo en Bs As sale 1,20 y de Bs As a Santa fe 220. Ambas tarifas están reguladas por la misma autoridad federal. La diferencia es que en un lado se produce la soja y en el otro, se la exporta. Fuera de la pampa húmeda, yo desde  Paraná no puedo ir a Tierra del Fuego, a La Pampa, a Tucumán, a Jujuy, sin antes pasar por Buenos Aires. No puedo ir a Paraná en avión, aunque como paranaense pago mis impuestos (¿mi plata no vale, Mariano?) pero bue, Aerolíneas no llega.El sistema de transportes está pensado y subsidiado en relación al puerto. La pobreza estructural es el síntoma de la riqueza estructural. El segundo punto es que el lloriqueo de las "pequeñas y medianas empresas" con cuenta en el Credicoop y todo el lamento frepasista, grandes explotadores de la mano de obra del conurbano, nunca son controladas. Es entendible que se busque el fraude laboral entre los grandes delincuentes (el ministerio de trabajo aumentó, seriamente, el personal de control, enorme mérito, pero falta, y mucho) pero el problema es que los pequeños y medianos delincuentes explotan más aún esa mano de obra, que tiene menos mecanismos de defensa que, por ejemplo, los trabajadores en negro de Miradas Al Sur o los terciariados del tren. Esto no justifica el fraude laboral, en ningún caso y de ninguna manera. Simplemente que no olvidarse de los más perjudicados y explotados, y ponerlos en la agenda, es algo que me parece importante. Por lo demás, subsichurros, la nota de Zaiat es impecable. El planteo sobre que la definición de las tarifas de servicios públicos debe ser una cuestión política, es traducible a lo que estoy diciendo (no sé si coincide o no, o si le importa, qué se yo, pero lo mío es un planteo político). Y además, dice que quizás no sea el momento oportuno para eliminar subsidios cuando entramos en una fase de desaceleración. Dico así, nadie se enoja. A mí me cagan a puteadas. Pero lo que yo digo es que hay que redefinir los subsidios, potenciar el consumo (ampliar el consumo) hacia los sectores sociales más desfavorecidos. Aplicar, digamos, sintonía fina, y a los sectores populares complejizar el menú de lo disponible. Quitar subsidios a Chacarita y ponerlos en las periferias de Quilmes. Que los porteños paguen el subte (o sea, una obviedad) y que los colectivos porteños valgan el triple; con esa plata se pueden subsidiar el transporte en el norte argentino o pensar interconexiones de ciudades que desafíen la lógica oligárquica de nuestro sistema de transporte. Si hubiera un tren bala de Tucumán a Santiago del Estero, en pocos años se notarían los efectos del desarrollo. ¿Que sería poco rentable un tren bala entre Tucumán y Santiago del Estero?  Capaz que sí. Pero sería, para los santiagueños y tucumanos, más rentable que estar pagando el subte de los porteños. 

El profesor titular de costos de la Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas de la Universidad Nacional de Rosario, Rubén A. Visconti, estudioso de ese tema, ha compartido sus conocimientos acumulados en su larga trayectoria académica. Enfatiza el concepto básico de que el transporte urbano facilita el desarrollo de la población puesto que permite a las personas llegar al trabajo, al lugar de estudio, facilita el paseo a centros comerciales y el gasto en diversos espectáculos, entre otros fines. Otra cuestión es la calidad de ese transporte porque involucra el nivel de vida de las personas, pero en esta instancia resulta relevante destacar que el transporte beneficia a las empresas porque les garantiza que sus trabajadores puedan trasladarse hacia el ámbito laboral, como también a los centros de recreación receptores de entusiastas consumidores. Visconti sentencia que “el transporte crea valor” y, por lo tanto, “todos los que se benefician deben hacerse cargo del costo del transporte”, señalando algunas excepciones, como jubilados y estudiantes. “El primer interrogante es por qué otros beneficiarios del subsidio al transporte, como empresas, comercios, shoppings, casinos, no contribuyen”, provoca.

Desde esa concepción primaria, marco conceptual fundamental para abordar el debate, Visconti avanza sobre los subsidios al autotransporte de pasajeros, destacando que éstos “deben ser otorgados sobre la base de costos correctos, caso contrario son un beneficio oculto para las empresas”. Explica que los costos del transporte urbano están conformados por insumos de comportamiento fijo y solo son variables proporcionales el combustible y los impuestos, como Ingresos Brutos, en tanto hay otros dos que tienen un comportamiento mixto, lubricantes y neumáticos. Entre los rubros de costos fijos se encuentran las retribuciones de conductores, personal administrativo, mecánicos y otros. También son fijos el seguro sobre cada unidad y los costos de la inversión en buses e inmuebles, así como las patentes, las amortizaciones y el mantenimiento. Variable proporcional sólo es el combustible, y mixtos, los lubricantes en escalas de cambio cada 6000 kilómetros y los neumáticos, que se renuevan cada 80.000 kilómetros (“antes se aceptaban cada 100.000 agregando un recauchutaje, pero eso se cambió”, aclara con un conocimiento detallado de la actividad). La tarifa debe surgir entonces de una relación conformada por el costo km/pasajeros transportados por km, que demanda precisión en ambos indicadores.

Mejorar la transparencia de la asignación de subsidios y la eficacia para evitar el despilfarro y su captura por sectores sociales y grupos económicos que no lo necesitan es una estrategia lógica. En Transporte, el profesor Visconti señala que entre otros rubros poco prolijos en los costos se encuentra el de mantenimiento. “No se controla y se fija con una relación del 90 al 100 por ciento del valor amortizable, lo que asegura que al finalizar el período de vida útil de la unidad, la empresa recupera dos buses, el que puso y el agregado por mantenimiento: un regalo autorizado por los costos.”

Este indispensable reordenamiento y control sobre el destino de recursos públicos requiere contextualizar aspectos relacionados con el impacto global de las tarifas y los subsidios en la economía. El punto clave desde 2003 fue que los subsidios en servicios públicos han contribuido a mejorar el poder adquisitivo de la población y promover la reindustrialización. Existe un concepto básico en ese debate: cualquier nivel de tarifas, con o sin subsidios, es político. Es una definición básica para comprender la dinámica de los precios de servicios públicos. Son decisiones políticas fijar tarifas altas, para financiar la expansión del sistema energético o la red de transporte, o bajas subsidiadas, con el objetivo social de cuidar los ingresos de la población, financiando las inversiones necesarias con recursos públicos. En esta cuestión ha sido bastante absurdo, una contradicción en los términos, pretender que existan tarifas no políticas cuando son definidas por la acción del Estado.

En esa línea contradictoria se inscribe el reclamo de tarifas “justas y razonables”. Especialistas de la ortodoxia afirman que éstas deberían asegurar la prestación del servicio al mínimo costo compatible con una tasa de rentabilidad acorde con el riesgo del negocio. Existen antecedentes de tarifas más altas que no implican necesariamente mayores inversiones: por caso, en Santa Fe y en Córdoba las tarifas eléctricas son bastante más elevadas que las de Capital y eso no se traduce en expansión y estabilidad de la red. Tampoco se verificó ese comportamiento virtuoso en la década del ’90, cuando tarifas altísimas en dólares sólo sirvieron para recuperar rápido el capital destinado a la compra de las empresas públicas por parte de conglomerados privados nacionales e internacionales, como así también para acelerar el giro de utilidades a sus casas matrices.

La definición del nivel tarifario tiene una complejidad estructural, coyuntural y política que excede las consignas fáciles o la campaña de solidaridad de ricos, famosos y funcionarios conocidos para la renuncia voluntaria de subsidios. Suponer que el precio internacional de la energía es el que debe marcar necesariamente el doméstico o realizar comparaciones con el costo del transporte con países vecinos es no reconocer el carácter político de las tarifas, como tampoco las particularidades de cada país. Es una obviedad que en la cuestión energética no es lo mismo un país importador neto de combustible, que no tiene otra opción que aceptar el precio externo, aunque puede no trasladarlo en su totalidad a su población mediante subsidios aportados de fondos públicos, que un país productor, que tiene margen para definir qué tipo de estructura de tarifas pretende según objetivos de desarrollo económico y social.

La insistente prédica fiscalista sobre el destino de los subsidios ha corrido ese eje de análisis. El momento elegido por el Gobierno para modificar ese sistema puede que no sea oportuno. Se ha empezado a aplicar cuando se vislumbra desaceleración en el ciclo económico de crecimiento debido a la crisis internacional y a limitaciones de los motores locales que impulsan el aumento del Producto. La experiencia reciente enseña que es conveniente preservar el dinero disponible en los hogares para sostener la demanda vía consumo en lugar de reducirlo vía eliminación de subsidios. Además de analizar el costo de las empresas proveedoras de servicios, los ministerios de Economía y Planificación tendrán la tarea de estudiar también la aparición de otros costos vinculados con la reducción o supresión de subsidios, que hoy son aplaudidos por los mismos que mañana los amplificarán cuando comiencen a llegar las facturas a los hogares.

azaiat@pagina12.com.ar

Noooooo, ¿quién va a andar sospechando que lo tuyo fue una campaña de Marketing? pero nooooooooooooooooooooooooo, no, ni ahí, nooooooooo, por favor, pero no, no, bue, un beso, yo también los quiero a todos.

Cuevana

Comunicado 22/11/11

Queridos usuarios,

Saben que no suelo hablar (o en este caso escribir) muy seguido, de hecho esta es la primera vez que lo hago a través de Cuevana, pero con lo que estuvo pasando en estos días no me queda otra que salir a aclarar el tema.

En primer lugar, para darles las gracias por las muestras de apoyo (Cuevana fue objeto de varios TT en Twitter durante el día, inclusive el Nº1 Global). Sin ustedes, nada de esto sería posible. Muchas gracias.

Respecto a la denuncia penal, por el momento no se ha presentado. Ni el viernes pasado ni este lunes, como varias fuentes indicaban. Algunos consideran que después de la reacción de la gente estarían con bastantes dudas de hacerlo.

Sé que en una nota del sábado se decía que supuestamente ya la habían presentado. Se ve que se confundieron. También se confundieron con unas supuestas declaraciones mías algo agresivas, que les aclaro NO SON CIERTAS. No sé de dónde lo sacaron. Quizás alguien les está informando mal.

Con respecto al "Hackeo" a Cuevana, el ataque se resumió en lo siguiente: un usuario logró subir un link a un video, bastante gracioso por cierto, en el que dos encapuchados decían haber accedido a información privada de Cuevana, y las imágenes de la nueva versión del sitio. Ya dimos de baja el link. Desconozco qué los llevo a esto, pero sí me quedó claro, luego del episodio, que los principales perjudicados con estas acciones son los usuarios. Aquellos que dicen que no fue hackeo, tienen razón, los verdaderos hackers no hacen este tipo de cosas.

Por último, con respecto a la nueva versión en Cuevana, les cuento que es algo en lo que vengo trabajando hace varios meses y la idea era sorprenderlos, pero nos vimos obligados a lanzarla en forma anticipada, a las apuradas y como estaba, para poder solucionar la seguridad y estabilidad del sitio. Sabía muy bien que corría el riesgo que alguno lo vea como una acción de marketing. Pero preferí correr ese riesgo a comprometer la seguridad del sitio y sus usuarios.

En las próximas semanas se irán introduciendo nuevas secciones y funcionalidades que no llegaron a entrar en el repentino lanzamiento, muchas de las cuales considero las más interesantes.

Esperamos que les guste y sepan disculpar si todavía no está todo funcionando al 100%, estamos haciendo todo lo posible para que podamos seguir compartiendo más contenidos, más cultura, siempre del lado del usuario.

Abrazo,

Tomás

@tomasescobar

Sintonía gruesa

En la entrada anterior, se me olvidó una cosa. Sobre la que sé poco. El traspaso de la administración de los subtes que financió el país para los habitantes del puerto, del estado federal a la intendencia portuaria. Lamentablemente, ese traspaso fue sin los correspondientes recursos. ¿O no debería el intendente Macri pagarle al estado nacional el costo de los trenes, las obras, ampliaciones, subsidios durante décadas? Por supuesto. Claro que sería una cifra alarmante y los porteños, al pagar impuestos tan bajos (olvidate de que paguen el boleto de subte por lo que vale) y ya no tener capacidad para endeudar más al país, no podrían pagar su deuda con los más pobres. Con las regiones de la pobreza estructural, mecánica inherente a la riquea estructural.
Es curioso cómo la dialéctica de la intendencia pretenciosa de Macri (pero no hilarantemente reaccionaria como la Telerman e Ibarra) conviviendo con un gobierno nacional de izquierda, salda deudas históricas que, por supuesto, no estaban en la agenda del progrechurro que estudia en la UBA (otra deuda pendiente para la desigualdad social: no financiar la UBA por parte de formoseños, tucumanos, santiagueños, salteños) porque ls progrechurros en la UBA no estudian, se becan. Funciona, la UBA, como el gran subsichurro de los colegios privados. Sistema educativo secundario, el portuario (con Ibarra era peor) que está un poquito más a la derecha que el de Chile. Una vez lo dije en 678, nadie me dio bola. Son temas muy complicados para la sensibilidad de la gente. La UBA, el subte, el Conicet (hasta el primer gobierno de Cristina) son parte del esquema de grandes subsichurros de los más pobres a los más ricos.
Se saldó una de esas demandas.
A la par que el gobierno kirchnerista reforzó el sistema universitario en el conurbano y en el resto del país. A la vez que cometió el pecado (perdón socialistas, radicales y troskistas por tocarles la caja partidaria) de crear nuevas universidades. Es muy divertido ver cómo se opusieron los radicales y socialistas. El socialismo, incluso, se opuso a la creación de universidades en el norte pobre de Santa Fe. Se hizo igual, obviamente, con sintonía gruesa.
Oh, cómo extraño la sintonía gruesa.

Sintonía fina

Pido disculpas, porque creo entender qué quiere decir "sintonía fina" (y apenas creo enteder) y no sé si me gusta del todo. Tampoco sé si sigue la fiesta del subsichurro, pero sí que los sectores y personas que deberían pagar más impuestos, están culturalmente cada vez más lejos de hacerlo. Ahora, hasta se sienten que le dieron algo al estado. Y que, el criterio para la pésima política de subsidios, no sólo continúa vigente, con su pleno sentido regresivo, sino que es, ahora y tras el circo beat del subsichurro, más difícil desmontarlo.
En una compleja y excelente columna de Beatríz Sarlo, se pone bien el foco en la dimensión circense de una tontería por parte de un gobierno que sabe aprender de los errores. No muchos gobiernos, a lo largo de la historia, tienen esa virtud. Y antes que nada: soy lo bastante tonto como para no pensar la variable de que yo vea tontas las genialidades, pero bue, sino te interesa como veo la cosa, no sigas leyendo, pelotudo. Que para vos es gratis y a mí me cuesta esfuerzo, tiempo y dedicación, ser tan tonto.
Sarlo cuenta que con el subsidio de los formoseños, tucumanos y jujeños al plan descansar de los porteños, ella podía comprar un jean de primera marca, un libro, ir a un restorant o varias veces al teatro. Es decir, independientemente de a qué sector social pertenezca, está claro que bajo ningún circuito de derrame (perdón por mentar esta teoría; en la que se cree más de lo que hoy es decible; yo incluido) el dinero del plan descansar a los porteños volvía a los jujeños, tucumanos y formoseños. Puede que algo vuelva a los concesionarios privados y capitales extranjeros que manejan el turismo adentro de Argentina, pero y como cualquier economista serio o cualquier economista mágico va a reconocer, eso no logra ni hacer cosquilla a la pobreza estructural que es causa y efecto de la riqueza estructural. Y no me refiero a los banqueros malos o EL MAL que contamina, desde San Juan, la avenida libertador y otra idioteces de consumo, que se pueden comprar con el plan descansar.
El Plan Descansar alimentó el circuito del consumo de los sectores medios y concentrados en la Pampa Húmeda, como motor de una parte no desdeñable del crecimiento. El Plan Descansar tenía fundamentos serios, que hacen a la regresividad y desigualdad social, y por eso al funcionamiento económico de nuestra sociedad. Una parte del crecimiento del empleo, por ejemplo, tiene que ver con el Plan Descansar: preguntale, sino, a los que venden porquerías en el subte, los que piden monedas en los bares, los cartoneros que recorren el microcentro; toda esa gente morocha, sabe que las cosas están mejor.  El crecimiento no es en sí virtuoso, pero si el modelo dio todo lo que tenía que dar, los que no se subieron al tren, ahora en la etapa de sintonía fina, la tienen jodida.
Los fundamentos por los cuales se otorgaron los Planes Descansar siguen siendo válidos, y el corte entre "los más ricos" y "los que menos tienen" (puesto a criterio de los mismos beneficiados) lamentablemente, no hace al punto.
La energía sigue siendo más cara en Jujuy que en Lugano y no hay ninguna razón ética, política, social, económica, que pueda no bordear la regresividad estructural, para que esto continúe así. Jujuy no puede subsidiar a Lugano, porque sino Lugano se seguirá llenando de jujeños y bolivianos, cuando lo lógico sería, que los bolivianos que huyen del pensamiento mágico y el indigenismo loco de Evo Morales -o sea, su clase trabajadora- emigren a Jujuy y no a Lugano, y que los jujeños no tengan porqué venir a vivir y trabajar a Lugano.
El Plan Descansar muestra la faceta que no se aborda desde ese progresismo que se hace, aclaremos, en nombre del peronismo ortodoxo: resulta que la pobreza estructural no es fruto de la riqueza estructural. Bueno, sí, es fruto de la riqueza estructural. Alimentada por este patrón de crecimiento que comienza a agotarse (y no por defectos del gobierno, al contrario: dio en tiempos récord resultados sociales impresionantes) y sí la sintonía fina es la administración de las cosas dadas, entonces, simplemente, no hay mucho que esperar.
Todos queremos calidad y eficiencia. Yo vivo, cuando voy a la Capital, en Palermo. Se vive como en París con impuestos de Somalía. Pero a mí, a diferencia de París, no se me corta la luz a cada rato, no me asedian los trabajadores (inmigrantes) para incendiarme el auto que no tengo, y la calidad de la gestión de los servicios públicos privatizados, o sea las empresas extranjeras, los países extranjeros a los que se les dio el subsidio de gerenciar el capital público de décadas, es bastante buena. Por poca guita.
Lo lógico sería que pague cuatro o cinco veces más, de modo de subsidiar a las regiones donde reside la pobreza estructural.
Todos queremos gestión y eficiencia, pero en la decodificación de esos conceptos, las trabas burocráticas para el ingreso de productos elaborados, industriales, importados, es mala gestión (Guillermo Moreno). Y buena gestión es la reciente (y de cumplimiento inmediato) "liberación" de toneladas de trigo para la exportación (Julián Domínguez). Que en el diario de Yrigoyen se anuncia como una medida positiva. Falta que digan, corazón "acá tenés el trigo para la liberación". Obviamente, se trata de conservar el sacrosanto superávit fiscal, acomodar la balanza de pagos, para conseguir dólares. Y otra vez lo mismo. Bajar la inflación a través de un aterrizaje, pausado, del crecimiento. Y que el tren vaya más lento. Y al que pregunte, che, loco, ¿y los que quedaron afuera? se les recita lo hecho. Ay, Carmela, en estos días, y por parte de amigos que me conocen desde hace muchos años, cuando planteo ésto (o sea, cuando discuto lo que todos, fuera del estado y su microclima, discuten: ¿hay o no hay ajuste ortodoxo?) me cuentan que se univerzalizaron las jubilaciones y las asignaciones familiares. Buen dato. Yo no lo sabía. Bah, algo sabía. En el caso de las asignaciones el monto total es....y los subsichurros son.....
Yo no sé si las cosas van a seguir así. O sea, si se va a aplicar el conservadurismo que implica la sintonía fina. La administración de la escandalosa desigualdad social. Con masas de excluidos que, bueno, ya no tendrán cómo entrar al vagón de la subsistencia. La historia reciente, la del mismo kirchnerismo, habla de audacia. Yo voy a seguir apostando a la audacia y a la profundización del modelo.
Pero por supuesto, se me prenden todas las alarmas cuando la sintonía fina de la policía buscando dealers de dólares. Corazones, los dealers son....los dealers. Los bancos cada vez ganan más.
¿Que existe la asignación universal por hijo? Maravillosa medida. Pero son 220 pesos, ¿desde cuando nos volvimos tan conservadores de creer que se puede criar un hijo con esa plata por mes; desde que la plana mayor de la delincuencia empresarial hace gala del renunciamiento al marginal (para su economía personal y para los impuestos personales que debería pagar) al subsichurro?
No hay nada fuera del kirchnerismo y uno de los efectos de esto es que la discusión sobre la modalidad del patrón de acumulación de la etapa que se abre se da en estos márgenes y con estos lenguajes. Los sectores que están por la liberación nacional, están ganando. Bah, no hay que ser tan drásticos. Ni exagerados. Pero.  Es obvio que cuando se da la liberación nacional de trigo para exportar, aumenta el pan. Está el subsichurro (para la pampa húmeda) a las harinas, más el leve enfriamiento de la economía, que llevará, quizás, a que no aumenten tanto el pan, los fideos, los consumos, en suma, de los sectores populares. Funes De Rioja, el abogado patronalista hoy al frente de la cámara de empresas concentradas de alimentos, y fuerte partidario de la asignación universal (je), debe estar contento. Debe estar en el listado de cínicos y chupamedias de Renunciamiento Histórico al subsichurro.
Algo debe estar funcionando muy bien en Argentina si Funes de Rioja está contento. Yo, me entristezco un poco.

Comunicado de los trabajadores de Página 12

COMUNICADO DE LOS TRABAJADORES DE PAGINA12 (24.11.11)

La asamblea de trabajadores de Página12 repudia la censura en los artículos de nuestro compañero Darío Aranda sobre el asesinato del campesino Cristian Ferreyra, militante del Mocase-VC de Santiago del Estero. En dos notas consecutivas, la primera sobre el crimen y la segunda sobre la marcha de repudio, el diario eliminó los párrafos que informaban que el gobernador de la provincia donde se produjo el asesinato se llama Gerardo Zamora, se define como un “radical K” alineado con el gobierno nacional, y que no se pronunció sobre un hecho de innegables connotaciones políticas ni respondió a los llamados del periodista. Esos datos elementales, que con ningún justificativo se pueden dejar de informar a los lectores, fueron eliminados de las crónicas sin avisarle al periodista ni retirarle su firma.

Darío es un periodista que recorre el país para cubrir sin intermediarios las luchas de campesinos e indígenas. Sus investigaciones sobre los conflictos derivados de la expansión de los agronegocios, el atropello de los derechos de las comunidades que habitan sus tierras desde tiempos ancestrales y la complicidad de autoridades políticas y judiciales han sido tapa de PáginaI12 durante años. Su compromiso y honestidad le han valido el respeto no sólo de las organizaciones a las que supo hacer visibles, sino también de sus compañeros y de los lectores.

Su situación laboral, sin embargo, es de absoluta precariedad: trabaja desde hace siete años como “colaborador”, sin garantías de estabilidad, sujeto al humor de la empresa, con pagos que en el último año promedian poco más de 500 pesos, costeando los viajes de su bolsillo o con la ayuda de organizaciones campesinas. Por tratarse de un “caso testigo” de precariedad y maltrato, sus compañeros de PáginaI12 solicitamos a la empresa el pase a planta permanente de Darío Aranda, porque entendemos que esa es la solución. Con eso, además, se garantizará que pueda seguir aportando su experiencia y sus conocimientos en los temas de su especialidad, pero a cambio de un sueldo digno, como corresponde a todo trabajador.

También queremos dejar sentado que exigimos que de ahora en más no se repitan hechos de esta naturaleza y en el caso de que algún editor modifique el contenido de las notas contra la voluntad del periodista, se respete el derecho básico a retirar la firma.

Asamblea de trabajadores de Página 12.

Conmigo, no, subsichurros.

Un video de Zapatero que nada que ver pero está bueno, y la cuestión financiera y el pensamiento mágico de "gravar la renta financiera"

Buenas tardes (son las 4 de la mañana), malditos subsidiados. De gran corazón. Que no quieren repartir ganancias (la constitución, ése plomazo...) pero renuncian de corazón, qué hermoso corazón que tienen ustedes, a los subsidios residenciales. País raro éste. La dirigencia empresarial, oligarquía diversificada cuando doy una conferencia (el término es del gran economista Eduardo Basualdo, y no es un término, sino, rigurosamente, una categoría, pero a mi criterio, es, no encuentro la palabra, ni sé si existe, pero sería así: una categoría clave y nuclear, cuyo uso condiciona la manera de ver una totalidad más grande. Debe existir, en la semiótica, una palabra que designe eso. Bueno, sigamos), oligarquía a secas cuando doy una charla, o la buena gente del campo cuando escribo en éste blog. País raro. Algunos multimillonarios, principalmente yanquis, de Occidente, andan pidiendo, para salvar el sistema, pagar más impuestos. Nuestros multimillonarios. Tan elegantes, desfilan por las empresas de comunicación (exentas de pagar impuestos acá en la argentina, ja) anunciando que renuncian a un subsidio a la luz residencial. Creo que al gas también. No sé, veo las caras...y estallo de risa. País raro, donde no se cobran impuestos a las ganancias de los particulares- esos que salen a anunciar que renuncian a lo que de todos modos les van a sacar, y renuncian con una grandeza, de corazón, qué corazón! Bueno, ya que estamos, renunciantes, devuélvanla: la cobraron ocho años, calculá mes por mes, devuelvan sus subsidios.
No se cobran impuestos a los particulares en nuestro pais, pero se subsidian los consumos residenciales de esos mismos que no pagan, deberían y es marginal, sus impuestos. País raro.
El jeroglífico que ilustra este post es básico para matemáticos y economistas financieros. Es la, por decirlo de algún modo, construcción de la renta financiera.
Le dejo a tarea a Mariano, que es más hábil (y además tengo que irme a dormir, mañana tengo que ir al banco. Cómo odio ir a los bancos, entre otras cosas, porque mañana viajo a Bs As, para la peña de los jueves. Mañana es la peña del subsidiado. No es joda, de verdad.

y el cumpleaños de Nicolás Toranzo y  Ingeniero y si es el cumpleaños de Nestor Sbariggi, va a estar, obviamente, lleno de minas. El Ingeniero tiene una especie de tropa de seducidas y abandonas, que lo sigue más que a River la desgracia) y si andás con tiempo,Mariano, mañana lo hablamos.
En la trayectoria de la renta financiera (en los economistas clásicos, ya estaba el factor tiempo en la producción del dinero; hoy, JUSTAMENTE EN ESTOS TIEMPOS, los análisis económicos, exceptúan bastante ese factor determinante. Probablemente, por el mismo proceso alienante de que existan tantos instrumentos complejos para hacer dinero con el dinero a través del tiempo: el dólar narco, llamado en estas pampas húmedas dólar paralelo es un buen ejemplo. Ni que hablar los "mercados a futuro" principal preocupación de las "cooperativas" ante la 125) hay una complejidad relativa al tiempo.
Bueno, el ejercicio es, reemplazar las variables del mercado financiero clásico de un país desarrollado, con el del cobre en Chile, la soja en Argentina, el petróleo en Venezuela, las remesas en El Salvador.
Cuando hablamos de gravar la renta financiera, si hablamos de la renta financiera real -la del campo, aunque y por eso "el campo no existe"- sepamos que no pagan impuestos. Se viven quejando, pero no pagan. Casi nada. Y están recontra llenos de subsidios. Toda su "producción", es decir, toda la trayectoria de la construcción de la renta financiera, TODA, está subsidiada por el resto de los argentinos. En especial, por los más pobres.
Yo también los quiero, pelotudos.
Sólo que detesto el fácil consignismo y la renuncia a pensar un cacho las cosas. Por ejemplo: ¿cómo descongelar una heladera? Les juro que no sé. Y tengo que irme a dormir. Me da fiaca buscar. Pero también tengo que ir hasta la esquina, despertarlo al Gallego y que me venda cigarrillos. Por ahí me cuelgo leyendo. No sé, no importa. Buenas noches.
Que sueñen con los angelitos, y con Susana Giménez, renunciando al subsidio. 

El futuro ya llegó, hace rato.

Corazones, el nuevo diseño de Youtube (o sea, de google) va en dirección de lo que venía estudiando en post anteriores (me da fiaca linkearlos)  y sobre todo, profundiza en dos aspectos: "personalizar", o sea, chorear información; y, para los entendidos, simplifica los códigos HTLM. Lo hicieron y punto, no le preguntaron a nadie.
Anteriormente decía que el futuro de muchos negocios -la industria editorial, los medios de comunicación, el cine- dependían de cómo se resuelva el asunto con la música. Con la industria musical. Nótese el nuevo sistema publicitario de Youtube, el de Adsense (empresa de google) obligando a los usuarios a ver una parte de un comercial antes del video de elección y hay algunas puntas. Auuuuuunnnnque, no creo que funcione. Se verá. Pero los usuarios abren la página del video y se van a otra esperando que cargue. Entre otras razones, que es el plagio. Robar videos. O sea, los videos que roba Youtube cuando alguien los sube (y los explota comercialmente sin darle beneficio de inventario al autor-como sucede también con Blogger, empresa de Google, donde está alojado este blog) mañana, por el código abierto, los puede robar otra página (ya hay miles que lo hacen) sin publicidad.
Yo tengo una teoría delirante, que nadie toma muy en serio. Y se refiere al sitio pornográfico que abrió google: como igual le van a robar los videos que él robó, van a intentar conectarlo como red social, de cosas subidas por usuarios. Y así entrarle, desde ahí, a Facebook y Twitter. Veremos.
Lo que viene a cuento para las discusiones anteriores sobre la nueva plantilla, es que a nadie que tiene cuenta en youtube, a diferencia de Gmail (otra empresa de google) o Blogger, que sí preguntó y dio la opción, en Youtube cambiaron y chau, jodete.
O sea, les van a cambiar el diseño del blog sin preguntarles. Pero, calma, lo van a hacer cuando las nuevas plantillas tengan ya los gadgets, no todos, obviamente, sí el Blogroll.  Donde van a poder enlazar todos los blogs que tengan feed -no cualquier feed como era antes, sino sólo los de Feedburner (una empresa de google). Y no podrán tener contadores de visitantes; excepto, los de una empresa que se llama google analytics y a que no sabés de quién es.
Del futuro Magnetto del mundo.
Los quiero a todos.
Hasta  mañana, hijos de puta.


ACTUALIZACIÓN:

Youtube ya bajó el anterior sistema de publicidad, justo hoy, je.

Carta de renuncia a los subsidios

Señor ministro Julio:
En su despacho
trabaja Pedrito, mi amigo,
así que a

Su Despecho:


                           Me ha convencido. Le confieso, señor ministro que yo, cuando leí que iban a pedir que los subsidiados renuncie a los subsidios, me cagué de risa. Básicamente, porque la naturaleza del estado radica en que distribuye los beneficios y castigos (por simplificar) no de acuerdo a quien lo reciba, sino de acuerdo a un pacto social que se da en llamar "interés general". Obviamente, el estado capitalista es otra cosa, y puede ser más bueno (como el del gobierno que usted, integra) o más malo, como cuando estaba Menem. En el estado capitalista queda más claro que no existe el interés general. Pero bue, supongo que todo esto usted ya lo sabe. Agreguemos que hoy, acá, en nuestro tiempo, es mentira que no haya alternativas al capitalismo: las dictaduras yanquis, con sus jekes, de medio oriente, la amputación de miembros, el lugar de esclavo para la mujer, todo eso. Es una alternativa de mierda, tan de mierda que prefiero el capitalismo. Pero, no amo el capitalismo. Porque en el capitalismo, cuanto más salvaje más extendida esta creencia, se supone que cada cual tiene lo que tiene de acuerdo a su esfuerzo. Y eso, no es así. Pongamos el caso de Eskenazi. ¿Eskenazi se esfuerza más que un cartonero, de esos que abundan en la ciudad de Buenos Aires, pero donde Macri no puede hacer nada, porque el problema comienza en la Provincia de Buenos Aires; se esfuerza, Eskenazi, más? Mire, el viaje del cartonero es complicado, llevando por kilómetros, en esos trenes de mierda, madrugada tras madrugada, cargas pesadísimas de cartones. Compararlo con los viajes en primera clase de Eskenazi, no da. Supongo que usted va a coincidir conmigo.                     Por eso, el estado interviene. Esa es su legitimidad.
Usted me pide que me sume a la cruzada liberal de creer que obtendré lo que mi esfuerzo me depare, o en este caso, que yo razones cuánto debo recibir de subsidios de parte del estado. Es muy loco, pero eso es renunciar a la función del estado y trasladarsela al "consumidor"; con el agregado, que el mercado de la energía -el de los subsidios en cuestión- es un mercado pura y exclusivamente estatal. En todas las partes del mundo. Enntre los jekes de medio oriente, los reyes socialdemócratas de Europa o en Cuba o en New York. ¿O no es el estado el que hace la guerra para robar el petróleo de los países pobres y de acuerdo a ese resultado -el de la guerra- se regula el precio y a partir de ahí....? No le voy a andar explicando, Julio.
¿O no fue Videla el que echó a los pobladores de Federación, una ciudad entera, a vivir más lejos, para que la inunden y se construya Salto Grande para darle energía a los porteños? Por eso, los entrerrianos producen la energía, la mandan a la ciudad de Buenos Aires, donde una empresa española cobra las facturas con ciertos descuentos por la plata que le da el gobierno nacional y luego, si queda, vuelve a Entre Ríos, un poco más cara por tanto viaje y porque la empresa estatal de energía de Entre Ríos no recibe dinero del Gobierno nacional. Pero, ojo, Julio, ud me conoce, sabe que soy entrerriano y que vivo allá. Pero yo le hablo de mi otra casa, una que alquilo, en la República de Palermo, donde sí, la luz, recibe subsidios. Se me subsidia la luz en Palermo para que pueda pagar la de Entre Ríos, la que pago allá. Es una buena idea. Lástima por los entrerrianos que no trabajan en Buenos Aires, pero bue, son sólo el 99,99%.
Renuncio, entonces, a ese subsidio, Julio. ¿Puedo decidir que esa plata vaya al cartonero? No puedo, claro, tiene que decidirlo el estado. Sino cada uno decidiría que esa plata vaya para sí mismo y entonces....Ah, una pregunta, entonces el estado no debería preguntar a cada uno si quiere los subsidios, porque....Naaa, bue, dejémoslo ahí.
Quiero que mi próxima boleta de luz de Palermo, venga sin subsidios.
Yo la luz la pago en el Banco de Entre Ríos, que como el de tantos lados, está privatizado -subsidiado a Eskenazi, que también está subsidiado a YPF, que produce energía y que...
Julio, pará, ¿mi plata no vale?
¿Porqué tengo que darle 50 pesos más Eskenazi? ¿No está muy subsidiado ya? En serio, te digo. ¿No es mucho o que el estado subsidia a Ezkenazi?
Digo, porque ahora, como Eskenazi va a ganar más....gracias a que se quitan los subsidios. ¿O entendí mal?
Creo que no, que entendí bien, perfectamente bien. Demasiado bien.
Julio, yo recibo, en Palermo un subsidio que no pedí, que no merezco y contra el que puteé desde hace muchos años. Pero la patria contratista me corría por izquierda defendiendo esos subsidios, ahora me corren por izquierda porque están en contra de esos subsidios (qué cosa, che! Me ganan siempre). Yo renuncio a ese subsidio, aunque no pueda decidir adónde va (sí, lo intuyo, lo acabo de escribir) pero básicamente porque soy un hombre de ultraderecha (por eso me corren por izquierda ni más ni menos que la patria contratista) que creo, firmemente, que yo debo decidir cuánto dinero debo recibir y que no tiene que venir nadie ni ninguna autoridad (terrenal) a romperme las pelotas con subsidios o con impuestos; yo decido. Los ultramontanos somos así, gente de buen corazón y muy religiosa.
Ahora, renuncio, pero no de buen gusto: la concha de tu madre, Eskenazi, estoy podrido de subsidiarte. renunciá vos, alguna vez, a los tantos curros que tenés, a una partecita de tu inmunda fortuna, renunciá vos al plan descansar, estoy podrido de que la plata de mis impuestos vaya a parar a vagos, holgazanes y atorrantes como vos, que lo único que hacen es ir a los actos a aplaudir a los gobiernos de turno, mientras yo laburo, Eskenazi, vos te rascás todo el día.


                                                                                           Atte,
                                                                                                     Lucas Carrasco.

De dioses, hombrecitos y policías.

Estoy gratamente sorprendido. En Página 12 de ayer, en la contratapa, José Pablo Feinman no le da vueltas al asunto: fue López Jordán el que asesinó a Urquiza. 
En Entre Ríos, decirlo así -como lo decíamos en el Grupo López Jordán- es para quilombos. Últimamente, las aguas se habían calmado un poco. Entre otras cosas, porque el menemismo -Busti en Entre Ríos- ya no necesitaba hacer la gran Pacho.
Pacho, el amigo de todos, venía de ser, consecuentemente, alfonsinista. Pacho nunca cambió sus ideas radicalmente, lo que cambiaban eran los gobiernos que él integraba. Con lo que, bueno, había una línea de continuidad en ser siempre oficialista. Y respetuoso del mitrismo. Y de los federales. Y de los portuarios. Y de los Santiagueños. Y de los paraguayos. Y de los yanquis. Después de todo, se trata de historia, no de política. Ahora, le dan a Pacho la posibilidad de auto revisionarse históricamente.  Hay algo de maldad en el asunto. El premio -perdón que me ría- Colorado Ramos. Entregado por Pacho. Dosis de revisionismo inyectable, para efecto rápido.
Las culturas de élites siempre tuvieron, en la historia argentina, el tino de quedarse con los restos de lo que valía. El caso de Miguel Hernández. La conveniente parte de Urquiza, del Urquiza de la traición. El Hernández de la derrota. El Perón de la vuelta. Todavía, no el Rosas del orden y la cruza, porque sigue siendo revulsivo. Pero, Dorrego, Dorrego total se murió. Lo mataron.
La historia según los buenos y malos, sin la complejidad de un Colorado Ramos, pone a Roca en el panteón de los malos. Sin beneficio de inventario. Dorrego y quienes tuvieron la oportunidad de ser masacrados antes de entrar en las complejidades de la historia. Alguna mujer, valiente y honrada en lo posible, porque la historia la hacen los pueblos. No vaya usted a creer que según nuestras categorías contemporáneas San Martín era misógino y un cacho pedófilo.
La historia de Billiken, pero escrito en un manual para estudios primarios, mediados de siglo pasado, se rehace. Es la tentación de quienes necesitan darse una razón profunda. Legítima, válida, parte del campo político.
Una pena que la tentación por las ideas federales no llegue a plasmarse en los hechos.
En Santiago del Estero, en Formosa, en Jujuy, en el mismo norte entrerriano, donde López Jordán sublevó las tropas que iban a combatir contra el Paraguay, no se enteran del "desarrollo" (perdón por la chicana) de las ideas revisionistas. Usadas, ahora, para decorar boludos.
López Jordán se quedó solo. Había renunciado a sus cargos públicos. Las ideas federales estaban ahogadas. Por la traición de Urquiza, sí. Pero. No se puede pasar de largo cuestiones económicas, sociales y culturales que asolaban la historia, la condicionaban, como siempre pasa. Es, el asesinato de Urquiza (ni una lágrima vierto al poner la palabra asesinato: Urquiza era un carnicero) un noble acto de impotencia política. Por eso a López Jordán no se lo va a tener en el panteón de los buenos. Resulta, todavía, muy revulsivo. Las élites culturales dominantes -donde ahora, al parecer, hay un lugar para Pepe Rosa. Siempre lo hubo pero en las élites periféricas, junto a toda su camada de sus inicios litoraleños. Después de todo, pertenecían a las élites litoraleñas. Federales, nacionalistas y antiportuarias. Ahora, se lo apropian para darse lustre en el puerto. Ironías de la historia. Nada nuevo, por otra parte- piensan, ahora, en clave de integración. Ese pensamiento es lateral, pero cercano, al partido federal.
Hernán Brienza es mi amigo (se va a enojar cuando lea ésto, y bue: no hay que andar cuidadoso en estas cosas), un gran escritor y un hombre que se interroga. Chumbita uno de los mejores historiadores argentinos. Me da cierta cosa que participen de un juego vulgar. De premios, ja, es para reírse toda la tarde, Colorado Ramos y Pepe Rosa. En algo presidido por Pacho. Ramos y Rosa tienen en común eso de que sus últimos años de vida y política, son perfectamente olvidables. Ahora tendrán un instituto del olvido. Llamado revisionismo histórico. Pacho no tiene nada olvidable, porque no tiene nada reivindicable. Quizás sus libros. Pero no son sus libros los que se ponen al frente del comisariado ideológico, para cuidar la memoria de Rosa y Ramos, para perfecccionar su memoria. Es su cuerpo. El mismo cuerpo itinerante y vulgar que, con todo su esplendor y elegancia, sortea los conflictos reales de la política. Bah, excepto cuando fue candidato a legislador por el menemismo. 2% partido Justicialista de la Capital. Ciudad Autónoma. Ja.
La invalorable participación de un sobrino de Jauretche. Todo muy divertido. Podrían haber llamado, si es que lo conocen, al hijo de José María Rosa. Tiene un gran mérito como historiador. Recopilar cartas originales de los inicios de Forja y publicarlas de manera independiente. Maldición eterna para él. La historia, no debe ser contada en su complejidad, con sus fuentes, con sus cosas, digamos, humanas. En la historia hay buenos y malos. Zonceras y pavotes. Discusiones de salón, donde Pacho destaca.
No hay puñales. Ni la sangre de Urquiza, en una ventana, cosas ridículas que se le ocurren a la secretaría de cultura de Concepción. Departamento entrerriano donde usted, señora, puede visitar el palacio de San José.  Ninguno de los guías turísticos le dirá que ahí, en ese departamento entrerriano, se fundó la patria y se declaró la independencia.
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! ¿No fue en Tucumán, no festejamos el Bicentenario?
No, señora.
Pero no hace falta discutirlo con Fuerza Bruta.
Ni leer a Ramos.  O a Rosa.
No hace falta explicar, asuntos menores, como éste del Bicentenario. A contramano de la memoria de Rosa. De Ramos.
Ironías de la historia.
En los billetes de 20 pesos.
En el último beso, antes de pelearnos, a una novia que filmada un documental a medida, en los años menemistas, para Busti. Busti había repatriado los restos de López Jordán. Y cuando se hizo menemista, los volvió a repatriar.
Menem fue más original. Creó un billete con la figura de Rosas.
Es todo muy divertido.
Revisionismo, corazón.
Sin polémicas inútiles. Para qué, gente que está en los grandes temas. Ja. El Club de la Buena Onda.
Rosa y Ramos, bailando en este carnaval.

Dame un abrazo, Ibarra! Yo te fui a ver a todos tus recitales, te sigo desde el comienzo. Para mí, Luca Prodan y vos, lo mejor del rock nacional. Y mundial. Ibarra.

Es raro que una cuenta sin nombre, sin foto y que se dedica a agredir sistemáticamente y de manera burda, tenga seguidores. Este boludón me pega y me pega, hay varios así. Algunos son personas reales, que tienen un problema real o imaginario conmigo. Todo bien, la mayoría busca que yo les conteste algo. Otros, que desaparecieron después de las primarias, son del grupito de cuentas falsas que armó el hijo del organizador del fraude en Chubut, el todavía gobernador Das Neves. Después están los que trabajan para la Agencia Souto, contratados por Macri y Durán Barba.
De vez en cuando, hay alguno que escribe distinto a los mensajes bien dirigidos, y cuando no tienen ni foto, ni siguen a nadie y sólo le escriben sistemáticamente a una o dos personas, en general es alguno que se armó esa cuenta por algún rencor.
Ahora, Aníbal, qué raro que siguiendo tan poca gente sigas esta cuenta....Ja. Ay, Ibarra, Ibarra, gente grande.