Andrés ha dejado un nuevo comentario en su entrada "En los países serios.":
Buenas Lucas,Super interesante el tema.
Lo vivo seguido por acá.
A veces es grotesco escuchar las cosas que muchos inmigrantes de países pobres dicen por aquí.
Comparto algunos diálogos:
1) Un amigo uruguayo va al médico por un problema en la columna. Pasa 7 horas esperando que lo atiendan y el médico lo despacha en menos de 10 minutos, dándole para tomar 8 pastillas de un analgésico que cuesta... CAD 200! (o CAD 100 con cobertura de medicamentos suplementaria)
El tipo sale furioso de la clínica, lanzando improperios contra lo que se tuvo que aguantar, entre varias cosas haber perdido el día de trabajo. Hasta que en un momento escupe el "esto ya parece Uruguay!". Yo le menciono que así siempre fue Canadá, que el sistema de salud deja bastante que desear, que no lo vemos porque sólo vamos al médico cuando hay una urgencia.
Él responde con la frase comodín "pero este es un país serio..." como si cosas así no deberían pasar simplemente porque es un país económicamente desarrollado.
2) Discusión en la casa de una pareja amiga (furibundamente anti K)
Él dice "Estos delincuentes cambian las fechas de las elecciones para cuando quieren y lanzan ese esperpento de las candidaturas testimoniales!".
Yo les comento que Macri adelantó las legislativas para el mismo día, que lo que vale para Macri o Binner también tiene que valer para los K, lo mismo la candidatura de Michetti respecto a la de Scioli.
Ahí el diálogo cambia abruptamente a "Acá en Canadá los políticos respetan las leyes".
Yo les recuerdo que el actual primer ministro Harper cambió abruptamente la fecha de las elecciones federales para octubre 2008 porque se le venía la noche con la crisis económica y no quería pagar los platos rotos en abril 2009, con el agravante que el mismo Harper, conservador respetuoso de la "transparencia", había hecho aprobar una ley de elecciones en periodos fijos (la constitución canadiense permite al PM disolver el parlamento y llamar a nuevas elecciones).
O sea, el tipo violó el espítiru de la ley que él mismo había hecho aprobar para mostrarse como más "pulcro" que sus opositores (quienes hacían y deshacían parlamentos), todo para beneficio personal. Luego mencioné que ese es un mal "nacional", porque un opositor, el PM provincial de Quebec, Charest, hizo lo mismo pero 2 meses más tarde, en diciembre 2008 para las elecciones provinciales.
Esta persona me mira y me dice "Sí, pero Canadá es un país serio". En ese momento la conversación pasa a otro tema, porque es evidente que la fijación a la imágen de lo que Canadá "debe ser" por ser catalogado como país serio impide discutir con cierta racionalidad.
Lo triste es que muchos prejuicios basados en que "acá se respetan las reglas" da lugar a muchos abusos, estafas y robos a gente que por ignorancia piensa que se puede bajar la guardia porque "acá te respetan".
Saludos,Andrés
martes, agosto 18, 2009
lunes, agosto 17, 2009
En los países serios.
Será en todos los países, será un signo de los tiempos, será algo natural en países jóvenes? ¿Porqué esa ansiedad por compararse con “otros países del mundo”? A ver: el provincianismo, me parece insoportable. El particularismo, en su versión de ontología conservadora o en su modalidad posmoderna; también.
Cierto situasionismo puede ser entusiasmante; es más, hasta necesario. Cierta perspectiva, sobretodo regional, inevitable. Ciertos estudios, fundamentalmente en contraste del tercer y primer mundo, iluminadores.
Pongamos un ejemplo; rápido, medio azaroso: ¿es justo predicar la ecología de sentido común mirando a los Estados Unidos y no, por ejemplo, a los Tigres Asiáticos? A mí no me parece justo.
Ahora bien, cualquier tipo con cierta curiosidad elemental entiende que “el mundo” es diversidad. Que cualquier tema, discutido a partir de “lo que pasa en el mundo”, es un poco naif. “Lo que pasa en el mundo” para los superpoderes, los derechos aduaneros, la política de estupefacientes, la construcción en pilotes, nunca es una sola cosa. Y cada interés, sea ideológico o material, tendrá de sobra abundantes ejemplos de su visión local ya realizada “en el mundo”.
Un modo de posicionarse internamente es mentar ciertos países y ciertas épocas, del pasado o del futuro (ambos son, sin inventario del rigor, construcciones simbólicas). Lo hacen los neoliberales, los conservadores, los izquierdistas, los liberales, los nacional populares. Es legítimo; está claro. En ciertos casos, es alienante; en otros, abre la imaginación. En otros casos, opera como chicana: la más común, afín a ciertos creadores de campañas electorales, es endilgar “chavismo”. O bien, “imperialismo”. Existe el chavismo y existe el imperialismo, y existen también los intereses nacionales; muy frecuentemente asociados a los intereses estatales de cada nación. Y cada nación tiene, cada vez más, intereses que superan, se diseminan o se pierden en los márgenes acotados del estado de cada nación. Pero ese es otro tema. O no: quizás un reflejo, o una causa; de esta ansiedad por “lo que pasa en el mundo”.
A mí me sorprende, de verdad. Entiendo que debatir de este modo tiene un indudable interés de clase. Entiendo que hay clases sociales que odiarían verse en donde algunos creemos que deben mirarse, en sus intereses, accionar y comportamiento: en Bolivia, en Sudáfrica, en la región Vasca. Entiendo que algunos crean que hay que vernos en Venezuela, en Brasil y China en el mejor de los casos, en Rusia en otros.
Pero siempre hay un “algo” que no agota el problema, que quizás, apenas, lo ilumina, y no más. Sin embargo, supongo que hay que estar muy metido en los debates de “otros países” –como si alguien pudiera agotar la nómina, como si cualquier selección no implica a priori un sesgo ideológico que a su vez condiciona la mirada sobre ese país y ni que hablar sobre lo que de nuestro país se quiere decir- para conocer si sucede en otros lados; si esto es aplicable a naciones que fueron colonias, a naciones con guerras civiles sin cicatrizar, puertocéntricas por un lado y productoras por el otro; o bien si se debe a la raíz latina, hispánica, católica; o al tercer mundo; o a los términos de intercambio; o a la teoría de la dependencia o a un patrón latinoamericano; en fin; no sé. Quizás suceda en todos lados. Quizás, no.
sábado, agosto 15, 2009
La pobreza
La actitud caritativa puede o no ser una característica asociada a la religión católica. Pero es indudable que es el puente conector para que los factores de poder y los enclaves del conservadurismo encaren la cuestión de la pobreza en nuestro país.
La cúpula eclesiástica que responde a la única dictadura europea, jamás ha elaborado propuestas consistentes para afrontar la desigualdad social, los costos (y beneficios) políticos que tal afronte necesariamente conlleva. Porque la inequidad y la desigualdad remiten a la contratara de la pobreza; que es la escandalosa riqueza. Por el contrario, ayer y hoy han apoyado a sectores políticos que promueven valores que consideran superiores a la inequidad social. El modelo político que procuran los septuagenarios secretarios de estado católicos se basa en un conservadurismo cultural; liberalismo económico y subordinación política a un modelo corporativo autoritario. En ese esquema de máxima, que hoy por suerte parece imposible, hay distintos grados de apoyos y bendiciones; pero en general, el clientelismo eclesiástico elige cuadros políticos de la mayoría de los grandes partidos para hacer entrismo.
De todos modos, sus tesis de la caridad, que bien entendida (por ellos) significa que otros pongan la guita que ellos reparten; aunque ellos no hayan sido elegidos para tal fin y a su vez subordinando este fin al punterismo religioso y al sostenimiento de su poder basado en el cotilleo de salón; a la espalda de la sociedad y ciertamente de la tan de moda institucionalidad republicana; esas tesis de caridad son las que permiten que la Sociedad Rural, el diario La Nación y la Asociación Empresaria Argentina rueguen un milagro gubernamental para “terminar con la pobreza”. Las asignaciones “universales”; que cuando son puestas en práctica son repudiadas (el caso de los subsidios de tarifas, de planes sociales, etc; muestran tácticamente las limitaciones políticas reales de esas urgentes medidas) operan del mismo modo que una confesión: lavan las culpas y permiten seguir pecando.
En tanto la riqueza escandalosa no es puesta en el tapete, y para alegría de la derecha, la supuesta izquierda formalista está dispuesta a apoyar este escándalo en tanto no se respeten las formas y modales para la transferencia de renta; o bien es puesta en términos de imposibles o de correr siempre el arco; se puede garantizar que la pobreza los escandalizará hasta que lleguen al gobierno; y logren duplicarla.
¿Qué es lo que hizo persistir a un tercio de los argentinos bajo la línea de pobreza durante los años del crecimiento a tasas asiáticas? La inflación, por un lado. Que no es culpa del Indec, aunque la manipulación la agrave: es culpa y causa de quienes se benefician con la inflación. Los grandes beneficiarios de la inflación hoy son recibidos como dialoguistas en pos de una nueva república, así de triste. Son auspiciantes de programas políticos donde se los trata de un modo galante. Son quienes reclaman seguridad jurídica y los que la hacen mierda, son quienes procuran “mayor institucionalidad” entendida esta como que se respete que ellos mandan; son quienes, beneficiarios de la inflación, en el fondo están contentos con la ineficacia de Guillermo Polémico Moreno; sólo quieren ponerles límites al poder político. No sólo la escalada de precios diferenciales (los aumentos que impactan sorbe los más pobres, como los de los alimentos) que coincide con la intervención al Indec pone un techo a la reacticación de zonas del mercado sumergidas bajo la línea de pobreza, sino que además pone un techo a las aspiraciones de una clase trabajadores todavía en relativo crecimiento y a una clase media baja informal que está pendiendo de un hilo.
Podrán quedar viejas y descolocadas las viejas tesis de que el estado es un estado de clase, pero cobrar un bono indexado por Cer aún con el Indec como está es mejor que cobrar un plan social cuyo monto está congelado desde que Duhalde le hizo una quita del 25% en el año 2002.
Los empleos en negro acompañaron y superaron durante los primeros años del kirchnerismo, tras un piso bajísimo, la inflación; pero jamás lograron consolidarse como un salario digno y serio.
¿Es sólo el estado, el gobierno el responsable de esta situación? Hay quienes creen que sí, hay quienes creemos que no. Que no solamente.
El alto crecimiento y la persistencia de un núcleo de pobreza, más allá de los “inempleables” y pobres extructurales, se explican por la persistencia de la escandalosa riqueza. Esa que ostentan en la Asociación Empresaria Argentina, en la Mesa de Enlace y en el despliegue de nuevos ricos que llegan a Puerto Madero. Esa que expresa la goteante pero constante fuga de capitales.
Las distintas asociaciones de bancos; los concesionarios de servicios o favores públicos, los menos vistosos beneficiarios de exenciones fiscales; los ya recompuestos lobbys de la construcción en manos de empresas diversificadas, los que se benefician de un dólar caro y de la inflación; son los responsables de la pobreza. Si un gobierno siempre débil fue acusado de hegemónico; si ese gobierno albergó por primera vez en muchos años cuadros políticos que sostengan que el problema es la inequidad, y fue atacado con dureza por la derecha, entonces el panorama que a mediano plazo no espera no es para derrochar alegría porque la Sociedad Rural, la cúpula católica, el diario la Nación y la Asociación Empresaria Argentina quieren “terminar con la pobreza”. Quieren terminar con los pobres. Ya han querido hacerlo en otras etapas de la argentina. A punta de pistola.
Los mismos que predicaban hasta hace dos años el voto calificado –o votos dividido entre gente como uno y descerebrados negritos del interior- los mismos que nos consideran un zoológico, rehenes de la irracionalidad y la dádiva; presos del clientelismo y la incapacidad; de pronto, andan preocupados. Dicen que ya no existen las derechas y las izquierdas. Dicen que hay que terminar con la pobreza.
Es para preocuparse en serio.
La cúpula eclesiástica que responde a la única dictadura europea, jamás ha elaborado propuestas consistentes para afrontar la desigualdad social, los costos (y beneficios) políticos que tal afronte necesariamente conlleva. Porque la inequidad y la desigualdad remiten a la contratara de la pobreza; que es la escandalosa riqueza. Por el contrario, ayer y hoy han apoyado a sectores políticos que promueven valores que consideran superiores a la inequidad social. El modelo político que procuran los septuagenarios secretarios de estado católicos se basa en un conservadurismo cultural; liberalismo económico y subordinación política a un modelo corporativo autoritario. En ese esquema de máxima, que hoy por suerte parece imposible, hay distintos grados de apoyos y bendiciones; pero en general, el clientelismo eclesiástico elige cuadros políticos de la mayoría de los grandes partidos para hacer entrismo.
De todos modos, sus tesis de la caridad, que bien entendida (por ellos) significa que otros pongan la guita que ellos reparten; aunque ellos no hayan sido elegidos para tal fin y a su vez subordinando este fin al punterismo religioso y al sostenimiento de su poder basado en el cotilleo de salón; a la espalda de la sociedad y ciertamente de la tan de moda institucionalidad republicana; esas tesis de caridad son las que permiten que la Sociedad Rural, el diario La Nación y la Asociación Empresaria Argentina rueguen un milagro gubernamental para “terminar con la pobreza”. Las asignaciones “universales”; que cuando son puestas en práctica son repudiadas (el caso de los subsidios de tarifas, de planes sociales, etc; muestran tácticamente las limitaciones políticas reales de esas urgentes medidas) operan del mismo modo que una confesión: lavan las culpas y permiten seguir pecando.
En tanto la riqueza escandalosa no es puesta en el tapete, y para alegría de la derecha, la supuesta izquierda formalista está dispuesta a apoyar este escándalo en tanto no se respeten las formas y modales para la transferencia de renta; o bien es puesta en términos de imposibles o de correr siempre el arco; se puede garantizar que la pobreza los escandalizará hasta que lleguen al gobierno; y logren duplicarla.
¿Qué es lo que hizo persistir a un tercio de los argentinos bajo la línea de pobreza durante los años del crecimiento a tasas asiáticas? La inflación, por un lado. Que no es culpa del Indec, aunque la manipulación la agrave: es culpa y causa de quienes se benefician con la inflación. Los grandes beneficiarios de la inflación hoy son recibidos como dialoguistas en pos de una nueva república, así de triste. Son auspiciantes de programas políticos donde se los trata de un modo galante. Son quienes reclaman seguridad jurídica y los que la hacen mierda, son quienes procuran “mayor institucionalidad” entendida esta como que se respete que ellos mandan; son quienes, beneficiarios de la inflación, en el fondo están contentos con la ineficacia de Guillermo Polémico Moreno; sólo quieren ponerles límites al poder político. No sólo la escalada de precios diferenciales (los aumentos que impactan sorbe los más pobres, como los de los alimentos) que coincide con la intervención al Indec pone un techo a la reacticación de zonas del mercado sumergidas bajo la línea de pobreza, sino que además pone un techo a las aspiraciones de una clase trabajadores todavía en relativo crecimiento y a una clase media baja informal que está pendiendo de un hilo.
Podrán quedar viejas y descolocadas las viejas tesis de que el estado es un estado de clase, pero cobrar un bono indexado por Cer aún con el Indec como está es mejor que cobrar un plan social cuyo monto está congelado desde que Duhalde le hizo una quita del 25% en el año 2002.
Los empleos en negro acompañaron y superaron durante los primeros años del kirchnerismo, tras un piso bajísimo, la inflación; pero jamás lograron consolidarse como un salario digno y serio.
¿Es sólo el estado, el gobierno el responsable de esta situación? Hay quienes creen que sí, hay quienes creemos que no. Que no solamente.
El alto crecimiento y la persistencia de un núcleo de pobreza, más allá de los “inempleables” y pobres extructurales, se explican por la persistencia de la escandalosa riqueza. Esa que ostentan en la Asociación Empresaria Argentina, en la Mesa de Enlace y en el despliegue de nuevos ricos que llegan a Puerto Madero. Esa que expresa la goteante pero constante fuga de capitales.
Las distintas asociaciones de bancos; los concesionarios de servicios o favores públicos, los menos vistosos beneficiarios de exenciones fiscales; los ya recompuestos lobbys de la construcción en manos de empresas diversificadas, los que se benefician de un dólar caro y de la inflación; son los responsables de la pobreza. Si un gobierno siempre débil fue acusado de hegemónico; si ese gobierno albergó por primera vez en muchos años cuadros políticos que sostengan que el problema es la inequidad, y fue atacado con dureza por la derecha, entonces el panorama que a mediano plazo no espera no es para derrochar alegría porque la Sociedad Rural, la cúpula católica, el diario la Nación y la Asociación Empresaria Argentina quieren “terminar con la pobreza”. Quieren terminar con los pobres. Ya han querido hacerlo en otras etapas de la argentina. A punta de pistola.
Los mismos que predicaban hasta hace dos años el voto calificado –o votos dividido entre gente como uno y descerebrados negritos del interior- los mismos que nos consideran un zoológico, rehenes de la irracionalidad y la dádiva; presos del clientelismo y la incapacidad; de pronto, andan preocupados. Dicen que ya no existen las derechas y las izquierdas. Dicen que hay que terminar con la pobreza.
Es para preocuparse en serio.
jueves, agosto 13, 2009
Aire
(hinchas festejan que el Canal Encuentro ahora será masivo)Entonces vas, te comprás a muuuuy bajo precio una antenita, tipo la de Direct Tv; y con esa antena, podrás ver Telesur, Canal 7; Canal Encuentro; y canales de la Televisión Pública Europea -de gran prestigio y calidad- y canales públicos latinoamericanos. Y una señal de noticias las 24 horas,´próxima a crearse.
Y en el mediano plazo, canales corporativos de iglesias, universidades, etc. Y a la vez, podrás ver canales de aire privados; de cable (¿sigue el cable, o nuestro apagón analógico comenzó a ayer, eh?) canales digitales, etc.
Sin dudas, una programación que le va a gustar a más o menos el 0,5% de los argentinos. O menos. Muy lindo el Canal Encuentro, la verdad. Muy lindo Telesur, ok. Pero no son ni serán muy masivos, una pena, pero es la verdad.
Y bue...
Por ahí levanta un poquito el entusiasmo si en el paquete se incluye un canal deportivo que pase gratis todas las transmiciones de fútbol. No sé, es una idea.
Por ahí sale más barato que el Canal Encuentro y la oposición, a quien está destinado este canal por su composición social; no suele decir hijos de puta y el hambreeeee, y el hambre y el hambre!!!! saquen el Canal Encuentro que gasta mucha guita y el hambre y el hambre y el hambre!!!!
De todos modos, qué lindo sería que una parte de la renta agraria se trasladara a la industria, otra parte a la asistencia social directa; y que se desmantelaran las prácticas corporativas de la Asociación Empresaria Argentina, incluido su vicepresidente, que algo tiene que ver con la dinámica de lo impensado, el fútbol, tal y como lo conocemos desde hace 15 años.
Hay que dialogar y consensuar: junto al Diputado De Narvaez hay que estatizar YPF, junto a Biolcatti aumentar el financiamiento estatal para paliar la pobreza y junto a Carrió concretar una asignación a la niñez; buenísimo.
Y a Pino Solanas, le pasamos uno de esos bodrios que filma, un sábado a la tarde en el Canal Encuentro: y que los flogger se diviertan!!!
Acá estoy, Hugo
Acáaaaaaaaaaaa; sí, el de la gorra de Ñuls, Hugo!. ¿Alcanzás a verme? Bueno, te espero en Entre Ríos, en noviembre. Dale.
Acá hay un montón de periodistas pavotes que me preguntan: che, ¿es cierto que viene Chávez?
Por supuesto, querido, por supuesto.
Mandales un saludito a todos, compañero Hugo.
Cómo quedó a Mariano Recalde tras un mes de gestión en Aerolíneas Argentinas: hecho bolsa!!!
El compañero Mariano Recalde, de treintaytantos años, muestra a las claras (clik en la foto para paragrandar) que la gestión del estado, ante tanta crispación; te deja hecho pelota.Ustedes que son sus amigos, díganle que se relaje, que se tome las cosas con calma, che!!!
Izquierdómetro
Aún esquivando las simplificaciones, si el peronismo es esquivo como identidad asible conceptualmente, ni que hablar la izquierda.
Una categoría que, por mérito o demérito de los dirigentes autotitulados de izquierda, representa, con suerte, el 5 o 6 por ciento del padrón nacional. Con lo cual, habría que decirlo: la izquierda no tiene cabida en nuestro país.
Una vez, me acuerdo, un concejal uruguayo del partido comunista me dijo, en Rosario, que el problema de la izquierda argentina era el peronismo. Obvio, claro. Pero lo que sigue me hizo encender una luz de alarma. En Uruguay, dijo, la izquierda tiene un fuerte desarrollo, porque no tuvo fenómenos como el peronismo.
En ese entonces gobernaba Menem en la argentina, y yo tenía muchas esperanzas en el Frente Amplio Uruguayo, ni que hablar en el PT brasilero, ya no tengo tantas. Menos que menos con la izquierda uruguaya.
Uno de mis mejores amigos es el candidato eterno del Partido Comunista en Entre Ríos. Ahora es kirchnerista, pero hasta el 2006, no. Es decir, en los mejores momentos del kirchnerismo. El caso es que entonces era insoportable queriendo construir un Frente Amplio argentino. Si había un lugar en el que una imitación a la uruguaya, en aquellos años, no era posible (y hasta desquiciado) era Entre Ríos.
El caso es que los dirigentes de partidos minúsculos, cuasi familiares (el PC no entra tanto en esta categoría por su larga tradición) están convencidos de “ser” la izquierda. Hay, ahí, hasta un problema ontológico: difícilmente la izquierda sea esencialista, y por tanto se pueda “ser de izquierda” en vez de “estar a la izquierda”. La izquierda debería devenir, quizás lo único que pueda “ser” es devenir. Y por tanto, interminable discusión: siempre será inacabable, quiero decir.
El caso es que, puestos en perspectiva, cada cual en esos espacios dirá si, el PCR y el MST con la Mesa de Enlace están a la izquierda del Partido Comunista, que estuvo en las plazas de mayo en defensa del gobierno (el secretario general, o presidente, no sé cómo se llama el cargo del jefe, de la Fede, estaba hablando conmigo mientras Luis D elía, al lado, se peleaba con el boludísimo de “Gonzalito”, el banana de CQC, en determinado momento, este amigo de la Fede, cambia el tono y sin tomar distancia de mí, de la charla, empieza a cantar a los gritos la consigna que coreaban un pequeño grupo del PC: “reforma agraria, la puta que te parió”. Todo bien, pero confieso que me dio un poquito de vergüenza, como que algo no encajaba. Ojo, por ahí soy yo el que veo mal la película).
O de una pequeña escisión del PC de los años ochenta, que se llaman Congreso Extraordinario y estuvieron y creo que están en el gobierno; o del partido Obrero que lanzó una tercera consigna: algo así como ni con la Sociedad Rural ni con el kirchnerismo, una consiga tipo revista Barcelona (que se pregunta porqué los garcas que están con la Mesa de Enlace y Clarín y Techin no se ponen de acuerdo con los garcas que están con las mineras y petroleras: es un muy buen chiste, convengamos. Eso sí, expliquenle a Pino Solanas, o a su novia brasilera, que se trata de un chiste), pero la Barcelona está escrita por neuróticos y para neuróticos, y es en joda. Bueno, por ahí el partido obrero también es en joda, quién sabe.
Convengamos que da como un poco de vergüenza, para quienes nos sentimos de izquierda, decirse, en este país, de izquierda. A mí que me perdonen, pero esa del socialismo tradicionalista de llamarse “de centroizquierda” me parece una pelotudez, ni que hablar la palabra “progresismo” que remite a Chacho Alvarez o a Terragno conversando con Paolo Rocca. Na, eso no.
Creo que siempre el problema hay que enfocarlo desde el lado del sujeto. Pero esto es complicado: no porque de este modo es difícil ubicar conceptualmente a Rucci o a Vandor en la derecha, o a Barrionuevo, sino porque también, algunos nacionalismos autoritarios europeos tuvieron, por lo menos en su génesis, un fuerte componente obrero. El facismo italiano, en este aspecto, se destacó. Tanto el facismo como el nazismo tuvieron, originariamente, un ala izquierda. Me viene a la mente el libro Mi Lucha, de Hitler, cuando cuenta su dura vida como obrero. No quiero complicarla tanto, pero en síntesis, y como provocación de un tema complejísimo, hubo más obreros en el ascenso del Duce que en el de Mao y, en cierto sentido, en los soviets leninistas.
Así que enfocar el problema desde el sujeto no siempre soluciona el problema. O sí, pero entonces hay que considerar que en determinados momentos históricos, digamos en la primacía conceptual de la dictadura del proletariado, la izquierda tuvo un componente autoritario central, de lo que deriva que a mayor radicalidad mayor autoritarismo interno. Y las nociones de vanguardia, de revolucionario profesional, de conciencia, han llevado también a estas pequeñísimas formaciones que, según los casos, pueden estar en veredas contrarias con las mismas consignas. Qué se yo.
Hay un viejo libro, previo al gobierno de la Alianza, lleno de ese optimismo revolucionario que generaba el entonces Jefe de Gobierno Fernando De La Rúa, que se llama “La Izquierda en la Argentina”. Entrevista a distintos intelectuales (la asesora de Graciela Meijide, la patética Beatríz Sarlo, muy de moda en esos años, dice algo patético: “yo no conozco ningún trabajador”. Divina total, chiqui; esta califica para un almuerzo con Mirta) y ahí, Martín Caparrós dice algo que cito más o menos como me acuerdo: “no me gusta decir que soy de izquierda por todos los errores y horrores que a lo largo de la historia ha cometido la izquierda, pero me gusta decirme de izquierda ante todos los tibios y los adversarios de la izquierda”. Siempre me acuerdo de esa frase, a mí que me da vergüenza, decir, que me siento de izquierda. Y no por las carteras de Cristina, la minería en San Juan y otras contradicciones de primer orden, sino precisamente por quienes jamás aceptarían que yo me diga de izquierda. Y me gusta decirme de izquierda por todos esos que están convencidos que yo estoy a la izquierda, y también las carteras de Cristina, el gobernador Gioja y la solapa de Polémico Moreno.
Una categoría que, por mérito o demérito de los dirigentes autotitulados de izquierda, representa, con suerte, el 5 o 6 por ciento del padrón nacional. Con lo cual, habría que decirlo: la izquierda no tiene cabida en nuestro país.
Una vez, me acuerdo, un concejal uruguayo del partido comunista me dijo, en Rosario, que el problema de la izquierda argentina era el peronismo. Obvio, claro. Pero lo que sigue me hizo encender una luz de alarma. En Uruguay, dijo, la izquierda tiene un fuerte desarrollo, porque no tuvo fenómenos como el peronismo.
En ese entonces gobernaba Menem en la argentina, y yo tenía muchas esperanzas en el Frente Amplio Uruguayo, ni que hablar en el PT brasilero, ya no tengo tantas. Menos que menos con la izquierda uruguaya.
Uno de mis mejores amigos es el candidato eterno del Partido Comunista en Entre Ríos. Ahora es kirchnerista, pero hasta el 2006, no. Es decir, en los mejores momentos del kirchnerismo. El caso es que entonces era insoportable queriendo construir un Frente Amplio argentino. Si había un lugar en el que una imitación a la uruguaya, en aquellos años, no era posible (y hasta desquiciado) era Entre Ríos.
El caso es que los dirigentes de partidos minúsculos, cuasi familiares (el PC no entra tanto en esta categoría por su larga tradición) están convencidos de “ser” la izquierda. Hay, ahí, hasta un problema ontológico: difícilmente la izquierda sea esencialista, y por tanto se pueda “ser de izquierda” en vez de “estar a la izquierda”. La izquierda debería devenir, quizás lo único que pueda “ser” es devenir. Y por tanto, interminable discusión: siempre será inacabable, quiero decir.
El caso es que, puestos en perspectiva, cada cual en esos espacios dirá si, el PCR y el MST con la Mesa de Enlace están a la izquierda del Partido Comunista, que estuvo en las plazas de mayo en defensa del gobierno (el secretario general, o presidente, no sé cómo se llama el cargo del jefe, de la Fede, estaba hablando conmigo mientras Luis D elía, al lado, se peleaba con el boludísimo de “Gonzalito”, el banana de CQC, en determinado momento, este amigo de la Fede, cambia el tono y sin tomar distancia de mí, de la charla, empieza a cantar a los gritos la consigna que coreaban un pequeño grupo del PC: “reforma agraria, la puta que te parió”. Todo bien, pero confieso que me dio un poquito de vergüenza, como que algo no encajaba. Ojo, por ahí soy yo el que veo mal la película).
O de una pequeña escisión del PC de los años ochenta, que se llaman Congreso Extraordinario y estuvieron y creo que están en el gobierno; o del partido Obrero que lanzó una tercera consigna: algo así como ni con la Sociedad Rural ni con el kirchnerismo, una consiga tipo revista Barcelona (que se pregunta porqué los garcas que están con la Mesa de Enlace y Clarín y Techin no se ponen de acuerdo con los garcas que están con las mineras y petroleras: es un muy buen chiste, convengamos. Eso sí, expliquenle a Pino Solanas, o a su novia brasilera, que se trata de un chiste), pero la Barcelona está escrita por neuróticos y para neuróticos, y es en joda. Bueno, por ahí el partido obrero también es en joda, quién sabe.
Convengamos que da como un poco de vergüenza, para quienes nos sentimos de izquierda, decirse, en este país, de izquierda. A mí que me perdonen, pero esa del socialismo tradicionalista de llamarse “de centroizquierda” me parece una pelotudez, ni que hablar la palabra “progresismo” que remite a Chacho Alvarez o a Terragno conversando con Paolo Rocca. Na, eso no.
Creo que siempre el problema hay que enfocarlo desde el lado del sujeto. Pero esto es complicado: no porque de este modo es difícil ubicar conceptualmente a Rucci o a Vandor en la derecha, o a Barrionuevo, sino porque también, algunos nacionalismos autoritarios europeos tuvieron, por lo menos en su génesis, un fuerte componente obrero. El facismo italiano, en este aspecto, se destacó. Tanto el facismo como el nazismo tuvieron, originariamente, un ala izquierda. Me viene a la mente el libro Mi Lucha, de Hitler, cuando cuenta su dura vida como obrero. No quiero complicarla tanto, pero en síntesis, y como provocación de un tema complejísimo, hubo más obreros en el ascenso del Duce que en el de Mao y, en cierto sentido, en los soviets leninistas.
Así que enfocar el problema desde el sujeto no siempre soluciona el problema. O sí, pero entonces hay que considerar que en determinados momentos históricos, digamos en la primacía conceptual de la dictadura del proletariado, la izquierda tuvo un componente autoritario central, de lo que deriva que a mayor radicalidad mayor autoritarismo interno. Y las nociones de vanguardia, de revolucionario profesional, de conciencia, han llevado también a estas pequeñísimas formaciones que, según los casos, pueden estar en veredas contrarias con las mismas consignas. Qué se yo.
Hay un viejo libro, previo al gobierno de la Alianza, lleno de ese optimismo revolucionario que generaba el entonces Jefe de Gobierno Fernando De La Rúa, que se llama “La Izquierda en la Argentina”. Entrevista a distintos intelectuales (la asesora de Graciela Meijide, la patética Beatríz Sarlo, muy de moda en esos años, dice algo patético: “yo no conozco ningún trabajador”. Divina total, chiqui; esta califica para un almuerzo con Mirta) y ahí, Martín Caparrós dice algo que cito más o menos como me acuerdo: “no me gusta decir que soy de izquierda por todos los errores y horrores que a lo largo de la historia ha cometido la izquierda, pero me gusta decirme de izquierda ante todos los tibios y los adversarios de la izquierda”. Siempre me acuerdo de esa frase, a mí que me da vergüenza, decir, que me siento de izquierda. Y no por las carteras de Cristina, la minería en San Juan y otras contradicciones de primer orden, sino precisamente por quienes jamás aceptarían que yo me diga de izquierda. Y me gusta decirme de izquierda por todos esos que están convencidos que yo estoy a la izquierda, y también las carteras de Cristina, el gobernador Gioja y la solapa de Polémico Moreno.
miércoles, agosto 12, 2009
Te Hice
Octavioooooo; vuelve la guerrilla del Frepaso, los montoneros, el neomarxismo, el flaco Soñéz, las canciones de María Elena Walsh y las expropiaciones de Chávez y Binner, todo mal. Asustate, che, si querés ser de clase media. No son muebles, cuando apaguen la luz serán fantasmas. Satán te persigue. La crisis causó dos nuevos muertos. Volvé Rob Rufino que lo mejor está por comenzar. Je, Ja, Jo, jiji; ningún Ja, somos respetuosos.
Ringggggg!!!!
Diez de la noche, teléfono de la oficina.
-Hola
-bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!
Grito aturdidor, nada dialógico y consensual; pucha, quién será. Mi hermano menor. ¿Qué te sucede, pequeño sorete que sos tan cagador de estar a punto de recibirte, sólo para dejarme como un boludo, eh?
-¿No viste nada?
-No. ¿Qué pasó?
-Le cortaroooooooooooooooonnnnn el contrato a Clarín!!!! Hagan cacerolazos, boludoooos!!!! (el grito penetra las paredes de sus vecinos que, yo lo ví, fueron activos caceroleantes en toda la cuadra; en toda la manzana, en todo el centro.
-No, Eugenio, creo que no hay que ponerse así de contento, ni incrementar la crispación. Ya somos un país maduro, debemos ser un país normal. Tratar de ponernos de acuerdo en tres o cuatro puntos que le interesen a la billetera de los garcas, total la negrada no entiende nada.
-Ja.
Fuera de broma, Tomás, estas no son cosas que uno deba festejar.
A lo sumo, moderados, repúblicos y circunspectos; lo buscamos a Andrés el Viejo y nos tomamos unas cerves, y cantamos; pero tranqui, algo así de humilde y sin resentimientos. Podemos cantarlo abrazados por San Telmo, lo sumamos a Manolo, también. Pero, eso sí, mo-de-ra-dos. Ok.
martes, agosto 11, 2009
Imperdible video: las caras de De Angelli
Jeje; bue, en mi post sobre el violento secuestro (y seguramente posterior lavado de memoria) de mi celular, comentaba un mensaje de texto del vicepresidente de la legislatura entrerriana, mi amigo José Cáceres. Que comparaba que, mientras Urribarri almorzaba con Chávez, él estaba en la Cámara de Diputados, donde todos los bloques y los diputados, elogiaban el discurso onda Alzogaray de los patriotas de la Mesa de Enlace.
Cáceres, estaba preocupado por estar en la primera fila: detrás, delante, de saco negro; se lo ve a Chemez: el que quiere fusilar (primero) a los de la primera fila.
De Angelli, junto a tres directores de otras entidades patronales de empresarios primarios, está sentado en un sitio preferencial de la Cámara de Diputados. Algo que, convengamos, no es muy institucional: entre otras cosas, porque ellos jamás representan el interés general (ni está propuesto en sus estatutos ni en las elementales reglas institucionales) .
Bien, la verdad que no tiene desperdicio que, ante un recinto colmado de empresarios subsidiados exaltados; y ante la catarata de discursos vergonzozamente chupamedias con la oligarquía neoliberal; el compañero De Angelli, tras ser aplaudido por sus socios en un discurso de barricada, agache la cabeza, mire el reloj y demuestre su completa incapacidad para soportar críticas.
Acaban de romper el contrato con Clarín
no con la prensa; no con el fútbol, no con la seguridad jurídica, no con los pequeños y medianos productores: rescindieron el contrato de transmición de los partidos de fútbol con la empresa TyC, del Grupo Clarín.
Señores, a partir de mañana se recontrapudre todo!!!!!
Señores, a partir de mañana se recontrapudre todo!!!!!
Hoy, los dos mejores diarios online de la argentina, están a fulllll, Tomás. Mirá, esta foto, de arriba, muestra a una docente chaqueña estresada. Como esa docente, son todas las docentes (y así están, de buenas, pero de estresadas; del Chaco)
El diario de cabecera del Chaco nos explica, en esta nota, porqué esa rubia docente está como está. Y así como en Jujuy o en Calamuchita, en el Chaco también: nadie hace nada. Así estamos. No te digo.
Pará, que la cosa sigue. Y se torna dramática en Misiones; donde el mejor diario Misionero; Chismes de Misiones (ok, el nombre no es muy serio: pero yo me llamo Lucas y soy cualquier cosa) publica una foto que muestra que, en nuestro país, los inmigrantes no son esos sudamericanos medio indios que se hacen kirchneristas; sino gente bien, con onda, copada.
Bueno, sabrás qué es el Reviro, no Charlie? Es un buen desayuno para cuando uno está a dieta. Acá la receta.
Y vamos al asunto, sin más preámbulos. Resulta que, en Oberá, aunque la Any no pudo ir, se juntaron en la casa de Mayra, con la Anto y la mamá de Mayra; Créchi; a hacer un reviro. Pará, vamos por partes, no te apures.
Hicieron el reviro y hasta ahí todo bien, todo normal. Lo jodido viene acá: pusieron, tras el reviro, una película de terror. Ay, no sabés lo que fueron los gritos de Mayraaaaaaaaaa!!!!
En serio te digo; acá la historia completa.
Y después dicen que no hay temas para escribir. O que en la red ya no hay grandes debates o foros. Por favor; no vieron todavía esto?
¿Puede ser reelecta Cristina?
En momentos donde el kirchnerismo se esfuma y disemina su identidad, y dónde la principal disputa política pasa por si puede terminar su mandato, esta pregunta suena rara. Y sin embargo, las evidencias empíricas, dicen que sí, puede serlo.
El kirhcnerismo es un 30% del electorado nacional. El panradicalismo –orientado mayormente hacia el centro derecha, pero con expresiones de centroizquierda, como el socialismo y algunos radicalismos provinciales- es otro 30%. El peronismo de derecha es un 20%. Los partidos vecinales, provinciales, tienen un 10% del electorado, y sus consistencias son dudosas; más en un escenario de polarización.
Acá viene la clave. ¿Habrá, si Cristina termina el gobierno en el 2011, un escenario de polarización? Si no lo hay, el 30% del peronismo alineado en la centroizquierda, difícilmente se corra hacia el 20% del peronismo de derecha, si el candidato no es seguro. ¿Tiene el peronismo de derecha un candidato seguro? La verdad que no. De Narvaez está descartado, pero es muy relevante que juegue su propio partido, para sí, y lo negocie, sin ánimos de endosarlo gratis a ninguna expresión política. Macri tiene el 31% en capital; y nada más. Los magros desempeños provinciales del PRO; su insulza gestión y cierta aversión al interior de las bases peronistas; hoy, en este escenario, no lo hace potable.
Reutemaaaaan ganó, pero por poco, en Santa Fe. Sus adláteres, en cambio, perdieron: Puerta en Misiones y Romero en Salta, contra el kirchnerismo, Busti en Entre Ríos y Schiaretti en Córdoba, contra el panradicalismo y contra una centroizquierda confusa en el segundo caso.
Rodríguez Saá no va a rifar su capital construido tan fácilmente; por poco o mucho que sea.
Cristina Kirhcner, si desplaza a Néstor, puede todavía generar una impronta propia. Pero de Macri, Reuteman, Saá y Cristina, el más débil es el de San Luis, y luego Cristina; pero pisándole los talones a la debilidad de Macri. Un poco más arriba, Reutemann.
Quitando a Saá y a Macri, puede Reutemaaan ser electo presidente si el gobierno de Cristina (de la mayoría del peronismo) cae? Yo la veo difícil, y Carrió, en este escenario, tendría mayores chances porque en contextos de crisis políticas siemrpe las tiene, pero con la contratara de que debería soportar un interinato neoduhaldista de Cobos.
¿Va, Cobos, derechito a la Presidencia? Por ahora, ganó solamente en Mendoza. Y quizás gane en Corrientes. Nada más. Perdió Binner, Juez juega la suya, Stolbizer quedó tercera, la mayoría de los gobernadores radicales son semi K (como lo fue él, por otra parte).
La debilidad en las zonas metropolitanas, más Rosario y Córdoba, pueden disminuirse con alianzas con el centroizquierda. Si el oficialismo retiene eventuales fugas del peronismo bonaerense y del interior del país; quedaría, en el 2011; si mejoran las condiciones económicas y se revierte el clima política, el escenario partido en tres tercios.
Y habría ballotage. Donde, quizás, las cosas se polarización gobierno versus el resto del mundo; o se polarizarían de modo más ideológico. Quién sabe. Lo más probable es que la polarización de un eventual ballotage se de contra el gobierno. Y que lo que resta hasta el 2011 sea cuesta arriba. Y que la disminución estrepitosa de poder simbólico del kirchnerismo se disimule un poco porque el peronismo de derecha y el radicalismo se saquen los ojos. Y que sea entre estos dos la verdadera disputa. Eso es lo más probable. Sin dudas.
Ahora bien, en ese escenario, las dos variables opositoras deberán, cerca ya de la elección y si el gobierno no cae, disputar el kirchnerismo tibio. Porque llega un momento donde ya no se pueden comer entre sí los peones, jugando a quién es más rudo con el oficialismo, y se necesita comerle alfiles al oficialismo. El momento dónde ganan relevancia los renegados, ahora llamados moderados.
De todos modos, nada está dicho. Y dos años en Argentina son tres décadas suecas.
Bolitas
Organizado por la Municipalidad de Paraná; los ganadores del certamen local pasan al provincial, luego al nacional. Para posteriormente competir a escala internacional, buenísimo. Es un campeonato de bolitas, ajá.
Nadie duda, sobretodo nosotros, los progresistas, que todo pasado fue mejor, y que por consiguientes (Torrente) los juegos de los niños de antes eran mejores, más buenos, más humildes y más cristianos, que todos esos aparatitos de ahora en 3 d. Si los juegos de antes eran mejores –porque el mundo era mejor- es evidente que los que antes, en ése antes, eran niños, eran mejores que los niños de ahora. ¿Quiere una solución para los males que nos aquejan? Pues bien, estos funcionarios, la tienen. Se trata de que los niños actuales sean niños como lo fueron, antes, lo funcionarios. Así crecerán sanos, educados, higiénicos y el día de mañana, podrán perpetuar estos juegos de antes, actualizados, a los niños por venir. Divino.
Pasa que, lamentablemente, yo también, aunque nadie lo crea, fui alguna vez un niño, y sé que no es así la cosa.
Los niños como yo anhelaban los videos juegos. En mi caso, no me llamaban mucho la atención, pero sí que los veía infinitamente mejores que las bolitas y las figuritas. Puede que, ya los niños como yo, estábamos contaminados de la tecnología, que como nadie duda, es el ámbito donde anida satanás; y no el único ámbito que puede, y ojalá que pueda, encontrar la cura del cáncer.
Los niños que yo fui, al inicio de la democracia, jugaban los primeros grados en la escuela salesiana a la bolita y a las figuritas. Éramos, como todos los niños, tiernos e inocentes: sin ir mas lejos, no sabíamos perder, y éramos capaces de cagar a piñas al que nos gane la figurita difícil, o al que no acepte la flamante regla nueva escrita en las tablas de moisés jugando a la bolita. Yo era un pendejo arrogante, pero muy chamuyero, y sabía inventar las reglas más convincentes para no perder el partido. Lo admito; la presencia de mi hermano mayor que ya era grande (10 años) colaboraba en que esas reglas fueran aceptadas, por la voluntad o por la fuerza. Ya lo ves, jugando a la bolita comprendí que las reglas deben ser aceptadas por las buenas, para que no te tiren encima las malas. ¿Cómo no iba, años después, a entusiasmarme con el Partido Comunista?
Por cierto, preferíamos las play station, pero recién llegaban al país y eran carísimas. Pero si algún amigo tenía una, la preferíamos a la bolita. Con mis hermanos nos peleábamos por utilizar la play, y siempre se jodían los más chicos. Con el tiempo, nos aburrimos; puede que, en mi caso, me haya dado cuenta que en la play del televisor de la cocina anidaba el germen de la destrucción dialéctica que terminaría con mi candidez e inocencia, o puede que, ya un boludón de trece años, haya estado más preocupado por conquistar todas las chicas de mi curso. Me tiendo a inclinar por la segunda opción, pero el axioma de que todo pasado fue mejor es, se sabe, inflexible. Más con los caprichos sexuales. Y con esa pesadilla que deja marcas en el cuerpo: el paso del tiempo.
Se dirá, en las tan en boga modalidades del conservadurismo de izquierda (se dirá, también, que el conservadurismo de izquierda es una tautología: pues no, miren el progresismo de derecha; bueno, estos son primos y creo que debutaron juntos) que no todos los niños tienen una play, un televisor, un celular. Hay chicos pobres, no esos que le llenan el corazón de bronca a Alberto Morlachetti; sino esos que impiden dormir a la dictadura vaticana o a los popes de la Sociedad Rural. Y los chicos pobres tienen el sagrado derecho a divertirse (los adultos pobres también, pero en esto, ya no creo que coincidan los conservadores de izquierda) y estamos de acuerdo.
No es, si uno lo piensa, tan mala la segmentación; aunque no sean –todavía- chicos exportables) es quizás importante que sepan, que aprendan, que aunque sean pobres, pueden divertirse: mientras unos se juntan en el hogar a jugar con la play, otros juegan a las bolitas. ¿No es, en el fondo; una gran pero gran idea?
Por supuesto q ue sí. Es tan buena la idea; que es evidentemente una idea de antes. Cuando todo fue mejor. Cuando se respetaban los valores, la familia, la bolita. Me entusiasmé, Susana, y te digo: además de la bolita, podríamos reeditar otras modalidades educativas de la época para los jóvenes menos favorecidos, como el corte de pelo, la colimba, el matrimonio perpetuo, los cursillos de la cristiandad, escribir con la mano derecha, tratar al padre de usted, y esa seguridad que nos brindaba el agente de la esquina. Que era bueno, amable, atento, educado, libertador, nacionalista y, ciertamente, nos cuidaba de la inseguridad tan bien que nunca pudo instalarse el peligro rojo que iba contra el occidente cristiano. De eso nos cuidaban, y nos cuidaron bien. ¿Acaso no nos han dejado un país maravilloso?
El único celular que se pierde es el que se abandona.
He perdido, otra vez, el celular, en un colectivo. Se han ido, con él, un pedazo de mi vida. El teléfono del Ingeniero, por ejemplo.
El amoroso mensaje de texto de mi pequeña que, a las tres de la mañana, me dice “vos pensás que sos soltero? Está entre tus planes volver a casa?”. La última clave de la tarjeta de débito (que perdí hace un mes); el despertador con el recordatorio “los mejores hombres trabajan. Seguilo intentando”. La salud y la calidad de vida que proporciona la tecla rápida de llamado a la rotisería. El último trabajo que perdí porque se me salió la cadena. El conversor de divisas y el ring tone de Los Tres Chiflados.
Perder un celular es perder un trozo de la vida, algo que uno no recuperá, jamás, mi pequeña; algo que se esfuma como arena entre los dedos. Soy un tipo original. Pongo: se esfuma como arena entre los dedos. ¿Cómo es que, a semejante talento metafórico, mi pequeña no considere poco menos que un genio? Y le otorgue cierta licencia creativa, poética. No, pequeña, no es que anduve de bar en bar hasta la madrugada con mi hermano; es que me fui de licencia poética. El lenguaje, señorita, nos configura. Y yo soy un hombre sensible, más sensible que hombre, y estas cosas me afectan sobremanera. Somos lo que queda tras batallar con las heridas. El súbito instante donde nos damos cuenta que es el primero del resto de nuestras vidas. No somos nada.
He perdido un celular. Vaya uno a saber en qué sucias manos se encuentra, quién lo tiene, contra su voluntad, secuestrado, y borra impunemente un pedazo de mi vida para escribir: mamá, papi, farmacia (que debe ser tu amante, turro de mierda, ladrón de celulares, blasfemo impío), cachito, cachito casa, cachito trabajo, cachito campeón de corrientes;Partido Socialista (porque fueron ellos, lo sé: no me preguntes cómo lo sé, pero vos, Binner, me las vas a pagar: he perdido mi celular!!!); cosas así. Huevadas. Que en su agenda reemplazan mis sutiles contactos; mi vida, forro, ladrón, mi vida está en ese teléfono!
Que hará, este secuestrador de celulares, que entra por una puerta y sale por la otra, que merece 50 años de cárcel (o pena de muerte, más allá de que yo soy católico), que hará con MI teléfono; con MIS direcciones, con MI agenda. ¿Verá el mensaje que dice: “mirá la cara de yo no fui que pone De Angelli”. Verá, la respuesta, de mi amigo José Cáceres que dice: “no me hagás reír, que después de Busti hablo yo” qué pensará, el ladrón, el chorro, el chómpiras que me afanó el celular, por más que lo haya encontrado en el colectivo de Santa Fe, qué hará? Borrará todo? Me dejará sin rastros, sin pasado de un lunes inconmensurable, con un solo clic de martes, se borra todo y no queda nada y nadie hace nada?. “Lucasio, el Pato está almorzando con Chávez y yo estoy en la Cámara de Diputados sentado en la primera fila. ¿Sabés quién está enfrente? Jorge Chemez, el que nos va a fusilar! Y encima Chávez anda diciendo que soplan vientos de guerra. No, loco, esto no es vida”. “Gurdu; dejá de hacerte el sufrido laburante y volvé a tu casaaaaaaaa. Son las 2 de la mañana, hijo de puta. Besos; tu pequeña”. ¿Qué será de mis recuerdos del lúnes, qué, eh, qué? ¿Adónde van las palabras que no se quedaron, adonde van ahora mismo, los mensajes de texto que me afanaron? Acaso nunca; acaso se va…¿y dónde van, adónde van? Como un perro ladrando a la luna, como esa figura, que recuerda a mí. Pero entonces lloraba por mí, y ahora lloro por verlo partir. Mi celular. Mi mejor amigo. Porque cada vez que conozco más a las personas, más quiero mi celular. Hay que matarlos a todos, convengamos. Se han perdido los valores. Intervienen el Indec, me afanan el celular, y nadie hace nada. Nadie. Todo mal. ¿Dónde están los de los derechos humanos, eh, y los garantistas, todos putos, todo mal.
Octavio, vos que defendés a los delincuentes, no te hagás el distraído, los guerrilleros del Frepaso como vos, me tienen, mirá, hacete cargo. Todo mal. Y la pobreza, escandalosa, señor cura. Los delincuentes, eh?, señor juez. Y las retrenciones, señor patriota. No te digo; si no nos unimos los argentinos, detrás de tres o cuatro puntos en los que nos pongamos de acuerdo, y echamos a la conchuda montonera, esto no se arregla más. Esto es como en la guerra, hay que ir matando primero a los de la primera fila, y después a los otros. Viva la patria, carajo. ¿Y la mansa vaca que se deja ordeñar celulares para cubrir la ineficiencia del estado? ¿Y mi celular? No te digo: nadie hace nada, y así estamos.En el nombre del padre, del hijo y del espíritu movistar; me despido, hasta la victoria siempre, celular
El amoroso mensaje de texto de mi pequeña que, a las tres de la mañana, me dice “vos pensás que sos soltero? Está entre tus planes volver a casa?”. La última clave de la tarjeta de débito (que perdí hace un mes); el despertador con el recordatorio “los mejores hombres trabajan. Seguilo intentando”. La salud y la calidad de vida que proporciona la tecla rápida de llamado a la rotisería. El último trabajo que perdí porque se me salió la cadena. El conversor de divisas y el ring tone de Los Tres Chiflados.
Perder un celular es perder un trozo de la vida, algo que uno no recuperá, jamás, mi pequeña; algo que se esfuma como arena entre los dedos. Soy un tipo original. Pongo: se esfuma como arena entre los dedos. ¿Cómo es que, a semejante talento metafórico, mi pequeña no considere poco menos que un genio? Y le otorgue cierta licencia creativa, poética. No, pequeña, no es que anduve de bar en bar hasta la madrugada con mi hermano; es que me fui de licencia poética. El lenguaje, señorita, nos configura. Y yo soy un hombre sensible, más sensible que hombre, y estas cosas me afectan sobremanera. Somos lo que queda tras batallar con las heridas. El súbito instante donde nos damos cuenta que es el primero del resto de nuestras vidas. No somos nada.
He perdido un celular. Vaya uno a saber en qué sucias manos se encuentra, quién lo tiene, contra su voluntad, secuestrado, y borra impunemente un pedazo de mi vida para escribir: mamá, papi, farmacia (que debe ser tu amante, turro de mierda, ladrón de celulares, blasfemo impío), cachito, cachito casa, cachito trabajo, cachito campeón de corrientes;Partido Socialista (porque fueron ellos, lo sé: no me preguntes cómo lo sé, pero vos, Binner, me las vas a pagar: he perdido mi celular!!!); cosas así. Huevadas. Que en su agenda reemplazan mis sutiles contactos; mi vida, forro, ladrón, mi vida está en ese teléfono!
Que hará, este secuestrador de celulares, que entra por una puerta y sale por la otra, que merece 50 años de cárcel (o pena de muerte, más allá de que yo soy católico), que hará con MI teléfono; con MIS direcciones, con MI agenda. ¿Verá el mensaje que dice: “mirá la cara de yo no fui que pone De Angelli”. Verá, la respuesta, de mi amigo José Cáceres que dice: “no me hagás reír, que después de Busti hablo yo” qué pensará, el ladrón, el chorro, el chómpiras que me afanó el celular, por más que lo haya encontrado en el colectivo de Santa Fe, qué hará? Borrará todo? Me dejará sin rastros, sin pasado de un lunes inconmensurable, con un solo clic de martes, se borra todo y no queda nada y nadie hace nada?. “Lucasio, el Pato está almorzando con Chávez y yo estoy en la Cámara de Diputados sentado en la primera fila. ¿Sabés quién está enfrente? Jorge Chemez, el que nos va a fusilar! Y encima Chávez anda diciendo que soplan vientos de guerra. No, loco, esto no es vida”. “Gurdu; dejá de hacerte el sufrido laburante y volvé a tu casaaaaaaaa. Son las 2 de la mañana, hijo de puta. Besos; tu pequeña”. ¿Qué será de mis recuerdos del lúnes, qué, eh, qué? ¿Adónde van las palabras que no se quedaron, adonde van ahora mismo, los mensajes de texto que me afanaron? Acaso nunca; acaso se va…¿y dónde van, adónde van? Como un perro ladrando a la luna, como esa figura, que recuerda a mí. Pero entonces lloraba por mí, y ahora lloro por verlo partir. Mi celular. Mi mejor amigo. Porque cada vez que conozco más a las personas, más quiero mi celular. Hay que matarlos a todos, convengamos. Se han perdido los valores. Intervienen el Indec, me afanan el celular, y nadie hace nada. Nadie. Todo mal. ¿Dónde están los de los derechos humanos, eh, y los garantistas, todos putos, todo mal.
Octavio, vos que defendés a los delincuentes, no te hagás el distraído, los guerrilleros del Frepaso como vos, me tienen, mirá, hacete cargo. Todo mal. Y la pobreza, escandalosa, señor cura. Los delincuentes, eh?, señor juez. Y las retrenciones, señor patriota. No te digo; si no nos unimos los argentinos, detrás de tres o cuatro puntos en los que nos pongamos de acuerdo, y echamos a la conchuda montonera, esto no se arregla más. Esto es como en la guerra, hay que ir matando primero a los de la primera fila, y después a los otros. Viva la patria, carajo. ¿Y la mansa vaca que se deja ordeñar celulares para cubrir la ineficiencia del estado? ¿Y mi celular? No te digo: nadie hace nada, y así estamos.En el nombre del padre, del hijo y del espíritu movistar; me despido, hasta la victoria siempre, celular
lunes, agosto 10, 2009
Manual de Zonceras Criollas
Entre las grandes polémicas intelectuales, no es menor la durísima acusación de Aníbal Fernandez al sector de los gordos de la Conferación General de la Renta, la señora Carrió. Tras la pasable humorada de decir que Carrió "cree que habló con Mickey" cosa que, a nosotros no nos consta, arremete con una acusación durísima, que mira la paja en la viga ajena: le dice, sin más, que Carrió "nunca hizo nada".
Na, flojo, Aníbal, flojo. Veamos, el diario Perfil, dice:
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, volvió a arremeter con su lengua filosa contra la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió y aseguró que "si hay que contar" con ella "no se va a resolver nada porque nunca en la vida hizo nada".
Las negritas son del original, y está bien, porque la verdad que Aníbal, acá los que nunca hacen nada son los del gobierno. Que como todos sabemos, desde la intervención del Indec, comenzó una crisis que ahora, a pesar de los cierres de los mercados para nuestro país y de que estamos aislados del mundo, les logramos contagiar la crisis a los mismísimos Estados Unidos. Todo mal. Y dicen que hacen pero acá todos los días pasan cosas y nadie hace nada. Posta.
El Amigazo ya no acepta el Muchas Gracias
"la soberbia es el camino más (sic) derecho al pantano", dijo de Angelli.
Debe ser cierto, nomás:
http://www.paginapolitica.com/locales/nota.php?id=9262
http://www.paginapolitica.com/locales/nota.php?id=9276
Lamentable.
Qué lindo; los diputados provinciales de Entre Ríos, sentaditos en el recinto, luz baja; anteojitos, todos atentos y con cara de haberle llevado una manzana a la maestra; mientras la Sociedad Rural, el cálido compañero De Angelli, el fusilador Chemez y otros referentes piqueteros de la lucha empresarial, les explican lo malo y feo y duro y tristes que es ser un garca cuando no alcanzan los subsidios.
Son, hasta ahora, solamente unos 410 millones de pesos lo que la provincia de Entre Ríos transfirió a su sector social mejor posicionado en un marco de recesión y crisis internacional. Solamente eso; fijate.
Y mientras el Gobernador, está en Ecuador y Venezuela, la dirigencia política subordina las utopías por las que alguna vez comenzaron a militar, por una clase de educación cívica de Alfredo De Angelli y una clase de economía social por parte de la Sociedad Rural.
Qué lamentable.
Son, hasta ahora, solamente unos 410 millones de pesos lo que la provincia de Entre Ríos transfirió a su sector social mejor posicionado en un marco de recesión y crisis internacional. Solamente eso; fijate.
Y mientras el Gobernador, está en Ecuador y Venezuela, la dirigencia política subordina las utopías por las que alguna vez comenzaron a militar, por una clase de educación cívica de Alfredo De Angelli y una clase de economía social por parte de la Sociedad Rural.
Qué lamentable.
"Eva Row me trata mejor que mi mamá"
Un día como hoy y mientras los amigos de UDP estaban con Claudio Díaz transcurría una visita mía a LT 10; en el cálido programa del cálido Betta; Juan Carlos Bettanin; segundo candidato con Agustín Rossi y admirado por la pendejada regional del periodismo como yo.
La pelea trucha con Diego F (bue, lo revelé para la masiva audiencia santafesina, contemoslo para el resto) que es mi amigo; el poscarrasquismo con el capo total del conurbano; porqué Eva Row me trata mejor que mi propia vieja (y porqué es un mazazo en la cabeza las vacaciones de Eva; y una mierda, además, así de corta; las situaciones que la llevaron a eso) y porqué lo banco al Betta; aún cuando nos vimos pocas veces (entretelón y puterío: porqué su hija compró mi novela en Rosario y la está leyendo su padre: y sobre todo, porqué me da mucha pero mucha verguenza lo que escribo, porque no releo ni corrijo, porqué me voy, siempre, a otra parte) está acá, en la primera parte de la siesta mágica que subió Fernando en su blog (en la segunda parte viene él, demorado mal: y yo que madrugué...!)
domingo, agosto 09, 2009
Ejem
El Periodista pregunta:—¿Por qué los empresarios argentinos venden sus empresas y, en alguna proporción, compran campos?
El Dirigente contesta:—Porque la actividad de riesgo en la Argentina, en general, es sumamente conflictiva.
¿Quién es el dirigente?
La respuesta, acá.
El Dirigente contesta:—Porque la actividad de riesgo en la Argentina, en general, es sumamente conflictiva.
¿Quién es el dirigente?
La respuesta, acá.
papamovil: tu forma de comunicarte....
Desde mi punto de vistaMazinger lo que hace esta mal
ella no mira a quien
se cree que esta bien
lo hace sin saber porqué
sube a mi Papamóvile
sube a mi Papamóvile
sube a mi Papamóvile
y olvida los Mercedes Benz.
sábado, agosto 08, 2009
Binner, Clarín y "el campo": millones de razones para ser amigos!!!
Nuestro cálido y cordial amigo Hermes El Bueno; gobernador de Santa Fe, ha emitido de modo no público una serie de decretos que trasfieren millonarias partidas publicitarias y otras al Grupo Clarín, a la empresa Expoagro (donde está asociados La Nación y Clarín).
A continuación, el decreto en cuestión; antecedido de breves explicaciones sobre la modalidad de instrumentarlo.
Eso sí, además de la Patria, el Amanecer, el Diálogo y el Federalismo, evidentemente, la relación entre Hermes El Bueno, el Grupo Clarín y "el campo" está mediada, también, por otras virtudes repuublicanas.
1) en Santa Fe a partir de los 100.000 $ (hasta abril de este año) y de los 300.00 $ (desde entonces) de gasto, hay que hacer licitación pública,
2) Por eso en los dos decretos se menciona el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidadque permite contratar en forma directa "la adquisición de objetos y artículos cuya fabricación sea exclusiva de quienes tengan privilegios para ello, o que posean una sola persona o entidad y no hubiere sustitutos convenientes", en este caso, Clarín y La Nación, en la empresa Expoagro, no tienen "sustitutos convenientes".
3) Eso quiere decir que para Hermes El Bueno Clarín (AGEA S.A.) y La Nación tienen privilegios (cosa que todos sabemos) o para reemplazarlos "no hay sustitutos convenientes" (juaz, después el secretario de Comunicación Social de Santa Fe Galassi dice que está a favor de la ley de medios),
4) ver en los contratos (cláusula segunda) la forma de pautar publicidad para el gobierno en forma encubierta y en los anexos la descripción del mobiliario (lo de los Puff Tete en el despacho de Hermes es mortal) y del equipamiento multimedia, que la provincia le paga a la UTE pero esta subcontrata con terceros.
AUTORIZA A LA DIRECCION GENERAL DE ADMINISTRACION DEL MINISTERIO DE LA PRODUCCION A SUSCRIBIR CONTRATO CON LA FIRMA "AGEA S.A. -S.A- LA NACION - UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS" POR PARTICIPACION DE LA PROVINCIA EN FERIA "EXPOAGRO 2009"
FIRMANTES: BINNER - BERTERO - BONFATTI - SCIARA
DECRETO Nº 0266
SANTA FE, “Cuna de la Constitución Nacional”, 26 FEB 2009
V I S T O:
El Expediente Nº 00701-0073470-3 del Sistema de Información de Expedientes; y
CONSIDERANDO:
Que durante los días 04, 05, 06 y 07 de marzo de 2009 se realizará la exposición agropecuaria denominada “EXPOAGRO 2009” en la ruta Nacional Nº 9, km 238, entre las localidades de Theobald y Villa Constitución, en la Provincia de Santa Fe;
Que la Feria es organizada por “AGEA S.A. –S.A. La Nación – Unión Transitoria de Empresas”, que tiene por actividad principal la organización de ferias y exposiciones agropecuarias, contando con equipos de personas altamente experimentadas en la organización de estos eventos que se desenvuelven en el ámbito rural;
Que esta muestra agropecuaria a campo abierto, es la más importante de Latinoamérica y abarca toda la cadena de valor que se genera en la agroindustria incluyendo exhibiciones ganaderas, parcelas demostrativas de semilleros, maquinarias agrícolas, laboratorios de agroquímicos, rondas internacionales de negocios, disertaciones, conferencias de prensa, espacios dedicados a la promoción y fomento de la pequeña y mediana empresa industrial;
Que por las características productivas de nuestro territorio y en el marco coyuntural de la presente crisis internacional resulta importante que el Gobierno Provincial redoble su compromiso a partir de su presencia activa y del acompañamiento a los sectores de la producción, del trabajo y de la investigación en esta edición de la Feria;
Que la UTE mencionada ha invitado a la Provincia a que se sume activamente a esta megamuestra, ofreciéndole diferentes servicios que incluyen un espacio físico, a requerimiento de la Provincia, su armado, mobiliario, equipos de multimedia y audio e inclusión en los suplementos agropecuarios de los diarios Clarín y La Nación de todas las actividades que se desarrollen;
Que el Gobierno Provincial ha decidido que Santa Fe, en su carácter de provincia anfitriona de una muestra con tales características e impacto, se encuentre institucionalmente representada, incluyendo desde sus cinco regiones, la difusión de todos los aspectos que influyen en la producción santafesina, sean económicos, culturales, e institucionales;
Que por las características descriptas, la UTE encargada de organizar y llevar a cabo la muestra es la única persona o entidad que suministra los servicios contratados, situación que se halla expresamente contemplada por el articulo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto –Ley Nº 1757/56);
Que se hace necesario reforzar las partidas específicas en el Ministerio de la Producción para atender las erogaciones emergentes de “EXPOAGRO 2009”, modificando el presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central, en un todo de acuerdo a las planillas de contabilización que forman parte del presente decreto;
Que en cumplimiento de lo dispuesto por la Resolución Nº 010/08 del Ministerio de Economía, ratificada en su vigencia por la Resolución Nº 001/09 (MEc) se asevera la previsión financiera de la erogación en la Jurisdicción 30 Ministerio de la Producción;
Que la gestión se sustenta en lo previsto por el artículo 28 inciso g) de la Ley Nº 12510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado, artículo 3º inciso c) del Decreto Nº 3226/05 y en la excepción del artículo 108º inciso b) del Decreto-Ley Nº 1757 y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79;
Que han intervenido las Direcciones Generales de Administración y Asuntos Jurídicos del Ministerio de la Producción y la Dirección Provincial de Contrataciones y Suministros y Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía;
POR ELLO:
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
D E C R E T A
ARTICULO 1º - Modifícase el Presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central -Ley Nº 12850-, prorrogada para el corriente ejercicio por Decreto Nº 0001/09, Fuente de Financiamiento 111 “Tesoro Provincial”, por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (reducción) en la Jurisdicción 91 “Obligaciones a cargo del Tesoro” y por la suma de $ 1.139.000 (PESOS UN MILLON CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL) (reducción - ampliación) y por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (ampliación) en la Jurisdicción 30 “Ministerio de la Producción, conforme los detalles obrantes en los Pedidos de Contabilización Presupuestarios que como Anexos “A”, “B” y “C” forman parte del presente decreto.
ARTICULO 2º - Establécese el mantenimiento de vigencia de la presente modificación presupuestaria, aún sancionado el presupuesto para el ejercicio 2009.
ARTICULO 3º - Encuádrese la presente gestión en la excepción prevista por el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto - Ley Nº 1757/56) y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79, y apruébase el Modelo de Contrato que como Anexo “D”, junto con los identificados como Anexos “E” y “F” forman parte del presente decreto, autorizándose a los Sres. Ministros de: la Producción, de Economía y de Gobierno y Reforma del Estado, a suscribir con la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” el referido contrato por la suma total de $ 4.230.000 (PESOS CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA MIL) para organizar la participación de la Provincia en el evento a realizarse los días 04, 05, 06 y 07 del mes de marzo de 2009.
ARTICULO 4º - Autorízase a la Dirección General de Administración del Ministerio de la Producción, para que abone el importe consignado en el artículo anterior a la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” en los términos previstos en el contrato aprobado en el artículo 1º.
ARTICULO 5º - Impútase la suma de $ 4.230.000.- en: Sector 1 – Subsector 1 – Carácter 1 – Jurisdicción 30 – Sub Jurisdicción 00 – Actividad Común 11 – Actividad Específica 00 – Fuente de Financiamiento 111 – Inciso 3 – Partida Principal 2 – Partida Parcial 9 – Partida Subparcial 00 – Ubicación Geográfica 082-333 – Finalidad 4 – Función 20, del presupuesto vigente.
ARTICULO 6º - Refréndese por los señores Ministros de la Producción, de Gobierno y Reforma del Estado, de Economía.
ARTICULO 7º - Regístrese, comuníquese y archívese.
NOTA: Los planos del anexo "E" se encuentran a disposición del interesado en la Dirección de Despacho del Ministerio de la Producción
A continuación, el decreto en cuestión; antecedido de breves explicaciones sobre la modalidad de instrumentarlo.
Eso sí, además de la Patria, el Amanecer, el Diálogo y el Federalismo, evidentemente, la relación entre Hermes El Bueno, el Grupo Clarín y "el campo" está mediada, también, por otras virtudes repuublicanas.
1) en Santa Fe a partir de los 100.000 $ (hasta abril de este año) y de los 300.00 $ (desde entonces) de gasto, hay que hacer licitación pública,
2) Por eso en los dos decretos se menciona el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidadque permite contratar en forma directa "la adquisición de objetos y artículos cuya fabricación sea exclusiva de quienes tengan privilegios para ello, o que posean una sola persona o entidad y no hubiere sustitutos convenientes", en este caso, Clarín y La Nación, en la empresa Expoagro, no tienen "sustitutos convenientes".
3) Eso quiere decir que para Hermes El Bueno Clarín (AGEA S.A.) y La Nación tienen privilegios (cosa que todos sabemos) o para reemplazarlos "no hay sustitutos convenientes" (juaz, después el secretario de Comunicación Social de Santa Fe Galassi dice que está a favor de la ley de medios),
4) ver en los contratos (cláusula segunda) la forma de pautar publicidad para el gobierno en forma encubierta y en los anexos la descripción del mobiliario (lo de los Puff Tete en el despacho de Hermes es mortal) y del equipamiento multimedia, que la provincia le paga a la UTE pero esta subcontrata con terceros.
AUTORIZA A LA DIRECCION GENERAL DE ADMINISTRACION DEL MINISTERIO DE LA PRODUCCION A SUSCRIBIR CONTRATO CON LA FIRMA "AGEA S.A. -S.A- LA NACION - UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS" POR PARTICIPACION DE LA PROVINCIA EN FERIA "EXPOAGRO 2009"
FIRMANTES: BINNER - BERTERO - BONFATTI - SCIARA
DECRETO Nº 0266
SANTA FE, “Cuna de la Constitución Nacional”, 26 FEB 2009
V I S T O:
El Expediente Nº 00701-0073470-3 del Sistema de Información de Expedientes; y
CONSIDERANDO:
Que durante los días 04, 05, 06 y 07 de marzo de 2009 se realizará la exposición agropecuaria denominada “EXPOAGRO 2009” en la ruta Nacional Nº 9, km 238, entre las localidades de Theobald y Villa Constitución, en la Provincia de Santa Fe;
Que la Feria es organizada por “AGEA S.A. –S.A. La Nación – Unión Transitoria de Empresas”, que tiene por actividad principal la organización de ferias y exposiciones agropecuarias, contando con equipos de personas altamente experimentadas en la organización de estos eventos que se desenvuelven en el ámbito rural;
Que esta muestra agropecuaria a campo abierto, es la más importante de Latinoamérica y abarca toda la cadena de valor que se genera en la agroindustria incluyendo exhibiciones ganaderas, parcelas demostrativas de semilleros, maquinarias agrícolas, laboratorios de agroquímicos, rondas internacionales de negocios, disertaciones, conferencias de prensa, espacios dedicados a la promoción y fomento de la pequeña y mediana empresa industrial;
Que por las características productivas de nuestro territorio y en el marco coyuntural de la presente crisis internacional resulta importante que el Gobierno Provincial redoble su compromiso a partir de su presencia activa y del acompañamiento a los sectores de la producción, del trabajo y de la investigación en esta edición de la Feria;
Que la UTE mencionada ha invitado a la Provincia a que se sume activamente a esta megamuestra, ofreciéndole diferentes servicios que incluyen un espacio físico, a requerimiento de la Provincia, su armado, mobiliario, equipos de multimedia y audio e inclusión en los suplementos agropecuarios de los diarios Clarín y La Nación de todas las actividades que se desarrollen;
Que el Gobierno Provincial ha decidido que Santa Fe, en su carácter de provincia anfitriona de una muestra con tales características e impacto, se encuentre institucionalmente representada, incluyendo desde sus cinco regiones, la difusión de todos los aspectos que influyen en la producción santafesina, sean económicos, culturales, e institucionales;
Que por las características descriptas, la UTE encargada de organizar y llevar a cabo la muestra es la única persona o entidad que suministra los servicios contratados, situación que se halla expresamente contemplada por el articulo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto –Ley Nº 1757/56);
Que se hace necesario reforzar las partidas específicas en el Ministerio de la Producción para atender las erogaciones emergentes de “EXPOAGRO 2009”, modificando el presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central, en un todo de acuerdo a las planillas de contabilización que forman parte del presente decreto;
Que en cumplimiento de lo dispuesto por la Resolución Nº 010/08 del Ministerio de Economía, ratificada en su vigencia por la Resolución Nº 001/09 (MEc) se asevera la previsión financiera de la erogación en la Jurisdicción 30 Ministerio de la Producción;
Que la gestión se sustenta en lo previsto por el artículo 28 inciso g) de la Ley Nº 12510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado, artículo 3º inciso c) del Decreto Nº 3226/05 y en la excepción del artículo 108º inciso b) del Decreto-Ley Nº 1757 y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79;
Que han intervenido las Direcciones Generales de Administración y Asuntos Jurídicos del Ministerio de la Producción y la Dirección Provincial de Contrataciones y Suministros y Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía;
POR ELLO:
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
D E C R E T A
ARTICULO 1º - Modifícase el Presupuesto vigente en Carácter 1 – Administración Central -Ley Nº 12850-, prorrogada para el corriente ejercicio por Decreto Nº 0001/09, Fuente de Financiamiento 111 “Tesoro Provincial”, por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (reducción) en la Jurisdicción 91 “Obligaciones a cargo del Tesoro” y por la suma de $ 1.139.000 (PESOS UN MILLON CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL) (reducción - ampliación) y por la suma de $ 2.100.000 (PESOS DOS MILLONES CIEN MIL) (ampliación) en la Jurisdicción 30 “Ministerio de la Producción, conforme los detalles obrantes en los Pedidos de Contabilización Presupuestarios que como Anexos “A”, “B” y “C” forman parte del presente decreto.
ARTICULO 2º - Establécese el mantenimiento de vigencia de la presente modificación presupuestaria, aún sancionado el presupuesto para el ejercicio 2009.
ARTICULO 3º - Encuádrese la presente gestión en la excepción prevista por el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad (Decreto - Ley Nº 1757/56) y su análogo artículo 6º inciso c) del Decreto Nº 4059/79, y apruébase el Modelo de Contrato que como Anexo “D”, junto con los identificados como Anexos “E” y “F” forman parte del presente decreto, autorizándose a los Sres. Ministros de: la Producción, de Economía y de Gobierno y Reforma del Estado, a suscribir con la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” el referido contrato por la suma total de $ 4.230.000 (PESOS CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA MIL) para organizar la participación de la Provincia en el evento a realizarse los días 04, 05, 06 y 07 del mes de marzo de 2009.
ARTICULO 4º - Autorízase a la Dirección General de Administración del Ministerio de la Producción, para que abone el importe consignado en el artículo anterior a la firma “AGEA S.A. – S.A. LA NACIÓN – UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS” en los términos previstos en el contrato aprobado en el artículo 1º.
ARTICULO 5º - Impútase la suma de $ 4.230.000.- en: Sector 1 – Subsector 1 – Carácter 1 – Jurisdicción 30 – Sub Jurisdicción 00 – Actividad Común 11 – Actividad Específica 00 – Fuente de Financiamiento 111 – Inciso 3 – Partida Principal 2 – Partida Parcial 9 – Partida Subparcial 00 – Ubicación Geográfica 082-333 – Finalidad 4 – Función 20, del presupuesto vigente.
ARTICULO 6º - Refréndese por los señores Ministros de la Producción, de Gobierno y Reforma del Estado, de Economía.
ARTICULO 7º - Regístrese, comuníquese y archívese.
NOTA: Los planos del anexo "E" se encuentran a disposición del interesado en la Dirección de Despacho del Ministerio de la Producción
Diana Conti
Estimado Agustín Rossi:
He leído sus declaraciones al diario Perfil con respecto a la denuncia penal contra la diputada Diana Conti en la que yo soy parte querellante, denuncia que ha tomado estado público en estos días, pese a que yo la realicé en 2005 y tramita desde entonces en la justicia.
Ha dicho usted que mi denuncia es "descabellada".
Entiendo que usted no me conoce y le cree a su compañera de bloque, pero debo decirle que comete un error. Mi denuncia no sólo no es descabellada, sino que dice la pura verdad sobre lo que sucedió. Como mi relato de los hechos es público, supongo que lo conocerá y le ahorraré leerlo nuevamente en este mail, pero me gustaría sugerirle que consulte el expediente judicial. De ese modo, podrá conocer lo que está en la justicia sin intermediaciones, y comprobar cómo coincide con lo que yo relato y cómo los dichos de Conti quedan desmentidos en cada página de la causa.
También sé que frente al momento político que vive el país, es común que se haga todo tipo de especulaciones. La conspiranoia nos suele caracterizar a los argentinos.
He visto en distintos foros de lectores de diarios y blogs cómo se me ha acusado de tener diversas intencionalidades políticas. A modo de respuesta, me remito a todo lo que he dicho, escrito y firmado en los últimos años, de lo cual le copio al final de este email un comentario mío en el blog de Lucas Carrasco, de febrero de este año, refiriéndome a un hecho que usted recordará. Todo lo demás, basta con entrar en mi propio blog y leerlo, antes de juzgar mis intenciones sin saber quién soy.
Acá no hay ninguna operación política de mi parte contra nadie. Lo que hay es una denuncia penal, realizada hace 4 años, cuando Conti era senadora por el Frente Grande, por hechos muy graves que sucedieron tal como yo los conté. He dicho siempre la verdad sobre lo que me hizo Conti. Y la verdad a veces es incómoda, pero es la verdad.
Declaré nueve veces en la justicia antes de que esto saliera públicamente en los medios en estos días. No he sido yo el que eligió esta oportunidad para que se haga público, pero desde ya que tampoco iba a callarme la boca. Hace unos días, Nelson Castro me preguntó al aire por qué había esperado cuatro años para denunciar estos hechos, y yo le respondí que había hablado con la producción de su programa en 2005 cuando hice la denuncia, y que en todo caso él había demorado cuatro años en devolver en hacer la entrevista que me prometieron entonces. Esa verdad también puede ser incómoda, pero es la verdad.
Creo que usted se equivoca al reaccionar corporativamente para defender a una persona que hizo algo equivocado. El oficialismo cometería un error si asume la defensa de Conti como propia. En vez de llamarme mentiroso a través de la agencia Télam, podrían pedirle a la diputada que se presente a la Justicia.
Estoy a disposición para aclarar cualquier cosa que usted quiera conocer.
Un abrazo,
Bruno Bimbi
DNI 26.626.051
http://lucascarrasco.blogspot.com/2009/02/tn-desopilanteeeeeeee.html
He leído sus declaraciones al diario Perfil con respecto a la denuncia penal contra la diputada Diana Conti en la que yo soy parte querellante, denuncia que ha tomado estado público en estos días, pese a que yo la realicé en 2005 y tramita desde entonces en la justicia.
Ha dicho usted que mi denuncia es "descabellada".
Entiendo que usted no me conoce y le cree a su compañera de bloque, pero debo decirle que comete un error. Mi denuncia no sólo no es descabellada, sino que dice la pura verdad sobre lo que sucedió. Como mi relato de los hechos es público, supongo que lo conocerá y le ahorraré leerlo nuevamente en este mail, pero me gustaría sugerirle que consulte el expediente judicial. De ese modo, podrá conocer lo que está en la justicia sin intermediaciones, y comprobar cómo coincide con lo que yo relato y cómo los dichos de Conti quedan desmentidos en cada página de la causa.
También sé que frente al momento político que vive el país, es común que se haga todo tipo de especulaciones. La conspiranoia nos suele caracterizar a los argentinos.
He visto en distintos foros de lectores de diarios y blogs cómo se me ha acusado de tener diversas intencionalidades políticas. A modo de respuesta, me remito a todo lo que he dicho, escrito y firmado en los últimos años, de lo cual le copio al final de este email un comentario mío en el blog de Lucas Carrasco, de febrero de este año, refiriéndome a un hecho que usted recordará. Todo lo demás, basta con entrar en mi propio blog y leerlo, antes de juzgar mis intenciones sin saber quién soy.
Acá no hay ninguna operación política de mi parte contra nadie. Lo que hay es una denuncia penal, realizada hace 4 años, cuando Conti era senadora por el Frente Grande, por hechos muy graves que sucedieron tal como yo los conté. He dicho siempre la verdad sobre lo que me hizo Conti. Y la verdad a veces es incómoda, pero es la verdad.
Declaré nueve veces en la justicia antes de que esto saliera públicamente en los medios en estos días. No he sido yo el que eligió esta oportunidad para que se haga público, pero desde ya que tampoco iba a callarme la boca. Hace unos días, Nelson Castro me preguntó al aire por qué había esperado cuatro años para denunciar estos hechos, y yo le respondí que había hablado con la producción de su programa en 2005 cuando hice la denuncia, y que en todo caso él había demorado cuatro años en devolver en hacer la entrevista que me prometieron entonces. Esa verdad también puede ser incómoda, pero es la verdad.
Creo que usted se equivoca al reaccionar corporativamente para defender a una persona que hizo algo equivocado. El oficialismo cometería un error si asume la defensa de Conti como propia. En vez de llamarme mentiroso a través de la agencia Télam, podrían pedirle a la diputada que se presente a la Justicia.
Estoy a disposición para aclarar cualquier cosa que usted quiera conocer.
Un abrazo,
Bruno Bimbi
DNI 26.626.051
http://lucascarrasco.blogspot.com/2009/02/tn-desopilanteeeeeeee.html
Bruno Bimbi dijo...
Cambiemos "Rossi" por "Biolcatti" o "Miguens" y "productores agropecuarios" por "piqueteros" o "militantes kirchneristas" y tenés a la "Mesa de Enlace" por cadena nacional convocando a una marcha "contra el patoterismo y la violencia del oficialismo" y a Carrió en todos los programas de televisión diciendo que "esto ya se parece a la Alemania de Hitler". Lo que muchos medios titulan "escrache" sería llamado "apriete" o "salvaje agresión" y se hablaría de "patotas" e "intolerancia". Y si a alguna agrupación K se le ocurriera sacar un comunicado jusificando la agresión, como el que firmó hoy el converso Buzzi, los "analistas políticos" estarían diciendo que "el Gobierno justifica y alienta la violencia y la división del país".
En fin...
Toda mi solidaridad con Agustín Rossi, que se merece un reconocimiento por la coherencia e inteligencia con la que se cargó al hombro el debate en la Cámara de Diputados en el peor momento político del kirchnerismo.
3 de febrero de 2009 1:10
2.Hacia una derecha democrática?
Fue en nombre de la Nación (anterior, se sabe, al estado: tanto como el ejército, que es quien hizo la independencia; y creo el estado independiente. No importa que esto no sea tan así; que hayan sido las improvisadas milicias populares las que resistieron las invasiones inglesas, y no los cipayos de lustre tan cobardes para una guerra en serio pero tan valientes para secuestrar madres de playa de mayo o torturar monjas. Lo importante es que este es un saber, digamos, consolidado: el ejército es anterior al estado; porque cuando a los “civiles” se les ocurrió crear un estado, y se levantaron y dijeron, eureka!, vamos a independizarnos e importar a los pavotes cosas de Inglaterra, pues el ejército ya estaba despierto: se sabe, los milicos se levantan muy pero muy temprano. Al pedo, pero temprano. Costumbre que copiarán nuestros célebres holgazanes: los patrones del campo.) la mayoría de los golpes de estado. Hasta que, el golpe al gobierno recientemente electo de Perón, inauguró otro gran invento argentino; como la birome, el dulce de leche, y la epidemia de psicólogos; la argentina, siempre original, nunca taxi, inauguró el golpe de estado que se hace en nombre de la democracia. Así como bombardear la principal plaza del país se hacía en nombre de Cristo (porque cristo vence) que, como todos sabemos, no bombardeaba civiles desde aviones porque en la época de cristo no había aviones (aunque sí criminales y torturadores y dictaduras, y casualmente estaban en el bando contrario: pero ese es, apenas, un detalle historiográfico); la dictadura llamada Libertadora se hizo para instaurar la democracia.
Antes de eso, los golpes se hacían en nombre de la Nación. Porque Irigoyen practicaba, según el Partido Socialista –tan coherente en estar siempre en el bando contrario a los obreros- ese gobierno practicaba la muy aborrecible “política criolla”; y según los exportadores, aunque no les había tocado el modelo vigente (pero habían cambiado dráscticamente los términos de intercambio) se trataba de un gobierno permisivo por los sindicatos (las grandes masacres cometidas no fueron registradas convenientemente) y los nacionaliztas consideraban que la democracia era, según una frase posterior de Borges, un abuso de la estadística. No importa que Irigoyen haya hecho 17 intervenciones provinciales, incluidas los gobiernos proto peronistas de San Juan y Mendoza.
En nombre de la nación, de un interés superior, de un horizonte más lejano (digamos, Inglaterra) se interrumpió esa aberración de considerar a un nombre, nacido en estas tierras, igual a un voto.
La modalidad de la negación se superponía a muy creativas formas de injusticia; de la cual la Corte Suprema del año 30 fue otra gran originalidad nacional.
Fueron los valores superiores, la armonía social, el llamado de la patria los que una y otra vez –ya culposamente- “postergaban” la democracia. En un mundo donde la democracia no era, ni de lejos, mayoritaria. Donde a las amenazas populistas del fascismo y en menor medida del no muy católico nazismo (el pacto del nazismo con la dictadura vaticana eran leídos, correctamente, como dos entidades distintas: solamente hay pacto de mutua impunidad en la medida en que son dos entidades distintas. Sumado a ciertos aspectos plebeyos y populistas del fascismo original italiano; en la argentina fueron mayoritarias las adhesiones de la derecha al franquismo; ya que esa dictadura bestial se consideraba católica; una mismidad con la dictadura vaticana) se erguía el ascendente leninismo; y los Estados Unidos (en su etapa menos “liberal” en la acepción argentina del término) disputaban seriamente el liderazgo mundial con Inglaterra, generando una abierta contradicción al interior de las clases dominante argentinas.
La forzada y culposa sustitución de importaciones e instituciones sui generis del estado de bienestar, que despliegan principalmente el socialismo de derecha con Pinedo a la cabeza, se desarrollaba en un ambiente de muchísima crispación política al interior de la clase dirigente, aún marginando a las mayorías populares. Justamente, la negación y marginación de las mayorías era el único punto en común de esta disputa, que tiene dos acontecimientos simbólicos: el asesinato de un senador santafesino mientras el socialista Pinedo (lúcido ministro de economía; quizás, el antecedente más claro del conservadurismo popular, o de los conservadores lúcidos; que como hijos del irigoyenismo se alían en varias provincias posteriormente al peronismo); por las denuncias de Lisandro de la Torre; y el “alejamiento” de Ortíz de la presidencia de facto tras variadas operaciones de la inteligencia inglesa sobre la yanqui; entre otras causales locales.
Esa modalidad de la negación de las mayorías populares, se superponía a dosis de represión al sindicalismo (ya sin la brutalidad de las masacres de Irigoyen) y fundamentalmente un fuerte disciplinamiento social; de tipo, en la jerga de la época, “higiénico”.
Pero ya en el irigoyenismo, momento donde se comienza a rescatar al rusismo; así como durante breves intervalos de la dictadura que lo sucedió, y principalmente en las tesis y el comportamiento de Federico Pinedo se ensayaba el “conservadurismo popular”; que se complementaron al interior del amplio paraguas peronista; en el inmenso laboratorio de participación y democratización social que esa experiencia populista representó.
Ahí nacía una nueva táctica de la derecha: no negar, no higienizar, no masacrar, a las clases populares. Hacerlas partícipes de la voz del príncipe.
El peronismo, lamentablemente para este sector, no fue solo eso. De ahí a las contradicciones que signaron su final en la antesala de la libertadora: la ruptura con el sindicalismo combativo, con la iglesia integrista, con los milicos corporativos.
Esas contradicciones, quedaron fuera, en buena medida, del estado, cuando Lonardi fue echado de una patada por Aramburu y Rojas.
Ahí, la derecha volvió a ser brutal; salvaje, “democrática” y especialmente cínica. Ahí se incubaron las experiencias posteriores que derivan en Onganía: el restablecimiento del conservadurismo popular, con participación ciudadana tras una etapa de “educación cívica”; purgados los elementos combativos y sindicales clasistas; purgados los elementos populares y las capas medias intelectuales. Tamaño proyecto requería de muchos años, al estilo Franco en España, para plasmarse. Y en el remoto caso de que fuera viable, un talento político que no tenían ni Onganía, ni los radicales golpistas ni Vandor. Pero ahí fue donde Perón desde el exilio radicalizó sus teorías y tácticas, a tono, también, con el dicotómico clima de época.
¿Puede que ahí, de esas experiencias, haya surgido lo que sea que representan Macri y De Narvaez y que, sobretodo, puedan decirse peronistas?
No solamente.
Las experiencias de Vasena, Alzogaray y Manrique, de partido-empresa, de orden y progreso; por un lado, también deben haber incidido.
Y sin dudas, el tercer peronismo, “el mejor Perón”, según De Narvaez, es determinante.
1-Hacia una derecha democrática?
La historia argentina es posible verla como modalidad de distorsionar el avance de partidos políticos que expresen el sentir de las mayorías populares. Como ocultamiento y negación, en principio, ocultamiento durante las revoluciones independentistas; y negación bajo el auge de las olas inmigratorias. En las revoluciones independentistas; en su lectura, jamás hubo esta escolaridad de pedagogía unánime. Durante mucho tiempo, la historia oficial dijo que las guerras civiles, el llamado período “anárquico” fue el resultado de un desentendimiento (falta de diálogo y consenso, dirían hoy) entre partes iguales, una un poco más igual que la otra. Y en definitiva, según la historia oficial, las guerras civiles estaban dentro del clivaje civilización y barbarie y, por tanto, una parte –la barbarie- no aceptaba, en el fondo, la modernidad que traía la independencia. Algo de eso hubo, por cierto. Pero lejos está esa reducción en decir “la verdad”. La dictadura rosista fue vista como una disputa entre libertarios y autoritarios (con fuertes reminiscencias en el hoy, claro está) y nuevamente, algo de eso hubo: con la salvedad de que los libertadores y pacifistas eran unos sanguinarios hijos de puta. Pequeña salvedad, nomás.
La modalidad de l ocultamiento de las mayorías “nacionales” durante nuestra revolución francesa, con franceses y sin argentinos; operó hasta que sobrevino la modalidad de la negación. Primero del llamado “interior”; y de los nativos. Suplantados, ambos, por el capitalismo periférico portuario de la burguesía porteña, los primeros;y por la inmigración europea, los segundas. La racionalización de una inexorable globalización, que le dicen ahora: en ese entonces, no había caído el Muro de Berlín porque ni siquiera lo habían erigido, pero habrán tenido su Muro de Berlín para asustar a las viudas alérgicas del bolchevismo. Y las sucesivas matanzas de nativos y exclavos, que serían luego objeto de adoración de la progresía porteña (en el siglo 21, me refiero) y deberían esperar un par de siglos para saber que inventaron el “socialismo” y la “ecología” y ya que estamos la valoración inmobiliaria en defensa de la buena vecindad; fueron la antesala de la europeización con la que soñó la lúcida clase dirigente.
Fue entonces cuando se necesitó de la asimilación: al fin y al cabo, estas tierras generosas; debían obediencia, sudor y sacrificio, que por algo los habían traído. Porque, ya muy avanzada la brillante generación del 80, descubrió algo que revolucionó nuestro país: descubrió que, en este granero del mundo…alguien debía trabajar. La oligarquía ya estaba moldeando sus genes; entendió que alguien debía trabajar, que era medio grasa a esta altura tener esclavos, que los gauchos eran vagos y salvajes, y los indios bastante más feos que en la Exposición Universal de París (más feos que en la tele, diríamos ahora, de por ejemplo algunas de esas vedettes de la siesta y de Tinelli, que abogan por el diálogo y el consenso en los jurados, en las disputas ideológicas y en la defensa de los valores tradicionales) y que en definitiva, alguien debía trabajar. Pero los que vinieron traían ideas que no eran cristianas: ¿o acaso Lucifer permitiría, en su reino de las tinieblas, sindicatos que protesten contra el infierno, organismos de derechos humanos que denuncien las torturas bíblicas y, en definitiva, activistas sociales que renieguen de los castigos impuestos por dios en el infierno: por algo están ahí, por algo será, no? Así que sobrevino la etapa de la asimilación. La generación del 80 del siglo 19 fue muy asimilativa, digamos. Incluso, con métodos que, lamentablemente, nuestra educación y nuestras fuerzas del orden han dejado de lado: así estamos, en una crisis de valores.
La historia argentina puede leerse desde la modalidad de impedir la democratización. ¿Qué son, entonces, estos partidos, democráticos para la media de los partidos argentinos; que presentan a Macri y De Narvaez, obtienen votos de todas las clases sociales y pueden ganar elecciones?.
La modalidad de l ocultamiento de las mayorías “nacionales” durante nuestra revolución francesa, con franceses y sin argentinos; operó hasta que sobrevino la modalidad de la negación. Primero del llamado “interior”; y de los nativos. Suplantados, ambos, por el capitalismo periférico portuario de la burguesía porteña, los primeros;y por la inmigración europea, los segundas. La racionalización de una inexorable globalización, que le dicen ahora: en ese entonces, no había caído el Muro de Berlín porque ni siquiera lo habían erigido, pero habrán tenido su Muro de Berlín para asustar a las viudas alérgicas del bolchevismo. Y las sucesivas matanzas de nativos y exclavos, que serían luego objeto de adoración de la progresía porteña (en el siglo 21, me refiero) y deberían esperar un par de siglos para saber que inventaron el “socialismo” y la “ecología” y ya que estamos la valoración inmobiliaria en defensa de la buena vecindad; fueron la antesala de la europeización con la que soñó la lúcida clase dirigente.
Fue entonces cuando se necesitó de la asimilación: al fin y al cabo, estas tierras generosas; debían obediencia, sudor y sacrificio, que por algo los habían traído. Porque, ya muy avanzada la brillante generación del 80, descubrió algo que revolucionó nuestro país: descubrió que, en este granero del mundo…alguien debía trabajar. La oligarquía ya estaba moldeando sus genes; entendió que alguien debía trabajar, que era medio grasa a esta altura tener esclavos, que los gauchos eran vagos y salvajes, y los indios bastante más feos que en la Exposición Universal de París (más feos que en la tele, diríamos ahora, de por ejemplo algunas de esas vedettes de la siesta y de Tinelli, que abogan por el diálogo y el consenso en los jurados, en las disputas ideológicas y en la defensa de los valores tradicionales) y que en definitiva, alguien debía trabajar. Pero los que vinieron traían ideas que no eran cristianas: ¿o acaso Lucifer permitiría, en su reino de las tinieblas, sindicatos que protesten contra el infierno, organismos de derechos humanos que denuncien las torturas bíblicas y, en definitiva, activistas sociales que renieguen de los castigos impuestos por dios en el infierno: por algo están ahí, por algo será, no? Así que sobrevino la etapa de la asimilación. La generación del 80 del siglo 19 fue muy asimilativa, digamos. Incluso, con métodos que, lamentablemente, nuestra educación y nuestras fuerzas del orden han dejado de lado: así estamos, en una crisis de valores.
La historia argentina puede leerse desde la modalidad de impedir la democratización. ¿Qué son, entonces, estos partidos, democráticos para la media de los partidos argentinos; que presentan a Macri y De Narvaez, obtienen votos de todas las clases sociales y pueden ganar elecciones?.
jueves, agosto 06, 2009
Reflexiones siesteras.
Tras tomar un cafecito de desayuno, me siento a la compu. Venimos con Fernando del programa del Betta, en LT 10.
¿Porqué el Betta, nuestro bloguero santafesino más famoso, no tiene, como le hemos pedido con insistencia, su propio blog? Lo contesta en el audio que en un toque (está viajando para Paraná) levantará Fernando en su blog.
Ahí se puede escuchar, también, al entrevista a Claudio Días, con nosotros en el piso; sobre el cierre de www.quetepasaclarin.com
Y una respuesta mía, casi de color; diciendo que abrí el blog..hace un año!! Mi dios, cómo se me escapan las fechas, dos años por lo menos. En fin, ni idea. También cuento; ya a la masiva audiencia del Betta (un tipo muy querido en Santa Fe, o sea: me puso entre la espada y la pared, ergo: entre la verdad y el personaje) que es, lamentablemente, cierto que no conozco la mañana, que soy hijo de la madrugada, y de paso que mi mamá en la blósfera es Eva Row. Quien, cuando me ve en Buenos Aires (lo conté tal cual) siempre me rpegunta: "comiste bien..." Ni mi vieja, ahora saliendo de una delicada operación, me trata tan bien como Eva. Y yo que he nacido para desilucionar...
Hablamos de la histórica pelea (a las piñas) con mi enemigo Diego F (aunque se reveló la verdad: somos, fuera de lo virtual, amigos) y del mágico Conurbanos, fundador del poscarrasquismo; muy flojo, ahí. Jeje.
Cuando un formato se piensa, reflexiona, sobre sí: entonces está consolidado. Yo sigo insistiendo, Sirivinasa y yo somos mejores, mucho mejores, en la oposición. Ya tendrán que aguantarnos.
¿Porqué el Betta, nuestro bloguero santafesino más famoso, no tiene, como le hemos pedido con insistencia, su propio blog? Lo contesta en el audio que en un toque (está viajando para Paraná) levantará Fernando en su blog.
Ahí se puede escuchar, también, al entrevista a Claudio Días, con nosotros en el piso; sobre el cierre de www.quetepasaclarin.com
Y una respuesta mía, casi de color; diciendo que abrí el blog..hace un año!! Mi dios, cómo se me escapan las fechas, dos años por lo menos. En fin, ni idea. También cuento; ya a la masiva audiencia del Betta (un tipo muy querido en Santa Fe, o sea: me puso entre la espada y la pared, ergo: entre la verdad y el personaje) que es, lamentablemente, cierto que no conozco la mañana, que soy hijo de la madrugada, y de paso que mi mamá en la blósfera es Eva Row. Quien, cuando me ve en Buenos Aires (lo conté tal cual) siempre me rpegunta: "comiste bien..." Ni mi vieja, ahora saliendo de una delicada operación, me trata tan bien como Eva. Y yo que he nacido para desilucionar...
Hablamos de la histórica pelea (a las piñas) con mi enemigo Diego F (aunque se reveló la verdad: somos, fuera de lo virtual, amigos) y del mágico Conurbanos, fundador del poscarrasquismo; muy flojo, ahí. Jeje.
Cuando un formato se piensa, reflexiona, sobre sí: entonces está consolidado. Yo sigo insistiendo, Sirivinasa y yo somos mejores, mucho mejores, en la oposición. Ya tendrán que aguantarnos.
tash nervioso, qué te pasha?
Un mensaje de mi amigo Fernando; hombre que Francella debería imitar para hacer de Padre Ejemplar; narra las repercusiones que, los amigos periodistas que leen este bog, nunca tomarán en cuenta del comunicado de ADEPA ante el levantamiento del sitio de Claudio Díaz.
Fernando J. Baez ha dejado un nuevo comentario en su entrada "estas nervioso?":
Repercusiones en la red bloguera
Alérgicoalasoja
http://alergicoalasoja.blogspot.com/2009/08/intima-intimame.html
Mancuso
http://danielmancuso.blogspot.com/2009/08/censura.html
Un día peronista
http://danielmancuso.blogspot.com/2009/08/censura.html
Mundo Perverso
http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/urgente-censuraron-que-te-pasa-clarin.html
Republica Unida de la Soja
¿Estás nervioso?
Los caniches de Perón
http://loscanichesdeperon.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-clarin-estash-nervioso.html
Maldita opinión PublicaDA
http://renovandoideas.blogspot.com/2009/08/ya-sabemos-lo-que-le-pasa-clarin.html
La Mutual
http://mutualhomeromanzi.blogspot.com/2009/08/clarin-censura-los-blogs.html
El otro campo
http://elotrocampo.blogspot.com/2009/08/las-andanzas-del-sr-magnetto-alias.html
Comando Megafón
http://comandomegafon.blogspot.com/2009/08/censura-los-rufianes-siguen-limitando.html
El mapa del Colo
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Tigre Peronista
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Nada es casual
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
El cumpa Luis
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Malditos Peronistas
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Partes de Guerra
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Sidra, Pan Dulce y Alpargatas
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Registromundo
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
El Ojo con dientes
http://elojocondientespasquin.blogspot.com/2009/08/censura.html
El Nerd
http://patriasi.blogspot.com/2009/08/otra-censura-de-clarin.html
La Barbarie
labarbarie.com./2009/pero-¿que-te-pasa-clarin/
Keilwerth
http://keilwerth.blogspot.com/2009/08/en-el-articulo-19-de-la-declaracion.html
Liderazgo Cristina
http://liderazgocristina.blogspot.com/2009/08/clarin-el-nuevo-innombrable-contra-la.html
Filómata
http://polikratos.blogspot.com/2009/08/qtpc-david-y-goliat.html
Bancate ese defecto
http://soledawn.blogspot.com/2009/08/libertad-de-expresion-propia-nomas.html
Mundo Perverso II
http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/claudio-diaz-sobre-la-censura-que-te.html
Mide - No Mide
http://vidabinaria.blogspot.com/2009/08/medimos-con-la-libertad-de-expresion.html
Tirando al Medio
http://tirandoalmedio.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-clarin.html
Latinoamericano
http://latinoamericanoargentina.blogspot.com/2009/08/urgente-solidaridad-con-los-companeros.html
Derek dice
http://derekdice.blogspot.com/2009/08/todos-gronchinos.html
Verboamérica
http://verboamerica.blogspot.com/2009/08/blogs-plan-condor-informativo.html
Argenpress
http://www.argenpress.info/2009/07/la-gran-cofradia-mediatica-en-accion.html
Ambalivabal
http://ambalivabal.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-pais-que-estas-tan-triste.html
Luis Delía
http://blogs.clarin.com/luisd-elia/2009/8/6/censura-clarin-la-blogosfera-nacional-y-popular
Mate y sopaipillas
http://mateysopaipillas.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-clarin-la-libertad-de.html
La insoportable finitud
http://lainsoportablefinituddelvermicelli.blogspot.com/2009/08/clarin-censura-todos-somos-que-te-pasa.html
El mapa del colo
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
El arte en cuestión
ttp://elarteencuestion.blogspot.com/2009/08/donde-se-esconden-los-cagatintas-de-los.html
entre otros...
Fernando J. Baez ha dejado un nuevo comentario en su entrada "estas nervioso?":
Repercusiones en la red bloguera
Alérgicoalasoja
http://alergicoalasoja.blogspot.com/2009/08/intima-intimame.html
Mancuso
http://danielmancuso.blogspot.com/2009/08/censura.html
Un día peronista
http://danielmancuso.blogspot.com/2009/08/censura.html
Mundo Perverso
http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/urgente-censuraron-que-te-pasa-clarin.html
Republica Unida de la Soja
¿Estás nervioso?
Los caniches de Perón
http://loscanichesdeperon.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-clarin-estash-nervioso.html
Maldita opinión PublicaDA
http://renovandoideas.blogspot.com/2009/08/ya-sabemos-lo-que-le-pasa-clarin.html
La Mutual
http://mutualhomeromanzi.blogspot.com/2009/08/clarin-censura-los-blogs.html
El otro campo
http://elotrocampo.blogspot.com/2009/08/las-andanzas-del-sr-magnetto-alias.html
Comando Megafón
http://comandomegafon.blogspot.com/2009/08/censura-los-rufianes-siguen-limitando.html
El mapa del Colo
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Tigre Peronista
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Nada es casual
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
El cumpa Luis
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Malditos Peronistas
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Partes de Guerra
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Sidra, Pan Dulce y Alpargatas
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
Registromundo
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
El Ojo con dientes
http://elojocondientespasquin.blogspot.com/2009/08/censura.html
El Nerd
http://patriasi.blogspot.com/2009/08/otra-censura-de-clarin.html
La Barbarie
labarbarie.com./2009/pero-¿que-te-pasa-clarin/
Keilwerth
http://keilwerth.blogspot.com/2009/08/en-el-articulo-19-de-la-declaracion.html
Liderazgo Cristina
http://liderazgocristina.blogspot.com/2009/08/clarin-el-nuevo-innombrable-contra-la.html
Filómata
http://polikratos.blogspot.com/2009/08/qtpc-david-y-goliat.html
Bancate ese defecto
http://soledawn.blogspot.com/2009/08/libertad-de-expresion-propia-nomas.html
Mundo Perverso II
http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/claudio-diaz-sobre-la-censura-que-te.html
Mide - No Mide
http://vidabinaria.blogspot.com/2009/08/medimos-con-la-libertad-de-expresion.html
Tirando al Medio
http://tirandoalmedio.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-clarin.html
Latinoamericano
http://latinoamericanoargentina.blogspot.com/2009/08/urgente-solidaridad-con-los-companeros.html
Derek dice
http://derekdice.blogspot.com/2009/08/todos-gronchinos.html
Verboamérica
http://verboamerica.blogspot.com/2009/08/blogs-plan-condor-informativo.html
Argenpress
http://www.argenpress.info/2009/07/la-gran-cofradia-mediatica-en-accion.html
Ambalivabal
http://ambalivabal.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-pais-que-estas-tan-triste.html
Luis Delía
http://blogs.clarin.com/luisd-elia/2009/8/6/censura-clarin-la-blogosfera-nacional-y-popular
Mate y sopaipillas
http://mateysopaipillas.blogspot.com/2009/08/que-te-pasa-clarin-la-libertad-de.html
La insoportable finitud
http://lainsoportablefinituddelvermicelli.blogspot.com/2009/08/clarin-censura-todos-somos-que-te-pasa.html
El mapa del colo
http://elmapadelcolo.blogspot.com/2009/08/un-dia-peronista-estamos-nerviosos.html
El arte en cuestión
ttp://elarteencuestion.blogspot.com/2009/08/donde-se-esconden-los-cagatintas-de-los.html
entre otros...
miércoles, agosto 05, 2009
Cacho Castaña y la revolución
Esta canción, Pequeño Superman, figura en las canciones que fueron censuradas durante la dictadura. Muchos artistas, en privado, demostrando que son muy poca cosa como personas, incapaces de hacer pública su satisfacción porque por primera vez, treinta años después, un gobierno popular reinvindica y difunde sus canciones censuradas; muchos artistas, en privado, también reconocen y se emocionan con este gesto.
No hay que ser boludos: este es un gesto histórico. Ya el emo había hablado de ésto.
Hoy busqué este tema de Perales cuando lo leí al caso en el blog de Rubén Sentís. (entre paréntesis: estábamos en una reunión donde se proponía la organización de ciertos blogs en algún formato político; yo, por razones que al caso no vienen, me opuse. El compañero Sentís, entrañable compañero, pero de tomarse todo muuuuuuy en serio, incluido lo que diga, ni más ni menos, que yo: propuso un formato duplicado, que algunos se organicen y otros que no; porque, argumentó: "convengamos, a un tipo como Lucas, ¿dónde lo vas a meter?; es un compañero innencuadrable" risas, palmadas: todo bien, hay gente que me quiere; pero, posta, la cosa no es tan así. Igual, me quedó esa imagen, agradable, me hace reír: ese día lo conocí personalmente a Santís) Esa es la canción que prohibieron los milicos. Incluida, otra, de...Cacho Castaña!!!! Naa, no, scapapúfete; hostias y rayos y truenos y centellas; la cosa no es así: no se metan con mi ídolo; no, no, que Cacho Castaña es un capo, es transversal: me gusta a mí y a la chiqui legrand, o sea; combina el gusto popular de Legrand y el más sofisticado de este escriba, no jodamos, con Cachito no, tamos?
Una vez lo fui a ver a Cacho Castaña. A mí no me gustan los recitales. Menos de estos viejos mal envejecidos, que pendejean demostrando que su vida no está resuelta. Pero, bue; esa vez tenía que verlo, porque se trataba de un festival folklórico importante, con una cartelera grosa, donde estaba también el Gran Cacho. Yo trabajaba dirigiendo la prensa de ese festival. Había tomado, yo, algunas copas. No muchas. Yo no soy de tomar mucho, por la mañana. Pero cantaba a la noche, el Gran Cachito. Decía, había tomado algunas copas. Lindo el recital, eh. Bah, un poco como que no me gustó, ni recuerdo porqué. Incluso, como estaba en el palco vip, primera fila, expectante por el recital (el resto de la cartelera era ese folklore clorazepán, patriota de escarapela, esa guevada) y resulta que no me gustó, y protesté. A la segunda canción. Algo vehemente la protesta fue, ok, lo reconozco. De hecho, como era medio intocable (pero insoportable) fueron más de diez los policías que me depositaron de patitas en la calle.
Eso no se hace, che.
En democracia, jeje.
Igual, Cacho es mi ídolo, que conste en actas. Tiene menos potencial revolucionario que un militante de Binner, pero igual, mirá, los milicos lo prohibieron. ¿Te imaginás lo que hubiesen hecho con Los Auténticos Decadentes?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)