Los empresarios de la (mala) leche reclaman mayor inflación en el costo de ese producto. El revival del Tema de la Lechería, esta vez viene con amenazas de piquetes a favor del clientelismo, sí que muy vip. La tarea de producción con menor valor agregado reclama una mayor porción de la tajada del precio final en góndola de la leche, pero lejos de mostrar virulencia hacia los otros eslabones que le agregan mayor valor en la cadena productiva, se quejan de atrasos en el pago de subsidios vip, como siempre bolazeando con que se dedican a ser empresarios por amor al arte y en realidad pierden plata. Por si fuera poco, la altísima rentabilidad d ela soja transgénica sin valor agregado, los muda de actividad, desde la lechería a la soja, y muda también las tierras pampeanas, situación que el gobierno no pudo corregir a través de la resolución 125. La "desaparición" de productores no se debe -ni de lejos- a lo que remite esa palabra en la historia argentina, sino a que estos empresarios mudan a otra actividad más rentable y subsidiada como la producción de soja transgénica sin elaborar para exportar a los porcinos chinos. Acá, el comunicado de una agencia privada, encargada de la "imagen" de la central patronal que lagrimea con el TEMA de la Lehcería y el clientelismo vip.
Entre uno y otro pedido de Juicio Político a la Montonera de la Falsa Izquierda, es evidente que el oficialismo, que se niega tozudamente a gobernar con el programa de la oposición o, peor aún, a respetar las formas y normas no escritas del derecho consuetudinario de tanto constitucionalista televisivo, es evidente que se empeña, el gobierno, en gobernar. Hasta Cobos tuvo que adelantar el final de sus vacaciones. Pero, está claro que lo que hace la Presidenta, o el ex presidente en funciones -genial ocurrencia de Nélson Castro, que la repite hasta el infinito- todo lo que hace esa manga de ladrones (TNmbaum patentó esta mesurada y prolija calificación) es para tapar, esconder, negar el gran debate nacional: el tema de la megaminería a cielo abierto. La mismísima vigencia de la resolución 125 -a pesar de la derrota en el Congreso- busca que, al atacar a la mega agricultura a cielo abierto, no se pueda discutir las muertes por cáncer y abortos en San Juan que produce la minería. De hecho, el agua está tan contaminada, que tenemos que importar vinos. Al igual que leche y carne.
La situación es tan tremenda que la republicana anaranjada analizó con su equipo la posibilidad de regresar antes de sus vacaciones en Punta del Este, que como sabemos se las paga un amigo. Es alarmante que se quiera echar al republicano institucional Martín Redrado para poner ahí al cobista Pesce o al chavista bolivariano Mario Blejer. Como dijo Gerardo Morales al salir del Banco Central de reunirse con el kirchnerista Redrado: "se quiere vulnerar la independencia del Banco Central".
Durante toda la tarde en los foros moderados de La Nación se propuso asesinar a la YEGUAAAAAA mediante un cacerolazo a las 21 hs, reproducido en un recuadrito de la edición impresa de Clarín de hoy. Por supuesto, las imágenes en directo no se pudieron ver, porque tras la sanción de la Ley de Medios K Sale o Sale, TN y América 2 dejaron de existir, al igual que Volver -privando a los viejos actores de cobrar sus derechos- y sólo se puede ver Telesur y Canal 7 y el Canal Encuentro.
Pero, no dudamos que tal cacerolazo existió, fue masivo y agitó las banderas del no pago de la deuda externa, Comandante Martín Redrado Conducción ("Hay que endurecerse sin perder las reservas jamás") del Frente de Liberación de Reservas Disponibles. Aliado al MST.
Así y todo, la dictadura K continúa y, para colmo, amaga con volver este país ingobernable, ganando las elecciones de 2011. Una cosa absolutamente anti institucional, antirepublicana y antidemocrática, que jamás nuestro país, o lo poderes verdaderos de nuestro país, permitirán.
El brutal aumento del gasto público que se proyecta, de modo clientelar en plena crisis internacional, y la flotación sucia utilizando reservas, es sin duda un atropello institucional de inmensas magnitudes. Si bien Cobos, Carrió y Pino Solanas utilizan reservas en sus vacaciones en el exterior, es evidente que el campo que ellos representan no puede menos que escandalizarse ante la imposibilidad de una flotación administrada del dólar, defendiendo nuestra moneda en una caja de conversión que acerque el valor del peso al dólar, en momentos donde el dólar está débil (por disposición de su Banco Central, para que el tercer mundo les pague su déficit: pero con autonomía de la Reserva Federal, y con autonomía e independencia del Pentágono: políticas de estado, que le dicen, que no se cambian con gobiernos circunstanciales, como bien entendió el negrito simpático de Obama, premio nobel de la guerra: la gente vota cada cuatro años, los mercados votan todos los días ) pero compensando esto con un impresionante aumento de la competitividad tecnológica de la riqueza de la tierra en la Pampa Húmeda.
Clarísimo, eh.
Encima el ruido político hizo que el dólar se disparara, un tiro en el pie, y quedó ahí, sin poder moverse. Ni satisfacer el deseo de una corrida cambiaria que supere al coyote y al correcaminos.
¿Pero porqué se oculta el tema de la minería en San Juan, con este manotazo y saqueo de las reservas, cuando van por otra nueva caja, para paliar el superhábit heredado del gobierno de la Alianza?
Cosas que no se entienden.
Contra Menem estábamos mejor.
Hasta Reutemaaan tuvo que salir a decir algo ("hay que defender instituciones hacia como concepto estamos república mal") y la compañera Michetti, también, en TN, fue tajante: "es re feo que todo lo lindo se reemplaze sin lo feo acuerdo lindo a 20 o 30 años, re bien". Asi, no, eh.
Como me explicó, ayer, la almacenera de la esquina: no están respetando la Carta Orgánica del Banco Central y se quieren llevar las reservas para dárselas a D Elía.
Ciertamente, yo le conté que nunca había leído la Carta Orgánica del Banco Central, y que mi conocimiento sobre el debate en torno a la base monetaria y las distintas tasas de interés era muy por encima. Pero, mi vecina, me tranqulizó.
Esto es mucho más fácil de entender.
Se está vulnerando un poder del estado como el Banco Central -mi conocimiento sobre Montesquieu también es precario- y eso nos lleva a un conflicto de poderes.
Lo dijeron en la radio.
Debe ser verdad.
Ya me había explicado, la almacenera, la compleja trama financiera del narcotráfico que regenteaba el señor Pomar, mientras abusaba de sus hijas y asesinó a su familia. La almacenera, lo juro, es experta en inflación, agricultura, investigación criminal, doble contaduría, ecología, honestismo, política exterior, disputas de vedettes, fútbol, galimatías jurídicos, tasas de referencia, tipos de cambio y ética republicana.
Eso sí, la leche que me vendió estaba vencida.
Lo cual demuestra que el Tema de la Lechería no está resuelto.
El retiro del recinto de los diputados de centroderecha, además de sobreactuarlo (digamos, como estrategia legislativa surgida de la impotencia, es válida y legítima: la sobreactuación, el filtreo reglamentario, es una soberana pelotudez antinstitucional y antirepublicana) deja pendiente la gobernabilidad en la argentina. No sólo porque esa derecha, hijos y viudas de Menem y De La Rúa revelan carecer de una estrategia discernible de poder, de sostén institucional y de buenas maneras republicanas, no sólo porque el esquema que plantean de negación del debate como sofisticado modo de defender el statu quo corporativo, sino porque esencialmente demuestran su incapacidad para acordar nada que no sea la obstinación al rechazo. Así, compañeros, camaradas, correligionarios, el futuro que nos prometen es turbio, es opaco, es deliberadamente frágil. El fantasma de De La Rúa se asoma no sólo en la incultura y los reflejos dubitativos de ese gran estadista que es el padre de la alumna Cobos, o en el empresario colombiano de riqueza desconocida y escuetas respuestas sin sintaxis sobre temas abundantemente complejos; sino en la tropa del rejunte, indisciplinada, gritona y burdamente manejada por las estrategias de tipos que, como los del partido Clarín, cuando tienen que actuar a la luz pública, revelan desconocer completamente de qué va el juego democrático y cuáles son las normas procedimentales. Así como el papá de la alumna Cobos y el colombiano acelerado hacen inversamente proporcionalmente grande a Cristina Kirchner, es evidente que al interior de la oposición puede surgir alguien nuevo, ponele mi amigo Marley, y quedarse con el paquete del natural desgaste de gestión de seis años que arrastra el gobierno. Ese mismo gobierno que en medio de la crisis internacional más grave y de las secuelas del desabastecimiento más salvaje en democracia que llevó adelante la oligarquía ( y el MST) logró ser por décimas todavía la primer minoría electoral. Ciertamente que el botox, el tema de la lechería y el Gran Cuñado de Tinelli junto con Alika y Alikate son factores más importantes en el análisis político que la crisis internacional y la arremetida oligárquica, pero ahora, además, con la generosa Asociación Empresaria Argentina que controlan Techin y Clarín en contra y recontra sacados, el panorama electoral de cara al 2011 –si se llega- en un contexto de fugas por derecha y por izquierda del oficialismo, pero casi siempre para arrojarse en los brazos del adversario, es de incertidumbre. Jamás, hasta ahora, tuvimos un escenario similar. -Desgaste de gestión y fugas mayoritariamente por derecha del oficialismo. -Atomización opositora, junto a una nueva jefatura de ese bloque en manos de la Asociación Empresaria Argentina y la tropa de la Mesa de Enlace. -El desenvolvimiento de la crisis internacional es una incógnita, y habrá que ver que efectos electorales tiene. -Un eventual gobierno de derecha tendrá que afrontar la herencia institucional de este gobierno: gobernar con esta Corte Suprema, con el empoderamiento de los movimientos sociales y los sindicatos, con la Leyd e financiamiento educativo y la movilidad jubilatoria, con partidarias y salario mínimo vital y móvil, estatización de empresas y creación de nuevas (canal Encuentro, Enersa, Banco del Sur, etc) sin reprimir las movilizaciones y con el antecedente de la tolerancia al neogolpismo rural; etc. -Tendrá que lidiar con el Indec y redefinir una política de financiamiento a sus sujetos sociales: los tenedores de bonos y la timba financiera, la oligarquía en sus diferentes estratos, Clarín y Techin, las empresas de capital extranjero que explotan servicios públicos, el FMI, etc. Y necesitará, para eso, financiamiento.
Así que, señoras, señores, gente del conurbano y del campo, depongamos actitudes y compremos pochocho, que sin dudas el próximo gobierno “soluciona el tema del campo”, termina con la pobreza, nos mete un ingreso universal para la niñez, arregla el INDEC, soluciona el tema de la deuda, aumenta a los jubilados, y genera previsibilidad para los próximos cuatrocientos o quinietos años, y ahí será el momento propicio para discutir una nueva ley de radiodifusión p-o-r- con-sen-so y sin apuros que demande unos doscientos años más, eh. Ya lo dijo el compañero Marley, una vez que estaba con un gato comiendo comida rara no sé dónde, dijo, “a que no te tragás este sapo, eh”. Sabias palabras, una vez más, de un tipo que, lamentablemente –como los alimentos que nos demanda el mundo- hemos desaprovechado.
Tía Cosas nos cuenta que la mano viene muy jodida. Días atrás, cuando me encontraba con Fernando Báez, solucionando el tema de la lechería en el bar donde atiende Cacho; lo crucé al cabecilla del Movimiento Proyecto Surf en Entre Ríos, mi amigo Hugo Rivas 2011. Pues bien, Hugo Rivas 2011 me lo adelantaba: la mano viene jodida, el compañero Indignado Pino
convocó a una marcha contra las telefónicas, para luego explicar que se opone en verdad a sólo 25 puntos de la ley, un segundo, no, sí, ok, me acaban de avisar que son 26 los puntos en disidencia, bueno, te decía, ah, teléfono, sí: uh, tamos, no, serían 27, hasta ahora, 16, 09 hs, secretaria! no me pases más llamados que no termino más este post, ok, tá, gracias por el dato, pero deciles que no estoy. Bien, serían 28 los puntos en desacuerdo con la ley de medios, más el tema de la minería que como sabemos, es el gran clivaje nacional, además de la lucha de clases y el apoyo al campo. Hugo Rivas 2011, encargado de la formación del Movimiento Proyecto Surf en mi provincia comentaba entonces que si en una de esas -ojalá que no- se acordaba con el Monobloque del Movimiento Por Todos en el Movimiento Proyecto Surf del Movimiento Lozano los 29 artículos de la ley en discordia, de todos modos tendrían que consultar a sus bases electorales. Y por lo pronto, ni Hugo Biolcatti ni el compañero Marley se mostraban favorables a un acuerdo, más allá de la posición moderada que expresaría Julio Blank.
Tremendo porque, como ya todos sabemos, en este país nadie hace nada, pero una vez que desde Europa el compañero indignado Pino nos tiende fraternalmente una mano, dándonos a los impíos la posibilidad de acompañar el monobloquismo movimientista para de ese modo ser parte -acompañantes, pero parte- de la radicalización e izquierdización previsible para el 2011, cuando el compañero indignado Pino asuma con sus ochenta años y un poquito más gagá la presidencia de la nación, y Hugo Biolcatti pueda dialogar con las autoridades, una vez que nos tienden la mano, desaprovechamos una oportunidad histórica, justo cuando el mundo reclama nuestros alimentos, y estas oportunidades se dan cada 25 años, o 26, o ponele 27 años, y nosotros, nada. ¿Porqué Marley no está en la tele? ¿No habrá sido enjuiciado y encarcelado como Nélson Castro o Joaquín Morales Solá? ¿Qué es de la vida, che, de Marley? Vendría bien un momento de relax entre tanta crispasión, che.
En fin, como dijo la compañera Mirta Legrand, nadie, aparte de "ustedes" (en relación a la primer minoría electoral del país y la primer minoría en las cámaras legislativas, antes y después del 10 de diciembre) "nadie" está a favor de este proyecto, sin embargo, cuando generosamente nos tienden una mano les mordemos el codo. Así no se puede, compañeros. Así jamás llegaremos a copiar lo bueno de los países del primer mundo, así vamos camino a la chavización, a la censura, la dictadura, la guerrilla, el comunismo, lo diabólico. Nosotros, los que en nuestra época fuimos mejores que los actuales jóvenes que son todos unos pelotudos, sabemos cómo empieza y cómo termina esto: arrancan "socializando los medios de producción y comunicación", luego sacan los espacios culturales, como los viajes de Marley; para reemplazarlos por "Almorzando con Oscar Lescano" o a Luis D elía en el Jurado de Bailando por un Sueño; Aaaaargentinos, todavía estamos a tiempo de reflexionar. Los argentinos tenemos que ponernos de acuerdo en tres o cuatro cosas -como el No al Tren Bala, solucionar el tema del campo y defender la libertad de expresión- para de una vez por todas generar políticas de estado que trasciendan los gobiernos, y no andar cambiando todo cada vez que llega un nuevo gobierno, o un nuevo congreso, por ejemplo, la ley que hoy se vota: dejémosla así, argentinos, no puede ser que siempre llega un nuevo gobierno y queremos cambiar todo y empezar de cero. Y además exigimos la vuelta de Marley, sano y salvo, a la televisión abierta.
¿Te imaginás un 2010 sin argentina en el mundial, sin Marley en Telefé y mirando (tras la ley de medios) el canal de Bergoglio haciendo zapping con el canal de Poder Ciudadano, espacio compartido con la Liga Argentina de Amas de Casa? ¿Sabés qué fastidio ver a Hugo Moyano reemplazando a Pettinato, o en vez de tener la niñera en el televisor (Cartoon Network) ponés un canal para niños y aparece: "Especial de documentales de Pino Solanas para Toda la Familia"?
Por favor, señores, esto no es vida. Qué vuelva Marley, ya!
Un fantasma recorre este pequeño cono sur: ¿debe el estado intervenir en la economía? La respuesta de los salieris de Charlie Biolcatti, llamados Mesa Nacional de Lechería, es que ele stado debe intervenir en la economía pero a favor del capital minimizando el riesgo empresario- porque el campo es la patria- y permitiendo la concentración en corproaciones empresarias -la unidad del campo- y el aumento de precios vía supuestos sinceramientos de variables de mercado. Una ensalada. De papas fritas con dulce de leche.
En una carta al Ministro de Agricultura (qué nombre estúpido el de ese ministerio: debería llamarse ministerio de subsidios al capital) los salieris de Charlie Biolcatti proponen a la Virgen de San Nincolás, al mercado de Chicago y al maoísmo, las siguientes vías para ganar más guita ellos:
(antes una consideración: en los partes de "prensa" que se les vende al empresariado rural, figuran siempre la pluma del algún economista versera que les macanea con que "en otros países del mundo" la diferencia entre la actividad primaria y la más elaborada es menor antes de llegar al consumidor. Así, entonces, se comprende porqué machacan constantemente con el rpecio del trigo y el del pan, o el de la leche y lo que ellos ganan: jamás se les ocurriría que su utopía es un país de un millón de personas):
• Transparentar la actividad comercial de la lechería y sincerar sus principales variables (o sea. aumentar los precios).
•
No interferir con el indispensable reacomodamiento del precio al
productor, (antes pedían que se interfiera y se garanticen precios mínimos) para generar expectativas favorables, que sirvan de
incentivo a los tamberos para continuar en la actividad e invertir para
crecer (Traducción: se dice "no hay inversiones" cuando se busca subsidios, se dice "dejenos invertir para crecer" cuando quieren que no se toque la tasa de ganancia).
• Dar fiel
cumplimiento al pago de las compensaciones comprometidas para el
período agosto-diciembre, que se encuentran sensiblemente retrasadas (que el estado sí intervenga pero, a diferencia de los contratistas del estado, que se les garpe con discrecionalidad, tal como el estado prometió)
•
Complementar la eliminación de los derechos de exportación con el cese
total y definitivo de las intervenciones discrecionales y a nuestro
juicio distorsivas sobre el mercado lácteo, por parte de la Secretaría
de Comercio Interior (o sea, complementar la eliminación de retenciones -lo cual explica que esperan que aumente la leche, y de ahí se entiende todo; con que no se les pida que paguen impuestos ni que tengan todo en blanco ni que exporten lo mismo que declaran).
•
Reconocer al Ministerio de Agricultura de la Nación como ámbito natural
y jerarquizado para la discusión de las políticas para el sector
lechero (no te digo que hay que cambiarle el nombre al ministerio...).
• Reconocer a la Mesa Nacional de Productores de Leche como el núcleo de las entidades representativas de los tamberos (acá eso del mercado y la oferta y la demanda se fue a la mierda).
•
Dar continuidad a la actualización y publicación de la información
económico-productiva sobre el sector lácteo por parte del Ministerio de
Agricultura y poner en marcha los mecanismos de transparencia en la
comercialización de la leche oportunamente acordados entre la cadena
láctea y el Estado (o sea, que el estado controle lo acordado con otros empresarios).
•
Reconocer y apoyar al Plan Estratégico Lechero (PEL 2020) como el
camino adecuado para trabajar en el desarrollo del sector, en un marco
de transparencia comercial y calidad institucional (menos mal).
•
Restituir la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA)
a sus funciones naturales y a su dependencia orgánica del MAGYP (o sea, que el estado no nos controle a nosotros).
Nunca creía que la oposición se conforme, principalmente, desde sí misma. Depende, claro, del momento histórico, pero la mera definición de oposición es la, prioritariamente, habría que señalar como un patrón táctico de vital importancia para seguir, luego, coordenadas ideológicas. Así se entiende que Biolcati le regale vaquitas a Castell, y que ninguno de los se sienta, digamos, incómodo. La racionalidad política implica que si soy opositor debo oponerme y juntar lo que se oponga, en la mayoría de las circunstancias (que no, si se quiere en las principales). El caso del Frepaso y sobretodo la Alianza es crucial: se oponían, a la luz de la lectura interpretativa mayoritaria, a la mayoría de los elementos que conformaban el menemismo. Por supuesto, esa valorización era mera ideología: no querían, no podían, no sabían, como sea, cambiar los patrones fundamentales: la valorización financiera, las privatizaciones y la desmovilización social. El caso de Duhalde es más complejo y, por eso, interesante: se oponían casi todos los políticos a un gobierno compuesto por casi todos los políticos. De cierto modo, el retorno a la política que significa el año 2002, destruyó las interpretaciones antipolíticas falsas sobre las ilusiones de la conducción: la idea de que la verdad (y no la soberanía) reside en las bases; y el mismo planteo antipolítico por derecha: la idea de que los intereses privados en su libre albedrío representan la verdad. La principal dirigencia política se autonomiza de estos dos criterios, predominantes en la furia trucha de esos días, y gobierna. Pero a la vez, desata una pelea propia de los tiempos vertiginosos y breves institucionalmente: se venían las elecciones, no en mayo del 2003, nadie se confiaba que el gobierno no caiga antes. Ahí, entonces, hubo una oposición predominantemente social que iba contra lo reunido en el congreso y en el Diálogo Social que promovía la última monarquía de occidente. Y el resultado fue una variante, acaso más extrema de esa autonomía de lo social o “el humor de la gente” según la sociología de clarín. Cuando Kirchner corre los límites de lo posible, en sus medidas más audaces, no tuvo apoyos significativos. Una retórica de la antipolítica hace creer que porque el 70% de los entrevistados responde sí cuando le preguntan si está bien que les hagan juicio político a todos los miembros de la corte, la cosa se transforma en entusiasmo y apoyo para llevar adelante la medida. Algo además de simplote, pavote. Pero ese relato sirve para decir que eso inexistente, donde se trata de meter a toda costa en una categoría al tilingo que va a Miami o a Brasil (lugares donde ciertamente van los tilingos A y B) junto a la maestra que gana dos mil pesos con, quizás, el petrolero que gana quince mil, esa categoría apoyaba la designación de Zafaroni. Lo cual no es cierto. Buena parte de los apoyos recogidos tenían que ver con el pánico de las crisis: se ve ahora, cuando por culpa del gobierno no llueve y hay que rezarle a dios para que llueva (que no es el culpable de la lluvia, pero el estado en el fondo no resuelve los temas, otra vez, de fondo: esos los resuelve dios) el mangueo de subsidios al estado es infernal, hasta ayer nomás, el estado era el infierno. Hay sectores sociales que quieren el estado cuando les va mal, y que no jodan cuando les va bien (excepto para subsidiarles la universidad, para llenar de canas las calles y controlar que los pendejos no hagan ruido en la esquina). Hay otro sector de este país, la mayoría, que necesita al estado: los pobres, ciertos (no todos) trabajadores, las clases altas y las elites, las clases medias bajas, los indigentes. Se cruzan, además, cuestiones ideológicas, históricas, étnicas, de clase, religiosas, culturales, partidarias. Pero la variante táctica para conformar una oposición –que sí, la conforma el gobierno, claro: vivimos en democracia y todavía el MST no está listo para acechar con su vanguardia revolucionaria, ni tampoco los carapintadas consideran esa variante- reside en cómo se mueva el gobierno. La oposición, a lo sumo, puede valorizar ideológicamente uno u otro elemento como determinante: y eso es lo que define, también, al oficialismo. Pongamos un ejemplo. Los subsidios millonarios que el estado nacional les está dando –acentuados tras la derrota de la 125- a la oligarquía y sus huestes de payasos a izquierda y derecha, a mí me parecen lamentables, patéticos, centralmente asquerosos. A mí me da bronca la eliminación de la tablita de Machinea, la educación universitaria clasista, los colegios privados subsidiados, los gorditos embajadores de la última monarquía de occidente cobran sueldos de secretarios de estado, la continuidad de políticas culturales de derecha, los subsidios y manejos feos con el grupo clarín. Pero, si la oposición, me plantea que el problema es la distribución del ingreso –o sea, nada: ¿quién lo financia? No se puede estar por la distribución del ingreso y callarse la boca con la oligarquía y la muy progresista Federación Manguearea Argentina- la falta de respeto a no sé qué manual republicano, la ausencia de división de poderes (otro chiste) la intervención al INDEC, la ley de glaciares, el tema de la lechería y obviamente la Soberbia de la primer presidenta mujer: yo no valoro nada de eso (pero tampoco defiendo la intervención al INDEC: eso sí, si los economistas que apoyaron cuanta dictadura hubo en este país se escandalizaran así por las intervenciones, qué lindo país seríamos, no?, tendríamos, cuanto menos, un país decente: como quiere la ex funcionaria de la dictadura en la justicia chaqueña), ninguno de estos elementos son para mí cuestiones de mayor importancia que la baja de la pobreza y el desempleo. Si los únicos que pierden son los consumidores con el precio de la leche, y los que ganan son los empresarios subsidiados, si a mí me dicen qué escándalo el precio de la leche y hay que ayudar a los productores, yo sé que el otro o es boludo o me miente. Esta larga introducción busca decir que a contramano del pensamiento predominante, yo no creo que la oposición carezca de calidad. Creo que Carrió es un gran cuadro político, creo que la Mesa de Enlace logró posicionarse mejor que Patrón Costas, creo que Binner es de una gran astucia; creo que Macri es un tipo con tesón y voluntad y coherencia, creo que Cobos actúa como un estadista: no se inmolo a cambio de nada, busca lo que más le conviene como dirigente. Pero también, no creo que de ahí salga el post kirchnerismo. Porque, a excepción de Binner –y minimizando sus constantes cambios de bando- nadie construyó en mayor medida el escenario que los propició. El mayor ejemplo es Cobos: lo único que hizo fue lavarse las manos, no hacer nada, poner cara de pelotudo y disfrutar de no pagar costos por una batalla que no peleó de ningún bando, quedando como héroe del bando ganador (imagínense la alegría de los que sí la pelearon: mi amigo el maoísta que sonríe, Buzzi, Miguenz, Llambías, Raúl Castell). El caso de Carrió, con una inmensa capacidad de permanencia en la política, sin cosntruir nada (al contrario, destruyendo) y cabalgando sobre el sector de más alta volatilidad y estupidez política –los franceses que lamentablemente nacieron en Palermo- habiendo nacido –y no es una chicana recordarlo- en el Chaco y como hija del fracaso aliancista, es admirable. Pero todos los grandes escenarios que quiso construir, fracasaron. Y ante cada conflicto, jamás capitaliza, siempre le aparece un Cobos, un Reuteman, un Solá, para escupirle el asado que ella estuvo haciendo. Macri sí, en cierto modo, construyó un escenario: como negación de lo nacional, como antipolítico y como muy capacitado para arreglar baches en un país donde no brilla el asfalto sobre los caminos de tierra. ¿Qué quiero decir con esto? Que tenemos la oposición que construyó el gobierno. Sacámelo a Delía, sacámelo a Moreno, sacámelo a Bonazzo, sacáme todos los elementos impresentables para la sociedad blanca que conforman el kirchnerismo, y todo bien. Cristina gana las elecciones con el mayor porcentaje de diferencia obtenido en relación a su rival desde el retorno de la democracia, peeeero, apenas asume, hay una legitimidad segmentada. La actual oposición, para lo que se la requiere, es brillante: demoler el relato que quiera construir el kirchenrismo. Para eso, si Bonazzo brinda con Pino Solanas, entonces el Diario La Nación lo festejará. Y tendremos para las cosas importantes, sentada a Carrió, dialogando republicanamente con Nélson Castro sobre la salud mental de la presidenta, en fin, la consorte que es esposa del presidente de facto, los reyes de la impostura, los castillos en el aire.
Tráigame a uno que pueda hablar tranquilo de los cambios de posturas políticas de Kirchner, y no importa si él mismo ha cambiado más veces de posición que de camiseta, bienvenido señor Luis Juez, Doctora Carrió, Cobos!, Chacho Alvarez, Patricia Bulrich, Macri, bienvenidos al gran circo de la impostura que actúan otros, ustedes son, hasta ahora, los críticos de esta mala película. Mañana, habrá otros actores. Y ustedes, con suerte, seguirán demoliendo hoteles.
En esta nota de Feinmann se sostiene un punto de vista que ya venía desarrollando, con mayor amplitud y profundidad, en La historia desbocada y en el suplemento de filosofía que editaba Página 12.
La presidenta habló de un poder que está por encima de las instituciones y de la institución ejecutiva que ella encabeza. Para coincidir, no hace falta llegar a los mismos análisis y conclusiones que José Pablo Feinmann.
Porque, días atrás, el Grupo Clarín -que es un monopolio en la fabricación de papel, en el cable y en otras ramas, pero no en todos los mercados donde se desarrolla (aunque sí ostenta mayormente una posición dominante o un oligopolio con prácticas comerciales dudosas)-convocó a una patética marcha en defensa de Fibertel, y fue un fiasco. De acuerdo a Feinmann, si los medios de comunicación convocan, un montón de tarados participan. No, no es así. De hecho, el principal problema que enfrenta hoy el Grupo Clarín y sus satélites y socios, como La Nación, es la imposibilidad de construir un sujeto social (no hablo de un sujeto en el sentido cartesiano o postestructuralista) que encarne sus demandas en un marco republicano. Por eso, apelan a una estrategia más sincera, y que tiene mucho para mostrarnos sobre cómo funciona el verdadero poder (ése que está por encima de las instituciones, el que moldea el institucionlismo berreta de nuestros conservadores): la estrategia es construir, como sujeto social, al empresariado. No a todos los empresarios, sino a los más grandes y concentrados. Construirlos como sujeto social sin mediación, desde los medios de comunicación, posicionándose estas empresas como parte de ese sujeto social. Al posicionarse como parte del sujeto social que construyen (el blanqueo de que hacen política) los medios de comunicación se muestran sin mediación. Y al construir ese sujeto social -los empresarios- un tanto más amplio que ellos mismos (pero al ser solamente ellos los voceros) anulan la mediación. Gran mérito de la presidenta, eh.
La AEA, Asociación Empresaria Argentina, sintetiza mucho. Ahí conviven tres empresas principales: Los Grobo, de Grobocopatel, empresario sojero con fuerte arraigo nacional pero en expansión hacia países limítrofes, el Grupo Clarín y la multinacional italiana Techint. Es decir, no se trata de empresarios solamente argentinos, ni de empresarios pequeños.
Cristiano Ratazzi, de Fiat, por ejemplo, tiene también intereses en la lechería -de ahí su preocupación por EL TEMA DE LA LECHERÍA, dónde, ya lo sabemos, Nadie Hace Nada!- a través de su sociedad con el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti.
AEA controla la UIA desde la última elección. Sería arduo decirlo de nuevo, y ya fue escrito por acá, así que sintetizemos: la AEA controla ADEPA, la UIA, la Copal (cámara de alimentos) y tiene´fuertes intereses con la Mesa de Enlace.
Como vemos, la construcción de un sujeto social no es solamente un relato, una elaboración filosófica, sino que hay también intereses materiales -en el uso más campechano del término, y en el otro, el marxista, también- que los atraviesan.
Ese es el empresariado que pretende, Clarín, construir como sujeto social que, encarne, la mirada del mundo que es la mirada de ellos: ése es el sujeto social, el depositario, de virtudes como el respeto a la institucionalidad, a la libertad de prensa, de expresión, a la libertad económica, a un clima de confianza en el que invertir. El problema es que yo entienda, como trabajador, que cuando hay clima de negocios, a mí, sencillamente, me están cagando. Y cómo puedo entenderlo? Basta con que alguien, desde la tele, me lo explique? No, no basta.
La mirada de este sujeto social en la reconfiguración de la estrategia política de Clarín, de este sujeto construído de manera mediática pero con soporte más que real, tiene el desafío de construírse en LA mirada, en mirada parcial pero totalizante: esto es, que para que funcione la armonía totalizante -lo social como totalidad, aún como imposible, como ideológica- es necesario el respeto a cada una de las partes que componen esa totalidad, a cada uno de los sujetos sociales y sus jerarquías. Es esa totalización (ideológica) la que los legitima como sujeto social.
El problema es que la traslación inmediata Poder a Medios de Comunicación, imposibilita comprender fenómenos como el fracaso de la marcha de Fibertel o el éxito de la asonada sojera. No es sobre la nada que pueda instalarse LA mirada del poder, sino sobre una serie de preconceptos y construcciones históricas que están siempre en disputa: el significante Campo, por ejemplo. Patria y Campo, fundamentalmente: el imaginario escolar del milico, el cura y el gaucho. Los años en que este imaginario se fue moldeando, cuentan. La construcción de un país hecho sobre la sangre de los federales y la mirada tutelar europea, también. Los cortes de clase, temporalidad y espacialidad.
Alfonsín tenía la mayoría de los medios de comunicación en el estado (y los manejaba con mano de hierro) y sin embargo perdía las elecciones (y tuvo, por distintas y complejas razones, que irse antes de tiempo). Menem los privatizó, y esos mismos medios privatizados, un buen día, lo trituraron. A Duhalde, el Grupo Clarín lo recontrabancó, y sin embargo, Duhade jamás volvió a ganar una elección o tener en la consideración pública, algo de estima.
Los medios de comunicación concentrados son definitivos en la dinámica social, pero no son determinantes en esa misma dinámica. Entre definitivo y determinante hay una sutileza.
Las gentes no toman el mismo agua, porque el agua fluye. Del mismo modo hacen rating pero no miran lo mismo; porque mirar tele es un acto del sujeto: no es lo mismo Tinelli visto por mi hermanita, por un paciente psiquiátrico, por Adrián Suar, por Maradona, por mi vecina, la que está re buena. No decodifican del mismo modo, lo que le da un ida y vuelta (no una igualdad, eh) entre, ay, emisor y receptor: las nuevas tecnologías (la tv digital e internet y los celulares, principalmente) complejizan ésto mucho más.
Las distintas conclusiones llevan a distintas miradas: para algunos (como Feinmann) la disputa con Clarín es la madre de todas las batallas; para otros, como, humildemente, yo, la madre de todas las batallas se sintetizó culturalmente en torno a la resolución 125 (incluídas las imposibilidades del progresismo). Feinmann, que no me conoce y si llegara a leer ésto pensaría que soy un atrevido; estuvo en el mismo lugar, durante la 125 y durante esta discusión pública sobre Papel Prensa, que donde estuve parado yo; que aprendo y disfruto de leerlo. Y seguramente, en esa instancia que iguala un poco, votaremos la misma candidata en el 2011.
Desarmar el dispositivo cultural (y económico social) del cura, el milico y el gaucho requiere, además de una construcción más plural en lo cmunicacional, la construccion de un sujeto social que encarne materialmente la construcción de otra mirada.
"Quedate tranquilo, Schoklender. Aquí nadie va preso", escribió un ingenioso usuario de Twitter (ooooohhhh, si Majul no fuese tan....así -o sea, sino haría plagios así de vulgares- sabría que Twitter permite el enlace con google: ay, ay, qué feo, saber que acabás de mentir descaramente!) ni bien se conoció el veredicto que absolvió al ex presidente Carlos Menem por el delito de contrabando de armas calificado (Menem es candidato del partido de tu jefe, Majul: Francisco De Narváez: sólo tenés que fijarte en...la información electoral!). La sensación de que en la Argentina se puede decir y hacer cualquier cosa (bue...sí: sos la prueba viviente) sin sufrir una condena -ni judicial ni política- se acrecentó en las últimas horas todavía más, después del controvertido fallo ( y las boludeces que vos decís).
También se multiplicó la certeza de que el poder (uauuuu, groso, sos un cientista social: "las certezas se multiplican" dios, dios...), en la Argentina, está lleno de tránsfugas. Menem, como se sabe, pasó de innombrable a aliado estratégico del Frente para la Victoria (¿quién lo sabe, tránsfuga? ¿Acaso no votó las leyes claves de las corporaciones que te adoran? ¿O te referís al vicepresidente de la Nación, a Julio Cobos?) a partir de un acuerdo espurio que todavía está vigente (ahhhh, ¿cuál?): el senador juega para el Gobierno en el Senado (un montón de pruebas aportás, bah, no, porque, "como se sabe", ja) y, como contrapartid (¿De qué?), sus colegas kirchneristas defenderían el uso de los fueros para evitar que vaya preso (a la mierda, ya no un abogado, alguien con la secundaria completa que te explique algo de derecho, salame), en el caso de que lo condenen (no, no podés escribir estas cosas: no entendés un carajo sobre...división de poderes!) en alguna de las nueve causas que todavía tiene abiertas.
Las verdaderas razones del pacto (ya dado por probado porque "todos saben") fueron explicitadas por el diputado nacional por La Rioja Jorge Yoma a un familiar suyo, quien no lograba comprender cómo Menem podía acordar algo con Cristina Fernández (no, de hecho, es candidato del partido de tu jefe, FRANCISCO DE NARVÁEZ), después de tanto supuesto odio mutuo. El familiar me lo repitió para El y Ella sin modificar una coma (Ah, te hablan con comas, a vos, ja): "Carlos no quiere pasar los últimos años de su vida bajo arresto domiciliario. Nosotros (¿Perdón, quiénes?), como riojanos y peronistas, tampoco queremos (¿Quiénes?). Y eso es algo que el Gobierno puede evitar facilitando su reelección como senador nacional (Uf, lástima que vaya en la boleta de... FRANCISCO DE NARVÁEZ, ¿ya salió el libro que firmaste, estás a tiempo de corregirlo?), para que conserve los fueros (Ay, leé tu propio párrafo anterior, donde hacés una interpretación jurídica libre de...los fueros!). Por otra parte, Cristina necesita que el 20% de votos cautivos que todavía conserva Carlos en La Rioja no se vayan a la oposición (ah, sí, La Rioja no es ni el 1% del padrón nacional, el 20% de DE NARVÁEZ en La Rioja es el 0,2%, pero como apenas le lleva 40% de diferencia a...el candidato a presidente del partido de Menem: Ricardo Alfonsín!), para que su candidato [el gobernador Luis] Beder Herrera gane las elecciones con la camiseta del Frente para la Victoria" (Ya se hicieron las elecciones, y Beder Herrera ganó contra los alfonsinistas y menemistas por unos 50 puntos de diferencia). El próximo 23 de octubre, si no pasa nada raro, Beder será reelecto (¿y esto salió en La Nación? Es Majul, pero tamaño papelón en La Nación...Capaz que Clarín miente y las elecciones en La Rioja fueron el 30 de abril), el FpV logrará obtener dos bancas en el Senado y Menem (DE NARVÁEZ) conquistará la otra, de la mano de un partido cuyo nombre parece un chiste: Lealtad y Dignidad (Gran chiste, está integrado por dos partidos que apoyan a Alfonsín y por el partido principal: el de tu jefe, Francisco De Narváez).
A Menem, ¿lo absolvieron porque no había pruebas suficientes como para condenarlo por contrabando agravado o porque algunos jueces estaban informados de la alianza no explícita entre el riojano y el Gobierno? (jojojo) En una sociedad cada vez más desconfiada (dato posta, sólo acaba de reelegir a la mayoría de sus gobernantes), la duda quedará marcada a fuego (Uau, muy poético: lástima que la información te contradiga). Los que participaron del acuerdo original (¿Cuál?), además de Menem y Yoma, fueron el secretario privado del ex presidente, Ramón Hernández; el gran operador electoral de la Presidenta, Juan Carlos "Chueco" Mazzón; el propio Néstor Kirchner, quien estaba al tanto de todo; y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien jamás negó su respeto y admiración por el ex presidente que destruyó el Estado, hizo de las privatizaciones un gran negocio para él y sus amigos y fue presentado por el kirchnerismo puro como el mismísimo demonio, alguien capaz de hacer daño con sólo mencionar su nombre (lástima que sólo apenas la más pura información te contradiga) . Aníbal Fernández fue también, como se recordará, ministro de la Producción de Eduardo Duhalde. Y es el mismo que ahora sostiene que "hay que estar loco para prestarle atención a lo que dice [Sergio] Schoklender" (lo cual relaciona tu mentira, con esto, clarísimo).
Como también se sabe (queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee se sabe, tarado?), Schoklender fue apoyado y contenido por este gobierno hasta hace cinco minutos (no, hasta que hubo presunción de que es un delincuente: ahí lo apoyó el Grupo A). Además, se lo pudo ver el último 24 de marzo en un acto en el Mercado Central con el ministro Amado Boudou, la ministra de Industria, Débora Giorgi, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y Gabriel Mariotto, como si fuera un cuadro más del gobierno nacional y popular que ahora, como si todo lo anterior fuera poco (antes no fue imputado), se presenta también como el absoluto dueño de la verdad (para el Grupo A, a puertas cerradas, ja).
Al ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y principal responsable del proyecto Sueños Compartidos, la administración nacional le entregó -sin licitación ni control previo o posterior- más de 700 millones de pesos y transformó a Meldorek, de la noche a la mañana, en una de las mayores constructoras civiles de la Argentina, casi al nivel de Techint (juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa: al nivel de Techint!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa). ¿No había que estar loco antes para entregarle a Schoklender semejante negocio, o la locura consistió en un toma y daca entre el kirchnerismo y el sello de Madres, para protegerse unos a otros en un intercambio de prestigio por apoyo económico para viviendas sociales sin la mínima auditoría (la "mínima" auditoría premitió que Schoklender sea imputado por denuncia del estado nacional y las Madres se constituyeran en querellantes, más allá de la defensa del Grupo A del imputado) ?
Ahora, Schoklender quiere evitar ir preso. Y la manera que eligió es difundir, con cuentagotas, información que muestra a altos funcionarios del Gobierno al borde del delito (jajajaja, naaaa, si vos un capo del derecho!). ¿Qué se supone que debemos hacer los periodistas? (vos seguí cobrando de De Narváez) ¿Ignorar sus denuncias para no perjudicar a la Presidenta antes de las próximas elecciones? (no, sacá tus columnas, así Cristina aumenta su caudal de votos) ¿Recordar que es un parricida y que supuestamente (recién acá suponés, qué tipo lleno de certezas!) defraudó la confianza de Hebe de Bonafini, para que otros periodistas que antes investigaban y denunciaban (te da verguenza ser ridiculizado al lado de los periodistas serios, ja), y ahora asesoran al Gobierno se queden más tranquilos con su conciencia profesional?
A la absolución de Menem y de otros, y las amenazas de Schoklender se debe agregar, esta semana, el terrible accidente de Flores. Porque limitar la responsabilidad a la imprudencia del chofer del colectivo que asomó la trompa del vehículo con la barrera a 45 grados, y mientras sonaba la chicharra que indicaba la inminencia del paso de otro tren, es quitarse el asunto de encima con un análisis superficial (como el tuyo) y con garantías de que el hecho se repita (las boludeces que vos decís, sí, seguro se repetirán: si vos lo garantizás).
Como sostiene Enrique Piñeyro, ex piloto y experto en seguridad aeronáutica (ah, claro, sólo que hablábamos de trenes y colectivos), se puede considerar que un sistema de seguridad es eficiente cuando reduce el error humano a la mínima expresión. Desde 2003, el Gobierno hizo cuatro anuncios para anticipar la instalación de un sistema de soterramiento para la línea del ferrocarril Sarmiento. Sin embargo, ayer confirmó que estaría terminado sólo dentro de tres años y medio. El soterramiento evitaría tragedias como la del pasado martes 13. Mientras tanto habrá que rezar para que el hecho no se vuelva a repetir.
Los anuncios electorales que no se traducen en obras concretas y las promesas incumplidas son, también, parte del "transfuguismo" nacional (ah, sí, y el tema de la lechería). Se pueden ganar las elecciones por paliza, pero los periodistas estamos para recordar los errores de gestión y las medias verdades (y, en tu caso, medias mentiras).
En Entre Ríos, el principal referente de la protesta sojera, cuando se sustentaba en un difuso reclamo por la “coparticipación” (un tema que es infinitamente más complejo que lo pretendido) y por “los pequeños y medianos productores” fue, no Alfredo De Angelli, sino Jorge Busti. Esto es así porque De Angelli no puede ser visualizado, claramente, como quien pueda resolver los inexistentes problemas de los sojeros, sino que resulta una expresión de la antipolítica que es visualizada como rebeldía contra el poder central y unitario y contra los poderosos (pavada en la que caen sistemáticamente muchos progres: creer que Kirchner tiene poder y que, más aún, tanto es ese poder que es legítimo aliarse con Monsanto, o con Clarín, para combatirlo. Todo en nombre de la democracia, la república, las papas fritas con salmón y la libertad, además del sombrero naranja con el saco azul). Esa estrella de De Angelli se apaga porque, en principio, los que creen que existe un gran problema con la renta sojera no son los entrerrianos, donde si el kirchnerismo no gana pasa raspando, sino, esencialmente, los porteños. Esto lleva a que De Angelli se pasee por los canales de periodistas sordomudos y, a la vez, genere entre los entrerrianos de a pie un creciente rechazo. Algo de esto es lo que le pasó a la ex Lilita. Cuando era chaqueña, la Doctora Carrió no sacaba ni el 10% de los votos; de modo que en el 2005, pegó un brusco giro a la derecha y se mudó electoralmente a la Capital Federal. De Angelli debería hacer lo mismo, con una diferencia: el cinismo que comparten justamente los diferencian. Porque el cinismo demanda inteligencia y fundamentalmente formación política. Así que el bruto empresario entrerriano tiene más chances de terminar como Blumberg que como la ex chaqueña. Bien pensado, peor que Blumberg, porque éste porta un legítimo dolor, y el sojero entrerriano porta (aunque no muestre) un legítimo reclamo de aumentar la rentabilidad, pero que, puesto en la mesa y blanqueado, muuuuucha adhesión no puede lograr, no? Cualquier pase de De Angelli a la política democrática y de respeto institucional, haría que su propia base amplia lo rechace. El hombre que, como Roberto Carlos, quiere tener un millón de amigos (recordemos que confesó que no labura: vive de los amigos. Pregunta, de paso: ¿ese tipo de ingresos es todo en negro, no? Tanto quilombo con los impuestos entonces!!) nunca pasó de ser considerado un gauchito gil, cuando hábilmente esconde las barajas de una vida millonaria arrendando las tierras de Yabrán o, ahora, como empleado en negro de sus “amigos”, esos que le prestan aviones privados. Otra coincidencia, además, con la ex chaqueña: ésa que tiene amigos en Punta del Este que le prestan casas por meses enteros…Qué bien paga, pienso ahora, la ética republicana. La oposición en Entre Ríos cometió un grave error: a diferencia de De La Rúa, prosiguieron haciendo daño durante cuatro años. Difícilmente puedan, entonces, lograr desde clivajes propios una buena elección. Montados en la carreta de Monsanto, quizás mejoren su performance, podrían, incluso, ganar estas legislativas, pero de ahí a gobernar en dos años falta mucho. Busti les daba sustento real. La Sociedad Rural y las tramas de las multinacionales sojeras que financian los medios de comunicación en esta zona (algo inevitable, dado que o los financia la soja o los financia el estado o, como los diarios de la Sociedad Rural, los financian los dos: no hay más opciones, obvio) no garantizan más que una buena imagen; algo tan nebuloso y efímero como una plataforma del ARI o una personería jurídica de un partido de Lozano. Las encuestas marcan que De Angelli cae en desgracia. Coincidentemente, Busti, descubre que esos muchachos representan el antiperonismo. De Angelli apreta a la mujer de Busti para que baje al recinto a votar el mamarracho del socialismo, el radicalismo, el facismo y los peronistas iraníes (digo, disidentes) y entonces, bueno, se dan las condiciones para que Busti, queriendo además minimizar una reunión de peronistas de derecha antikichneristas en Gualeguaychú, convoca a una conferencia de prensa para tirarle con todo a de Angelli, que le responde, y a partir de mañana, buena parte de la dirigencia entrerriana saldrá a matarlo a De Angelli y la oposición a no defenderlo. Curioso, en relación a hace un año atrás, cuando Busti se subía al palco de la Mesa de Enlace detrás de un cartel que preguntaba por dónde andaba Urribarri. Simultáneo a esto, el ex candidato de Busti, el Senador Reutemaaaaan, está en el medio de la interna de su partido en Santa Fe. El Presidente le responde, el vice es de Rossi (en un acuerdo que viene de mediados del año pasado; cuando Rossi estaba más débil) y justamente el vice pide internas. Por una razón muy simple: busca, Rossi, que ninguno de los dos use la sigla del PJ, para de este modo, presentar el Frente para la Victoria (con Rossi y Bielsa) y el Frente Santa Fe Federal (con Reutemaaaaan y el PS: Partido Sojero). En este escenario, el del tan (ex) querido tres tristes tercios, Binner lleva todas las de perder porque su sobreactuación derechista va contra su currículum (quiero decir, Retemaaaan fue más propagandista de la dictadura, junto con Palito Ortega que Binner, aunque éste último recoja a todos los partidos golpistas dentro de su Frente Progresista). Reutemaaan podría afanarle la tupida derecha clerical santafesina, la genuina sojera o una parte(recordemos que la Negra Alarcón de Pampa Sur, actual funcionaria estrella de Binner, es originariamente reutemaaaaaaanista) y sumar algo de nostalgia menemista que perdura (con actualización doctrinaria reutemaaaanista). Binner, de este modo, quedaría con la derecha antiperonista, un sector del progresismo rosarino y el aparato del estado (con perdón de la palabra, claro) a través del clientelismo republicano de Franja Morada. A Rossi, le queda la menor parte: el peronismo de izquierda, la duda de Obeid, parte del progresismo y el aparato del estado nacional. Los que a Reutemaaaan descartan esta temible pesadilla: al simpático Lole le gusta quedarse con plata, más no largarla. Cualquier variante de estos Tres Tristes Tercios desarma el relato opositor, Susana, sea porque la República de Carrió pierde en Tierra del Fuego y Santa Fe, sea porque la Gran Esperanza Parca (Wainfield dixit) vuelve a naufragar, sea porque Rossi pegue el batacazo o tercie con una buena cifra. En fin, me voy a dormir, aunque sigo atento, ojo, al Tema de la lechería.
1. “Yo simplemente dije lo que pienso, no tuve intenciones de ofender a
nadie, pero si le tengo que pedir disculpas a Zulma Lobato, no tengo ningún
problema.” (Hugo Moyano, sobre sus
declaraciones comparando al vicepresidente Cobos con el personaje mediático)
2. “Las palabras de Moyano estuvieron completamente fuera de lugar, Zulma
será lo que será pero no se merece que la comparen con semejante personaje.” (Anabella Ascar, conductora de Crónica
TV, sobre las declaraciones del líder cegetista)
3. “Yo al contrario que Moyano, creo que este señor o señora Lobato sus
condiciones debe tener, por algo tengo entendido que lo o la convocó Nito
Artaza -que es un hombre que sabe mucho del tema- para actuar en su
espectáculo.” (Julio Cobos)
4. “Este desprecio de la presidenta por el Congreso al no convocar a
extraordinarias y dejarlo cerrado hasta marzo no me deja más remedio que ir a
hacer temporada de verano en Mar del Plata.” (Nito Artaza, senador nacional por Corrientes y Esmeralda)
5. “Estos fallos reconfortan y alientan la esperanza de un futuro mejor
para la Argentina,
sabiendo que hay en la justicia un refugio seguro contra los atropellos del
régimen.” (Elisa Carrió, sobre los
pronunciamientos judiciales contra la ley de medios)
6. “Este fallo demuestra que el régimen entró en su etapa final de
descomposición, cooptando jueces y vaciando de sentido a las instituciones, por
lo que el colapso del poder es inminente y se avecinan días negros para la República.” (Elisa Carrió, sobre el fallo de
Oyarbide sobreseyendo a los Kirchner en la causa por enriquecimiento ilícito)
7. “Es verdad, para que negarlo, tenemos nuestras diferencias sobre la
convocatoria a una nueva protesta del sector, nosotros queremos hacerla por el
tema de la carne y el trigo, Alfredo insiste con lo de la lechería y Biolcatti
piensa que hay que pedir guillotina para todos, pero hablando se entiende la
gente.” (Mario Llambías, dirigente
de CRA, sobre las disidencias en la
Mesa de Enlace)
8. “¡Qué barbaridad esto, es verdad que yo dije ya en el 2003 que se
venía el zurdaje y que a lo mejor se me fue la mano en el último almuerzo, pero
jamás me hubiera imaginado esto, y menos de Daniel!” (Mirtha Legrand, comentando el asesoramiento del ex dirigente
montonero Mario Montoto al gobernador Scioli en materia de seguridad)
9. “Lo del gobernador Scioli es poco serio, con todos los problemas que
tenemos en la provincia, ¿a ustedes les parece bien que nos digan “lo de la
inseguridad, que lo arregle Montoto”, eh?” (Juan Carlos Blumberg, sobre el mismo tema)
10. “Lamentablemente el tiempo me dio la razón: los sobrevivientes del
experimento troscoleninista, de las bandas armadas de la utópica revolución
socialguevarista, vuelven con persistencia gramsciana a buscar el poder, o por
lo menos jugosos dineros como proveedores del Estado, y nada menos que de
elementos vinculados a nuestra seguridad.” (Abel Posse, sobre el mismo asunto, en otra columna de La Nación)
11. “Como se nota que Duhalde era bañero eh, le gusta quedarse al borde de
la pileta y ver como se tiran los demás, atento por si se ahogan.” (Carlos Reutemann, sobre la presión del
ex presidente para el lanzamiento de su candidatura presidencial)
12. “Uno con que se la metan en el recontramedio del culo, el otro que no
le va a sacar la cola a la jeringa, esto más que peronismo disidente es
fijación anal.” (Agustín Rossi,
sobre los dichos de Reutemann y Duhalde en relación a las candidaturas
presidenciales)
13. “¿Así que Morales me quería ver vestido a rayas?, esperá que voy a
buscar la camiseta de Rácing y me la pongo ji,ji.” (Néstor Kirchner, sobre su sobreseimiento en la causa por
enriquecimiento ilícito)
14. “La verdad es que esta polémica con Majul me hizo pensar y yo estaba
equivocado, la reflexión correcta sería que hoy en día, cualquier pelotudo
escribe un libro.” (José Pablo Feinmann)
15. “Las declaraciones de este señor Valenzuela estuvieron completamente
fuera de lugar, la Argentina
es un país donde reina la más absoluta seguridad jurídica para invertir, y si
uno ve afectado sus intereses por la prepotencia estatal, nunca le van a faltar
un diputado amigo que vaya a los tribunales para defenderlos, ni una jueza
dispuesta a hacer lugar a sus reclamos.” (Daniel
Vila)
16. “¡Yo les voy a dar a éstos ley de medios y cláusula de desinversión,
no saben con quien se metieron, tráiganme esa servilleta que está ahí, la que
tiene escrita una lista con nombres!” (Héctor
Magnetto)
17. “Se avecinan días difíciles para los Kirchner, y nuevas derrotas en
los estrados judiciales: otro juez estaría a punto a fallar a favor de la
señora de Noble, declarando –en consonancia con la época del año- que los hijos
son suyos, por obra y gracia del Espíritu Santo.” (Joaquín Morales Solá)
18. “A nosotros nos alegra sobremanera esta nueva condena a los genocidas,
y más en este caso que un ex juez federal de la dictadura va a terminar en la
cárcel, así hay uno menos que pueda fallar a favor de Clarín.” (Hebe de Bonafini, sobre la sentencia en
los juicios por delitos de lesa humanidad en Santa Fe)
19. “Esto se lo quiero dedicar a Elisa Carrió, para que vea que en
definitiva sale barato mantener la dignidad y la palabra, con una semana menos
de vacaciones en Punta del Este le alcanzaba.” (Luis D’Elía, sobre su condena a pagar una multa por haber vinculado
a Eduardo Duhalde con el narcotráfico)
20. “La verdad que este caso era complicado pero yo estaba tranquilo, lo
que me hubiera preocupado bastante era si me tocaba analizar la declaración
jurada de Carrió.” (Alfredo Peralta,
director de los peritos contables de la Corte Suprema que intervinieron
en la causa por enriquecimiento ilícito de los Kirchner)
21. “Yo me tomé la libertad de traducir los dichos de Reutemann en
relación a su candidatura, porque si uno los tiene que tomar al pie de la letra
hay que andar con cuidado, porque puede haber chicos cerca y después repiten lo
que le escuchan decir a los grandes.” (Gerónimo
Venegas, sobre sus declaraciones en relación al futuro político del senador
santafesino)
22. “No es que yo esquive el debate con Gioja por el tema de la minería,
al contrario estoy preparado para desenmascarar el escándalo de sus negociados,
lo que sucede es que justo ese día hay un especial de fin de año de Hora Clave,
y no le puedo fallar a Mariano.” (Pino
Solanas, sobre su debate televisivo con el gobernador de San Juan)
23. “Yo espero ansioso que el debate se concrete, para poder decirle
algunas cosas cara a cara a Pino Solanas, como por ejemplo que sus películas
son un verdadero bodrio.” (José Luis Gioja,
gobernador de San Juan)
24. “¿No llamó Magdalena para salir al aire hoy todavía?, porque tengo un
día muy complicado y no me vendrían mal unas puteaditas para sacarme la mufa.”
(Aníbal Fernández)
1. “los
verdaderos creadores de riqueza son los que confeccionan o producen los objetos
de cambio, son los agricultores y artesanos y no los comerciantes que ciertas
veces se aprovechan y ponen precios exorbitantes a su intervención”
¿Mario Llambías, criticando la
política agropecuaria del gobierno y las intervenciones de Moreno?
2. “Cuando
los propietarios de terrenos son ricos, es rico el Estado; si estos son pobres
el Estado también es pobre. Todos los que les proveentrabajarán más y
serán mejor pagados por los propietarios de los terrenos, cuando ellos vendan
más caros sus productos.”
¿Domingo Cavallo, insistiendo con la teoría del
derrame?, ¿Luciano Miguens, explicando como el campo, que es la patria, aporta
al crecimiento de los pueblos del interior?
3. “¡Con
qué rapidez no se fomentaría nuestra agricultura, si abiertas todas las puertas
de todos los frutos exportables contase el labrador con la seguridad de una
venta lucrativa!”
¿Hugo Biolcatti, clamando por la eliminación de las
retenciones, el precio pleno para el trigo, la disolución de la ONCCA y la apertura de las
exportaciones de carne?
4. “Deberá
ser que los frutos estén estancados, que falten compradores por la dificultad
de extraerlos adonde deben consumirse, y que después de aniquilar al labrador
por no indemnizarle los costos de su cultivo y cosecha, se pierdan por una
infructuosa abundancia, teniendo por último destino llenar las zanjas y
pantanos de nuestras calles.”
¿Alfredo De Angeli, hablando sobre el tema de la
lechería, y la importación de trigo que va a faltar luego de que sobre y falten
compradores?
5. “No
se me podrá negar que en la tormenta se navega fuera de regla, y que el piloto
que salva el bajel , sea como fuere, es acreedor a la alabanza y a los premios;
este principio es indudable.”
¿Chiche
Duhalde, impulsando la candidatura presidencial de su esposo?
6. “Los
pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más
que lo que se les dice”
¿Lilita Carrió, criticando la legitimidad segmentada
del voto a Cristina en el 2007?, ¿o es una frase impresa en el escritorio de
Magneto, o del gerente de noticias de TN?
7. “El
gobierno debe, tanto en la
Capital como en todos los pueblos, a proporción de su
extensión, conservar unos espías no del primer ni segundo orden, en talento y
circunstancias, a quienes indistintamente se les instruya bajo de secreto,
comisionándolos para que, entablando comunicaciones, traten de descubrir por
ese medio los pensamientos de nuestros enemigos”
¿Mauricio Macri diseñando con el Fino Palacios y
Ciro James la nueva policía metropolitana?
8. “La
doctrina del gobierno debe ser con relación a los papeles públicos muy
halagüeña, lisonjera y atractiva, reservando en la parte posible, todos
aquellos pasos adversos y desastrados, porque aun cuando alguna parte los sepa
y comprenda, a lo menos la mayor no los conozca y los ignore, pintando siempre
éstos con aquel colorido y disimulo más aparente”
¿Guillermo Moreno, instruyendo a la intervención en
el INDEC?
9. “Para
coadyuvar a este fin debe disponerse que la semana que haya que darse al
público alguna noticia adversa, ordenar que el número de gacetas que hayan de
imprimirse sea muy escaso, de lo que resulta que siendo su número muy corto,
podrán extenderse menos.”
¿Pepe
Albistur, Sergio Spolsky, Daniel Hadad?
10. “Teniendo
como he dicho espías en los pueblos, debe tener también el Gobierno en esta
Capital seis u ocho sujetos que se empleen en escribir cartas anónimas, ya
fingiendo o suplantando nombres y firmas supuestas, en ellas se ha de expresar
el acuse de recibo de aquellas noticias que se han tenido verdaderas, para dar
un color sublime a la apariencia, suponiendo igualmente diversidad de
impostura”
¿Héctor Alderete, director del portal de noticias
SEPRIN? ¿alguno de los que reenvían cadenas de mails anunciando el segundo
corralito y la confiscación de las cajas de seguridad?
11. “Nuestra
conducta con esas naciones debe ser benéfica, debemos proteger su comercio,
aminorarles los derechos, tolerarlos y preferirlos aunque suframos algunas
extorsiones; debemos hacerles toda clase de proposiciones benéficas y admitir
las que nos hagan”
¿Menem, proponiendo la vuelta a las relaciones
carnales?
12. “Debemos
ganarnos las voluntades con dádivas, ofertas y promesas”
¿Raúl Otahecé, Mario Ishi o algún otro barón del
Conurbano bonaerense?
13. “Se
verá que una cantidad de millones de pesos, puestos en el centro del Estado
para la fomentación de las artes, la agricultura, navegación, producirá en
pocos años un continente laborioso, instruido y virtuoso, sin necesidad de
buscar exteriormente nada de lo que necesite para la conservación de sus
habitantes, no hablando de aquellas manufacturas que, siendo un vicio
corrompidos son de un lujo excesivo e inútil, que deben evitarse principalmente
porque son extranjeras y se venden a más oro de lo que pesan”
¿Aldo Ferrer o algún otro economista del Grupo
Fénix, proponiendo “vivir con lo nuestro”?, ¿alguien que apoya el “impuestazo
tecnológico” a los celulares y los plasmas?
14. “Es
necesario se prohíba absolutamente que ningún particular trabaje minas de plata
u oro, quedando el arbitrio de beneficiarla y sacar sus tesoros por cuenta de la Nación, y esto por el
término de diez años (más o menos), imponiendo pena capital y confiscación de
bienes al que infringiere la citada determinación o mandato”
¿Pino Solanas, ocupándose una vez más “del tema de
la minería”?
15. “A
la nueva moneda, dadas tales circunstancias, con arreglo al valor que ahora
tiene, se le debe mezclar tanto al oro como a la plata, que le rebaje su ley en
un 15 o 20 por ciento”
¿José Ignacio De Mendiguren, propiciando una nueva
devaluación para mejorar la competitividad de la tasa de ganancia de nuestra
amada burguesía nacional?
16. “Haciendo
elogios los más elevados de la felicidad, libertad, igualdad y benevolencia del
nuevo sistema, y de cuanto sea capaz y lisonjero, y de las ventajas que está
disfrutando; vituperando al mismo tiempo a los magistrados del despotismo, de
la opresión y el envilecimiento en que se hallaban, esos y otros discursos
políticos deben ser el sistema y orden del entable de este negocio,
figurándolos en las gacetas como no publicados por las autoridades, sino como
dictados por algunos ciudadanos, porque conociendo que esta doctrina sea
perjudicial, se ponga a cubierto al gobierno de estas operaciones, echando
afuera su responsabilidad, bajo el pie de ser la imprenta libre”
¿El secretario de Medios del futuro gobierno de
Cobos, delineando su estrategia comunicacional con el Grupo Clarín, o las
propias autoridades del multimedios, preparándose a devolver los favores
recibidos?
Ninguno de todos ellos.
Todas las frases pertenecen a
Mariano (no el Napia) Moreno, están extractadas de la “Representación de los
hacendados y labradores del Río de la
Plata” de junio de 1809, y del “Plan Revolucionario de
Operaciones”, de agosto de 1810.
¿Será Moreno el auténtico hombre
del Bicentenario que vamos a conmemorar este año, o simplemente fue un
adelantado a la conformación del Grupo A?
De ser lo segundo ¿durará el
susodicho Grupo lo mismo que duró él en la política argentina?
¿No parece ilógico que, en
memoria de Moreno, se celebre el Día del Periodista el 7 de Junio, cuando salió
a la calle el primer ejemplar de la
Gaceta de Buenos Aires, diario que además de ser una especie
de Boletín Oficial disfrazado, había que
imprimir en poca cantidad cuando ocurriesen noticias desalentadoras o
desfavorables para el gobierno?
A menos, claro, que el periodismo
in the pendiente de nuestros días sea morenista, y siguiendo la máxima de
Chiche Gelblung, considere que no hay que dejar que algo tan poco importante
como la verdad, se interponga ante la necesidad de una primicia, o de una
operación de prensa.
