Carta textual de Carrió a las embajadas extranjeras

Su Excelencia el Señor Embajador de

D.

Señor/a Embajador/a:

Nos dirigimos a Vuestra Excelencia, y por su intermedio a las autoridades de su país para hacerles conocer nuestra profunda preocupación por la situación imperante en la Argentina y comunicarles que la Mesa Ejecutiva de la Coalición Cívica asume la firme defensa de la regularidad institucional.

La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquella viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había. Por otra parte los diálogos que tuvieron lugar entre el oficialismo y la oposición no merecen ese nombre, ya que han sido encuentros, ya que han sido encuentros en los que una de las partes, el oficialismo, solamente habló y no escuchó a la otra, convirtiendo el diálogo en una parodia.

A las reiteradas alteraciones al orden institucional, recientemente agravadas por el adelanto inconsulto de las elecciones, la participación de candidatos testimoniales, la financiación irregular de las campañas, la prórroga de la delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo y el uso abusivo del veto presidencial sobre leyes sancionadas por unanimidad por ambas cámaras, se agrega ahora la manifiesta inconstitucionalidad de leyes propuestas por el Ejecutivo, la violación de los reglamentos parlamentarios en la sanción de normas y el uso de la extorsión económica a gobernadores provinciales, para lograr la cooptación de los votos de los legisladores representantes de esas provincias. Cabe destacar el permanente ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad.

Una simple enumeración de la situación real de los tres poderes del Estado, muestra la degradación de las instituciones en los últimos seis años.

En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder, no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la Señora Cristina Fernández de Kirchnner. En los hechos se ha instaurado un poder espurio, lo que ha sido puesto de manifiesto por diferentes actores, sin que el Ministerio Público Fiscal haya efectuado las denuncias pertinentes.

La independencia del Poder Judicial se ve severamente comprometida por la acción parcial del Consejo de la Magistratura, cuya mayoría es manejada por el Poder Ejecutivo. Este Consejo se ha convertido en un órgano que premia a magistrados sumisos y castiga a los independientes. El presupuesto del Poder Judicial está manejado por el Poder Ejecutivo.

El Congreso ha sido vaciado de la efectividad de sus funciones por el abuso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), las facultades delegadas, los superpoderes y la adecuación del calendario legislativo a las necesidades del Ejecutivo, con menosprecio a la atención de las urgencias que atraviesan los millones de argentinos que se hallan bajo la línea de la pobreza. Se reiteran los bochornosos casos de cooptación de legisladores que, habiendo sido elegidos para formar parte de la oposición, se han pasado a las filas del oficialismo, en algunos casos antes de asumir sus mandatos, por razones tan obvias como despreciables.

A esto se agrega la inexistencia de libertad sindical, la inseguridad jurídica, la convalidación de violaciones al derecho internacional por parte del Ejecutivo, el intento de acabar con la libertad de expresión mediante un real monopolio sobre los medios y la corrupción generalizada en los negocios públicos.

Además, se dan reiterados casos de espionaje interno sobre opositores, periodistas, ciudadanos y la difusión de informaciones calumniosas contra opositores. El enriquecimiento ilícito de funcionarios, la perturbación del sistema productivo del país en nombre de una supuesta distribución de la riqueza muestran un cuadro de profunda degradación institucional que hiere a fondo el tejido social del país y siembra el desconcierto y la desesperación en la población.

Queremos insistir en este punto: la estrategia intimidatoria, violenta e ilegal adoptada por el oficialismo en su momento de mayor debilidad política no se deriva de su irracionalidad ni su incapacidad de interpretar la realidad que sobrevino a su derrota electoral del 28 de junio pasado. Es, en cambio, la conclusión –perfectamente racional en sus propios términos- de una concepción del mundo y de la política que conduce inevitablemente a dos posibles resultados:

 Una concentración todavía mayor de poder en manos del gobierno y la profundización de un régimen aún más abiertamente antidemocrático y violador de las garantías constitucionales y los derechos fundamentales;

 o un golpe - o autogolpe- que interrumpa la continuidad institucional y reserve a los Kirchnner el prestigioso rol de refugiados internacionales víctimas de una conspiración contra la democracia.

Para quienes han violado el entero marco institucional y legal de la República para incrementar su poder y su patrimonio privado, corresponde el rigor de la ley impartida por jueces rectos e imparciales.

En circunstancias normales algunos de los hechos notorios que acabamos de describir, correspondería reservarlos al fuero interno, en coherencia con el principio de la “no intervención en los asuntos internos” pero por su gravedad y extensión, trascienden los límites del fuero interno llegando a vulnerar principios y normas de derecho internacional, particularmente los del sistema interamericano.

Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para serles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos. La vigencia de la democracia y de los derechos humanos ya no pertenecen sólo al orden interno de los estados, sino que son parte inescindible de la trama normativa del Derecho Internacional Público (Carta de la OEA y Carta Democrática Interamericana, 28º Período Extraordinario de Sesiones, 11 de septiembre de 2001).

Las tristes circunstancias descriptas anteriormente, que han de ser notorias y evidentes a la observación imparcial, son las que determinan que nos dirijamos al Señor/a Embajador/a, pues estimamos que todo ello socava la vigencia de la democracia representativa. Creemos que se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas. La “afecctio societatis”, la unión del sistema interamericano se sustenta en gobiernos constitucionales y en el respeto de los derechos humanos.

El caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios.

Por otra parte en el sistema interamericano, está fortaleciéndose la doctrina de que el fraude electoral es tan violatorio de la vigencia efectiva de la democracia representativa como los clásicos golpes de Estado (Comité Jurídico de la OEA. Dictamen Ejercicio Efectivo Democracia Representativa, Anuario 1996).

Queremos transmitir al/a Señor/a Embajador/a nuestra angustiosa descripción de la situación nacional de la que hemos señalado algunos aspectos a lo que se suman las noticias de la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país que buscan apoyar sus pedidos y reivindicaciones a la fuerza.

Nuestra adhesión a las instituciones republicanas es absoluta, por eso rechazamos la mera idea que se pueda volver a la época de las interrupciones ilícitas de los mandatos constitucionales.

Quienes sostuvimos la oposición a este gobierno desde los tiempos en que gozaba de popularidad y lo hemos sido por convicción, y no por conveniencia, creemos que la Argentina sólo puede salir de su laberinto si no repite los errores del pasado. La batalla firme y decidida por la legalidad y la vigencia de las garantías constitucionales no puede ser separada de la defensa de la continuidad institucional y el cumplimiento completo del actual mandato presidencial.

Al odio no puede respondérsele con odio a menos que se quiera incrementar sus efectos más dañinos. A la violación de la Constitución, de las leyes y de las normales relaciones cívicas que deberían reinar entre el Gobierno, la oposición y los ciudadanos no puede contestarse con actitudes desestabilizadoras y conspirativas sino con la defensa de las instituciones encargadas por la Constitución Nacional de expresar la voluntad de las mayorías y preservar los derechos de las minorías.

En este momento crucial del país, en el que la cercanía de su bicentenario nos pone en la disyuntiva de rescatar lo mejor de su historia o reproducir sus momentos peores, la oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la Presidenta, Señora Kirchnner, a terminar su mandato, evitando que se produzcan nuevos episodios de consecuencias destructivas. La ciudadanía con el voto otorga los mandatos para que estos sean ejercidos hasta el cabal cumplimiento de los periodos de gobierno asignados. Olvidarlo ha sido nuestra mayor desgracia nacional en lo últimos ochenta años, no queremos más interrupciones.

Al mismo tiempo, defendemos con la mayor energía los derechos de los ciudadanos argentinos avasallados por quienes han hecho de su sometimiento y humillación su principal política de gobierno. Son éstas las graves consideraciones que la situación nos merece y queríamos hacerlo partícipe de ellas al/a la Señor/a Embajador/a, dada la reconocida adhesión del Gobierno que V.E. representa a los ideales democráticos y los profundos lazos de amistad que unen a nuestras naciones.

Saludo al/ a la Señor/a Embajador/a, con nuestra más alta y distinguida consideración.

MESA EJECUTIVA CC

Dra. Elisa Carrió

Fuente: http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=sitio_prensa&key=1257987087

Frases de la semana

Por Raúl Degrossi

1. “Lilita Carrió se cree Juana de Arco, una iluminada que oye voces que le dicen qué decir y qué va a pasar, pero guarda si llega a terminar igual, ¡flor de lechón a las brasas, eh!” (Diego Capusotto)

2. “Circulan por estos días de clima enrarecido las versiones más extrañas sobre el comportamiento de Néstor Kirchner, desde aquélla que le atribuye paseos en motocicleta por el interior de los jardines de Olivos acompañado por adolescentes ligeras de ropas, hasta la que lo vincula sentimentalmente con un boxeador afroamericano.” (Joaquín Morales Solá, en su editorial de La Nación titulado “La disolución moral de un régimen corrupto”)

3. “Leía con atención la columna de Morales Solá, e inmediatamente pensé en la versión que me contó un confidente del matrimonio presidencial cuando escribía “El dueño”: Kirchner encomendó a Guillermo Moreno organizar un grupo de tareas que por las noches secuestra adolescentes de la calle para extraerles sangre, con la intención de realizarle transfusiones a Cristina, afectada por un extraño mal causado por las inyecciones de bótox.” (Luis Majul, en referencia al artículo anterior)

4. “La verdad es que este era un caso con alto condimento político y cualquiera fuese mi decisión, con seguridad iba a ser cuestionada. Para mí era claro que la querellada no resistía un juicio de insanía y merecía ser declarada inimputable, pero ¿a quién pedirle el certificado médico, a Nelson Castro, tal vez a Borocotó?” (María Servini de Cubría, sobre el sobreseimiento de la causa promovida por Eduardo Duhalde contra Elisa Carrió)

5. “La gente me pide constantemente que los políticos nos pongamos de acuerdo en tres o cuatro grandes temas, que busquemos consensos, que solucionemos la inseguridad, la pobreza y el tema del campo. También me piden que renuncie ya, pero no es cuestión de andar haciendo demagogia y decirle que sí a todo.” (Julio Cobos)

6. “Es falso que yo incurra en vedetismo político, pero no voy a permitir que Sabatella se cuelgue de mis tetas.” (Pino Solanas, sobre las desavenencias en el espacio de la centroizquierda)

7. “Es verdad, para que ocultarlo, tenemos desavenencias internas en Proyecto Sur sobre los métodos de construcción política, Pino cree que todo se lo debemos a él, a su trayectoria y su figura y yo creo todo lo contrario: todo me lo deben exclusivamente a mí.” (Claudio Lozano, haciendo públicas las diferencias en el nuevo espacio político)

8. El Grupo Aurora fue una instancia creada para pensar en la Argentina a largo plazo, más allá del Bicentenario, pero a este paso no sé si llegamos al 25 de mayo del año que viene.” (Marcos Aguinis, en relación a los decesos de José Ignacio García Hamilton y Félix Luna)

9. “Como muestra de la preocupación del gobierno por la preservación de la naturaleza, hemos decidido declarar al hurón como especie protegida, prohibiendo su caza y permitiendo exclusivamente que sean criados como mascotas.” (Homero Bibiloni, Secretario de Medio Ambiente, en relación al suceso doméstico protagonizado por Elisa Carrió)

10. “Por mí que vuelvan a las rutas si quieren, pero dudo mucho que levanten algo, ¿o acaso ustedes vieron a alguien tan desesperado como encararse a De Angeli por ejemplo?” (Julián Domínguez, ministro de Agricultura y Ganadería, sobre el anuncio de nuevas medidas de protesta de la Mesa de Enlace)

11. “¿Ven como hablando se entiende la gente?, ahí estoy de acuerdo con Susana: si cortan el tránsito, hay que reprimir.” (Luis D’elía, sobre el mismo tema)

La Zurda Loca

Luche y Vuelve!

Marcela Pacheco, la Zurda Loca.

.








¿Cómo se puede saber si ese chico sobre la vereda está dormido o está muerto? ¿Si estuviese muerto, antes de largar otro olor más pestilente que la mugre, cuánto demoraría, quien sea, en entererarse de que ese chico está muerto? ¿Los que pasan a prisas, amigados con el celular, si lo supiesen muerto, qué harían? ¿A quién mandarle un msj, qué se dice: hola, hay un chico muerto acá en la vereda? Comisaría sexta buenos días. Sí, hay un chico muerto en calle corrientes a la altura de...Bueno, ya veremos qué hacemos. Pero debería llamar a tal. ¿Cómo, ustedes no se encargan de los chicos muertos en la vereda?. No, señor. Y para qué pago mis impuestos. Este pibe debe llevar tres días ahí, el olor es insoportable. Debería abrirse una línea para chicos muertos. Pasa que los políticos no hacen nada. Como para que me sigan doliendo mis problemas. Porqué debo preocuparme de estas cosas. Que se vayan todos, los políticos. Falta distribución del ingreso, eso falta. ¿Llovió ya, para alegría del campo? Qué buena noticia. Los cerdos de la China tendrán soja para comer. Los mercados internacionales pueden apostar ahí, en mercados muy fluctuantes pero seguros, ahora que la incertidumbre es un factor de riesgo más alto que la media. Porqué nadie hace nada. Los políticos, dejan chicos muertos en la vereda, la conchuda, montonera, todos chorros. Doctor, mi papá me sentaba en la falda. Me acariciaba, acá, ve. Desde entonces duermo con la ventana abierta, escucho a los gatos en la esquina y lloro.  Hay reformas institucionales que hacen al diseño y la arquitectura del placer del lenguaje, las palabras que saltarinas dicen mundos, abren panoramas. La angustia que me viene cuando atardece, yo asocio, usted dirá que estoy loca, pero asocio los gorriones con el día en que mamá se fue para siempre. Arquitectura y diseño institucional. Ingeniería institucional. Nunca sociología institucional. Cómo es que de pronto se les pide a los chicos, a las chicas, que no quieran ser famosos. Que está mal. Cómo es que en la tele se horrorizan de esto. ¿y el vacío y la indiferencia y la angustia? En los simposios, altos ególatras de anteojitos boludos, minitas con las tetas caídas buscando una semiótica novedosa, horror, ahora todos quieren ser famosos. ¿Mucha competencia? Qué mal, señor poeta, usted que guarda los  valores verdaderos y posta en la inemnsidad de su alma, algo cursi, es cierto, pero vio qué fiero que ahora todos quieren ser famosos. El mundo no tiene sentido si no se quiere ser famoso. ¿Y qué?. ¿Tiene algo de malo? Pues que sí, que la vida es cosechar trigo, plantar un árbol y arreglar las cortinas de tu casa con jardín. Para ser famoso, se debería tener el mérito que yo tengo. Me entiende. Claro. Estudiar mucho. Uh, sí. Saber de la antigua grecia. Claro, claro. Pasa que la pasión, la desesperación por salir en la tele: tenés dos rehenes en una despensa, entraste a hacerla, salió mal, llegó la cana, perdiste, y bueno. Estás ahí. Pero, ya fue. Por lo menos, salís en la tele. Y un saludo a los pibes. Que de una me están mirando.

Mirta, Susana y Marcelo

 Los programas de mayor audiencia televisiva están hablando del tema. Cada uno, incluído Luis D Elía, juega -y gana- su juego.
El gran perdedor es el gobierno nacional.

-Porque disputa un universo simbólico desde la exterioridad del campo de disputa. Siempre que se debate desde la exterioridad, se pierde. Mejor, no se debate.

-El kirchnerismo, al restaurar la institución presidencial, jugó de local en cada discusión con factores de poder (reales y pesados, noe stos mamarrachos). Actualmente, ensaya otras variantes tácticas vinculadas a organizaciones de base y fundamentalmente al rol del Congreso.
 
-La exterioridad radica en que la discusión televisiva, sin sujeto social que encarne nada, no puede darse desde una supuesta representatividad que, si D Elía tuviera (no es la discusión: yo creo que la tiene, pero más acotada de lo que sus temáticas amplias abarca. Pero, bueno, es su juego), no alcanzaría ni dejaría de ser exterior al submundo televisivo.

-Se me hace que en esta discusión, el gobierno nacional gana un poquito: en los sectores medios altos de la derecha progresista afincada en las grandes ciudades (que de todos modos no votarán al kirchnerismo). A costa, claro, de perder más: al interior del peronismo de base, de oscilante clase media baja, principal consumidor de la tele basura (que por otras causas son potenciales votantes del kirchnerismo).

-La mística para los sectores medios progresistas que acompañan ya está instalada: la interna kirchnerista. La ausencia de mística en el núcleo duro del peronismo,  es UNA de las razones del avance del peronismo de derecha.

-Cuando Mirta, Susana y Tinelli, como referentes culturales de la derecha bananera, ponen los ejes temáticos, asestan un duro golpe a la principal (casi única) virtud comunicacional del kirchnerismo: la sorpresa para instalar una agenda.

-Luis D Elía, con su personaje (que a mí me cae muy simpático) juega su juego. Aún cuando, al kirchnerismo real, no le convenga para nada. Aún cuando, al kirchnerismo real, le resulte más extraño que a Susana, Mirta y Tinelli.

-Amado Boudou tiene más que ver con el kirhcnerismo y de seguro no comprende a D Elía. Susana, Mirta y Tinelli, creen quizás, pero desean sobretodo, que el kirchnerismo sea Luis D Elía.

-Una cosa es bancar a un tipo conmovedor y sólido como D Elía cuando es asediado por el racismo, el clasismo y el veneno visceral de antiperonismo real que sedimenta la hegemonía cultural. Pero muy otra es que tipos con (legítimo) juego propio como D Elía, se monten en conductores de un espacio que los excede. Conclusión: que Luisito se abra un blog para estas puteadas y nos cagamos de risa todos; pero como dirigente político, que tiene mucho más para dar y no quedar atrapado en el personaje que le creó la derecha, conviene mayor prudencia y actitud para sumar; que de enemigos, adversarios y recorosos, el kirchenrismo tiene ya de sobra como para sumar a estos payasos de la derecha cultural.

10 propuestas prácticas y sencillas para terminar con la inseguridad

Por Raúl Degrossi:

En lugar de entrar en la sicosis de las estrellas de nuestra farándula, y para que el tema se empiece a abordar en serio de una vez por todas, acá van las propuestas prácticas y sencillas para terminar con la inseguridad:

1) Que vuelva la protesta del campo, con cortes de ruta y desabastecimiento incluidos.

2) Que haya otro brote de gripe A, y que vuelva el dengue.

3) Que el Congreso empiece a discutir ya mismo el matrimonio homosexual, la legalización del aborto y la despenalización del consumo de drogas.

4) Que el gobierno apure la puesta en marcha de la ley de medios, y empiece a desmantelar los monopolios.

5) Que vuelva Antonini Wilson y lo agarren de nuevo en Ezeiza con valijas llenas de guita, cuya origen y destino no puede explicar.

6) Que el Indec publique un índice de inflación de - 10 %.

7) Que le hagan los análisis de ADN a los hijos de Ernestina y de una vez por todas se sepa la verdad.

8) Que Maradona pida de nuevo que todos se la chupen, usando la cadena nacional.

9) Que Moyano bloquee Papel Prensa, los estudios de Canal 13, TN, Radio Mitre y Clarín, todo al mismo tiempo.

10) Que Echegaray les mande otra inspección con 400 tipos de la AFIP al grupo Clarín.

Yo creo que con eso más o menos estaríamos.    

El mundo según Monsanto (subtitulado)

El libro de la periodista francesa Marie-Monique Robin lo llevó también a un documental, que es éste (subtitulado al castellano). Traza la historia de la principal empresa a nivel mundial (es de los Estados Unidos) en producir organismos genéticamente modificados.
De indudable valor, en estas tierras de aguerridos sojeros, que lograron constituirse -aún cuando con el tiempo se diluyan- en el principal articulador de la derecha cultural, comunicacional, política, económica y maoísta.
La directora del documental es también la directora de Escuadrores de la muerte: la escuela francesa

Falta decir que la Presidenta es soberbia!

Martín Sabbatella presentó su espacio en la Ciudad para unir al progresismo de cara a 2011. ¿Se ve confluyendo con él o en competencia?

Eso hay que preguntárselo a Sabbatella, que nos ha sorprendido a todos. Él viene a desunir el espacio. La verdad, nosotros pudimos haber derrotado fácilmente al macrismo sin la obstinación de mucha gente, como Carlos Heller. Si parte de los votos de Heller hubieran venido a Proyecto Sur, le habríamos dado una paliza a Macri. La Ciudad tiene un referente progresista y es un referente nacional. Ustedes saben quién es.

¿Quién dice esta pavada? Por supuesto, el mismo que denunció hace pocos días que la reforma política era "un golpe institucional". Pino Solanas.  Entrevistado por la Revista Debate.
Solanas comparte con Carrió no sólo el armado autoritario y personalista, sino también algo que hay que tener en cuenta: dice una cantidad de boludeces. Sus electores no lo escuchan mucho, lo votan porque está indignado y colérico como cualquier tilingo. Por eso es importante que Pino hable, que sea entrevistado en todos los canales posibles, que visite a su nuevo amigo Mariano Grondona, a Nélson Castro, a Joaquín Morales Solá. Y que vaya, por supuesto, apagando su fugacidad.
Pero, en estas declaraciones increíblemente ególatras, que demuestran tener un poquito opacada la mirada, se dejan entreveer profundas divergencias internas entre Proyecto y Sur. Entre Pino y Claudio Lozano.
¿O acaso dos egos tan divertidamente extraviados pueden convivir en un mismo cuartito chiquito, chiquito, chiquito?
Se hace difícil, eh.
Ojo, dicho con onda, yo estoy profundamente convencido que debemos mantener la unidad como cuestión estratégica. La unidad de la Mesa de Enlace,digo.

Radio Mitre y Radio 10

Radio Mitre, del Grupo Clarín, y Radio 10 de Daniel Hadad, pagan sus salarios con subsidios del gobierno nacional. No sólo a través de la pauta publicitaria, sino subsidios directos de 600 pesos por salario de cada trabajador.
Curioso, eh, porque a esto se suma el subsidio preferencial impositivo. Mientras la entidad patronal Sociedad Interamericana de Prensa denuncia "hostigamiento" deo gobierno argentino a las empresas diversificadas con intereses en la comunicación, resulta que, a diferencia de la mayoría de las empresas de este país, Radio Mitre y Radio 10 cobran 600 pesos por cada trabajador.
Siguiendo la lógica del Grupo Clarín, ese dinero podría destinarse a a la universalizadas asignaciones familiares, a los docentes, a los policías, etc; como complemento del sueldo.
Acá la información.

Que consigna también que Continental, de capitales españoles, se negó a recibir el subsidio que figura en los recibos de sueldo de los trabajadores, por considerar que esto podría afectar su posición crítica hacia el gobierno (interesante sería que el diario Clarín, que últimamente sólo habla del Grupo Clarin, contestara esto, no?). Lo mismo radio América y Radio Del Plata de Electroingeniería,  de donde renunció con bombos y platillos Nélson Castro, junto a Esopo y Samaniego.
Nélson Castro,  ahora trabaja...en radio Mitre.
En fin, hay 24 radios más que tienen sus salarios pagados con dinero que podría ir al Plan Familias (jeje, qué feo es hacer demagogia, no?) pero esas radios no deben tener informativos ya que no nos han informado el listado, de un tema que, convengamos, debería ser de interés público.
Bueno, me voy a seguir leyendo el nuevo libro de Nélson Castro.

Y nadie hace nada

Por Raúl Degrossi

1. “Decíme Inés, este muchacho Tinelli del que hablan todos, ¿no es uno que tiene un programa de televisión y estaba casado con una tal Laura?” (Fernando De La Rúa)

2. “Averiguen si Susana Giménez no nació en Santa Fe, así la nombramos embajadora cultural por su aporte al diálogo y al consenso.” (Hermes Binner, desde Malasia)

3. “¿Así que el programa de Tinelli es prostibulario?, ¿en qué canal y a qué hora lo pasan, así lo empiezo a mirar?.” (Norberto Oyarbide, sobre los polémicos dichos de Luis D´elía)

4. “En la madrugada del 29 de junio, en un arrebato de furia causado por la derrota electoral, Néstor Kirchner arrojó a la chimenea de la residencia de Olivos documentos altamente comprometedores. Ardieron entonces en el fuego su carnet de Rácing y los abonos de la platea anual.” (Fragmento del libro “El dueño” de Luis Majul)

5. “La marcha de los famosos por la inseguridad sería encabezada por Susana y culminará en el Congreso, desplegando símbolos que los identifiquen, por lo que estarían pensando en un dinosaurio inflable.” (Jorge Rial, en la revista El Paparazzi)

6. “Criticar se critica fácil, pero yo los quisiera ver a ustedes si les hubieran rayado el espejito del auto importado recién sacado de la concesionaria, porque no les dieron una moneda.” (Carlos Stornelli, ministro de Seguridad bonaerense, defendiendo el polémico proyecto de encarcelar a los cuidacoches)

7. “¿Una marcha contra la inseguridad?, pero como no Chiquita, cuente conmigo, ¿puedo llevar mi libro de autógrafos?” (Sergio Bergman)

8. “Pensar que nosotros nos cagábamos de risa cuando los K llevaron de candidata a Nacha Guevara, Jaime. Si las hubiéramos puesto en la lista a Mirtha y Susana, arrasábamos.” (Mauricio Macri, analizando con Durán Barba las causas de la baja perfomance electoral del PRO en Capital Federal)

9. “Mire Sergio, yo entiendo que usted apela a esas frases como gancho para que la gente entienda los motivos de las convocatorias, pero me parece que llevar pancartas que digan “Con Mirtha, Susana y Marcelo, agacháte y conócelo”, le resta seriedad al asunto.” (Juan Carlos Blumberg, planificando el acto contra la inseguridad con el rabino Bergman)

10. “No es que la gente ya no nos acompaña, pasa que muchos la oyeron a Lilita Carrió y tenían miedo que nos armaran una emboscada los blogueros K, organizados por Lucas Carrasco.” (Alfredo De Angeli, sobre la escasa convocatoria de la protesta ruralista ante la Casa de Gobierno de Entre Ríos)

11. “La inseguridad y la pobreza estarían vinculadas, pero no del modo que lo plantea el discurso oficial. Según estudios privados confiables -concretamente de la Fundación Axel Blumberg- la dádiva de 180 pesos por hijo otorgada por el gobierno, sería mayoritariamente destinada en el conurbano bonaerense a la compra de armas para delinquir.” (Eduardo Van Der Kooy, en su editorial de Clarín titulado “El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones, pagando sobreprecios por las obras”)

12. “No tiene nada de malo que Marcelo Tinelli quiera opinar sobre inseguridad, lo jodido va a ser cuando Grondona o Morales Solá quieran bailar en el caño.” (Luis D’elía)

13. ¡“Pero Chiche por favor!, ¿cómo te tengo que decir que no pasa nada con esa gorda, no vés que se la pasa haciéndole guiños a todo el mundo?” (Eduardo Duhalde, en los albores de una probable crisis conyugal luego de su audiencia en tribunales)

14. “¡No importa cuanta guita pidan, las quiero ya a Mirtha y Susana en TN, para conducir “A dos voces” (Héctor Magnetto)

15. “Estas son las consecuencias de la ley de medios K, ahora cualquier boludo cree que el periodismo pasa por hacerle preguntas a uno cuando le ponen un micrófono.” (Alfredo De Angeli, sobre su entredicho con un movilero de Radio Rivadavia)         

16. “Ya tengo la solución Mauricio, pongamos líneas de góndolas y listo.” (Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gabinete porteño, sobre los anegamientos de la ciudad por las últimas lluvias)

Argentina-España

En fin, son Todos Gronchos, eh.

Dos entrevistas a De Angelli

Tras la entrevista con "la señora", referente moral de la ignorancia y el gorilismo, otra entrevista.
Acá el audio de la entrevista que sacó de quicios a De Angelli y a los ruralistas que protestaban en Paraná porque piden mayores precios para la cosecha récord de trigo.La realizó para radio Rivadavia (Paraná) Octavio Halle.

La entrevista que violentó a Alfredo De Angelli

Acá el audio de la entrevista que sacó de quicios a De Angelli y a los ruralistas que hoy protestaban en Paraná.La realizó para radio Rivadavia (Paraná) Octavio Halle. Cuando se mete Mirta Nasta, es una vieja referente del menemismo más reclacitrante.

De Angelli patotea a un periodista

(fueron 124 -uno más y eran 125- los manifestantes)

El incidente se produjo cuando Octavio Halle se encontraba realizándole una entrevista al titular de la FAA Entre Ríos, Alfredo de Angeli. Según relató a APF el periodista, en la nota consultó al dirigente por la poca asistencia a la protesta: unas 20 camionetas al iniciarse y poco más de 40 al concluir, lo que disparó una airada reacción tanto del entrevistado como de otros manifestantes.

Algunos ruralistas rodearon a Halle mientras realizaba la cobertura para una FM local, lo increparon y le exigieron que exhiba la credencial de periodista. Al mostrarla, uno de los productores que estaba en la ronda intentó arrebatársela.

El diálogo, al aire, fue subiendo de tono, mientras seguían las presiones de los ruralistas hacia Halle, quien finalmente se retiró del lugar.

Las fotos las sacó Fernando Báez.   
(hay que aclarar que se trata de la explanada de Casa de Gobierno dónde, en cualquier día normal, hay esa cantidad de autos. Los manifestantes "del campo" y su "camionetazo" -sí, así de bizarra fue la convocatoria- tenía 20 a 40 camionetas donde habrán, por supuesto, "arreado a los peones y sus familias" como supo sugerir De Angelli.)
(vamos a ver si conseguimos el audio de la entrevista para más tarde)

Acá feria y exposición de camionetas de manifestantes:

Fernando Iglesias: furor en la web

"A partir de Octubre, y en exclusiva para el blog, todas las semanas publicaré una NOTA DE LA SEMANA ligada a los temas en agenda. A veces será una nota periodística. Otras, un fragmento de un libro ya publicado o en preparación que sea pertinente. Otras, alguna recopilación o un comentario sobre una nota ajena.
En todo caso, trataré de abstenerme de comentar los comentarios que hagan, de manera que el blog cumpla su función principal: interconectarnos y abrir un debate civilizado sobre estos temas.
Saludos a todos"

Tremenda presentación la del blog de Fernando Iglesias, una masita, eh. Se presenta, más que como discutidor enojadop de programas de cable, chicanero vulgar y hombre de menos carisma que un perro en un zoológico, dice de él mismo (se ve, también, que se tiene en muy alta estima, eh) que es, je, "escritor especializado en globalización (uot?) y sus aspectos políticos (doble uot?)".
Sinceramente, chicas, me impactó la noticia de la EXCLUSIVA semanal para el blog, y no pude menos que difundirlo, pero eso sí, pidiendo mesura con el compañero Iglesias. Nada de arrojar corpiños, gritar histéricas, desaforadas, de la emoción, por la exclusiva semanal.
Que acá el único ídolo de las chicas es Mendieta, y Derek, ninguno más, eh.

Spinetta y el campo, tremendo, eh.

La semana en frases

Por Raúl Degrossi


1. “Esto demuestra lo que valen el honor de Duhalde y la palabra de Carrió: poco y nada.” (Edgardo Depetri, sobre el final del proceso abierto por el ex presidente contra la líder de la Coalición Cívica)

2. “¡Como vamos a ser golpistas nosotros, si trabajamos permanentemente por defender a las instituciones fundamentales de la República: la Mesa de Enlace, AEA, ADEPA y por supuesto, la iglesia y las fuerzas armadas!” (Hugo Biolcatti, sobre las denuncias del gobierno de intentos de desestabilización)

3. “¡Pero por favor, no me abren del libro de ese salame, que está lleno de sandeces, no da ni para que se lo afane Pereyra De Olazábal!” (Aníbal Fernández, sobre el libro de Luis Majul)

4. “Mirá Lole, yo creo que no es conveniente que digamos que con la ley de matrimonio gay hagan lo mismo que con tu candidatura a presidente, porque se podría interpretar como que estamos a favor.” (Jorge Obeid, diputado nacional del peronismo disidente, en diálogo con el senador por Santa Fe)

5. “Esto así no puede seguir, que alguien haga algo, no se puede salir a la calle porque en cualquier momento aparece un dinosaurio y te come viva.” (Susana Giménez, sobre el caos del tránsito y la inseguridad)

6. “Jodan nomás con que los apreto, cuando meta mano en la empresa les voy a mandar a los muchachos para obligarlos a firmar una solicitada de ADEPA, agradeciéndome que pueden pagar el papel más barato.” (Guillermo Moreno, Secretario de Comercio Interior, sobre su intervención en Papel Prensa)

7. “Esto así no va viejo, Lilita les dice a los del campo que no vengan con los tractores que es una emboscada, Cristina le dice a Moyano que suspenda el acto de la CGT para evitar suspicacias, si las cosas siguen así voy a vender cada vez menos diarios, el ráting del canal no lo levanto ni con un desnudo de Zulma Lobato, y voy a tener que seguir echando gente.” (Héctor Ricardo García, propietario del diario Crónica y del canal Crónica TV)

8. “Hemos podido conciliar posiciones con Aguad sobre la base de denominadores comunes: mientras estemos en la oposición, seguimos su estrategia y nos retiramos del recinto antes de votar, y cuando lleguemos al gobierno, seguimos la tradición familiar y partidaria, y nos retiramos antes de cumplir el mandato.” (Ricardo Alfonsín, explicando las bases del acuerdo del bloque de la UCR en Diputados)

9. “Ya hablé con mi cuñado y traté de tranquilizarlo, haciéndole ver lo positivo de todo esto: hay cosas peores en la vida que ser espiado.” (Mauricio Macri, sobre el ataque a Néstor Leonardo)

10. “Nosotros estamos completamente a favor de la libertad y pluralidad sindical, es más lo ideal sería que exista un sindicato por cada trabajador, y nos ahorraríamos la molestia de las paritarias.” (Héctor Méndez, presidente de la UIA, sobre los últimos conflictos por encuadramiento sindical)

11. “No me quiero ni imaginar lo entretenido que debe ser pasar las fiestas con la familia Macri.” (Aníbal Ibarra)

12. “Esa es la razón por la que me separé de Castells: es un pelotudo que hace como veinte años que anda por los medios, y todavía no aprendió que hay que cosas que hay que decirlas cuando se apagaron los micrófonos.” (Nila Peloso, sobre las polémicas declaraciones del líder piquetero pidiendo la renuncia de la presidenta y el adelantamiento de las elecciones)

13. “El conflicto del subte se arregla muy fácilmente señores: dejen que los empleados se afilien al sindicato de mineros, y listo.” (Pino Solanas)

14. “A mí no me pareció un atentado, más bien lo vi parecido a un accidente, o por lo menos esas fueron mis directivas.” (Franco Macri, sobre el asalto a mano armada a su yerno)

15. “¡Pero muchachos, por favor, no se peleen más!, ¿qué tengo que hacer para que se reconcilien?, ah, ya sé, ¿qué les parece esto?: organizamos quinientos piquetes cortando todas las rutas del país cuatro meses y listo, todo sea por salvar la unidad de la Mesa de Enlace.” (Alfredo De Angeli, mediando en el entredicho entre Eduardo Buzzi y Mario Llambías)

Federico Luppi cuestiona a la prensa

Tremendo, Don Jarma, así no, eh, necesitamos diálogo y crispación Perdón, quise decir consenso y caos. No. ¿Cómo era? Ah, un Pacto de la Moncloa pero acorde a nuestras necesidades, un Pacto de Olivos. Tampoco. Bueno, ponernos en desacuerdo en tres o cuatro cosas para no perder el envión de la crisis financiera mundial y entrar también en bancarrota, copiando a los países del primer mundo, y sobretodo disminuir la crispación política y pasar a meter bala como en Brasil. Que es un país divino, que tendrán algún negrito, pero el ejército los esconde. No como en Chile, donde todos los años en un clima de amor y paz y 70 detenidos recuerdan a Salvador Allende o con ese ejemplo cívico que es Uruguay, donde recientemente los guerrilleros hicieon un limpio fraude electoral y están juntando armas del monotnerismo kirchnerista, pero qué educados son los uruguayos.
Tenemos que copiar eso, no los métodos de la cuarta internacional kirchnerista que han llegado al gobierno de España. Por favor, señor Zapatero, termine con el imperialismo argentino, che!
Posta, eh.

caos en el tránsito

¿Qué pasa, está todo mal, se pudre todo en diciembre? Excepto Elisa carrió, que ve el futuro y pide disculpas, nadie puede saber qué va a suceder. Por lo pronto,

1) la derecha de la izquierda suele ver jornadas revolucionarias acercándose a diciembre, en base a una mala lectura de la caída de De La Rúa y por tanto, del actual proceso político.

2)hay una latinoamericanización de las derechas bananeras (sojeras, petroleras, etc) que muestra con crudeza la asamblea de dueños de diarios nucleados en la Sociedad Interamericana de Prensa.

3)La oposición corporativa (principalmente esta caricatura de UCR) necesita del pensamiento mágico a partir del recambio legislativo, dónde el kirchnerismo, de acuerdo a los resultados electorales y del traje a medida del kirchnerismo que hizo el sastre Juan Bautista Alberdi, es la primera minoría electoral.

4) a lo anterior sumemos quehay un contrapunto en cierta oposición entre ansiedad institucional y pensamiento mágico, que los dirigentes más experimentados incentivan.

5) hay intereses importantes, que configuraron, hasta hace algunos años, el verdadero poder: hacen cola las viejas AFJP por la revancha, Technint (ahora que la oposición está hegemonizada por devaluadores) y el Grupo Clarín en la OEA, las privatizadas nacionalizadas y hay que prestar atención a dos fenómenos: uno de largo plazo que es la diversificación de los principales grupos económicos del país; y otro es coyuntural: la menor fortaleza  de la oligarquía sojera nucleada en la Mesa de Enlace, los lleva a cerrar filas con la Asociación Empresaria Argentina (y de este modo con la UIA actual) sin intentar conducir. Actualmente, es el Grupo Clarín, muy sacado y jugando a fondo, el que lidera todo este grupo. Puede esperarse que al continuar tan sacado, algunos aliados se aparten un poco.

6) hayo dos medidas, la jubilación universal y la universalización de las asignaciones, que cierran, me parece, el frente en los grandes grupos económicos detrás de una devualuación drástica como programa opositor. De este modo se puede poner, además, un techo a las paritarias.


es decir...con quién sueñan para ejecutar este programa?

Claro, claro, con el ex narcotraficante, según Carrió, Eduardo Duhalde!

En fin, ayer,a cá, se hablaba de esto también.

Duhalde y Carrió: qué dijeron en el juicio

Por Raúl Degrossi

 1. “Aunque quiera utilizar otras palabras para disimular, a mi la doctora Carrió no me engaña: estaba hablando del faso.” (Eduardo Duhalde, en la audiencia en tribunales por la querella contra la líder de la Coalición Cívica)

2. “Aunque el doctor Duhalde se ofenda, hay verdades que no pueden ser calladas y que mi conciencia republicana me reclama decir con toda claridad: tiene una cabeza enorme.” (Lilita Carrió, en la misma audiencia)

3. “Desde las entrañas mismas de la tierra, se está gestando el argentinazo, la revolución socialista que ha de liquidar el sistema capitalista.” (Jorge Altamira, dirigente del Partido Obrero, analizando en su columna de Prensa Obrera el conflicto del subte)

4. “El Estado no puede resignar el control del espacio público, y debe garantizar el libre tránsito de los tanques para hacer su trabajo.” (Mariano Grondona, en su columna de La Nación titulada: “Los piqueteros impiden el retorno de las verdaderas instituciones de la República”)

5. “Si siguen sin cumplir el acuerdo van a ver, les voy a afiliar a los camarógrafos y les meto los camiones en los estudios de TN.” (Hugo Moyano)

6. “Este proyecto aberrante no solo atenta contra la ley de Dios, sino que puede inducir a la confusión a muchos hermanos nuestros en el episcopado, que pueden sentirse tentados de abandonar su ministerio con la falsa esperanza de formar una familia, en lugar de canalizar esas energías en otros fines gratos al Señor, como crear fundaciones para los niños.” (Jorge Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, sobre el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo)

7. “Que De Narváez se quede tranquilo y no se victimice, el arresto por vagancia no tiene nada que ver con los diputados que nunca van al Congreso.” (Daniel Scioli)

8. “Disculpe que lo haya hecho venir hasta esta plaza para que charlemos monseñor, pero la verdad tenía miedo que hubiera micrófonos en el confesionario.” (Gabriela Michetti)

9. “El grado de represión sexual que hay en este país es terrible, ya ni los gays, lesbianas y travestis consiguen que los apoyen.” (Moria Casán, sobre el fracaso del proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo)

10. “¿Así que para extraerte ADN entran catorce tipos a tu casa y te desnudan?, ¿sabés que ahora que lo pienso, yo podría ser hija de desaparecidos?” (Silvia Suller, sobre las polémicas declaraciones de Fernanda Gil Lozano, diputada de la Coalición Cívica)

11. “Yo les pido a los diputados que sean valientes y bajen al recinto a afrontar el debate, que no se anden escondiendo detrás de los cortinados, y de última si ahí está la partuza, que inviten.” (Carlos Jáuregui, líder de la Comunidad Homosexual Argentina)

12. “Yo candidato a presidente nunca más, ya escarmenté, después empiezan a aparecer los videos raros, y de solo pensar verla a Chiche Duhalde en bolas o en una lucha en barro con Lilita Carrió, me corre un frío por la espalda.” (Carlos Reutemann)

Háganse cargo: nos toman por pelotudos

Por Raúl Degrossi

Háganse cargo de su fascismo visceral, ese que ve en todo pobre a un delincuente, y en la represión, la solución mágica a todos los problemas de la sociedad
Háganse cargo de esa lacra que arrastran , y no nos abollen más los oídos con la sanata del diálogo y el consenso, ya aprendimos que significan balas y palazos.
Háganse cargo de su golpismo, de su actitud antidemocrática y de su intolerancia hacia todo gobierno que no sea el que ustedes eligen o apoyan, y a veces ni eso, como pasó con De La Rúa, y no nos hinchen más las pelotas a todos con fingidas apelaciones a la república y las instituciones.
Háganse cargo de su moral doble, que tira los papeles al cesto de basura en Europa y llena el conurbano de residuos acá, y reclama servicios estatales de Suecia mientras paga impuestos de Namibia.
Háganse cargo y no jodan más con la corrupción de los gobernantes, actuales y pasados, como si ustedes fuesen ciudadanos ejemplares, y no usen más esa corrupción como un atajo para evadir, tener empleados en negro y sacar la guita del país hacia algún paraíso fiscal.
Háganse cargo de su fastidio con la democracia, y no suspiren más en público por la aparición de algún líder republicano de modales escandinavos, cuando en lo íntimo todavía lamentan que Videla esté preso, y sus camaradas de armas no sean un actor político protagónico.
Háganse cargo de su verdadero modo de pensar, no se disfracen como furiosos comentaristas anónimos en los diarios, mientras se pasean por reuniones sociales y programas de televisión como atildados demócratas preocupados por la transparencia y el futuro de las instituciones.
Háganse cargo, por una vez en su vida, de lo que son, de lo que piensan, de lo que hacen, de lo que votan, de lo que dicen y de lo que otros dicen y hacen en su nombre.
Háganse cargo de todo eso y no se pongan más en el papel de víctimas, de simples ciudadanos preocupados por la inseguridad, de personas sensibles con la pobreza o de almas bellas despojadas de todo afán de acumular bienes materiales y acongojadas por la falta de libertad de expresión.
Háganse cargo de que, en realidad, les importan un carajo la democracia, la república, la libertad de expresión, las instituciones, la voluntad popular, la pobreza, el clima de crispación y que se yo cuantas forradas más que repiten todo el tiempo.
Háganse cargo de llamar a las cosas por su nombre, y de que cada vez que digan “alguien” están diciendo los milicos, las embajadas, la patria financiera o los grupos económicos, y cuando dicen “algo” están diciendo reprimir, meter bala, golpear, tumbar al gobierno.
Por sobre todas las cosas, háganse cargo de no tomarnos más por pelotudos.

Pobre Patria Mía

Cuando termine con Jhon Banville/Benjamin Black tengo pensado pasar por la librería y comprarme El Dueño, el seguramente comiquísimo libelo de Luis Majul.
No se si ustedes han pasado por la fascinante experiencia de leer un libro de Majul. Yo, sí. Leí Los Dueños de la Argentina, que tiene algunos datos interesantes, y La Iluminada, que si mal no recuerdo es de él también, y es francamente muy malo. No es que yo podría haber escrito algo mejor, sino que simplemente me pareció malo.
Pero, mi intuición, que suele fallar solamente en tres de cada dos predicciones, me dice que El Dueño de Luis Majul no será el gran libro sobre Cristina Kirchner. Que será Pobre Patria Mía, el panfleto de Marcos Aguinis. Como, acaso, La Marroquinería Política de Jorge Asís sea el gran libro del período de Néstor Kirchner. Y Robo para la Corona de Horacio Verbitsky  
el gran libro del menemismo, y quizás El Palacio y la Calle de Miguel Bonasso el que retrató el auge y caía de la última alianza progresista con Fernando De La Rúa y Chacho Alvarez; y así.
No se me ocurre nada sobre el período de Duhalde. Pero fue también -no a escalas de la Alianza- un gobierno represivo, que adelantó la entrega del poder, que no fue electo en las urnas y que fue, como bien lo merecían Duhalde-Alfonsín y Chacho Alvarez (los copresidentes del 2002) puteado por todos cuando potenciaron la pobreza y la riqueza a límites imposibles.
Cuando Luis Majul, autopersiguiéndose como márketing berreta para vender libros, se pregunta porqué contra Menem él estaba al lado de periodistas prestigiosos y contra Kirchner quedan etse Jorge Asís cínico y patético (siempre chistoso, pero no es que una generación de periodistas puede referenciarse en tan triste imágen, que HASTA SECUNDÓ a Sosbich!!! Ser segundo es feo, pero de Sosbich!) y Mariano Grondona medio gagá, Morales Solá y otros escribas de la dictadura ahora reciclados, cuando Majul se pregunta, sorprendido, eso, es porque no puede, no quiere o no sabe entender la diferencia abismal entre un gobierno y otro.
Queda bien decir boludeces (por las cuales no aprobarías un exámen universitario ni de sociología nio de teoría política) como que "robar no es progresista" al lado de Vila, Manzano (Manzano!!!) y De Narvaez, mezclando la moral con categorías de análisis político, pero bue, esas boludeces, de una demagogia incalculable, también explican estados de ánimo. Si Luis Majul se pone al frente del periodismo investigativo es que lo más interesante a investigar son las tetas de Moria Casán o algún puterío en el programa de Tinelli, si Jorge Asís es el dedo acusador de la corrupción, jaja, y si Marcos Aguinis nos enseña educación cívica, juaz, bueno: convengamos. Nada. Todo bien.

Anticipo del libro de Kirchner sobre Majul

Néstor Kirchner estaba almorzando (se despierta al mediodía) unos chicos crudos de Recoleta con salsa hecha a base de grasas y un toque de orégano cuando leyó esta nota en el diario La Nación.  Con el anticipo de Luis Majul del libro El Dueño, sobre Néstor Kirchner.

Fue ahí, mientras pateaba el perro y gritaba furioso contra las chicas de la UES que lo acompañaban, que decidió escribir su propio libro, sobre Luis Majul. Titulado, El Pelotudo. Y redactar un anticipo que en explusiva presentamos:

Demasiadas cosas para ocultar
  El Pelotudo se empezó a convertir en una obsesión hace más de tres años, cuando el entonces pelotudo de Majul me negó, no de buena manera, una entrevista para su programa.
Todas las personas, incluidos los pelotudos, tienen derecho a decir que no ante el pedido de un reportaje. Pero en aquella oportunidad, las malas maneras de Majul habían llegado demasiado lejos. El sabía que habíamos viajado especialmente hasta Buenos Aires, donde se celebraba el programa en cuestión en el Canal de Francisco de Narvaez, Vila y Manzano, con la intención de que me entrevisten. Antes del viaje, él me había transmitido a través del hombre de su mayor confianza que era muy probable que el diálogo se concretara. Es decir: había jugado con el tiempo, las expectativas y el trabajo de un equipo de producción que había recorrido miles de kilómetros, ilusionado con la promesa del encuentro.
Majul sabía, desde el principio, que no iba a recibirnos. De Narvaez, Vila y Manzano se lo impedirían. Sin embargo, no sólo eligió no conceder la entrevista. Se dio el lujo, a través de otro hombre de su confianza que ahora ocupa el mismo cargo en el canal de De Narvaez, de hacerme saber lo que opina sobre los políticos no alineados en general y algunos peronistas en particular. Fue una extraña madrugada de mayo de 2006 en la cafetería del hotel de Vila donde se alojaba la comitiva de América. Los hombres cercanos al Pelotudo hablaban como si fueran semidioses; es decir, como si fueran a extorsionar por toda la eternidad.
Allí comprendí, de manera cabal, que Majul desprecia a los peronistas que no lo adulan; que no tiene el más mínimo respeto por la información ni por el trabajo de los profesionales de prensa; que trata a la mayoría de los peronistas y militantes como si fueran intendentes del conurbano, necesitados de fondos frescos, y que jamás obtendría ni de él ni de la mayoría de los hombres de su canal datos objetivos e información confiable, por una razón muy sencilla: tenían demasiadas cosas que ocultar. También entendí el mensaje implícito: a los peronistas que no merecen la confianza de Manzano, Vila y De Narvaez y preguntan lo que no deben no sólo les negamos entrevistas, sino que también tratamos de humillarlos.
Tomé el avión de regreso al Calafate el 13 de mayo de 2006, preocupado y decidido. Preocupado por la inusual conducta del conductor del programa, y convencido de que debía trabajar, con mucho tiempo y sumo cuidado, en una investigación documentada y precisa sobre el hombre que estaba dispuesto a llevarse todo por delante. Pensé, al igual que cuando empecé a trabajar en mi candidatura presidencial: si ponen tanta energía en evitar que se informe sobre ellos, es porque tienen algo muy serio que esconder. También comprendí que el proyecto fracasaría si no lo mantenía en secreto hasta poco antes de la salida de la Ley de Medios. De Narvaez, por mucho menos, ya había pedido a los dueños de los medios la cabeza de algunos de sus periodistas. Y no iba a ser extraño que lo intentara si llegaba a enterarse de mis intenciones. Es más: en el transcurso de la investigación, pude confirmar que solicitó mi salida de la pantalla, junto a la de otros peronistas, cuando le empezó a disgustar el programa de gobierno que todavía conduzco. Pero ¿cómo lograría ocultar que estaba trabajando en un libro sobre el hombre y la mujer, Ernestina, más poderosos del país? Ya por entonces Toma y el Fino Palacios  monitoreaban para Macri a empresarios, políticos y sindicalistas que hablaban mal de él, aunque fuera en secreto.
Entonces, diagramé un plan de acción. Durante el primer año, revisé toda la información que se había publicado sobre Ernestina, su mneteórico ascenso, los empresarios amigos y las denuncias y causas contra ella y sus hombres. Analicé cada uno de los proyectos de ley y los pedidos de informes que pudieran esconder cualquier manejo discrecional o sospechas de corrupción.
Durante el segundo año, hablé con más de cincuenta personas que lo conocieron muy bien a Majul durante las distintas etapas de su vida. A todos les pedí que mantuvieran en reserva el motivo de nuestros encuentros, y la mayoría cumplió. Yo quería saber si en privado era igual de Pelotudo que en la tele. En 2007, los dos periodistas que colaboraron en la investigación viajaron tres veces a Mendoza, dos a San Luis y otras dos a Santa Fe para confirmar cada uno de los relatos y las denuncias que fuentes muy valiosas nos venían haciendo desde hacía tiempo. Ese mismo año, visité Santa Fe para analizar la alianza de Vila con Magnetto, y Mendoza para entender la relación de Manzano con Cobos.
Fue muy aleccionador.
Pero fue durante 2008, y en medio del conflicto con el campo, cuando las fuentes más importantes se empezaron a abrir más y comenzaron a contar cosas que jamás había leído o escuchado. En ese contexto, insistí para lograr las entrevistas exclusivas con los hombres de negocios considerados cercanos a los oligopolios de prensa que no hablan con la prensa. Los reportajes con Héctor Magneto, Julio Bárbaro, Alberto Fernández, Julio Cobos, Gerardo Morales y Silvana Giúdici, el cuñado parapsicólogo de Macri, el Fino Palacios,  y también con las hijas de Julio Cobos y de Ernestina, el enigmático y poderoso empresario que paga el alquiler del hotel frente al congreso donde se juntaban los lobbistas contra la ley de medios, no sólo servirán para saber más sobre ellos. También serán muy útiles para conocer los verdaderos secretos de cómo se vincula el empresariado mediático con el dinero y con el poder permanente.Revisé varias privatizaciones de Romero en Salta, de Saá en San Luis, de Schiaretti y Reutemaaan en Santa Fe y Córdoba, de Cobos en Mendoza, de Macri en la ciudad de Buenos Aires. De Videla y Menem, ya que estaba.
Confieso que, antes y después de esas circunstancias, tuve dudas sobre si seguir o no hasta el final. Las preguntas siempre eran las mismas. ¿Por qué casi ninguno de los colegas de nuestra generación, los mismos que invertimos años de energía en investigar los errores y la corrupción de los gobiernos de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde no podíamos hacer lo mismo con las apretadas de Clarín y el Grupo América?
El autoritarismo, el abuso de poder y la corrupción no son progresistas. Al contrario: son comportamientos típicos de la derecha y generan más injusticia y más pobreza.

El Pelotudo es un intento personal por mantener en alto los principios, las convicciones y la voluntad con los que soñamos muchos cuando nos hicimos peronistas. Puede leerse como una biografía no autorizada, una investigación sobre la corrupción en la era De Narvaez, Manzano, Vila o un intento de ensayo político para comprender qué le pasó a la Argentina en los últimos treinta años para que el Grupo Clarín apretara y extorsionaria a todos los gobiernos, y lo que le podría pasar si Kirchner y la Presidenta no cambian a tiempo.
¿Deberían estar preocupados por la salida de este libro, como sugirió el funcionario del Grupo Clarín que me pidió, con amabilidad, que lo informara en detalle sobre su contenido? Es una pregunta que no puedo contestar.
Yo sé que se autovictimizarán y luego dirán que Kirchner y quienes lo rodean son demasiado inteligentes como para tomar represalias. De cualquier manera, aconsejado por gente prudente, hice lo indispensable para evitar consecuencias indeseables.Aunque de todos modos, me están matando.
Por ahora, sólo pienso en la posibilidad de encarar una segunda parte. Para 2011 faltan sólo dos años, pero podrían llegar a ser los más intensos de la época.
Sería ideal, aunque poco probable, que para entonces Kirchner y la Presidenta también respondieran un gran reportaje, sin condicionamientos de ningún tipo.
Una fuente oficial, muy fidedigna, sostiene que Cristina está pensando seriamente en mejorar su relación con los periodistas y los medios.
Ojalá ese pensamiento se transforme en realidad. Significaría un cambio para bien en todos los sentidos.

Luis Majul en las frases de la semana

Por Raúl Degrossi

1. “Es tan nabo Mauricio que se pensaba que me iba a espiar sin que me diera cuenta, se olvida que soy parapsicólogo y tarotista.” (Néstor Leonardo, cuñado de Mauricio Macri)

2. “Lo que está pasando en la Argentina confirma lo que yo siempre dije: no hay ningún gobierno que aguante …536, no, 537 tapas de Clarín en contra.” (Carlos Grosso)

3. “Durante todos estos años mientras escribía el libro, muchos me veían en televisión y pensaban: “¿será posible que haya un tipo tan pelotudo?”, bueno, cuando lo lean van a confirmar que sí.” (Luis Majul, sobre “El dueño”, su polémico trabajo sobre Néstor Kirchner)

4. “La situación de la Argentina se parece cada vez más a la de Honduras, por eso lo invitamos a Cobos a la reunión, es lo más parecido a Micheletti que encontramos por acá.” (Gustavo Víttori, presidente de ADEPA, sobre la presencia del vicepresidente en la asamblea de la SIP)

5. “¿Cómo decir lo que representa la libertad de expresión sin que sea interpretado como una lisonja obsecuente?, es algo que Uno necesita desesperadamente, porque la sana Crítica del periodismo independiente es como un Clarín que alerta al gobernante sobre sus errores, y forma el Perfil de democracia que La Nación necesita.” (Julio Cobos, en la asamblea de la SIP)

6. “Lilita, ¿me dejás que la carta a la embajada de Francia la lleve yo?, así con un cognac o algún vinito del Ródano de por medio, les explico bien de que se trata.” (Patricia Bullrich, sobre la polémica iniciativa de la Coalición Cívica)

7. “¡Claro, yo digo que este gobierno es un escándalo, la continuación de la corrupción menemista y todos se cagan de risa como si fuera un viejo loco, pero aparece el primer pelotudo que escribe un libro sobre el tema y salen todos corriendo a comprarlo para leerlo en la playa, sin esperar a ver mi próximo documental!” (Pino Solanas, sobre “El dueño”, el nuevo libro de Luis Majul sobre Néstor Kirchner)

8. “Con esta cantinela de la inseguridad resucita cada personaje, en cualquier momento va a volver Blumberg mostrando el diploma y diciendo que se recibió de ingeniero por correspondencia.” (Aníbal Fernández, sobre la cobertura mediática de la inseguridad)

9. “A mí también una editorial muy importante me ofreció hacer un libro de investigación sobre el kirchnerismo, pasa que por un lado no me gusta subirme a las modas literarias, y por el otro una biografía de Lino Barañao medio que no daba para un best seller y me iba a hacer pelear con Paenza.” (Jorge Lanata, sobre el libro de Majul)

10. “En materia de restricciones a la prensa, estamos cada vez más parecidos a Venezuela, en materia de inseguridad prácticamente ya somos Colombia y en materia de corrupción..., bueno, después de todo es importante conservar algún rasgo de identidad nacional bien nuestro.” (Luis Barrionuevo)

11. “¿Así que Majul tiene miedo que tome represalias contra él por el libro?, ¿pero con que se puede amenazar a un tipo que acepta solito llevarlos todas las semanas al programa a la Carrió y a Macri?” (Néstor Kirchner)

12. “¿Cómo que hoy tampoco tengo correspondencia?, ¡ése es el hijo de puta de Moyano, que seguro quiere afiliar al gremio a los que manejan los camiones que reparten el correo!” (Lilita Carrió, reaccionando ante la falta de respuesta de su carta a las embajadas extranjeras)

13. “Mirá Jaime, siempre hay que tener alternativas, si se termina de pudrir lo de Ugolini, hay que buscar a alguien intachable, de honestidad probada, ¿cómo lo vés a Pereyra De Olazábal?” (Mauricio Macri, conversando con su asesor Durán Barba sobre el trámite de designación de un miembro del Superior Tribunal de la ciudad)

14. “Vamos a tener que cambiar la frase: ahora sería: un vaso de agua, una denuncia de Monner Sans y un libro de Majul, no se le niegan a nadie.” (Cristina Fernández de Kirchner)

15. “Esto es otra pérfida maniobra de los montoneros que gobiernan, en este caso del Comando Mariano Recalde, yo que lo único que hice fue tomar prestadas unas lapiceras para subrayar unos libros que saqué de una librería de la Recoleta.” (Jorge Pereyra De Olazábal, sobre el confuso episodio protagonizado en un vuelo de Aerolíneas)

16. “Este viaje al sudeste asiático, entre otras cosas, es para abrir puertas al intercambio cultural entre nuestros pueblos, vamos a filmar una coproducción que se llamará “Sandokán, el Tigre de la malaria.” (Hermes Binner, sobre su viaje al sudeste asiático y la situación financiera de la provincia)

17. “Hemos decidido suspender la visita a Entre Ríos por razones de seguridad, recibimos una amenaza que decía “No olvides que tú estás en la primera fila” o algo así, firmada por un autodenominado “Comando Jorge Chemez”.” (Hugo Chávez Frías, presidente de Venezuela, explicando los motivos de la cancelación de su visita)

18. “Si me acusa de eso, yo le respondo que él y el gobierno de De La Rúa del que formó parte son culpables del empobrecimiento ilícito de millones de argentinos.” (Milagros Sala, sobre la denuncia de Gerardo Morales)