Túpac Amaru

En Página 12, Horacio Verbitsky cuenta que la Auditoría General de la Nación aprobó las cuentas y números de la organización social Túpac Amaru.

¿Quién es el nuevo De Angelli?

El viernes, en la localidad Bonaerense de Olavarría se realizó una reunión de empresarios primarios en la sede la Sociedad Española donde se evaluó la realización de una protesta sólo accesible para quienes poseen tractores. Si usted quiere participar de la protesta pero, por ejemplo, se mueve en bondi, aproveche esta oportunidad!
Para leer esta noticia, este sábado 24 de octubre de 2009, puse en google noticias este nombre:
"German Paats" y en 29 diarios aparece el presidente de la organización Sociedad Rural de Tapalqué contando que Alfredo de Angellis los apoya, para la protesta que la mesa de Enlace Patronal por ahora no avala aunque, jugando al policía bueno que te alivia dle policía malo, Eduardo Buzzi solicitó una reunión "urgente" al Ministro de Agricultura. Carrió, visionaria, sabiendo que la protesta tiende al fiasco, desaconsejó la realización del tractorazo para evitar que las "bandas armadas del gobierno", y sobretodo la prensa histérica decepcionada tras el último fiasco del Rabino Bergman denoten ese fiasco. Siempre lista, la señora Carrió. 

German Paats viene endulzando los oídos de la prensa histérica, que va encontrando un referente patronal un poco más medido, y con mayor cintura política que Alfredo De Angelli.
Acá algunos de los links de los diarios tomando las declaraciones de Paats llamando al tractorazo:


http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=193131&dis=1&sec=2
http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=130827&cHash=b168e6f961

http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=112736

http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-48921-titulo-Caminata_a_Luj%C3%A1n_por_la_paz_del_campo

http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=23895

http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=179537

Y acá el resto.

¿Quién es German Paats?

Fue funcionario como director del Metropolitano en 1997, tal cual consigna el diario La Nación.
Manejó 165 millones para "mejorar las prestaciones y modernizar las tres líneas a su cargo" (san martín, Belgrano Sur y Roca) la comrpa de nuevas unidades, la remodelación de las estaciones, etc.  Justo cuando pretendían que Menem les extienda las concesiones por otros diez años.
Se ve que Paats tiene buena cintura política, porque el objetivo lo consiguió, aún vendiendo humo. Sabe negociar. Con argumentos. ¿O acaso no era con argumentos que se negociaba las privatizaciones durante el menemismo?
El que sabe de eso es Pino Solanas, de eso de la soja, digo. Porque los apoya. O los apoyaba, no sé ahora. Si De Angelli suscitará las mismas simpatías en ese "progresismo". Pero bue, está el emergente Paats.

Un hombre de la producción, que genera empleo: en octubre del 2001, cuando la producción se hacía pedazos, crecía el desempleo y la miseria el referente del campo prometía:

Los accionistas del grupo Metropolitano compraron en un remate judicial la quiebra de la empresa cordobesa Material Ferroviario (Materfer) por US$4,7 millones. La novedad la comunicó el presidente de las concesionarias Transportes Metropolitanos Gral. San Martín y Belgrano Sur, Mario Montoto, desde la sede del Ministerio de la Producción, donde se reunió con el titular de la cartera, Juan Schiaretti. Al encuentro asistieron el director de Metropolitano, Germán Paats; el presidente de Transportes Metropolitanos Gral. Roca, Juan Carlos Loustau Bidaut; y el secretario de Industria de la provincia, Roberto Avalle. La reapertura de ex Materfer se prevé para el segundo semestre del 2002. Producirá desde Córdoba y sólo para el mercado metropolitano 40 unidades para trenes de carga y de pasajeros. Sin embargo, en seis años pretende fabricar hasta unos 400 coches. Montoto dijo que era "apresurado" hablar de cuántos puestos de trabajo se generarán, pero Schiaretti precisó que serán "poco más de 100" a partir de la puesta en marcha de la fábrica. Explicó que se compró la empresa porque es "una insignia en la fabricación ferroviaria". La Provincia beneficiará a Metropolitano con la promoción industrial, exenciones impositivas y planes Primer Paso y Volver al Trabajo. Como se recordará, la planta de Materfer está ubicada en Ferreyra, y permanece inactiva desde el 16 de febrero de 1998, cuando fue cerrada por su delicada situación financiera, que la llevó a la quiebra. Sufre un proceso de deterioro desde 1991, por la aplicación de ajustes, suspensiones y reducción laboral. Schiaretti sostuvo que su reapertura será "una bocanada de aire fresco y que podrá ser de nuevo un polo de producción".

http://www.erf.com.ar/2004/2001/argentina1001.htm

¿Qué, no se cumplió eso? ¿Cómo, el  referente del campo, de la Sociedad Rural, a dos meses de la caída de De la Rúa noe staba en los piquetes luchando por el campo, eh?

La política argentina en frases

Recopiladas por Raúl Degrossi

1. “El problema mayor de Jujuy no somos nosotros, es que a los jujeños nos toman por opas, y en eso tiene mucho que ver la cara y los dichos de Gerardo Morales.” (Milagros Sala, referente de la agrupación Tupac Amaru, en relación a los dichos del senador radical)




2. “No sé muchachos, tengo mis dudas, los bonos vienen con la foto de un flaco medio virola y una leyenda impresa que dice “Néstor 2011”.” (Nicolla Stock, presidente de la Task Force de los fondos buitres acreedores de la Argentina, ante el anuncio de la reapertura del canje de deuda)



3. “Nuestro compromiso con los vecinos de la ciudad es crear una nueva policía, completamente depurada de los vicios de la Federal, por eso cualquier efectivo que sea sorprendido mangueando pizza gratis, será inmediatamente despedido.” (Mauricio Macri, poniendo en claro las pautas de excelencia impuestas por su gobierno a la Policía Metropolitana)



4. “Buena idea esa de la U.C.E.P., ¿eh?, ¿cómo no se nos ocurrió antes a nosotros?” (Mario Barletta, intendente radical de Santa Fe)



5. “La verdad Gerardo, es que elegimos una estrategia equivocada para plantear el tema, tendríamos que haber ido a hablar con el rabino Bergman.” (Elisa Carrió, a propósito de sus diferencias con la Iglesia sobre la asignación universal a la niñez, luego de la entrevista con monseñor Casaretto)



6. “Lo de la asignación universal es clientelismo puro que lo único que va a lograr es que los negros del Conurbano sigan teniendo hijos; pero si fuera una asignación universal por ternero, es otra cosa.” (Mario Llambías, presidente de CRA)



7. “Para despejar toda sospecha de clientelismo, nosotros ofrecemos toda nuestra estructura de trabajo social para la distribución del beneficio, y la invalorable experiencia de alguien que conoce a fondo a la niñez, como el padre Grassi.” (Monseñor Casaretto, responsable de la Pastoral Social, explicando la propuesta de la Iglesia para combatir la pobreza)



8. “Lo mío podrá parecer a simple vista una grosería, pero en nada se compara a la dimensión del exabrupto de Maradona, a lo sumo me podrán acusar de zoofilia.” (Francisco De Narváez, sobre sus polémicos dichos en torno al sexo con aves patagónicas)



9. “Los dichos del senador Morales -que por algo fue un invalorable colaborador de mi gestión- corroboran lo que vengo diciendo desde siempre: a mi gobierno lo derrocaron bandas armadas financiadas por…., bueno bandas armadas hubo seguro, no me pidan precisiones porque no las puedo dar, fue hace tiempo.” (Fernando De La Rúa, en su alegato de defensa por los sucesos de diciembre de 2001)



10. “¿Cómo que no saben lo que es una Carrioshka? Es una muñeca de una mujer rubia y gorda pero hueca, que cuando uno la abre adentro está llena de comparaciones inverosímiles, denuncias, pronósticos delirantes y nuevos partidos políticos.” (Diego Capusotto)



11. “Para que vean que yo no les guardo ningún rencor a los periodistas pese a todo lo que dijeron de mí, no tendría ningún problema en darles trabajo a Gisella Marziotta y Toti Pasman en “Chupála TV”, el canal que voy a abrir gracias a la nueva ley de medios.” (Diego Maradona, intentando recomponer relaciones con la prensa luego de sus declaraciones)



12. “Esta ley de medios es otro ataque del gobierno al campo, cuando los multimedios se tengan que desarmar, ¿a quién le vamos a dar las gracias por todo lo que hacen por nosotros? (Alfredo de Angelli)



13. “La verdad es que después de oír las expresiones de De Narváez, me vienen ganas de ser oficialista.” (Nelson Castro, en relación a los polémicos dichos del diputado opositor, en su programa “El juego limpio de sábanas”)



14. “Se retiraron de la Cámara cuando discutíamos la ley de medios, se retiraron otra vez cuando Recalde informaba sobre la situación de Aerolíneas, yo les pido que para las elecciones del 2011 nos avisen con tiempo, así no imprimimos boletas al pedo.” (Agustín Rossi, en relación a la actitud de los legisladores de la UCR: Una Constante Retirada)



15. “Esto es típico del stalisnismo chavista y montonero que nos gobierna, creer que para solucionar los problemas de los pobres, hay que jodernos la vida a los ricos.” (Hubo Biolcatti, presidente de la Sociedad Rural, analizando los nuevos impuestos con que se financiaría la asignación a la niñez)



16. “Para que no vuelva a pasar lo de Ciro James, el próximo cásting para contratar personal para nuestro gobierno lo va a hacer el jurado de Tinelli.” (Guillermo Montenegro, ministro de Justicia y Seguridad del gobierno de Macri)



17. “¡Como ando con los pronósticos, hecho una fiera!, ¿quieren que les diga como va a estar el tiempo el fin de semana o quien gana el River-Boca?” (Maximiliano Montenegro, analizando la situación del dólar y los pagos de la deuda externa argentina)



18. “Las declaraciones del senador Morales nos explican con toda transparencia lo que el radicalismo entiende por políticas sociales universales, y como las aplicaría en el caso de ser gobierno.” (Luis D’elía, en relación a los dichos del presidente del radicalismo sobre los movimientos sociales de su provincia)



19. “Esto se solucionaría rápidamente si Kirchner se la cepillara a la gorda, pero me pregunto ¿se le puede pedir tanto a un hombre en nombre de una causa política?” (Carlos Kunkel, sobre la escalada verbal de Elisa Carrió contra el ex presidente, en el programa de Mauro Viale)



20. “¿Es exagerado comparar a la Argentina con Colombia como acaba de hacerlo Elisa Carrio? Los casos Pérsico y Sala demuestran que los sicarios de la droga y las bandas armadas paramilitares están, pero ciertamente hay diferencias: Néstor Kirchner no tiene ni por asomo los niveles de popularidad de Uribe, y jamás se atrevería, como él, a cortar de cuajo los problemas instalando bases norteamericanas en el Conurbano.” (Eduardo Van Der Kooy en su editorial de hoy de Clarín titulado “No salga a la calle sin su casco”)



21. “No podemos saber a ciencia cierta cuales serán las próximas leyes que promoverá el gobierno, lo que es indudable es que serán inconstitucionales.” (Fernando Sabsay, disertando en la Asociación Empresaria Argentina sobre “La Constitución nacional en tiempos kirchneristas)



22. “Por fin se ha develado el misterio del destino de los dineros hallados en las valijas de Antonini Wilson: no eran, como se creía, aportes a la campaña de Cristina Kirchner, sino estaban destinados a financiar bandas armadas que actúan en la clandestinidad y se preparan para tomar el poder por asalto.” (Joaquín Morales Solá)

La Pampa húmeda, Chubut y Kirchner

Diputados y senadores de La Pampa acaban de anunciar que form,arán un bloque aparte.
Algunos diputados y sólo un senador en Chubut (flojo el liderazgo de Das neves) acaban de anunciar que formarán otro bloque.

Es decir, que pierden voluntariamente la posibilidad de sacar una sola ley en lo que les resta de mandato.
Quederá lindo para la prensa formar bloquecitos como si la Legislatura Nacional fuese la porteña, pero en términos prácticos es la renuncia a construir poder y sacar leyes.


Veamos: si estoy en un bloque de 90 diputados, que constituye la primer minoría, tengo posibilidades de negociar leyes para mi provincia. Si estoy en un bloque de cinco, sólo puedo negociar apoyos o rechazos para leyes que presenten otros.
¿Qué se negocia en estos casos?
Guita, subsidios para los legisladores, obras para la provincia, etc. Pero casi por debajo de la mesa. Y sin ninguna ganancia para los legisladores, sólo para la imagen personal del gobernador.

Es decir, tiene lógica que Córdoba y Entre Ríos, que con el patrocinio de Schiaretti y la esposa de Busti, perdieron las elecciones, armen un bloque con los santafesinos, en tanto liderarían una eventual -y alicaída- candidatura presidencial de Reutemaaaaaaan, porque nada pueden ya negociar con el gobierno nacional.
En estos casos, los líderes provinciales, con capacidad de incidir en las listas de candidatos a legisladores, ponen gente sin aspiraciones de relevancia legislativa. Por eso, cuando arman bloques, no los conoce ni el loro.

Pero, si todos estos minibloquecitos no se juntan, renuncian a sacar una sola ley. Para sus provincias, o para sus votantes.
Una lógica rara.
La de Cristina Kirchner cuando fue legisladora.
La del Grupo de los Ocho.

El Grupo de los Ocho devino en el Frepaso.
Néstor Kirchner no hubiese sido presidente si tras el gobierno Alfonsinista/duhaldista del 2002, Duhalde no hubiese partido el peronismo.

¿Qué deducción, entonces, puede sacarse de esto?

Ahhhhh....
Qué se yo, Omix.

La pobreza en la argentina

Harto ya de discutir en base a porcentajes que miden nivel de salarios en distintos países, lo digo de una:

-Una pareja amiga mía vive en uno de los nuevos barrios de Paraná, debería pagar 40 pesos por la cuota d ela vivienda (es estatal) y no paga desde hace cuatro años, cuando pagó dos cuotas después de acogerse a una moratoria.
-Los dos van a la facultad y tienen becas.
-Los hijos van a la escuela pública.
-Tienen un dispensario a cuatro cuadras y el principal hospital a veinte cuadras.
-Pagan el boleto de colectivo por un recorrido ínfimo, casi al doble que el triple recorrido en la ciudad de Buenos Aires.
-En el supermercado de Almirante Brow al final (no me sale el nombre, ya me va a venir) pueden comprar la leche a 1,50 el sachet y el pan a dos pesos el kilo. En la panadería de la esquina de calle Buenos Aires, donde yo compraba el pan, está a 9 pesos el kilo. La leche, ni idea.
-Hicieron una habitación en el fondo con chapas de la municipalidad y ladrillos de la provincia.
-Conocieron cuanto menos 20 artistas de relevancia nacional en distintos show gratuitos a lo largo de décadas.
-No pagan el agua, como el 80% de los paranaenses, pero tienen agua potable. No pagan ningún impuesto, sólo los servicios: 23 pesos de luz, y la garrafa de gas, que es carísima, pero en esa zona no hay gas natural ni está, subsidiado como en Recoleta o Barrio Norte.
-Los guardapolvos y la mayoría de los útiles escolares los consiguen gratis del estado.
-Compran el aceite subsidiado -que sí se consigue en esa zona.
-Viven calles con asfalto y cloacas. 
-El trabaja en negro en una importante empresa periodística, le pagan dos mangos.
-Ella hace algunos trabajos ocasionales en negro.
-Ambos son asiduos en la misma Bilioteca Popular que yo (la cuota es de diez pesos mensuales)

¿Qué mide de todo esto el INDEC?
Un promedio, pero basado fundamentalmente en el nivel de ingresos. 
-Las dos personas del ejemplo, son reales, y amigos míos. No dejaron de votar al Partido Comunista porque son unos reverendos boludos que no se dan cuenta que Kirchner no se parece a Chávez o Lula.

Chávez, Lula, Tabaré, Bachelett, tienen méritos innegables, pero la política argentina no tiene que medirse con la estupipedia de la vulgata derechista o de la vulgata izquierdista que, aunque nos e dieron cuenta y lo usan para descalificar el proceso argentino, se vieorn obligados a mirar latinoamérica. En buena hora.

Pero la cosa, se me hace, es un poquitito más compleja que discutir las cifras del nivel de ingreso. Las aproximaciones estadísticas sobre ingresos son eso, aproximaciones. Una comparación entre países no es tan simple, y hatsa donde yo sé (que, de estadísticas, es bien poco) las cifras de la CEPAL (que intenta encontrar un patrón único de medición interpaíses) siempre fueron discutidas en varios países y con distintos gobiernos.
El problema de esta vulgarización de tirar porcentajes de pobreza a lo pavote o a lo Cachanovski, y da rpor recontra válidos los de otros países, es que llegan a la conclusión de que yo soy un boludo, lo cual me molesta, pero también de que todos los llamados "pobres", que masivamente apoyan al Kirhcnerismo, son unos soberanos pelotudos.
Quizás sea así. Por eso es bueno que baje el precio del Cable -cuando se desmonopolice- así los "pobres" pueden ver a TNmbaum que les explique que, a diferencia de los negritos brasileros que corren el riesgo de que los militares te caguen a tiros si salís de la Favela, nuestros pobres son unos boludos miserables, sus dirigentes todos delincuentes y los que escribimos a su favor todos unos mercenarios.

P/D: mis amigos del ejemplo, tienen cable. Lo pagan entre cuatro casas y le hacen un injerto a la conexión, que según el Cablevisión, constituye un enorme delito de cuantiosas proporciones. Por suerte, ningún juez ha iniciado causas penales por tan flagrante delito, que sin duda, no sucede en los países serios.

P/D 2: me olvidé de decir que estas personas, según el INDEC (aún con el retoque sobre la inflación) son "pobres", que quisieran y merecen ganar más.
Que, más allá del análisis sobre qué es pobreza acá y en, por ejemplo, un país serio como Colombia, el campo simbólico de disputa por mejorar el nivel de vida, para la mayoría de las personas estadísticamente pobres, pasa por el peronismo o el oficialismo. Unos boludos totales: ni se enteraron que hay quienes quieren formar un Frente Amplio en la argentina.

Pepe Mujica sino Mugica

Las encuestas le están dando casi 50% de la intención de voto al candidato del Frente Amplio, Pepe Mujica. Que si no Mugica algunas de las gansadas conceptualmente dicharacheras que suele mugir, sin tropezones podría ganar la Presidencia de la república de Botnia en primera vuelta, para hacer un progresismo en serio, no como acá, que se afectan grandes intereses económicos.
Aunque el alto piso para acceder a un balotage fue institucionalizado en un acuerdo bipartidario para impedir que el Frente Amplio se alzara con la presidencia, cuando se creía que Tabré Vazquez era de izquierda, o de centro izquierda, o de centro, y abortista y respetuoso de las decisiones del Congreso en su país -cosas que, por suerte para los conservadores, se mostraron falsas- finalmente el Frente Amplio obtuvo la presidencia, y como no prosperaron los intentos de reformar la constitución para que sea reelecto Tabaré -por el ruido interno al interior del Frente Amplio- a regañadientes se aceptó el triunfo de Mugica en la interna.
Las principales bolsas del mundo están tranquilas, aunque un eventual balotage, pondría en tela de juicio las inversiones extranjeras, bastión del socialismo revolucionario que encarna el Frente Amplio.
Para colmo, si yo estuviera en Uruguay, votaría por el Frente Amplio, aún sabiendo que tengo que elegir entre la derecha y la centroderecha.
Por suerte, trato de entender la política argentina, que será despelotada y compleja, pero más discernible que las frases más ocurrentes de Mujica cuando Mugica.
Acá la encuesta. 

P/d: el sueño del pibe es para Agarrate Catalina una presidencia de pepe Mujica, no?

Aerolíneas (ahora) Argentinas

COMUNICADO DE AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL LINEAS AEREAS

En vista de las notas publicadas en los matutinos La Nación y Crítica de la Argentina en el día de la fecha, en lo referente al vuelo AR 1204/5 con destino a Montevideo del día 14/10/09, Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas informa:

El vuelo a Montevideo (AR1204/5) fue programado el domingo 11 de octubre, tres días antes del partido de la Selección Nacional de Fútbol. El vuelo fue programado por decisión de la Gerencia Comercial de la compañía, teniendo bajo consideración que el vuelo AR1202/3 que salía a las 7 de la mañana estaba sobrevendido y no ofrecía lugares. El día 12 de octubre, el vuelo programado mencionado con anterioridad ya contaba con 66 reservas.

Cabe agregar que, aunque esta decisión ha sido presentada por las notas periodísticas de referencia como anormal o sospechosa, es de uso corriente en el negocio aerocomercial. Programar vuelos adicionales para situaciones que implican aumentos extraordinarios de la demanda de pasajes es practicamente un imperativo de sentido común y una buena noticia en términos comerciales. Tal es así que, a modo de ejemplo, la empresa PLUNA programó 2 vuelos especiales para la mañana del 14 de octubre, el mismo día del partido, probablemente por haber detectado el aumento mencionado en la demanda. También agregaron servicios adicionales las empresas Buquebús y SOL. En este sentido, la operación a Montevideo el día 14 del corriente arrojó un saldo económico positivo, en función de la amplia demanda de pasajes para ese día, que superó ampliamente a la demanda usual del destino que tiene, en días corrientes, 60% de ocupación por cada vuelo diario. El vuelo de menor ocupación tuvo un saldo positivo de $10.807.

En razón de que Aerolíneas Argentinas es Sponsor Oficial de la Selección Nacional , el Gerente General de la empresa, Dr. Mariano Recalde, asistió al partido por invitación de la AFA y viajó en el último vuelo programado para el evento. Cabe destacar que pagó de su bolsillo, tal como lo hicieran todas las personas mencionadas en los artículos de referencia.

Las notas consignan varios datos falsos, a saber:

1. Es falso que la aeronave programada fue un charter. El vuelo se programó regularmente, con el número 1204/5, en función del aumento de la demanda, tres días antes de su salida.

2. Es falso que el vuelo fue programado para uso exclusivo del Gerente General y 41 "militantes K": El vuelo estaba programado 3 días antes y el Gerente General de la empresa pagó el pasaje que usó. El 80% de los pasajeros compraron sus pasajes por venta telefónica, siendo varios de ellos parientes de jugadores del seleccionado. El diario Crítica consigna que "41 pasajeros tuvieron el privilegio de viajar", afirmación absolutamente falsa ya que el vuelo fue ofrecido por los canales de venta regulares de la compañía: cualquier ciudadano podría haber accedido al vuelo.

3. Es falso que el vuelo dio pérdidas porque se despachó con 41 pasajeros: los costos del vuelo se cubren con 23 pasajeros, y 41 pasajeros compraron sus pasajes. La operación a Montevideo el día 14 fue una de las más exitosas a ese destino. Los resultados económicos de la operación fueron positívos. No hubo ningún pasaje de cortesía.

4. Es falso que viajaron Pablo Moyano y Omar Viviani. Al menos no lo hicieron en vuelos de Aerolíneas Argentinas.

Cabe resaltar que los periodistas autores de los artículos en cuestión consultaron a la empresa, sobre la veracidad de la información que hoy se ofrece desde esos periódicos matutinos. Los voceros de la empresa pusieron a su disposición toda la información que aquí se consigna, de la que se hizo caso omiso en su totalidad. Inclusive se ofreció, para demostrar la falsedad de las imputaciones, las boletas por los pasajes pagados, en algunos casos en efectivo y en otros con tarjeta de crédito. De haberse considerado seriamente todos los datos aquí ofrecidos, la cuestión hubiese quedado zanjada. Es cuanto menos sospechoso que se publiquen estas falsas informaciones justo en el día en que el Secretario de Transporte de la Nación y el Gerente General de la empresa presentan el Plan de Negocios ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones. Hacemos notar que el diario Crítica de la Argentina está dirigido por Antonio Mata, quien fuera Gerente General de Aerolíneas Argentinas durante la administración Marsans. Mata es duramente cuestionado por el estado calamitoso en que dejó nuestra aerolínea de bandera.

Luis majul, para reírse

 El publicista Luis Majul escribe este panfleto partidario en el diario del empresario Francisco De Narvaez, tratemos de explicarselo a un  extranjero (en negritas nuestros agregados):

Néstor Kirchner (esposa de la Presidente) pierde votos todos los días (las elecciones que incumben al gobierno nacional son cada dos años y duran un solo día), pero su voluntad política provoca admiración en sus aliados y temor en la oposición (impresión subjetiva, pero bue, válida). Para poner solo un ejemplo (para validar una impresión subjetiva, en Argentina, como en todo occidente, el periodismo no avala "un sólo ejemplo"): el golpe (?) del ex presidente contra el Grupo Clarín tiene múltiples efectos que exceden el propósito original (¿se entiende el ejemplo que valida la afirmación subjetiva?).

–Si Néstor fue capaz de lo máximo, como es doblegar al enemigo más poderoso que cualquier político puede tener ¿por qué no va a ser capaz de lograr algo menos improbable, como sería volver a ser Presidente de la Nación?- se pregunta un ministro que tiene todas sus fichas puestas en el proyecto Kirchner 2011( en Argentina, los periodistas tienen derecho a reservarse sus fuentes, pero el periodismo serio respeta estas máximas: no cita "textualmente" a una fuente que no da ninguna afirmación, sino que razona de un modo que...casualidad: es lo que quería decir el publicista. En esos casos, se le da la correspondiente autoría intelectual a quien razonó de ese modo).

Solo un par de dirigentes de la oposición (¿consultó a todos?) comparten el diagnóstico: Kirchner va por todo y tiene la fuerza suficiente como para fijar la agenda y modificar unas cuantas veces el escenario político de acá hasta las próximas elecciones presidenciales (sólo un par de dirigentes opositores comparten este pronóstico, eh. Del publicista no sabemos si lo comparte, pero es notable que todo el resto de la oposición no comparte este diagnóstico de "Kirchner viene por todo" que no es un criterio usado en el periodismo, obvio, porque no quiere decir nada).

–Néstor puede tener muchos defectos, pero también tiene la voluntad política de Alejandro Magno. ¿Te fijaste cómo camina? Con el cuerpo lanzado hacia adelante, como si estuviera avanzando contra el viento de la Patagonia- comentó el año pasado el ex canciller Rafael Bielsa, uno de los pocos ministros que se atrevió (atrevido) a discutir con él de igual a igual y alguien que analiza la política con criterios más amplios que las encuestas cuantitativas.

Elisa Carrió y Francisco De Narváez están convencidos de que algo hay que hacer para enfrentarlo y evitar que se lleve puesto todo (inimitable precisión: algo, hacer, enfrentar, evitar, lleve puesto, todo, jajajaja).

La líder de la Coalición Cívica acertó (ah) cuando interpretó que el llamado al diálogo era solo una cortina de humo para ganar tiempo (acertó en qué? en que no debía ganar tiempo el gobierno? eso quiere decir que debía terminar antes, o qué quiere decir que "no hay que darle timepo al gobierno" que es la afirmación que por la negativa se realiza) y oxígeno político. Ahora está abocada al seguimiento de las causas más calientes (hay causas frías?)contra el ex Presidente. Quiere presionar (guarda con esa palabra...) a los jueces que regulan los tiempos (te advertí: mañana Clarín titula: Presion a los Jueces. Carrió habla de causas calientes y presiona sobre la independencia judicial) . Tomar la ofensiva para imponer algunos temas de agenda que no sean los que pretende instalar el gobierno.

También quiere pelear en el Parlamento (no hay Parlamento en Argentina, pero, bue: nadie le expide que estudien a los publicistas) para evitar que proyectos como el ingreso universal por niño sea ‘bastardeado‘ (o sea, que " se quede sin padre") por el oficialismo y termine resultando funcional para hacer clientelismo y distribuir más fondos (uuhhhhh: quieren distribuir MAS fondos) a cambio de obediencia política (indignados los linyeras).

De Narváez ya hizo las cuentas (ay) por adelantado. Después de haberse transformado en el único (único) opositor capaz de ganarle a Kirchner, se dio cuenta (después) de que no va a ser tan fácil amalgamar a la oposición (detrás suyo) en el Parlamento y modificar, por ejemplo, la Ley de Medios, o cambiar el Consejo de la Magistratura (el que mezcla bananas con pepinos es proque es dueño de los pepinos. O de las Bananas). Él considera que la primera batalla (¿Batalla?) del nuevo Parlamento (Congreso, que se renueva en partes cada tres -3- períodos electorales) será en marzo de 2010 (en serio, se dio cuenta de eso?, falta que sepa también cuándo es su cumpleaños: porque en marzo del 2010 es cuando asumen los nuevos legisladores de la última elección, casualmente)  porque la administración no permitirá que los adversarios impongan sesiones extraordinarias (no es "la administración, es la Constitución. Puede la Cámara constituirse en Conferencia, pero para eso requiere de mayorías especiales. En fin, otra trampa de Alberdi: renuncie Montonero Alberdi!!!). Al contrario: aprovechará el receso para elaborar una estrategia legislativa que le permita mantener la supremacía de agenda y de votos (ah, tres meses para entender el reglamento de la Cámara, bien, eh).

De Narváez ya  empezó a recorrer el país, como lo hizo dos años antes con la provincia de Buenos Aires, con un nuevo (nuevo) mensaje, que presenta otro tono pero se parece mucho al de Carrió o al del senador electo Luis Juez (ah). El mensaje es: estamos ante un gobierno corrupto y capaz de hacer cualquier cosa para eternizarse en el poder; tenemos que empezar a trabajar ahora para reducir la capacidad de daño y evitar que la Argentina se convierta en Kirchnerlandia (¿recorre el país diciendo esa boludez?).

El análisis es el correcto (ok; pero también dijiste que es el mismo de Carrió: ¿Carrió también habla de, ejem, "Kirchnerlandia?). Pero los caminos para la acción no parecen tan claros ( no, Carrió investiga las causas calientes de Disneylandia. No presiona los jueces porque la Justicia de Miami a independiente).

Para empezar, Kirchner ya eligió el campo de batalla: el Congreso (¿cómo, no era que el gobierno esquivaba al Congreso proque era autopritariop y zarasa?), mayoritario hasta diciembre. Desde allí va a tratar de imponer las leyes que más le interesan (tremendo: un legislador quiere imponer las leyes que más le interesan) : una reforma política que le permita manejar el aparato y transformarse en el candidato a presidente por el Partido Justicialista (ah, ¿eso va a decir la ley?); una reforma financiera que aplaudirán sus aliados de centroizquierda y le servirá para acumular más caja y la posibilidad de obtener el ADN (quieren gravas con más impuestos los ADN, tremendo) de personas  (víctimas de delitos) que no lo quieran suministrar (a otras víctimas) de manera voluntaria  (aprendé a redactar) para mantener ocupado (¿ocupado en qué?) al gran enemigo que acaba de lastimar: la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble (ay, ni cuentes en qué la mantendría ocupada si saca la reforma financiera que quiere llenar la caja y los bancos de ADN de Abuelas de Plaza de Mayo).

Del otro lado (¿Cual?), cada cual atiende su juego.

Mauricio Macri regula su aparición en los medios porque Jaime Durán Barba le ha dicho que cuanto más lejos se ubique de la crispación y el ruido político, mejor le irá en las encuestas (notable escala de valores, en ese Doble Comando, eh).

Julio Cobos sigue haciendo uso (uso) de su cargo como vicepresidente de la Nación, pero (pero) su rol institucional le impide ir más allá (¿más allá de la vicepresidencia, onda a la presidencia?) y presentar temas de agenda, como si fuese un candidato (¿qué quisiste decir, ah?).

Carlos Reutemann ha quedado desdibujado después de la voltereta de Roxana Latorre y el exabrupto que le hizo bajar varios puntos en las encuestas.

Eduardo Duhalde navega entre la fantasía de volver (la fantasía) y las alianzas para frenar a Kirchner en el mismo distrito desde donde evitó la re-relección de Carlos Menem: la provincia de Buenos Aires.

Solo dirigentes intermedios como Gabriela Michetti y Patricia Bullrich están pensando en una estrategia a mediano plazo (Carrió y De Narvaez, no) . Es parecida a la que armaron de Narváez, Macri y Solá (perdón, sí) para enfrentar a Kirchner en las elecciones pasadas.

Consiste en acumular masa crítica hasta la definición de las candidaturas presidenciales (foooo qué estrategia!!!!). Armar un bloque opositor circunstancial, unido por temas nacionales como la pobreza, la inseguridad y los grandes casos de corrupción. Trabajar por abajo hasta lograr los acuerdos necesarios. Y sumar a la foto a los principales referentes, una vez que los mínimos acuerdos estén garantizados (Gramsci, un poroto).

(Capo total, este Luis Majul, eh)

Clarín es oficialista

Juan Pascual es periodista  y docente universitario (y mi amigo). En este último blog -el de la Cátedra de Análisis del Discurso -una alumna, a quien no conocemos pero le mandamos saludos y todo bien, eh, ninguna mala onda, ok, le pega el trabajo práctico de analizar un corpus -del diario Clarín durante una semana- y curiosamente, la alumna en cuestión, llega a la conclusión de que según Clarín existe un victimario (medio sanguinario y asesino de conejos y otras mascotas) que es la oposición y una víctima, muy humana, que es el oficialismo. Todo eso, según Clarín.



ANÁLISIS DE TITULARES DEL DIARIO “CLARÍN”
DESDE EL 28/04/2009 HASTA EL 04/05/2009

CORPUS SELECCIONADO:

1 Fuerte embestida de Carrió contra Kirchner: “El problema de gobernabilidad es de su señora”
2 Kirchner, muy duro: “Si Cristina no tiene mayoría, el país explota”
3 La oposición cruzó la estrategia del kirchnerismo de decir que si pierden, el país explota
4 Kirchner insistió en su postura y dijo que “parece que decir la verdad es ser apocalíptico”.
5 Cristina se metió en la campaña: “Está en juego la estabilidad democrática”
6 Cristina: “No utilizamos el voto popular para gobernar contra el pueblo”
7 El campo hace un acto en Santa Fe y se espera una dura respuesta a Cristina
8 La oposición cruzó a Moyano por su discurso en el acto de la CGT
9 Schiaretti cruzó al oficialismo por la teoría de que si pierden, viene el caos
10 Carrió y Solá salieron a pegarle al kirchnerismo por el manejo de la campaña (11:10)
11 Carrió y Solá, duros con el oficialismo por el manejo de la campaña (14:06)

En el cuadro precedente distinguimos dos tipos de procesos: materiales y verbales. Dentro de los procesos verbales no sólo consideramos los verbos del decir sino también la utilización de los dos puntos (:) que anticipan la incorporación de una cita directa o locución.
Como punto de partida, identificamos dos formaciones discursivas:
-El oficialismo: que agrupa a Cristina, a Kirchner, al kirchnerismo y a Moyano.
-La oposición: que agrupa a Carrió, Schiaretti, Solá y el campo .

Dentro del “oficialismo”, observamos cómo aparecen los nombres propios de los representantes del mismo como agentes enunciadores (Kirchner, Cristina) mientras que los agentes de la oposición aparecen bajo esta misma denominación –oposición- o bajos otras formaciones discursivas como “el campo”. Cuando se enuncia algún nombre propio de la “oposición” como agente (Carrió, Schiaretti, Solá) siempre es como actores de procesos materiales con incorporación negativa (embestir, cruzar, salir a pegar). Estos procesos negativos son metáforas de procesos verbales pero que, enunciados de esta manera, construyen la imagen de actores negativos.
Así, se establece la dicotomía de buenos y malos, donde los malos son los actores directamente ligados a estos procesos violentos o animales (no-humanos). Por otro lado, notamos que las cláusulas de los agentes pertenecientes a la oposición, son transactivas y poseen como pacientes al oficialismo. Este parece ser un recurso muy claro para construir la idea de que los agentes de la oposición son actores asociados a procesos materiales violentos, bestiales llevados a cabo sobre pacientes que reciben como víctimas estas acciones. Los pacientes de estas transactivas son Kirchner, el kirchnerismo o el oficialismo. Esta estrategia se encuentra reforzada por su contracara: las cláusulas en que el oficialismo está en la posición de agente, son no-transactivas, no hacen nada sobre ningún tipo de paciente. Sencillamente se trata de agentes emisores que hacen locuciones (sobre las cuales no se hace ningún tipo de juicio de valor).
De esta manera, se atribuyen distintas características opuestas a partir de los tipos de procesos:
• Oficialismo: procesos verbales -> + humano, pacífico, víctima
• Oposición: procesos materiales negativizados -> - humano, violentos, bestializados

A partir de este sencillo recurso lingüístico, es decir, según la manera en que se sitúen los agentes, los pacientes y a qué procesos estén asociados, se construye un universo en el cual ciertos discursos son legítimos y otros, no.
De este modo, la oposición no realiza locuciones, no son emisores, sino actores de procesos violentos, animales sobre pacientes humanos, quitándoles toda posibilidad de hablar: su discurso se invalida. Si, raramente, aparece una cita directa incorporada, ya se encuentra invalidada de antemano por estas incorporaciones negativas. Además, reforzando esta caracterización de no-humano para los agentes de la oposición, se encuentra la recurrencia de la utilización de formaciones discursivas no identificables con ningún nombre propio (el campo, la oposición) como agentes cosificados.
No es el caso del oficialismo, para el cual, si bien no siempre son explícitos los procesos verbales, éstos están implícitos a partir de los dos puntos que introducen una cita directa. Los agentes del oficialismo son +humanos y su discurso se valida no sólo a partir de los procesos verbales sino también a partir de las citas directas. La única voz es la del discurso oficial.
Sintetizando, podemos considerar que, desde sus titulares, el diario “Clarín” contribuye a la construcción estratégica de un discurso legítimo, el del oficialismo; y deslegitima el discurso de la oposición.

Discurso de Milagros Sala

Charlie Boyle ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Milagros Sala":

Gracias Lucas, publicaste algo de lo que hubiese querido publicar yo, sin embargo creo que todavía no has podido recionalizar bien como se debe lo sucedido. Le rondás a la idea pero no llegás al hueso.
PAra empezar creo que es preciso recordar el texto de Milagros que publicaras hace un tiempo, confieso que no la conocía hasta entonces y que me emocionó muchísimo. Sería bueno recuperarlo.
Luego de releer ese texto observar la clase política feudal y tilinga de Jujuy representada en este caso por Morales, que confesémoslo, con esa cara de pelotudo y ese modito parece mas inocente de lo que es y nos engaña.
Despues analizar muy bien lo que dice, mas allá de las chicanas de la policía y de las armas, me refiero al tema de la guita.
El problema es la guita, los diez millones mensuales que Milagros gestiona y consigue gremialmente para su agrupación y que la tilinguería jujeña le disputa. Dolores con esa plata rompe la lógica jujeña del patron de estancia, cuanto más así podrá resistir el poder intitucional ocupado por su clase ante un chorro de guita semejante. Ud lo advierte.
La guita no cree en dios y todos van a abrazarla, en definitiva nuestra vida transcurre en un derrotreo de abrazos de distintos patrones, o acaso trabajo no quiere decir yugo, una forma de esclavización.
Pero supongamos que la pelea por la plata sea una pelea lobbista mas, que el gremio de la política jujeña putea porque le sacan una rebanada grande de su torta, subsiste otro problema, las obras, la obra de Milagros, la verdadera inclusión practicada a través de esos recurso, obra que se puede ver pero no es la obra tilinga de los Rodríguez Saá en San Luis, no es la obra grandilocuente de los patrones de estancia, es la obra minimalista que solo puede hacer aquella que pasó esa necesidad y hoy demanda.
Además Jujuy tiene una historia de piquetes y de reclamos gremiales, son los inventores del piquete, tiene una tradición piquetera que el otro día recordaba Luis Delía, y eso también tiene su peso.
Hay una cuenta que hace Manolo y es ver la política clientelista vs ingreso per cápita diario de la zona en que se trate. No recuerdo los números pero te podría decir que Rosario tiene el doble de Morón que a su vez tiene el Doble de La Matanza, apuesto que todo el NOA no llega a un décimo de la pampa húmeda, y una gran responsabilidad la tienen los inmorales de Morales
Le agradezco que haya publicado esto, pero a mi gusto le faltó algo de los puntos que le arrimo.
Consiga esa nota que publicó, un abrazo.


Acá el discurso de Milagros Sala, subido hace un tiempo a Artepolítica.  

Política Argentina

La comprensión de la política argentina, como la de cualquier país, requiere de amplios conocimientos económicos, históricos, sistémicos y sociales (que a la vez nunca se concluyen). Pero, también, después de organizar esas claves de lecturas (ideológicas), es importante saber cómo actualizarse y combinar esa actualidad desde diferentes miradas de modo de tener una noción del día a día clara.

(Sonó lindo ese chamuyo que me mandé, eh: hoy me preguntaban en una entrevista cómo me informaba. Me resultó interesante recordarlo, y ya que estamos, estaría bueno saber cómo, otros lectores, se informan)

En mi caso, en el recorrido más o menos diario de lectura, incluyo ésto:

-Clarín, Página 12 y La Nación por la mañana. Después del mediodía Perfil y quizás Crítica.

-Los regionales: El Diario y Página Política de Entre Ríos, El Litoral (el de Corrientes y el de Santa Fe) y La Voz del Interior. De Córdoba. El Ingeniero, de la Provincia de Buenos Aires (que a su vez te reenvía a los diarios de ahí)
-Ramble Tamble, Artepolítica, Mundo Perverso, Tirando al Medio (de ahí en más, salto a una veintena de blogs, variables según el día: están casi todos en el blogrrol de La Barbarie. Pero hay algunos más a los que estoy subcripto como Periodistas, eblog, Argenlibre, Jorge Asís)
-Semanalmente leo Debate, Rebelión,  Ñ, El País.
-Los domingos leo los suplementos econónimos de los diarios. Y los blogs de economía, sobre todo estos. 



Puede parecer mucho, pero en realidad, la costumbre (es decir: la práctica) lleva a que uno no lea todas las notas, sino que va -en el proceso- "editando" y recortando. Las noticias, además, las leo a fondo una sola vez: al otro día, con el título y el copete me basta para saber de qué va a la cosa Y en mi caso, cada vez leo menos artículos sin firma, y me centro más en las firmas que me interesan. Eso, generalmente, se puede hacer directamente desde Artepolítica.

A ver, Tomás, decí la verdad:además de leer al periodismo crítico y a la Barcelona y a Mendieta cuando habla de bares, leés algo mas, eh?

Milagros Sala

El escrache a Gerardo Morales, ex vice Ministro de Desarrollo Social de De La Rúa y Chahco Alvarez, que realizara el Movimiento de Campesinos JUjeños está siendo responsabilizado, principalmente por Daniel Vila y el Grupo Clarín, a Milagros Sala.
Es repudiable un escrache a Morales, como es repudiable e increíblo los nivles de violencia simbólica de Morales, actual senador nacional, contra Sala.
Que ni siquiera fue la que organizó el escrache.
Pero es interesante adónde apunta Morales: al dinero que la organización social que Sala lidera recibe del estado nacional.
La mayoría de los dirigentes de la CTA tiene otra imagen muy distinta de Sala. Es una autoridad nacional de la CTA, y muy respetada, incluso de los pocos dirigentes que pueden saltar por arriba, en el respeto al interior de la CTA, de la línea de diferenciación establecida en torno del Gobierno nacional.
Es raro lo que dice Morales.
En un sentido ideológico, es raro. Huele a una brutal sed de revanchismo social. A un retorno al primitivismo conservador, a la idealización de la pobreza que los sectores más conservadores del país argumentan.
Es muy raro.
La culpa de la pobreza en Jujuy no son los sucesivos gobiernos provinciales -más o menos atados a las oligarquías provinciales- y nacionales, sino, ups, Milagro Sala.
La pobreza no debe ser tratada desde la política y la organización, sino desde el disciplinamiento, la individuación y las hipocresías morales que jamás se les pide a las clases incluídas, tan bichas a la hora de poblar el Poder Judicial y los ministerios de economía, pero sin clientelismo, como sucede en los ministerios de desarrollo social, por favor. Hemos asistido a la defensa más berreta de trasferencias de dineros públicos a los mas ricos, del estado al "campo", dinero que no está de más recordar que fue a parar también a los bolsillos de Morales, legítimo empresario sojero. Pero el problema es Milagros.
Raro, no?

Maradona duro con Vila y Bilardo

"Me llaman periodistas y me dicen, si yo no te pego, Vila me saca las 40 lucas que gano", dijo recién Diego Maradona, en el programa 6,7,8 de canal 7.
Daniel Vila es dueño de América 2 junto con Manzano y De Narváez, tiene participación en el Grupo UNO y concesiones privadas torogadas por la provincia de Mendoza durante la gobernación de Cobos.
Según Maradona, "Vila y Bilardo se querían quedar con la AFA, y querían matarlo a Grondona, y a mí".

Frases célebres

 Frases celebres recopiladas por Raúl Degrossi:

1. “El Congreso debe investigar esta gravísima denuncia, nos han dicho que el gobierno está financiando la formación de milicias armadas en todo el país para amedrentar a los opositores, y que ha puesto a cargo de las mismas a un tal Bombita Rodríguez.” (María Eugenia Estensoro, senadora nacional por la Coalición Cínica)

2. “Quiero desmentir rotundamente la veracidad del video que anda circulando por los medios, debe ser otro montaje del gobierno, ese no es mi padre -que siempre fue un hombre del diálogo y el consenso-, sino Mario Sapag.” (Ricardo Alfonsín, sobre las imágenes que muestran al ex presidente recientemente fallecido pronunciando un durísimo discurso contra el diario Clarín)

3. “Y chupe, chupe, no deje de chupar, el Diego es lo más grande ..del fútbol nacional.” (Nuevo jingle de la campaña publicitaria de Cerveza Quilmes, sponsor oficial de la selección nacional)

4. “Montenegro está plenamente ratificado en el cargo porque cumple eficientemente la tarea que le asignamos: conseguir información confiable para tomar las decisiones correctas. ¿O quieren que la inventemos, como Moreno en el INDEC?” (Mauricio Macri, en relación al escándalo de los espionajes telefónicos)

5. “Yo les pido compañeros que no perdamos la paciencia y no respondamos a las provocaciones. A mí también me dan ganas de tirarle con un termotanque a Morales cada vez que sale en televisión, o de estrangularla a Carrió cuando abre la boca, pero eso es justamente lo que están buscando.” (Néstor Kirchner, en respuesta a las denuncias opositoras de una escalada de violencia del oficialismo)

6. “¿No se la pasan diciendo que soy una bruja?, bueno, ahí tienen, les estoy haciendo llover para que les mejore la cosecha, ¿qué más quieren ahora?, ¿o todos los méritos de eso se los va a llevar Bergoglio?” (Cristina Fernández de Kirchner, comentando las mejores perspectivas de la próxima campaña agropecuaria)

7. “Nos adherimos totalmente a los conceptos de Verón, tienen que realizar autocrítica desde Grondona para abajo todos, y por todas las decisiones equivocadas que se han tomado en los últimos tiempos en el fútbol argentino, para dar marcha atrás si es necesario.” (Marcelo Bombau, presidente de Torneos y Competencias)

8. “Estos hechos demuestran en toda su dimensión la perversidad que subyace en la nueva ley de medios K: el gobierno piensa entregarles un tercio de las radios y canales de televisión a individuos que agreden a opositores políticos, y trafican droga en el conurbano bonaerense.” (Joaquín Morales Solá, en su editorial de La Nación titulado: “Crónica de la disolución de un país anunciada”)

9. “Nosotros somos responsables, cortaremos cada rato la Panamericana y las calles del microcentro porteño, cagaremos a piedrazos a la policía o escracharemos embajadores, pero nunca nos van a agarrar llevando cosas raras en una camioneta.” (Ramón Bogado, miembro de la comisión interna de Kraft, diferenciándose de otros movimientos sociales)

10. “Yo simplemente quiero aclarar que el muchacho ese de la camioneta no es afiliado nuestro, tal vez sea de Cavallieri.” (Hugo Moyano, secretario general de la CGT y del sindicato de camioneros)

11. “Y el premio Konex a la responsabilidad social empresaria de este año es para ¡Pedro López Matheu, gerente de relaciones públicas de Kraft Argentina¡” (Gregorio Badén, de la Fundación Konex, en la entrega de los premios que otorga la entidad)

12. “Viejo tengo dos noticias para darte, la buena es que acabo de dejar la droga, la mala es que la puse adentro de la camioneta del ministerio.” (Pablo Pérsico)

13. “UNO busca lleno de esperanzas, que esta ley sea anulada, porque tiene fe de erratas...” (Nueva versión del célebre tema de Mores y Discépolo, registrada en SADAIC por Daniel Vila)

14. “Pino Solanas dice que los Kirchner son infiltrados en el movimiento nacional, Rodríguez Saá los acusa de haber usurpado el Partido Justicialista. ¿Nace un nuevo entendimiento político en el peronismo disidente, o un documental titulado “Otro planeta” financiado por San Luis Cine?”(Horacio Verbistky, en su columna de Página 12 titulado “El planeta de los simios”)

15. “Yo les pido a los senadores que tengan fe en el pueblo y no sean ratas, y deroguen la fe de erratas.” (Sergio Bergman, sobre el polémico trámite de la ley de medios)

16. “Y el premio Konex de este año a la integridad y decencia periodística es para ¡Carlos Pagni, del diario La Nación!” (Santiago Kovadloff, de la Fundación en la ceremonia de entrega de los premios)

   

  

Alejandro Fabbri sobre la Libertad de Prensa

Empleado del Grupo Clarín, Alejandro Fabbri plantea también que no hay Libertad de Expresión y sí un clima de censura velada. Habla también de José María Aguilar, el presidente de River, y la imposibilidad de criticarlo dentro del Grupo Clarín, aunque puedan decir que "Macri es homosexual, Comparada un narcotraficante y la dirigencia de Lanús una banda de ladrones". El audio corresponde a una charla en la facultad de Ciencias Sociales de la UBA, recogida por el programa Deportivo Fútbol Show de Radio Cooperativa.

"Si hablo del monopolio de Clarín en el fútbol, me rajan al otro día"
"En el Grupo Clarín hay como una censura velada, que no puedo definir como censura"
"Hay una política empresarial de no criticar al presidente de River, al sinverguenza de José María Aguilar"

Ingreso universal a la niñez y adolescencia

 

La universalidad de un ingreso, tiene como fuerte que constituye, crea, funda, un derecho. Como debilidad, que si se aporta desigualmente (a través de la inequidad distributiva, en momentos culturales donde hay un aroma conservador en materia tributaria, como bien demuestra el rechazo a la movilidad de la alícuota de tributo a las exportaciones de soja sin procesar) no se puede recibir igualmente.
Esto es, la ilusión de la igualdad jurídica, se estructura en torno de la desigualdad social.
Un ingreso a la niñes y la adolescencia, en un país donde los pobres son mayormente jóvenes y los jóvenes son mayormente pobres, debe corregir esa desigualdad primera.
El problema es también, claro, que se debe ser realista: este gobierno, que fiscalmente fue el mejor desde  décadas (posiblemente medio siglo) ha sido también conservador en materia fiscal.
Y la inminencia de un gobierno de centroderecha para el 2011, implica considerar la posibilidad de que la universalidad de la jubilación y este nuevo ingreso a la niñéz, sean planchados bajo el método Acuerdo Cívico y Social (la poda que hizo Gerardo Morales, De La Rúa y Chacho Alvarez de las jubilaciones y salarios) o bajo el método del peronismo de derecha de hoy (la devaluación que licuó los salarios, pero benefició a las empresas endeudadas como Clarín y Techin).

Renunció Pérsico

Fasolita vivía en Pehuajó
Y Pérsico renunció
Nadie supo bien porqué
si fue el hijo -él no fue-
que un poquito iba llevando

y otro poco para él

en fin, a mí, que-me-la-fumen!!!!!!!!!!!!!

Dolina sobre Maradona

En el  (muy buen) blog No Te Vayas Estúpida se tomaron el trabajo de transcribir lo que ayer dijera Alejandro Dolina durante su programa La Venganza será terrible sobre Diego Maradona. Es imperdible, eh.

"En "La Venganza" de anoche mismo, Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:

"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos deja ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me pone inmediatamente en la vereda de enfrente.

Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

Y eso de "que tan bien nos quedamos ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas con las que decís "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre"

Constitucionalidad de la Ley de Medios

 Raúl Degrossi manda este mail, discutiendo la supuesta inconstitucionalidad de la flamante Ley de Servicios Audiovisuales, a partir de una nota publicada en el diario la Nación firmada por Adrián (a)Ventura:

...como ya se les están gastando los constitucionalistas de alquiler a Clarín y La Nación, cualquiera manda cualquier sarasa, como este muchacho:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1188305&pid=7570723&toi=6261

Alguien tendría que explicarle a este muchacho un par de cosas sobre el tema, a saber:

1) Si lo que se cuestiona es que uno o varios artículos de una ley violan la Constitución, para eso está la Corte justamente como tribunal de última instancia e intérprete final de la Constitución, y eso nada tiene que ver con la irregularidad del trámite legislativo.

2) Ni él mismo leyó el fallo de 1963, porque tras señalar que entonces la Corte "dijo la Justicia no tiene competencia para revisar el trámite de sanción de una ley, salvo que el Congreso viole los pasos "mínimos e indispensables" que establece la Constitución para la sanción de las leyes" , no se entiende que en el renglón siguiente el título de la nota sea "El nuevo criterio" y hable de que en 2007 la Corte "dio un giro".

3) Lo peor de todo: el caso Binotti no fue una ley (sería increíble, una ley para un sólo tipo) y por ende nada tiene que ver con el procedimiento de sanción de éstas contemplado en los artículos 77 a 84 de la Constitución, sino de un acuerdo para un ascenso a un militar que es atribución del Senado a propuesta del Presidente (artículo 99 inciso 13), y por ende Diputados no interviene, y lo único que la Corte pudo controlar allí es el quórum para sesionar y (lo que planteó Binotti) la mayoría para decidir.

4) Ninguno de los dos aspectos (que yo sepa) están controvertidos en la sanción de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, ni en Senadores ni en Diputados, ambas sesiones empezaron con quórum reglamentario, se mantuvo este durante todo su desarrollo y a la hora de votar en un caso hubo 147 votos afirmativos (sobre 257) porque ya sabemos quienes se fueron) y en el otro 44 a favor, 24 en contra, o sea 68 presentes sobre 72 senadores.

Así que muchachos, como diría el constitucionalista Diego: ¡a chuparla!

y entonces De Angelli?

El principal diario entrerriano -vinculado a la Sociedad Rural y al radicalismo- publica esta noticia : Entre Ríos duplicó la producción de trigo. 
Entre Ríos no duplica nada, sino que el total de los empresarios dedicados al trigo produjeron el doble. Pero, es evidente que esta alienación con el capital que lleva a suponer que "todos somos el campo" está presente en buena parte de los periodistas y funcionarios de la Pampa Húmeda.

La publicación de la nota es oportuna, ya que si salía semanas atrás, cuando la Cámara de Diputados -por iniciativa de Busti- rebajo una actualización inflacionaria (muy menor a la que muestra el malo del INDEC, eh) del irrisorio pago del impuesto inmobiliario a que sólo paguen moneditas, pero si consiguen monedas, sino todo bien, ya vendrá una moratoria.
Los que se llenan la boca hablando de federalismo, pasan por alto que Entre Ríos, gracias a estas medidas a gusto y paladar de los empresarios rústicos, sólo recauda el 20% de lo que gasta, y de su gasto, buena parte se destina a esos empresarios rústicos, cuando bien podría tener un fin más social y equitativo. Porque todo bien con los empresarios rústicos cuando hablan de "la pobreza", pero a ver si pagan un impuestito, eh. Ya parecen Obispos, viven del estado, manguen subsidios a troche y moche y no quieren pagar jamás un impuesto. En nombre de dios. O de la Patria. O del amanecer y la chamarrita.
Los pequeños y medianos millonarios productores de trigo, a pesar de lo que su dirigencia patronal se hartó de decir, han duplicado la producción, en un año de fuerte azote de la crisis internacional más grave desde el crak del 29 y una sequía histórica. Como por culpa de la conchuda no llueve y en el siglo 21 no se inventaron los seguros, por supuesto que hubo que transferirles dinero para sostener su posición social, y postergar para nunca el pago de créditos, como es común desde décadas: si un jubilado se endeuda en financieras con intereses salvajes, que pague, si un empresario rústico echa a piedradas a los inspectores laborales a escopetazos al director de Trabajo (como sucedió meses atrás) de todos modos goza del privilegio de no pagar impuestos y no pagar sus créditos. De Angelli tomará un banco, parará un remate, apretará legisladores y lanzará el apocalipsis individual de algunos empresarios (y lo transformará en un problema patriótico) psicopateando a una clase política provincial que está bastante despreocupada de las cifras de indigencia pero presta a socorrer a pequeños y medianos empresarios para estatales. Y cuando el apocalipsis no se cumple, nos piden a todos...que nos alegremos. El funcionario encargado de transferir los millonarios subsidios, el saltinmabqui de Roberto Schunk y la multipartidaria de Aldo Bachetti, acaban de dejar de pagar los cursos de capacitación para sectores populares, cuyos docentes cobraban en negro 800 pesos mensuales, mientras el festival de subsidios a millonarios no ha variado. La producción de trigo, que según la dirigencia patronal reaccionaria, iba a caer hasta la necesidad de importar (producto de la alta rentabilidad sojera, pero eso no se dice, ah) motivó este festival de subsidios progresistas, del cual por supuesto nadie rendirá cuentas, y menos los funcionarios "progresistas" seguidores del pionero Borocotó.
Díganme si no es para brindar con champagne, como aquella noche en que el Tío Cleto inauguraba el borocotismo ilustrado, eh. Sí, pasa que yo soy un amargado.

Alfonsín y Clarín

El audio que días atrás subíamos sobre San Alfonsín hablando sobre Clarín, en momentos donde los pobres persiguen al presidente del radicalismo (que, víctima de una agresión injustificable, responde echando más leña al fuego y con gran violencia discursiva. Por dios, se fue dle gobierno con 37 asesinatos y la mitad del país cagada de hambre, debería medir sus palabras: a mí me da más miedo que Milagros Sala y los movimientos piqueteros escucharlo hablar al lado de Morales Solá de que la Tukak es una organización empresarial y mafiosa. Ay, Morales, vos defendés a Biolcatti, a De Angelli, a Ernestina Herrera de Noble, a Techin, por favor...) el gran periodista y escritor (autor del muy recomendable libro Setentistas, que me lo devoré en tiempo récord) Fernando Amato, subió a la red este mismo discurso, pero animado y con caricaturas. El video le pone más pimienta al viejo cabrón que fue Alfonsín, un hombre con un talento político muy superior a la actual comparsa corporativa que es el radicalismo.

La frivolidad de Perfil

Dos títulos ilustran la portada de Perfil. Uno, más destacado, habla del "papelón argentino". La noticia es una pavada monumental. Andahazi, el escritor que vive de los escándalos (entrevistado en busca de un escándalo por la revista Noticias, que es una recopilación de carroñas, de la misma editorial que Perfil) se sintió ofendido porque el embajador en Chile dijo que no había grandes escritores vivos en la Argentina. Y escribió en su Facebook -sí, esa es la noticia, por favor...-una diatriba con el ánimo de autopublicitarse y victimizarse, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados. La notica pasará sin pena ni gloria. Como corresponde.
Abajo, con un título mucho más pequeño, se informa que aumentaron las asignaciones familiares, a partir del corriente mes, un 33%.
En el marco de la discusión de un subsidio para empleadores negreros que extendería la cobertura a los hijos de los empleados de los negreros, el aumento de las asignaciones fmailiares, en un porcentaje altísimo (basta comparar lo que sucede con los salarios y beneficios sociales en los países con alta industrialización nacional e inquietudes ecológicas universales). La prioridad, es la carroña, aún cuando sea de una descomunal frivolidad.
Por eso, cuando Fontevechia escribe, al lado de su foto donde se saca como 30 años de arrugas, esas exquisitas notas sobre periodismo, sinceramente brillantes, uno, como lector, no puede más que sorprenderse de este periódico que es una verdadera basura. Cuyo director puede escribir notas exquisitas y brillantes, y mandar a poner en portada lo que dice el botinero de Andahazi en su Facebook sobre Ginés González García. Y debajo, más chiquito, que se aumentan las asignaciones familiares.
La edición es un criterio ideológico, y si un diario derechista como Perfi, donde toda organización sindical o de pobres es mala palabra, quiere priorizar otras temáticas, está bien, uno ya lo sabe de antemano. ¿Pero qué necesidad de ser tan frívolos? Eso, sinceramente, no me cierra.
Agrandar y exagerar un hecho nimio es un recurso periodístico válido, Perfil lo usa hasta el hartazgo, ni hablar la revista Noticias, pero, no sé, la frivolidad, eso no me cierra. Qué necesidad.
¿Cuál es la pulsión hacia lo berreta?
Si fuese chiste, todo bien. Antes de esto yo estaba haciendo chiste -en Facebook, también- sobre Andahazi. A mí me parece un tipo gracioso. Un Botinero, de esos que buscan un poco de escándalo en las alcobas vecinas. Me parece que como pluma provocadora en los countrys está a la altura de literatos como Joaquín Morales Solá, ni más ni menos. Es un tipo gracioso. A mí me cae simpático. Pero, aún tomándolo en serio, que tu criterio normativo e ideológico -eso es un criterio editorial- anteponga el Facebook de Andahazi a un aumento de la asigación familiar para los trabajadores, me parece ya no un problema de pareceres sociológicos, sino de una bobería que ay mamita.
Y encima, ahora que lo pienso, Andahazi no tiene nada que ver. Y él no es, o quizás sí, qué se yo, no lo conozco, pero no me parece frívolo. Que hurga en las alcobas, sí, él lo cuenta con convicción ideológica. Pero también calculo que debe ser detestado en los ambientes literarios porque cometió el pecado de vender libros y ser leído. Que los mismos intelectuales que lo adoraron por escandalizar a un par de viejas garcas, lo habrán luego ninguneado literariamente porque vendió mucho.
No sé.
Tampoco es el punto.
El punto es cuál es la necesidad, si yo me divierto leyendo Perfil, de que tenga que sentir que están editando para un pibe medio estúpido.

Fernando Bonatto dijo...

Por encima de que Perfil siempre va a buscar mierda y si no la encuentra la inventa es tema es tambien ¿y que si a Gines no le gusta ninguno de los que estan vivos?
hay quien dice que el gran literato argentino fue Sarmiento y despues de ahi poco y nada ( no estoy de acuerdo) pero no es para cagarse de risa ni pasar papelones,es una opinion y fundada de un tipo como Gines portador de una cultura importante no como el cuatro de copas que escribio la nota

Peronismo disidente

En el día a día este es un mal momento para el llamado "peronismo disidente". La derecha peronista, a primera vista, tiene un problema en su fragmentación, sustentada en proyectos hiperindividualistas y por tanto, aparentemente antagónicos cuando se escarba el fondo de la gran unificación: el peronismo que le gusta a los disidentes está en contra de Néstor Kirchner, y punto, con el resentimiento de quien fue kircherista humillado, y con la naturalidad de un monaguillo contra Satán. La comprobación de que Kirchner no era Satán y los peronistas volcados a la derecha han dejado -apenas cumplidos los dos años de vida, cuando ya disputaban la preferencia familiar con sus hermanitos-  de ser monaguillos, es quizás la visibilización de un fenómeno más profundo. Chán.

Qué bien que vengo hasta acá, eh. Ya escribo como un cientista político, de una.
Ahora bien: ¿cuál es ese fenómeno más profundo?


......

Y yo cómo mierda puedo saberlo, eh.

Aníbal fernández recargado

 El Jefe de Gabinete, Aníbal fernández, escribe hoy una certera (y nseguro explosiva, con las ganas de sangre que hay) columna en Página 12, que dice:

La síntesis, los medios de comunicación no son la realidad. No la reflejan tal cual es. Tampoco son su espejo. La actualidad periodística es una construcción. Es el producto final del trabajo de un equipo de profesionales: periodistas, fotógrafos, jefes de redacción, diseñadores, editores, etcétera.

Introduzco estos conceptos, remanidos acaso, para avanzar a un tema que todavía no se ha develado respecto de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y es que el debate de fondo es entre incluidos y excluidos.

Mientras la mayoría de los medios de Europa sostienen el discurso insaciable del neoliberalismo y cantan loas a la buena salud del mercado hace algunos días, en Francia, se anunciaba con bombos y platillos el fin de la recesión porque ese país había crecido ¡0,1 por ciento!, las políticas xenofóbicas y las leyes que les dan sustento institucional se expanden y transforman a las naciones en administraciones sostenidas en políticas de seguridad y control, dignas del panóptico al que se refería Foucault.

“Vigilar y castigar.” Ese parece ser el mandato del discurso mediático transnacional. La pobreza ya no es más una cuestión de acceso o no a una determinada cantidad de bienes materiales, sociales o de higiene y salud, sino que empieza a ser determinada por cuestiones étnicas, etarias, pertenencias religiosas, asuntos de género.

Sigue acá.