Bettanini, ya tenemos de qué hablar!

Mañana tengo que madrugar, pues me ha invitado al piso mi amigo Juan Carlos Bettaninn, en T 10, que creo es también donde trabaja mi otro gran amigo, el genial Rogelio Alaniz, que hasta aparece en wikipedia tremendo, pero tremendo de verdad, eh!!

Buenos, chicas bellas de toda la patria, mañana no verán Casi Angeles y escucharán en vivo al Betta, que va Carrasco y te tira unos pronósticos electorales posta!!

Pero, bue, y para tener tema de conversación nomás, recordando que el Betta es un fanático del blog del Conurbano, y para que se entere mi suegro qué noviazo se ha echado la nena (ok, el pibe bebe, es medio cínico, pero al fin y al cabo...) lean los comentarios que genera la suposición de que ya estoy en retirada: psssss, por favor: acá sobreviven los que saben reinventarse.

Y me fui, que el mundo será una mierda pero la noche es tan generosa, tan tierna, tan dulce y ensimismada...

27 conurbanos dijeron:

Dos dijo...

Ni idea q es el anticarrasquismo, es más, me interesa un carajo (?)desde que lo único que interesa del post es el ma-ra-vi-llo-so sombrero asador (?)Se venden en la feria de Sarandí ??Pd: CQC, yo le creo al Seba (?)
agosto 02, 2009

Tomás dijo...

Yo creo que no hay que dividir al país en antinomias que no ayudan a construir, me parece que hay que reconocer que el carrasquismo tuvo sus cosas buenas y sus cosas malas, pero creo que llegó el momento de empezar a pensar seriamente el pos-carrasquismo.Abrazo.
agosto 02, 2009

guille dijo...

El carrasquismo ,con sus alzas y sus bajas ,dejara una huella imborrable en el movimiento blogueril ,larga vida al carrasquismo¡¡¡Salud.
agosto 02, 2009

Marcela de Bernal dijo...

Y soy carrasquista de la primera hora y no pregunto cuántos son,me la banco.
agosto 02, 2009

El Conurbano dijo...

es verdad Tomás, pero el compañero tinto (!) (Franco dixit), me hizo olvidar algunas de las cosas que habíamos acordado (?). Es cierto, no hay que hablar de "anticarrasquismo", sino de "poscarrasquismo".salud! eh... perdón, digo, saludos
agosto 02, 2009

Primo Louis dijo...

Soy un carrasquista incurable... pero creo que dividir así le hace muy mal a la blogosfera. Vamos por un proyecto superador, que el poscarrasquismo se base en las tres o cuatro cosas en las que tenemos que ponernos de acuerdo.
agosto 02, 2009

Tomás dijo...

De todas maneras entiendo que lo que realmente te hizo equivocar es el hecho de que mañana vayan a escrachar en Telefé al Seba Infanzón.Los miembros del infanzonismo blanco no tenemos un buen domingo sabiendo lo que se viene.Y una pregunta: ¿el infanzonismo es la etapa superior del poscarrasquismo?
agosto 02, 2009

donchango dijo...

El poscarrasquismo no es más que un neohumanismo prematuro, interpela al ser pero no construye como ente dialéctico. Es concreto compañeros.
agosto 02, 2009

Mery dijo...

El carrasquismo connota algo que trasciende, de una generosidad inmensa, que hace mucho no escuchaba, es más creo que en el presente, tira líneas concretas para construir un futuro..
agosto 02, 2009

El Conurbano dijo...

upa lalá.... el interrogante que acaba de plantear Tomás me parece que puede aportar a aplacar el clima de crispación, y fortalecer estos tiempos de diálogo y consenso.El infanzonimo quiere estabalecer una agenda abierta, donde todas las fuerzas puedan hacer un aporte a la unidad nacional.Todas las fuerzas fueron invitadas: el doñarrosismo, el neomarianotismo y, claro está, el poscarrasquismo.Por favor compatriotas, no desaprovechemos esta oportunidad histórica que se nos vuelve a presentar.
agosto 02, 2009

Anónimo dijo...

perdón conu, pero esta vez no entiendo nada.AnonimA
agosto 02, 2009

OMIX dijo...
No Conu, ya tocó Led Zeppelin, lo que vemos son remake de cosas que otros hicieron muy bien.El carrasquismo fue moda. Si nos quedó un sabor amargo de el es por que la última copa era de fernet.Lo importante es interrogarnos que nos pasó a nosotros, ¿por que nos atrajo tanto?, digo sacar conclusiones para no chocar mil veces con la misma piedra.Por que algunos pensaron que era el Mesías?, por que todos esperamos que su llegada fuera la consumación de los tiempos?. O habrá sido que nosotros fuimos patrulla perdida y el carrasquismo venía acompañando al pueblo.O será que viene al ritmo de la "Revolución Productiva", o viene desde Entre Rios en la misma tanqueta que trae al General Alais.
agosto 02, 2009

walter besuzzo dijo...

QUIENES CONFORMAMOS COMO FUNDADORES EL ANTICARARASQUISMO NEGAMOS LA VERACIDAD DEL POST QUE ESTAMOS COMENTANDO
agosto 02, 2009

Doctor Pioré dijo...

Desde nuestro humilde lugar, pero grande en demostracion de poder (?) nos ofrecemos al mejor postor como fuerza de choque para cualquiera de las 2 posturas en caso de q quieran evitar el ablande (?)
agosto 02, 2009

Néstor Sbariggi dijo...

Yo quiero saber que tiene que ver en esta interna entre el lucarrasquismo y el infanzonismo la compañera Nacha Jaitt.Saludos
agosto 02, 2009

Andrés el Viejo dijo...

Una pequeña demora de dos días en llegar al lugar del asado no justifica lanzar un manifiesto público. Así se vulneran las institucione republicanas y se corre el riesgo de que la vaca mansa de Videla y Biolcatti se enoje.Saludos
agosto 02, 2009

El Conurbano dijo...

jejeje, el comentario de Andrés va al anuario.AnónimA: no haga caso, son cosas de borrachos comedores de asados.Omix: sus palabras invitan a sumarse a lo nuevo. Gracias.Walter: vamos hombre, usted es peor que Scioli, no se despegue ahora viejo...Pioré: lo queremos con nosotros, al ladito de Madonna Quiróz.Néstor: Natacha es la presidenta de la rama femenina del infanzonismo. Dios la tenga en la gloria (?).
agosto 02, 2009

patricio dijo...

lo que mas me gusta de carrasco son sus enemigos.esa runfla de aduladores del poeta maldito,(entre los que me encuentro)me caen bastante mal.sin dudas es una bisagra en movimiento blogueril tedioso y cansino.en unas palabras.carrasco es una proyección axiomática de todos sus seguidores,aunque aveces no lo sepa.un abrazo conu.
agosto 02, 2009

Gerardo Fernández dijo...

¡Por favor! Te ruego tengas a bien enviarme esa foto de las porristas que tenés en la portada, porque de lo contrario se pudre todo...
agosto 02, 2009

Anónimo dijo...

Es que hoy yo también comí asadito y estoy un poco caí, pensé que era yo, pero son ustedes...me quedo tranquilaAnonimA
agosto 02, 2009

Silvia Ca dijo...

Carrasquistas, poscarrasquistas, anticarrasquistas, infazonistas, conurbanistas,comentaristas: todos son peronistas (!)neomarianotistas , no
agosto 03, 2009

withdmore dijo...

Yo laburé 6 meses de remisero en Villa Domínico y cuando creo que conocía el conurbano me salen con esta doctrina que ni me suena... No hay caso, GBA es demasiado grande.
agosto 03, 2009

Lucas Carrasco dijo...

Bue, ya recuperado de la pelea con Diego F, emprendo mi nueva batalla.La venganza será, se sabe, terrible.Perdón, tremenda.
agosto 04, 2009

El Conurbano dijo...

Ja!, Carrasco, no te mueras nunca.
agosto 05, 2009

Sirinivasa dijo...

Llego tarde a la controversia, pero desde ya considero que el carrasquismo y el anticarrasquismo no son sino falsas opciones con que la sinarquía trata de sembrar nuestras conciencias a fin de confundirlas y extraviarlas. No se trata de una contradicción asaz secundaria, sino de una deliberada fractura del pensamiento atravesando coordenadas que se debieran unicidad. El anticarrasquismo aparece como una -solo aparente- reaccion a lo que en verdad es una espectral seudo realidad, puesto que el carrasquismo como tal carece de consistencia tangible, y se constituye como un velo fantasmático construído por falsos comentadores, que en la pretensa adulación de su líder logran la convicción -y reacción- de aquellos que no se sienten interpelados por quien -les han hecho creer- aparece como un pitoniso blogosférico. Si Carrasco forma o no parte de esa conjura universal es, al cabo, irrelevante. La tragedia del complot sinárquico es que el mismo Carrasco, los pretendidos carrasquistas, y -por extensión- los anticarrasquistas, fungen como ignorantes corifeos de una tragedia cuyos hilos de entretejen en compartimentos herméticos a la razón blogosférica. Por supuesto, tanto en las filas del carrasquismo, como del anticarrasquismo, y aún de aquellos expectantes no alineados, militan con aire de fingida inocencia, solapados agentes del complot. Están entre nosotros, quizá a nuestro lado. Saberlo tampoco nos ayudará a -ya no conocer- sino apenas inuir los entresijos del revés de la trama. Efectos sin causa aparente, respuestas sin mediar pregunta, reacciones sin acción visible, son todos signos de la conjura. Somos ciegos en medio de la luz, y no nos damos cuenta!!! Encima hubo un asado y no me invitaron...
agosto 05, 2009

El grito primal dijo...

Soy carrasquista de la primera hora, más precisamente desde el momento en que se definió como "un terreno baldío en pleno centro" .
agosto 05, 2009

Verboamérica dijo...

Hay que comprenderlo.. Carrasco estaba con las amigas de la novia del Torito.
agosto 05, 2009

estas nervioso?

Al entrar en el sitio Qué te pasa Clarín y me recibe este cartel:

A la comunidad de lectores y a la blogósfera en general:
Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos. Sin más, los saluda con mucho cariño,El equipo de QTPC? (mail)


Así que me pongo a averiguar; paso por el blog de TNmbaum; nada, a ver qué opinan las editoriales de Clarín que se defienden de los atropellos resultantes de la existencia de sindicatos; nada.

Y acá, en cambio, si encontré qué pasó:

http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/urgente-censuraron-que-te-pasa-clarin.html

http://undiaperonista.blogspot.com/2009/08/estamos-nerviosos.html

“El campo no es una mansa vaca lechera que se deja ordeñar”

Durísimo el cruce del compañero (de copas) Hugo Biolcatti con LA LÍDER la líder LA LÍDER (hay que decirlo muchas veces para que no se enoje) de la oposición, la Sr Carrió.

Impresionante, se pelean o se ningunean los opositores: Charlie Boyle que no sabe quién fue Fabiana Ríos, y ahora Biolcatti contra Carrió.

Muy duro, che, eso de la vaca lechera. Compañeros de la Sociedad Rural: está mal discriminar a los Gordos, si no son sindicalistas que representen a negros de mierda. La señora de ingresos desconocidos, sin declaraciones juradas y con gran vacación por la política (no escribí mal, pero convengamos que Carrió tiene más que vocación, vación por la política, no?) no merece esta descalificación, tan dura y mentirosa como la afirmación de Aníbal Fernandez de que a la Sociedad Rural no le interesan los pobres, dónde se ha visto, eh!!

(Mi amigo Nacho, el único maoísta que sonríe, te lo puede demostrar: cuando junto a sus camaradas del PCR silbaron al compañero Diputado entrerriano José Cáceres por decir: "los únicos pobres que conoce la Sociedad Rural son sus propios peones": Por supuesto, tal afirmación, como la de Fernández, le hacen muy mal a las instituciones, a la república, al fútbol y a una sana convivencia de todos los argentinos y los trabajadores, también, porqué no.)

En fin, volviendo al punto, de acuerdo a lo que nos contó Conurbanos (que está en Disney y la tiene cerquita a Carrió) ésta respondería con mucha fuerza. Hablando del toro borracho y otras metáforas que son muy comunes entre esa gente llena de bosta. Igual, fea la actitud. Diá-lo-go, señores, para arirbar a un CONSENSO donde podamos ponernos de acuerdo en tres o cuatro cosas que quiere la gente y Héctor Magneto y trasformarlas en políticas de estado y concesiones para el largo plazo, posta.

Conurbano, el blog macartista

Saliendo del hospital tras curarme las heridas por la brutal pelea con Diego F; me encuentro que ahora, el Conu; en un ataque macartista que desprecia el Manifiesto Comunista de Federico y Carlitos, me pega una trapera puñalada por la espalda.
Sin dudas, esto obedece al enorme potencial del Partido Comunista -lo nuevo en la política desde hace más de 80 años- en el Conurbano, donde selló una alinza -histórica, diría yo- con Sabatella y el Escriba, que constituye el primer puntapié para la patada fenomenal que en forma de superación le darán en el traste del sistema político todo, qué duda cabe, papá.
Acá las blasfemias del Conurbano.

El exitoso crecimiento del ARI

La verdad, una pena. Charlie Boyle, enojado, nos acusó de que éramos la web 0. -4 porque veníamos contando la situación de Tierra del Fuego (un dato de color: un Juez de la corte provincial cobra 25.000 pesitos al mes) y el desgaste casi delarruaniano de la gobernadora Fabiana Ríos.

La experiencia fuegina constituía, además, la primer experiencia de gestión del partido ARI. Los candidatos del partido de gobierno, en una alianza con otros partidos, terminaron quintos (!!!) con el 9,3% de los votos, en el más pequeño distrito provincial de todo el país.

El exitosos silencio de radio en torno a este verdadero desastre partidario es lo que explica la pelea de los gordos en la Coalición Cívica: ninguna autocrítica, intransigencia sin principios (o con principios, digamos, cambiables) y mucha propuesta y muy pero muy poca capacidad de lectura de la realidad, de las fuerzas sociales en puga y de la res-pon-sa-bi-li-dad de gobernar.

Al kircherismo, que sacó porcentajes similares en distritos adversos, se le puede computar algunos de estos errores; pero siempre y cuando se tome el total del distrito nacional para evaluarlo. Y ahí no salió quinto.

La Gobernadora Fabiana Ríos convocó al diálogo tras le fracaso electoral. ¿Sabés que le dijeron las fuerzas políticas que ocuparon el primer, segundo, tercer y cuarto puesto? Le dijeron que van, para la foto. PERO QUE EL VERDADERO DIÁLOGO SE DEBE HACER EN EL CONGRESO PROVINCIAL.

¿No llama la atención que el ARI, que el Socialismo, que Solidaridad e Igualdad se hagan los soberanos boludos cuando se habla de Tierra del Fuego? A mí, no. Nunca me creí eso de que los peronistas son exitistas, corren en auxilio de la victoria y son solidarios con el que gana, pero un cachito olvidadizos (indiferentes, tipo yo a vos no te conozco) con los que pierden. Los peronistas son eso, los progresistas también. Los peronistas se lo toman con humor, dan cuenta de la realidad y de las peripecias -muchas veces crueles- de la política.
Los progresistas se llenan la boca, ven la paja en la viga ajena, cambian de sigla como si cambiaran de conciencia, cambian de sigla como si cambiaran de pasado.
Es triste, en el fondo.
Yo tenía esperanza en el ARI fueguino, en Ríos.
Una pena.
Y como todos los velorios de los parientes pobres, donde no hay herencia que repartir, no hay nadie en este entierro.

Juan Carlos Romero

Días atrás se realizaron internas en el Partido Justicialista de Salta para elegir los candidatos a legisladores provinciales.
Se enfrentaron 138 listas para renovar 318 concejales, 12 senadores y 30 diputados.
Las elecciones serán el 27 de setiembre.
La novedad política de alcance nacional es que el llamado peronismo disidente, que es el peronismo de derecha, competía internamente contra el kirchnerismo.
Así fue entendido por todos los participantes de la interna. Urturbey, el gobernador kirchnerista, se enfrentaba a las huestes de Romero, ex gobernador (muy de derecha) y candidato con Menem a vicepresidente en el 2003, hoy un entusiasta reutemanista.
Romero perdió.
De haber ganado, sería noticia, al perder, y bue.

Los Gordos a pura interna

chistes de velorios

Epa, epa, paremos la mano que todos están pateando el féretro. Y eso queda mal. Tranquilos, calma, que no todos los muertos están verdaderamente muertos. Esta es una película clase B, muy mala y berreta, de acuerdo. De ahí que los muertos que vos matáis gozan de buena salud, perejil.
Así que tranquilos, eh?
Según Reutemaaaan, de quién ni dudas caben que es un celebérrimo estadista de estado (vegetativo), “el peronismo es un terremoto”. Mmm, fea la metáfora. Demasiado maximalista y todos sabemos que Reutemaaaaaan es moderado, y bronceado. La moderación requiere temple, calma de espíritu, pero también una fina inteligencia para detectar los extremos inventados. Porque los extremos se inventan, chiqui. No queda otra. Son puestas en escena para disfrute de la platea, tan ávida de cotilleos y patadas en jurados de farándula pero en la política, chiqui, un ceremonial de mafia italiana. El poder es áspero. La política es tomar decisiones, defender intereses, favorecer a unos en desmedro de otros. Hasta el café que se toma en la Casa Rosada genera un adversario: la cafetería que quedó fuera de la licitación te vota en contra. La moderación es una pose, sofisticada en ciertos momentos del teleteatro político. Nada más, ni nada menos. El poder, ejercerlo, disfrutarlo, no llorarlo ni amargarse, es siempre más amargo que en la tele.
Acá no hay terremotos, porque la tierra jamás estuvo quieta. Acá hay una brutal inversión de los términos: el único presidente de los últimos 30 que arrancó su presidencia sin conversar con los gobernadores, sin invitarlos a los grandes actos, armándoles contras en cada provincia, hablando directo con los intendentes, negándose a recibir a la cúpula eclesiástica para estatal, a asistir a la rural y al tedéum católico militar, a ese se la están cobrando. Y era, de algún modo, inevitable. Acá no hay terremoto. Pasa que queda feo decir que los hijos se están peleando por la herencia de papá, porque papá está escuchando, postrado en la cama, convaleciente, pero no muerto. El peronismo siempre fue, en cierto sentido, una disputa por la herencia. Se sabe que algunos lo hicieron muerto a Perón antes de tiempo y se proclamaron herederos del curso inexorable de la historia, y otros, como López Rega, hacían gualichos para prolongarle la vida: no sólo masajearle la próstata, sino exorcismos sobre el cadáver.
La Patria Socialista y la Patria Peronista no fue la primera disputa por la herencia, el origen de todo este gran malentendido formidable es una disputa por el sentido: ya Cipriano Reyes escribió un libro sugestivo: Yo Hice el 17 de Octubre, se llamaba. El mariscal que cada peronista debe en sus genes contener conlleva una polémica sobre el sentido del peronismo. Antes se resolvió a los tiros. Dentro del sistema político todo, también. En buena medida gracias a Cafiero y Menem, tras la muerte de Perón, el movimiento por él creado se reencausó; se aceptó a sí mismo como partido, como parte. Tuvo que Alfonsín quitarle la virginidad, y la dictadura hacer mierda el estado de bienestar que simbólica y concretamente fundó el peronismo. Y procesar a Isabel, esa ingratitud de la historia que le quedaba grande hasta a la palabra Ingratitud, ni que hablar a la palabra Historia. No hay terremotos, de hecho, no pasa nada. Es lo normal en los partidos políticos, en las diversas coyunturas. La única novedad es que ahora la derecha, los acérrimos adversarios reales del imaginario peronista, juegan en su seno. Hay que escucharlo a Mariano Grondona, tan griego y con cara de boludo, estrujar las más perversas e inteligentes maniobras de operación simbólica: no son los zurdos infiltrados, compañero, los que joden la cosa; son los Macri y De Narvaez, el espectro de Álvaro Alzogaray que dejó, de puro terco nomás, la más inteligente lección para la derecha de este país.
Cuando Angeloz fue el candidato (forzado)de Alfonsín, cuando Duhalde lo fue (forzadamente) de Menem, cuando Alfonsín y Chacho Alvarez soplaron a De La Rúa, cuando Duhalde ayudó (forzadamente) a Kirchner, se estaba procediendo según los manuales de la práctica política real.
La sobreactuación de Busti, Schiaretti, Puerta, Romero, el columnista periodístico en las sombras Eduardo Duhalde; son las puestas en escena del próximo drama: con ustedes, el moderado. Si es que no se pudre todo. Si la cosa sigue así de tremendamente dramática y apocalíptica, pero mejor que normal para el estándar nacional; entonces, se viene el moderazo. Los balbuceos. La vocalidad restringida. Las editoriales melosas y profundamente tontas que suelen esgrimir Reutemaaaan y su espejo, Julio Cobos, otro celebérrimo actor que actúa como Mariano Martínez en las tiras de Suar: de sí mismo, y muchas gracias. No pidas más. Seguramente, en vivo y en directo, son así de aburridos, incultos y desapasionados como se muestran. Conservadores de puro haragán nomás, medidos de puro cagazo apenas, lúcidos para entender la flotación y necesidad de perdurar en la cima que requiere de una incalculable astucia diaria, digna de mención, sí, pues si una virtud sobresale de los dirigentes políticos de la A es su astucia.
De la Rúa fue el campeón de la astucia política: representó, mirá que joda, la Tercera Vía en la argentina, disciplinó a todas las corporaciones que integraron su gabinete original; lástima que no haya querido gobernar. Quiso representar a todos, y una cosa es querer gobernar a todos, otra es representarlos a todos: una quimera imposible. Esa es la diferencia con el otro gran astuto, Carlos Menem: Menem era astuto, pero audaz, Menem quedará en el tiempo, se lo discutirá, apasionadamente, no le faltarán, jamás, defensores ni detractores. Aún con este final gagá y lastimoso que hace acordar a Frondizi. El gran estadista de la demagogia, en su mejor acepción, el hombre que siempre supo aparecer como diciendo estos son los últimos días de la víctima, yo. Estaba gagá y decía boludeces ya de anciano, y dio lamentables espectáculos televisivos, pero eso ya nadie lo recuerda: lo mismo pasará con este Menem de Gran Cuñado. De La Rúa, nada. Peor que Isabel Perón: a ésta última se le niega hasta la astucia para llegar a la historia, De La Rúa la tuvo y por eso cargará siempre con esa indefinible culpa que a todos nos genera mencionar su nombre, ese malestar en la cultura, ese trauma de que nosotros, los argentinos, lo hicimos. Ese comodín tan insulso que agrandará la figura de Menem, cuando tenga su entierro masivo. De La Rúa será olvidado. Es clínicamente saludable considerarlo un boludo, archivarlo en un cajón y pasar a otra cosa. Siempre es triste la verdad cuando no tiene remedio. Mejor olvidarla.
No hay terremoto. Están disputando la herencia, es natural: son ambiciosos, desagradecidos, astutos, son como Kichner, en ese sentido, no jodamos. Si hubiera terremoto en los próximos días, no será ya en el peronismo: será en el país, y no por la eventual interna peronista, sino por los reflejos corporativos de otros compañeros, como los de la AEA y la Mesa de Enlace. Que quieren crear la noción de que el quilombo será hijo del daño que haga Kirchner para no dar un paso al costado. Más allá de que el kirchnerismo sea una fuerza política legítima y con muchísimos apoyos. Incluido mi humilde apoyo, y el de toda mi soberbia, que vale por dos. En este escriba ya van tres apoyos; fijate, alikate. Pero no es voto en cadena, sino esquizofrenia. Esa impostura, ese estiramiento imposible, esa fachada, forzada, que somos el kirchnerismo.
Los momentos históricos se empeñan en cambiar, no tanto por los grandes actores, los grandes astutos, los grandes personajes que se adaptan a cualquier cosa. Los momentos históricos suelen cambiar, vaya paradoja, por la terquedad de los que quedan solos. Por la perseverancia de los que creen, por la fe de los que aguantan. Es contradictorio, pero así sucede. O eso creemos los que creemos en las Madres que se reunieron en 1.977. Los que esperaron 18 años un avión negro. Los que nunca creyeron que en Latinoamérica habían muerto, suicidados, los Salvadores Allende.
Así que a no patear los féretros, que queda feo.
Y a no taparse la nariz con asco, porque el olor a muerto claro que es feo, pero todos morimos. Y siempre es triste la verdad cuando no tiene remedio. Pero no deja de ser una modesta y dura verdad.

Izquierdómetro

Aún esquivando las simplificaciones, si el peronismo es esquivo como identidad asible conceptualmente, ni que hablar la izquierda.
Una categoría que, por mérito o demérito de los dirigentes autotitulados de izquierda, representa, con suerte, el 5 o 6 por ciento del padrón nacional. Con lo cual, habría que decirlo: la izquierda no tiene cabida en nuestro país.
Una vez, me acuerdo, un concejal uruguayo del partido comunista me dijo, en Rosario, que el problema de la izquierda argentina era el peronismo. Obvio, claro. Pero lo que sigue me hizo encender una luz de alarma. En Uruguay, dijo, la izquierda tiene un fuerte desarrollo, porque no tuvo fenómenos como el peronismo.
En ese entonces gobernaba Menem en la argentina, y yo tenía muchas esperanzas en el Frente Amplio Uruguayo, ni que hablar en el PT brasilero, ya no tengo tantas. Menos que menos con la izquierda uruguaya.
Uno de mis mejores amigos es el candidato eterno del Partido Comunista en Entre Ríos. Ahora es kirchnerista, pero hasta el 2006, no. Es decir, en los mejores momentos del kirchnerismo. El caso es que entonces era insoportable queriendo construir un Frente Amplio argentino. Si había un lugar en el que una imitación a la uruguaya, en aquellos años, no era posible (y hasta desquiciado) era Entre Ríos.
El caso es que los dirigentes de partidos minúsculos, cuasi familiares (el PC no entra tanto en esta categoría por su larga tradición) están convencidos de “ser” la izquierda. Hay, ahí, hasta un problema ontológico: difícilmente la izquierda sea esencialista, y por tanto se pueda “ser de izquierda” en vez de “estar a la izquierda”. La izquierda debería devenir, quizás lo único que pueda “ser” es devenir. Y por tanto, interminable discusión: siempre será inacabable, quiero decir.
El caso es que, puestos en perspectiva, cada cual en esos espacios dirá si, el PCR y el MST con la Mesa de Enlace están a la izquierda del Partido Comunista, que estuvo en las plazas de mayo en defensa del gobierno (el secretario general, o presidente, no sé cómo se llama el cargo del jefe, de la Fede, estaba hablando conmigo mientras Luis D elía, al lado, se peleaba con el boludísimo de “Gonzalito”, el banana de CQC, en determinado momento, este amigo de la Fede, cambia el tono y sin tomar distancia de mí, de la charla, empieza a cantar a los gritos la consigna que coreaban un pequeño grupo del PC: “reforma agraria, la puta que te parió”. Todo bien, pero confieso que me dio un poquito de vergüenza, como que algo no encajaba. Ojo, por ahí soy yo el que veo mal la película).
O de una pequeña escisión del PC de los años ochenta, que se llaman Congreso Extraordinario y estuvieron y creo que están en el gobierno; o del partido Obrero que lanzó una tercera consigna: algo así como ni con la Sociedad Rural ni con el kirchnerismo, una consiga tipo revista Barcelona (que se pregunta porqué los garcas que están con la Mesa de Enlace y Clarín y Techin no se ponen de acuerdo con los garcas que están con las mineras y petroleras: es un muy buen chiste, convengamos. Eso sí, expliquenle a Pino Solanas, o a su novia brasilera, que se trata de un chiste), pero la Barcelona está escrita por neuróticos y para neuróticos, y es en joda. Bueno, por ahí el partido obrero también es en joda, quién sabe.
Convengamos que da como un poco de vergüenza, para quienes nos sentimos de izquierda, decirse, en este país, de izquierda. A mí que me perdonen, pero esa del socialismo tradicionalista de llamarse “de centroizquierda” me parece una pelotudez, ni que hablar la palabra “progresismo” que remite a Chacho Alvarez o a Terragno conversando con Paolo Rocca. Na, eso no.
Creo que siempre el problema hay que enfocarlo desde el lado del sujeto. Pero esto es complicado: no porque de este modo es difícil ubicar conceptualmente a Rucci o a Vandor en la derecha, o a Barrionuevo, sino porque también, algunos nacionalismos autoritarios europeos tuvieron, por lo menos en su génesis, un fuerte componente obrero. El facismo italiano, en este aspecto, se destacó. Tanto el facismo como el nazismo tuvieron, originariamente, un ala izquierda. Me viene a la mente el libro Mi Lucha, de Hitler, cuando cuenta su dura vida como obrero. No quiero complicarla tanto, pero en síntesis, y como provocación de un tema complejísimo, hubo más obreros en el ascenso del Duce que en el de Mao y, en cierto sentido, en los soviets leninistas.
Así que enfocar el problema desde el sujeto no siempre soluciona el problema. O sí, pero entonces hay que considerar que en determinados momentos históricos, digamos en la primacía conceptual de la dictadura del proletariado, la izquierda tuvo un componente autoritario central, de lo que deriva que a mayor radicalidad mayor autoritarismo interno. Y las nociones de vanguardia, de revolucionario profesional, de conciencia, han llevado también a estas pequeñísimas formaciones que, según los casos, pueden estar en veredas contrarias con las mismas consignas. Qué se yo.
Hay un viejo libro, previo al gobierno de la Alianza, lleno de ese optimismo revolucionario que generaba el entonces Jefe de Gobierno Fernando De La Rúa, que se llama “La Izquierda en la Argentina”. Entrevista a distintos intelectuales (la asesora de Graciela Meijide, la patética Beatríz Sarlo, muy de moda en esos años, dice algo patético: “yo no conozco ningún trabajador”. Divina total, chiqui; esta califica para un almuerzo con Mirta) y ahí, Martín Caparrós dice algo que cito más o menos como me acuerdo: “no me gusta decir que soy de izquierda por todos los errores y horrores que a lo largo de la historia ha cometido la izquierda, pero me gusta decirme de izquierda ante todos los tibios y los adversarios de la izquierda”. Siempre me acuerdo de esa frase, a mí que me da vergüenza, decir, que me siento de izquierda. Y no por las carteras de Cristina, la minería en San Juan y otras contradicciones de primer orden, sino precisamente por quienes jamás aceptarían que yo me diga de izquierda. Y me gusta decirme de izquierda por todos esos que están convencidos que yo estoy a la izquierda, y también las carteras de Cristina, el gobernador Gioja y la solapa de Polémico Moreno.

Juventud,revuelta y delito

Por Federico Soñéz.

Ayer a las 21:53

Las imágenes de un trabajador asesinado por un menor que pretendía robarle casi nada resultan insoportables desde una sensación compartida: solo un sociedad profundamente banalizada produce muertes banales o, si se quiere, solo los monstruos engendran monstruos.
El primer mecanismo defensivo es desconocer como hijos propios a esos adolescentes, victimas de frustraciones insondables y victimarios de cualquiera. Rápidamente se los ubica como ajenos, como hijos de otros, de una sociedad que no es la nuestra, de extraños mundos que apenas se rozan con el nuestro para someternos a una furia delictiva que viene de otra parte.
Entonces se pide cárcel, represión, disminución de la edad de imputabilidad. Se sabe, ninguna comunidad demanda con gritos y movilizaciones que sus propios hijos sean detenidos. Por eso lo esencial es desconocerlos, negarlos, considerarlos como errores genéticos o culturales, como fantasmas diabólicos que atravesaron un muro detrás del cual deben volver para no salir por otra puerta, para no salir más.
El segundo mecanismo muestra la pretensión de superar el tribalismo refugiándose en el discurso jurídico. La demanda de cárcel se mantiene, pero ahora se dice que los jóvenes deben ser sometidos a un juicio con todas las garantías, que no pueden quedar sometidos a los paternalismos de un juez.
Los más lúcidos aclaran de inmediato: la disminución de la edad de imputabilidad para que los jóvenes gocen de sus garantías constitucionales, no tiene relación con las causas del delito . Se explica lo obvio, la ley penal es escasamente pedagógica . La Razón Jurídica resulta operativa si se apoya en un consenso moral establecido, en un principio de autoridad reconocido, en la fuerza de la Ley, no la pequeña ley penal, sino la gran Ley de la cultura.
No importa que existan concepciones morales o penales en pugna. Muchas veces han actuado códigos opuestos, el oficial y el popular; de no ser así Robin Hood no había llegado a ser un héroe. Pero la ley popular jamás permitió robar a ancianos indefensos, violar mujeres o apropiarse de bienes comunitarios.
El discurso político vulgar pretende explicar el desfondamiento y la desaparición de las normas básicas, recurriendo al tema de la droga, la extrema pobreza o la existencia de jóvenes que no estudian ni trabajan.
Si bien estas son situación que merecen atención, los estudios empíricos demuestran que la mayoría de los jóvenes que delinquen no provienen de los sectores indigentes. También señalan que la gran mayoría no lo hace para consumir drogas.
La Universidad de Córdoba estudió todos los casos de jóvenes que pasaran por los tribunales cordobeses durante 2006 y 2007. Siete de cada diez robó para comprarse bienes que otorgarían prestigio, como celulares o ropa. El estudio comprueba que la mayoría provine de la “clase media baja”, es decir de hogares con ingresos de dos mil pesos. El 70% de los hechos no fueron violentos. De los que actuaron bajo efectos de estimulantes, la mayoría estaba alcoholizada y solo un 7% había consumido cocaína.
Pensar políticamente el problema supone reconocer su complejidad, exige recurrir a los conocimientos que nos aportan varias disciplinas y nos obliga a ser atentos escuchas de diversas visiones sobre el problema.
El último trabajo publicado por Julia Kristeva *, por ejemplo, nos recuerda la importancia de tener siempre en cuenta las viejas pistas halladas por Freud.
Kristeva vuelve a decir que el adolescente es alguien con una profunda necesidad de creer. Realmente cree en la existencia del objeto del deseo, está convencido de que debe existir el Objeto Ideal. La unión entre el yo y el objeto, acompañado de la certeza de que se deben superar los entornos insatisfactorios, lanza al adolescente a la construcción de una variante idealizada, paradisíaca, donde es posible la satisfacción absoluta.
La adolescencia escapa de la infancia en el momento en que el sujeto se convence de que hay otro ideal para él, ya se trate de la pareja, del ideal profesional, religioso, político o ideológico.
Allí la sociedad, no existiendo ningún rito de iniciación, debería poner a disposición del joven los modelos, los relatos fundamentales, los sistemas ideológicos, los dispositivos de pensamiento o las religiones. El joven debe construir un programa narrativo donde su existencia imaginada le posibilite un recorrido sintáctico transitable para que pueda pasar de ser un sujeto virtualizado a uno actualizado.
Esto nos permite interrogarnos acerca de lo que sucede si el discurso dominante, semánticamente enflaquecido, establece como prohibición excluyente la de fracasar en las tres relaciones virtuosas: relación con el dinero, relación con el sexo y relación con el éxito económico y social .
¿Qué sucede si el paraíso buscado se seculariza en un espectáculo comercial que ,como señal de felicidad y salvación ,apenas ofrece objetos de consumo ? ¿Qué sucede cuándo se oculta que la felicidad no existe sino al precio de una revuelta estética, política, científica o amorosa?
El 1° de Mayo un festival de rock punk, organizado por jóvenes anarquistas, fue duramente reprimido en la ciudad de Buenos Aires. Naturalmente se produjeron daños en comercios de la zonas. Entrevistados por canales de “noticias”, muchos de los vecinos sólo emitían descalificaciones y agravios hacia los jóvenes.
El mundo de esos adultos, incapaz de alentar la imaginación de otros mundos posibles, convocando al desprecio y a la represión a los que intentan cambiar el que tenemos, temeroso hasta el pánico de cualquier síntoma de revuelta, ese mundo fabrica desesperación, frustración, anorexia y delito.

* “Esa Increíble Necesidad de Creer”, Roma, 2006; Buenos Aires, 2009, Ed. Paidós.

Federico

Patria o Muerte: Hasta el mediodía siempre

No sé qué opinará Fernando, pero la cosa ya no es la misma. Tengo los hombros cansados, habrá que grabar de tarde para que no me entusiasme demasiado. Igual, ojo, vengo algo baqueteado. Más avinagrado y cínico, ponele. Pero también medio podrido. Con menos pelos en la lengua y en la cabeza, con más panza.

Sinceramente, no me gustaría estar en el lugar de mis adversarios.

Mi abuela tiene razón cuando habla, despectivamente, de los resentidos sociales. Pero, pobre, mi gran abuela, jamás se imaginó tener un nieto así. Y tiene, encima, varios. Resentidos sociales, les llama.

En fin, ya vamos preparando el blog nuevo con Fernando, aunque seguiremos cada cual con el suyo, más personal, por supuesto.

Y ninguna corbata.

Pero, bue, ya estamos en la etapa de la resistencia, la pelea por esas locas cosmovisiones tendrá más lugar en el periodismo que en los escritorios. Y para que lo sepas: odio, profundamente, ese periodismo banal, de dos campanitas, tilingo, suprahumano. Tengo un mail genial de Mario Wainfield contándome su visión personal del periodismo. Me inspira más.

Se viene una nueva etapa, qué se le va a hacer. Luces y maquillaje. Yo no la elegí.

Voy a tener que trabajar.

Pero resentido, enojado por esa injusticia.

Hijos de su madre.

Eso sí, tengo mis principios: de ningún modo y bajo ninguna circunstancia, cipayos entregadores, me harán levantar antes de las doce del mediodía. Las doce. Es mi última concesión.

Y prometo divertirme.

Hasta quizás me amigo con Diego F.

Grandes valores del tango

Entonces salgo de la ducha, pensando en almorzar, acostarme y dormir hasta dentro de quince días. Me miro en el espejo, me reconcilio, casi que me quiero, y levanto un brazo y el cepillo de dientes se cae al piso y no puedo mover el brazo: un dolor me trepa por toda la columna, me sorprende, me deja quieto, paralizado. Todas las descripciones obvias, digamos, pero vividas de verdad, en vivo y en directo, en mi espaldita, en mis pobres hombros de duro trabajador, en mi sensibilidad exquisita, en mi refinamiento intelectual, en la extensión maravillosa que soy, en suma, toda esta humilde humanidad, húmeda tras la ducha, se ve sacudida por un dolor insoportable que apenas si me alcanza para tirarme en la cama y gritar, urgente, exigir, inmediatamente, la presencia de mi mamá. (No había resultado muy machote, al final, para semejante ego: cosas que suceden, viste vos, pero mejor no se lo cuentes a nadie).
Y ahí, entonces, me quedé. Mirando el techo, la mancha de humedad, una vida vivida esperando que algún acontecimiento grande, imprevisto, arrollador, se presente. Esperando, en vano, que alguien sepa, ponele mis vecinos, que soy, sin más, genial, superior, por lo menos, al muchacho que paga las expensas, hace la cola para pagar los impuestos, lee en el diario qué es la vida de los productores de forraje, esas cosas.
Nada.
Un vecino, independiente, autónomo, que se marchita, eso nada más. Grandecito para madrugar tanto, todavía un pendejo para tantas pretensiones. Qué vida de mierda. Ahora que lo pienso, con el cuello duro, no he sido una celebridad televisiva, no me destaqué en el fútbol, no pude superar la prosa inigualable de mi mejor adversario (que, encima, lo estoy leyendo y realmente es muy bueno y, odio confesarlo, pero el Síndrome de Rasputín es una gran novela de Ricardo Romero) ni pude, siquiera, ser elegido delegado de curso durante la secundaria. Si me tocara morir, apenas, mi dios, apenas tengo una tarjeta de crédito (a punto de ser cancelada) y un par de secretos y un trabajo de mierda: no he desplegado mis mayores encantos, todavía, por muchos bares, no he sacudido la cristiana conciencia de mi pobre madre ni he logrado, sabelo, nada de lo cual sentirme orgulloso. ¿No habrá, alguna fulana por ahí, que me reclame la paternidad de un pibe y qué, sigamos, ahora esté jugando en el sub 20 o sepa por terceros que su padre abandónico es en el fondo y si se le da la oportunidad, uno como esos héroes de las películas? ¿Habrá en esta tierra alguien que me quiera, una valija con tres millones de dólares debajo de un puente para que yo la encuentre, un poco de emoción en algún lado, un cacho de gloria, algo que me saque esta cara avinagrada, esta insolencia tristemente pequeña, esta vanidad sin respaldo? Mi dios, las cosas que uno piensa cuando está a punto de llegar al reino de los cielos. Pará, es sólo un dolor de espaldas: quizás, más que un examen de conciencia, tan drástico y pomposo, la situación amerite un ibuprofeno. Y a otra cosa, mariposa, a volar por las flores y consumir el polen de las metáforas más vulgares ya escritas por Andrés Calamaro, que al fin y al cabo, todos, los que están afuera disfrutando de sus espaldas puras, calladas, bronceadas, esa gente, fijate, también tiene una vida de mierda, son socialistas liberales, pagan sus impuestos, miran la televisión, sueñan con cosas grandes, se escabullen los domingos, pinchan a sus hijos con sus frustraciones, hacen testamentos, pagan al médico, se mueren, se lloran, se casan, se traicionan, todo eso. También suman un montón de problemas menores, cotidianamente, para tener la sensación fresca de resolverlos y que, así, ves, la vida, pasa como si no pasara. Ahgh qué alivio, terminé de pagar la heladera, uh, qué bien: no me vio el zorro hablando con el celular, vaya: qué sorpresa, sacamos treinta pesos en la quiniela y che, no sé si te conté: mi hija se recibió, antes de suicidarse, de odontóloga. Qué lindo sería levantarse un día y tener vocación de odontólogo. Mi dios, este dolor me hace delirar, pensar boludeces: si pudiera, ay si pudiera, sabrían todos, a ver: que se levante el mundo y me aplauda, ¿qué mérito podría tener, mientras espero que pase el dolor y trato de dormir y no llamo, por algo de orgullo en esta castigada espalda, a mi mamá? ¿Se puede vivir, en serio lo digo, sin ser famoso? ¿Qué sentido tiene? Podría sacar la escopeta y tirarle a los que pasen por el balcón, podría amenazar con una bomba, por Alá o por Bergoglio o porque Carlitos Balá nunca mencionó mi chupete en su chupetómetro, pero sería lo mismo, sería nada, sería jugar al maldito siendo ya un poco grande para esa boludez, vamos, querido, estás por recibirte de boludo y ahora te vas a hacer el más malo de todos. Dejate de joder, acostate a dormir. Ya se te va a pasar. Vas a comer una pizza con doble zeta y ponele una cerveza una sola zeta una sola cerveza que el mundo se desparrama con tus amigos un sábado a la noche, te vas a olvidar de todo, tendrás esas emociones chiquitas, delgadas, y tendrás, de cuando en vez, algún resfrío, un dolor de cabeza, cáncer de pulmón sino fumás menos, saldrás a caminar, engordarás, adelgazarás, cobrarás un sueldo, quizás, porqué no, un aguinaldo: una vida llena de emociones y aventuras como siempre soñaste, uau, las chicas que te amaron deben estar arrepentidas, los amigos a los que les debés plata deben estar pensando que quizás se equivocaron, bien, bien, una vida, célebre, inolvidable, no has sido prófugo ni has naufragado en islas rutilantes, puede ser que al final no se de el trío con las caribeñas, quién sabe: acaso pases sin figurar en los próximos libros de historia, pero lo sabés bien, lo que importa, muchachos, es el presente, este presente inmenso, tirado en la cama, pensando en la tarjeta de crédito, en mejorar el celular, en escribir un post lleno de copas y putas y viajes alocados en cruceros locos, mientras tomás, con agua tibia, un ibuprofeno y apagás el teléfono y tratás y no podés dormir y sabés que, en algún lugar, en algún rincón, antes de apagar la luz, has molestado lo suficiente para que por lo menos una persona piense en vos antes de acostarse y, con suerte, dormir. Será un comisario de barrio, será una ya mujer casada, será un profesor borracho, o será, nomás, tu mamá, pero alguien siempre hay, en algún lugar, en alguna parte. Mientras seguís y siguen, todos, y qué.

teoría del Derrame

Muy lindo que, por primera vez en tanto tiempo, las ráfagas del huracán de la crisis internacional no nos hayan, hasta ahora, derribado. Una multicausalidad de factores (no todos méritos del Gobierno, sí que muchos) nos llevaron a este raro escenario de relativa fortaleza interna -en comparación vertical con nuestra historia inmediata, en comparación horizontal con los países regionales-.
Esa situaicón económica se combina con dos datos: la voracidad de la mansa vaca lechera que vive de la teta del estado cuando la vaca está flaca y del mercado cuando engorda; y el derechazo que insunfla los ánimos de corporaciones muy patriotas como AEA, ADEPA, UIA, CEA, SRA y MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores, junto al campo y por la patria trasnacionalizada, como el patriotismo de Techin).
La inminencia de una crisis política y la falta de acuerdos en el conglomerado de la centroderecha es lo que frena, por ahora, intentos de embestida final contra el gobierno.
De este cóctel, queda claro que no existen condiciones políticas, culturales, económicas ni astrológicas para políticas expansivas que superen las limitaciones que ya hace un tiempo han mostrado las desplegadas por el neodesarrollismo no sólo nacional, sino sudamericano. Dicho en criollo: el casi 10% de desempleados, el 25% de pobres, el casi 10% de pobres indigentes, están recontrajodidos.
Sólo los ayudará Monseñor Aguer, Hugo Biolcatti y el PCR; pero como la experiencia histórica indica que estas entidades que operan en las sombras no son muy -que digamos- de fiar para estos sectores, hay que decirlo con todas las letras: tamos jodidos.
Recontra jodidos.
Echesele la culpa a quien quiera, pero más allá de los distintos voluntarismos, acá hay limitaciones estructurales que operan por izquierda y por derecha, por arriba y por abajo, y tienen que ver con el poder (y lamentablemente, cierto opaco prestigio) de las corporaciones, y con una inmensa, inmensa derrota cultural que lleva, por lo menos, 30 años.
Si no superamos el estadio de absoluta minoría cultural, más allá del circunstancial clivaje del kirchnerismo, entonces, señores patriotas, amas de casa, tamos jodidos. Muy jodidos.

Nos queda, solamente, la teoría del derrame. De lágrimas.

El animal más premiado en la Exposición Rural

neomarxistas

La patria es una fulana

En la canción que Joaquín Sabina compuso junto a Torrente (que por la calle íbamos cantando junto con Artemio López, de camino a chusmear la apertura de la Sociedad Rural), hay una parte que dice: “La Patria es una fulana, menos mi madre y mi hermana…” y así sucesivamente.
Fulana está utilizado como sinónimo de “una cualquiera”, más que como la otra acepción de fulano: la que se lo une a mengano.
Que la patria sea una puta es una blasfemia, con perdón de las blasfemias. Pero que sea equiparable a la nadería de los fulanos y menganos debería ser condenable penalmente. Y el INADI no hace nada. No digo perseguir a todos los extranjeros, solamente a los de países limítrofes como Bolivia, Paraguay, Formosa. Los tucumanos no, porque son trabajadores eso. Pero cuando Sabina, que me cae bien, canta junto a ese borracho que desprestigia a nuestras fuerzas armadas y del orden, ese Torrente, canta ese insulto de “la patria es una fulana”, como se están refiriendo a nuestra Madre Patria, España, pues nos están diciendo, a los argentinos, Hijos de Puta. Y eso sí que no. Cualquier cosa te acepto, pero con mi madre no, eh.
Porque veamos, según la Real Academia Española (en el fondo, yo creo que toda persona que cite a la real Academia Española es un boludo, pero acá queda a tono) la Patria está mal pronunciado, y de ahí los errores, calumnias e injurias de LA fulana, LA puta o LA cualquiera.
Señores, Patria nunca es femenino, Patria, con mayúsculas, jamás de los jamases puede ser una mujer, dios nos libre en su santa gloria de la carne débil, pero intimista, frugal, quadrínica, maternal de la Mujer, con mayúsculas también. Eso sí: Patria tiene las pelotas bien puestas. De ahí, Patria, Patrimonio. Cosas de hombres. Está el Matrimonio, pero es femenino y debe venir de Matria.
¿O acaso Biolcatti no es un Patriota Patrimonial? Viste, qué te dije.
Y ahí vamos. Los dos diarios mejor escritos de Buenos Aires, perdón, de nuestro Patria, son La Nación y Página 12. Está bien que este último no es taaaaaan nacional, pero bue, en cierto punto, algunos j… también son de este país. Fijate los colonos entrerrianos: gente laboriosa, de sol a sol, patriotas, rubios, esforzados, de hogares felices; ahora luchando contra la colectivización sovietizante del gobierno nacional. Bueno, ayer, según La Nación el cálido compañero Hugo Biolcatti dijo la palabra Patria 63 veces.
Según Página 12, la dijo 53 veces.
Ahora bien, es obvio cuál de los dos miente. Uno de los cronistas, sintió un orgasmo ante cada mención de la Patria, el otro, ganas de vomitar.
¿Cuál es, Monseñor Aguer, el ateo neomarxista en este caso? Está claro que la Patria no es la misma para todos: algunos aman y trabajan este país, otros quieren expoliarlo para intereses foráneos, hoy será Venezuela, ayer fue Cuba, pero siempre, siempre, será para los enemigos de Israel.
Yo sí que la tengo clara, no?

Reutemaaaaaaaan

Juan Schiaretti, Juan Carlos Romero, Ramón Puerta y Jorge Busti son los dirigentes peronistas que sostienen una candidatura de Reutemaaaaaan, según La Nación de ayer, que escribe una breve hagiografía sobre el prolijo y moderado ingreso a las tierras de San Pedro, previo paso por la presidencia, del ex corredor. ¿No hay ninguno que haya ganado las elecciones? No. De hecho, la esposa de Busti, segunda en la lista entrerriana –debajo de un kirchnerista- fue la que más cerca estuvo de ganarlas. Pero iban aliados a Urribarri, y al kirhcnerismo. La derrota acentuó la sobreactuación reutemanista; pero está claro que si los dos sectores juntos no lograron triunfar, cada uno por su lado restaría, no sumaría.
Ramón Puerta volvió a hacer su eterno amague y perdió por porcentajes siderales. Esto es así desde que el duhaldismo apoyó su candidatura a Gobernador, en el 2003, enfrentando a Rovira, del kirchnerismo.
En Salta, el ex candidato a vice de Menem y hombre de negocios en la línea blanca, perdió contra Urtubey y prácticamente está quedando afuera de la política provincial, aunque se esmere en desestabilizar el gobierno provincial. Hoy integra el Consejo Nacional del PJ, Kirhcner lo hizo.
Juan Scharetti, con su tercer puesto en su provincia, tiene que resolver todavía su mini interna con José De La Sota, y luego garantizar que podría juntar algo más de los votos que su presencia resta. Porque además, y a diferencia de Santa Fe, varios intendentes de su partido se fueron a las pobres listas kirchneristas; pero no deben tener mucho ánimo de volver en auxilio de la estrepitosa derrota del ex cavallista.
Reutemaaaan no se metió en la interna obligatoria que sucedió ayer en Santa Fe. Sus candidatos, apelaron al fotoshop y a una campaña pobretona. Tienen el envión de la victoria que pronosticó su consultor de cabecera, aunque le haya errado por sólo unos 20 puntos. De cualquier modo, todavía tiene que ganar las postergadas elecciones de concejales de setiembre. Tiene a su favor el hartazgo contra Binner, las sucesivas y ridículas postergaciones vía decreto, y el cansancio de tres elecciones juntas en seis meses para dirimir las internas entre la dirigencia sojera. Pero, aunque en Rosario el radicalismo va solo y no con sus primos de derecha, los socialistas, seguramente estos primen (pero hay que ver, Derek, hay que ver) y en la Capital el escenario es difícil para Reutemaaaan, pero los candidatos de la unidad básica de Franja Morada son demasiado conocidos. Si en vez de punteros de la Universidad Nacional del Litoral, los radicales postulasen a Tincho Carpincho, podrían ganar.
¿Y si Reutemaaaaan no gana? A otra cosa. ¿Y si gana por mucho? Tendrá el envión necesario, el territorio asegurado y saldrá a buscar el apoyo del peronismo victorioso, sin por eso perder a sus apoyos más genuinos. Eso llevaría a un escenario de acuerdo con el kirchnerismo, conveniente –a las relaciones de fuerza de hoy- a todas las partes.
El peronismo perdería su muy debilitada ala izquierda, que intentaría, con pocas probabilidades de éxito, una nueva experiencia como en los 90 o bien la conformación de una línea interna de alcance nacional.
¿Y si gana por poquito? Ahí tendrá la generosa lectura de diarios progresistas como La Nación a su favor, el fervoroso apoyo del campo nacional y popular de la Mesa de Enlace, y su territorio muy inestable. Y eso abriría la puerta a una serie de acuerdos del socialismo con el Gobierno Nacional, que podrían empujar también al juecismo de Córdoba y otras experiencias provinciales, como el Partido Humanista y Proyecto Sur en la ciudad de Buenos Aires. Ese escenario, más inestable, llevaría posiblemente a ser revalidado en las urnas en el 2011 a Cleto Cobos, cuando la otra mitad del país que no lo votó y creyó que asumió con fraude, clientelismo y gualichos execrables, ahora lo vote proyectando en él virtudes varias que recuerdan, con perdón del recuerdo, a un tal Fernando que también, haciéndose el boludo y cagando hasta a su madre, un día logró ser presidente de todos los argentinos. Incluido el Oso Arturo y la hija y la esposa de Marcelo Tinelli.
Estas posibilidades, al día de hoy. Pero todo puede fallar. De hecho, siempre falla. Los seres humanos se obstinan neciamente en hacer la historia, y los progresistas en negarla; y esa falta de consideración para los pronosticadores, es otra señal más de la falta de previsibilidad de las reglas del juego, de la inseguridad jurídica y de la falta de libertad de expresión que preocupa a la SIP y a ADEPA.
Ya lo dijeron los dos grandes pronosticadores de nuestro país, Jorge Altamira y Miguel Angel Broda: lo más probable, es que se pudra todo. Y si no se pudre, ya se va a pudrir. Es inexorable que se pudra. Esa es la posta, de nada.

El Plan de Biolcatti para terminar con los pobres

Este es el plan, Ingeniero, de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace para terminar con los pobres. 100% preparados, viste?

(Linda tu nota en zoom, Ingeniero, eh) La estaba leyendo cuando me avisaron que estalló la tercera guerra mundial, contestó Diego F y esto no para más, no para más, se va todooooooo a la mierda che!!!

Habla la Patria que se levanta temprano, al pedo pero temprano

Atención, firmes, escuchen: "El campo tiene un programa para terminar con la pobreza". "Un programa que no incluye dádivas ni clietelismo". Firmes, apunten, fuegoooooooo!!!! Viva la Patria, carajo!

Jodido

Jodido, eh, mi energía regeneradora no está en armonía con el cuadrante de mercurio y se me sube la Quatrinidad. Me voy al Ministerio de Salud, a ver si me dan una mano.
Te decía, se está realizando, en Cancillería, en un encuentro de partidos políticos de Latinoamérica, el Caribe y Asia Pacífico. Debería estar ahí, pero bue. Me quedé en los pagos, mirando las vacas, los pastos, los pajaritos. Igual, el encuentro puede, sin mí, continuar, les doy permiso. China viene pisando fuerte, en todos lados. La que no veo es que Brasil, después de Lula, siga en la misma línea. Pero posiblemente, cambien también los gobiernos que rodean a Brasil, con lo cual, el despliegue de su política exterior se haría sin el freno de Lula. Pobre Bolivia, pobre los industriales argentinos, Uruguay se va a cortar con Chile pero ya sin mucho sentido: vuelve Colombia, en ese escenario, a ser la niña mimada de quien esté de Presidente de los Estados Unidos de Irak y Afganistán. ¿Vuelve la normalidad a Latinoamérica? Posiblemente, en un par de años. Chavez viene muy complicado, el golpe de estado en Honduras apunta a debilitar a Chavez. El Petróleo volverá a sus legítimos dueños: la clase media atlántica, y sus ejércitos. La banana ecuatoriana, el gas boliviano, el dinero negro de los uruguayos, la armonía social brasilera, la soja argentina, las balas y la merca de Colombia, todo a su lugar, muy bonito. Vuelve la normalidad, el diálogo, el consenso, las putas cubanas, las maquilas mexicanas, el cobre chileno, los presidentes centroamericanos volverán a usar corbata, nada de sombreros ridículos en esos países llenos de curas guerrilleros, locos de la guerra. Diálogo y Consenso. Vargas Llosa es un visionario: apostar a los poderosos es jugar a seguro. Volveré, más de lleno, al periodismo. Nunca fui muy querido, pero ahora, uh, jaja, la que se viene. El periodismo quedó partido, nunca viví algo así. El 90% están por la libertad y contra la dictadura, el 3% contra el diálogo y el consenso, el otro 7% está un poquito harto del maniqueísmo y el chamuyo. Y yo, que siempre fui progresista, moderado, bien educado y decente como pocos, necesitaré algún trabajo. Que alguien le hable bien de mí a Reutemaaaaaaan o a Binner, el compañero Busti ya me conoce. Me adora. Qué futuro promisorio, no? Tanta incertidumbre. Yo estaba convencido que los presidentes, las ideologías y las modas iban y venían, lo único que quedaba sólido era Aníbal Ibarra. Ahora ni eso. Ni esa certeza. Hasta los grandes estadistas caen en el olvido, che. La primavera kirchnerista estuvo buena. Ahora hay que dedicarse a joder. Yo, me voy a afiliar al partido de Claudio Lozano, que ni sé cómo se llama. Pero digo de verdad, aunque Lozano me parezca un pajero, me voy afiliar a su partido. Y pedir internas. Sí, buenísimo. Me voy a afiliar, voy a pedir internas, y encima, me voy a quejar de que no se blanquean las fuentes de financiamiento. Buenísimo. En fin, por lo pronto, me voy a dormir la siesta.

Diego F es un mal perdedor

Bue, vamos a los temas importantes. Estaba leyendo el blog de Diego F y me encuentro con esta nota; que refleja a su vez la nota de Gerardo Yomal en la revista Zoom. Ese día, antes del encuentro, lo conocí a Gerardo Yomal, en un almuerzo junto a Eva Row y Fernando Báez y el gran Betta, Juan Carlos Betannin. Tuve que comer un bife de chorizo con un buen vino tinto y puré, esos esfuerzos que uno hace de vez en cuando.

Vuelvo al punto. En la foto, colgada en el blog de Diego, se lo observa justamente a él hablando por el micrófono. Al lado, el del pullover a rayas, pelada prominente y cara enfurecida, disparando rayos venenosos por la mirada, estoy yo. Mucho gusto.

Es ya conocida la rivalidad que me une con Diego F. Es casi irracional. De hecho, en esos momentos, pidió el micrófono sólo para hablar mal de mí. Evidentemente, todavía le duele el cuarto puesto en la Capital de su candidato, conoceme/conocete que resisto un archivo. Hay gente que es así. No tolera las diferencias, los matices, y sobretodo no se aguanta perder. Podrá decir que Claudio Lozano es un pajero, pero es mi ídolo. Podrá decirle a Pino Solanas ancianito gagá, pero yo lo sigo apoyando a muerte. El tema de la minería es el gran clivaje nacional, sin dudas. Pero él no se la aguanta, no hay caso.

Así que la compañera María Pía tuvo que interceder, invitando a un locro peronista para limar diferencias (en el caso de Diego) y para que yo no sea tan limado. Tremendo esto que pasa. Los argentinos no logramos ponernos de acuerdo en tres o cuatro temas, dialogar, llegar a un consenso: ponele, en el caso de mi consorcio: ¿qué necesidad hay de echarme de mi edificio, si yo nunca protesté porque el resto de mis vecinos tenga la estúpida ocurrencia de dormir por las noches? Hay que ser tolerantes, viejo. Sino, no va.

En fin, sigo escuchando mi canción preferida, esa que hace suspirar a flogger y emos, taluego.

Situación Política Argentina

(Click sobre la imagen para agrandar)

Variaciones

Shhh, estas cosas se hablan bajito. Están por todos lados, y si te escuchan, cuidate. Exiliate. Si te llega a escuchar un taxista…no sabés: te mandan los matones del conurbano, gente de Delía y de Moyano, a que te caguen a palos. Son de terror. O sea, no es por discriminar, pero hay que tener cuidado. Siempre tenés que quedar bien, por las dudas. Pero nunca nunca nunca hables de estos temas si hay un taxista cerca. ¿Porqué te crees que hay tanta inseguridad, eh? Los taxistas, querida, los taxista. Yo te digo: entre los taxistas, los porteros y los peronistas, este país se va a la mierda. Con perdón de la palabra. Ya lo dijo Monseñor Aguer, sobre la pornografía del gobierno: son neotaxistas éstos. Por eso yo, cada quince días, me voy al campo. La agarró a Martita y le digo: venga, vamos al campo, Martita. ¿Martita? Ah, la chica que me ayuda con mis hijos. Te decía. Tengo un campito ahí en Carlos Casares, una estancita nomás, que heredé de unos tíos. Me la cuida una familia de lo más buena. Los Pérez. O García. ¿ Podés creer que no me acuerdo?. Y eso que yo siempre les llevo regalos vistes, una chuchería nomás; como atención. No sé, un poquito de harina, polentita, esas cosas nomás. Son de lo más bueno los Rodríguez. O Pérez, ¿Pérez o Rodríguez?. Ay, ni sé qué digo: tengo la cabeza en tantas cosas… La gente del interior viste que es buena. Solidaria. Andan sin apuros, vistes. O sea, no les gusta mucho trabajar, eso es cierto. Les pedís que te hagan algo y bue, dan mil vueltas. Que el matecito, que como anda patrona; son gente relajada, vistes. Pero si los sabés tratar. Martitaaaaaaaaaaaaaa, antes de que te vayas, me traerías un cafecito muchas gracias? Ya te tengo que cortar, mirá la hora que se hizo, y una siempre tan ocupada. Y encima me quedo sola. En un ratito se va la Martita. ¿Cómo que quién es la Martita? Ah, es la chica que me atiende el negocio, cuando yo no puedo. Se va para allá en un rato. Y es que tengo unas jaquecas hoy. No sabés. Te decía, los Gutierrez, Pérez, como sea: gente de buena! Son como las empleadas domésticas, tenés que tenerlas cortitas –sino te la agarra cualquiera y te la embaraza- y no darles mucha confianza, hasta ahí nomás, pero si las sabés tratar, te laburan, eh. Uy, la hora qué es, se me hizo tardísimo. Otro día tenés que contarme vos como andan tus cosas che. Bueno, te tengo que dejar, que ahí anda dando vueltas. La chica que me ayuda en casa, la Martita. Nunca hace nada, pero si agarro el teléfono, justo justo tiene que limpiar algo al lado mío. Me escucha lo que hablo. Podés creer. Ya nadie respeta a nadie hoy en día. Para mí que tiene un novio, esos que andan por la calle, viste, la agarran, la embarazan y después la mandan a espiarte, ojo, porque después te desvalijan la casa. Se llevan todo al conurbano y andá a encontrarlos. Claro, la pobre, una tucumana o boliviana no sé, la verdad que no sé de donde es Martita, le tendría que preguntar. Buena chica, eh. Hace más de 15 años que la tengo en casa. Ojo, no es que quiera hablar mal, mirá que la Martita, hasta ahora, se porta bien. Bueno, te dejo. A ver si te venís una de estas tardes a tomar el té, que la Martita hace unas tortas, riquísimas mirá. Debe haberlo aprendido allá en el Chaco, o en Paraguay. A ver Martita, vení: ¿vos de qué país sos?

El atroz encanto de batir la justa.

Mi vecina de abajo es una vieja loca. Acaba de mandar una carta a la presidenta del consorcio para quejarse de mí. Por dios. Así no se puede. ¿Qué culpa tengo yo de que ella haya estado durmiendo cuando me equivoqué de puerta? ¿A quién, por favor, se le ocurre estar dormido a las cuatro de la mañana? Me mudo. Se van a la mierda. Una pregunta: ¿los trotskistas, no viven en edificios? ¿No van a reuniones de consorcio jamás? Entonces porqué rompen tanto las pelotas con las asambleas. En las reuniones de consorcio, donde se sacan los ojos, discuten miles de huevadas, donde los vecinos concurren con chalecos antibalas; en esas reuniones, jamás de los jamases lograrán ponerse de acuerdo sobre la cantidad de vatios que requiere el foco de la puerta: y vos querés que discutan un presupuesto participativo!!!.
Naa, seamos serios. El diálogo y el consenso quedan muy bien vistos por la tele: en una asamblea de consorcios, donde se discuten los grandes temas concretos, ponerse de acuerdo en tres o cuatro puntos de cara al futuro es una quimera. Las bases, la gente común, cuando entiende que se delibera sobre lo que considera sus intereses reales, tiene menos experiencia en acordar, consensuar, negociar, dialogar que en multiplicar la tabla del ocho en arameo. Cuando se discuten cosas que no hacen a sus intereses reales, como la educación, el consejo de la magistratura, el Indec, los bonos indexados por Cer, el tema de la lechería o la política científico técnica del país, entonces quiere garrotazos a los que se niegan al consenso.
Todo bien, pero no. Es más, te cuento una: yo fui a una asamblea barrial en Parque Centenario. Habremos sido, en el auge de la cosa, allá por el 2002, unas trescientas personas más cien del Partido Obrero, cien del MST y cien que habían leído Mil Mesetas y eran más hinchapelotas que un trotskista opinando sobre la ruptura de Palabra Obrera.
Bueno, se discutía en una jerga un cacho incomprensible (yo soy un muchacho del interior, lo más de izquierda que conozco es el Partido Demócrata Progresista) y sobre temas… medio que ajenos y lejanos y nadie se ponía de acuerdo en nada. Se armaban unas batallas campales. Entonces, yo tomé el micrófono, buscando congraciarme y ser popular, como siempre, y expliqué, que para mí, la culpa de todo la tenían los porteros. Los sueldos de los porteros, que son altísimos, vecinos: he ahí la raíz oculta de los problemas latinoamericanos. Ovación. Lucas, Lucas, coreaban todos. Me entusiasmé. Dije que había que combatir la sinarquía porteril internacional; que en el libro Los Protocolos de los Sabios del Portero se explicaba claramente que los porteros eran una secta que querían apoderarse del mundo, a través de la expoliación de nuestros salarios y manejando nuestras finanzas, que existía la plusvalía, ok, pero también el sindicato de porteros. Exigí una distribución progresiva de los ingresos, que grave la renta financiera y baje el sueldo de los porteros (el tema de la minería todavía no era preocupación en Avellaneda y Caballito). Ovación, aplausos, alguna lágrima, vítores. Rematé, diciendo: “en ningún país del mundo, como España, Estados Unidos y Francia, los porteros viven como ricos. Basta, terminemos con la explotación. Patria o Muerte. Venceremos”. Bravooooooooooooooo!!!!!
Re copado.
Y así fue que este muchacho del interior, persona buena, ingenua y medio boluda, como todos los del interior, tuvo su día de gloria entre las luces porteñas.

Jorge Asís-Daniel Scioli

La introducción del desdecido Asís para entrevistar a....Daniel Scioli, debería estar en la antología del periodismo mercenario y berreta.
En directo por Crónica, ahora.

Qué payaso este Scioli, qujé payaso.

Después cuento más.

Neomonseñor Aguer

Tremendo lo que está pasando, y yo boludeando con la Quatrinidad; pfff.

En las gacetillas de TEA; está esta nota:

Un manual elaborado por expertos de los ministerios de Educación y Salud de la Nación dio pie a un exaltado “mensaje” del arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, quien puso si no el grito al menos el texto en el cielo, ante lo que consideró de “inspiración neomarxista”. Aún más: el Material de Formación de Formadores en Educación Sexual y Prevención del VIH/sida –que fue avalado por organismos internacionales– resulta “reduccionista” y “constructivista” para monseñor. Consultado por este diario, el flamante ministro de Educación nacional, Alberto Sileoni, advirtió que no era su intención polemizar: “El que critica Aguer es un documento que se desprende de una ley, la 26.150, de Salud Sexual Integral. Y para este ministerio la ley no es una opinión, sino una disposición normativa que da la sociedad y hay que cumplir”.

Ok, al secretario de estado en funciones en una ONG Héctor Aguer, no le gusta un manual de educación sexual (che, a todo esto, del condenado Juluio Grassi ni una palabra, no?) y lo considera "neomarxista". No entiendo. Será la Quatrinidad, o algo así, pero no entiendo. ¿Porqué es "neo" y no, directamente, marxista?

Pequeñas y medianas empresas petroleras

Ay, las retenciones....

Ahora, los que protestan contra esta herramienta confiscatoria que no se usa en ningún lado del mundo son las pequeñas y medianas empresas petroleras oligopólicas; que también son la patria; porque Repsol somos todos. Y nadie hace nada. Tre-men-do.
No importa, ahora que est{a repuntando el precio del barril del crudo, les mandamos a los compañeros de Repsol un curso de energía regenerativa con agua femenina para armonizar el cuadrante de mercurio, cosa que se sientan más contenidos, no te parece don Quadrínico Boyle?

Hermes, el Bueno, y la mitología

Tremendo, impresionante, maravilloso. Evidentemente, el sistema de salud santafesino, a instancias del compañero Hermes el Bueno, avanza ( En la mitología griega Hermes (en griego antiguo Έρμῆς) es el dios olímpico de los pastores y las vacas, de la astucia de los ladrones y los mentirosos) . Si ahora, los estatales de salud pueden y deben hacer, gratis, un curso de energía autoregenerativa para armonizar el mundo de modo sistémico con afirmación y energía femenina, y encima: no hay que fumar nada!!!!

Buenísimo.

La cosa es así.

El Ministerio de Salud de Santa Fe, bajo decreto de Hermes el Bueno, ha contratado a la consultora Quadrinidad (que da el curso llamado Quadrinidad) para capacitar a su personal en constelaciones divinas, energías evanescentes y transfiguración solar de hectopascales (todas materias que entiende Charlie Boyle), para lo cual le ha otorgado la austera suma de ochenta mil pesos a un par de amigos, como muestra este decreto.

Bien. Como uno es medio bruto y no sabe qué cornos es la quadrinidad, si es una hierba o viene en forma de ácido, encontramos la página de la Fundación Quadrinidad. Aunque no entendimos un pomo, quedamos gratamente sorprendidos de las actividades que realizan, por ejemplo:

Taller de energía femenina para armonizar el mundo:

COORDINADO POR FEDERICA THIENE Y STEFANIA MANTOVANI
1,2 y 3 de septiembre en Cariló, Provincia de Bs. As
El 1 de Septiembre de 2006, en Cariló, Provincia de Buenos Aires, la Fundación Quadrinidad para la Autotransformación y el Bienestar inició sus actividades institucionales con esta actividad, coordinada por las italianas Stefanía Mantovani y Federica Thiene.
A través de un enfoque experiencial y de un trabajo de tres días de duración, este taller buscó despertar en las mujeres, a través de la experiencia estética y artística, la conciencia del poder y de las energías femeninas profundas, a fin de que puedan desarrollar una vida pública y privada imbuida de amor e intimidad, en consonancia con los valores de la comunidad en la que se encuentran.
Hoy en día en nuestra sociedad, cientos de mujeres se encuentran trabajando y tomando decisiones tanto en el ámbito público como privado. Sin embargo, lo hacen utilizando los esquemas y las formas propias que pertenecen al paradigma masculino, porque ese es el que han aprendido. La rapidez, la racionalidad, la competencia, la jerarquía, la valoración de lo material, el fuego, el individualismo, las visiones de corto plazo, propios del paradigma de los varones, son formas que tienen valor y que realizan un aporte sustancial a la vida de las mujeres siempre que estén armonizados con los aspectos femeninos propios tales como: la espontaneidad, la lentitud, la atención al otro, la intuición, la creatividad, la escucha, el cuidado de, el agua, el intercambio, la pasión, el amor.

Tremendo, tremendo, lo del agua y el fuego es im-pac-tan-te!!! (y lo descubrí yo, antes que Chiche Gelblung) mitológico, mitómano, mitío !!!! así que de ahora en más, trabajadores del área de salud, a ponerse las pilas, eh: las mujeres, lentas, bien lentas, lentejitas, intuitivas, acuáticas, apasionadas y pelotudas, que el mundo, chicas, es nuestro!!!

De eso se trata la Quadrinidad.

Viste que no era taaaaaaaannn difícil. Ochenta lucas, en bonitas cuotas de 9 mil. Como para ir tirando, vio.

Un parlamento en serio

Gracias a mi amigo Eduardo Real, me entero de esto:


A pesar de sus declaraciones fascistas, Jorge Chemes ha resultado electo como Diputado Nacional por Entre Rios del Acuerdo Civico y Social de Cobos, Stolbitzer y Carrió.


"Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoria, a la mugre, para despues empezar a remar", declaro Chemes a Pagina Politica el 28/05/09.

Por las dudas de que no se hubiera entendido bien cuál era la idea, temiendo haber sido demasiado sutil y ambigüo en el concepto, agrego: "lo primero es el enemigo al que hay que matar".

No puede formar parte de los estamentos democráticos quien así desprecia la democracia.


Por lo expuesto, los abajo firmantes solicitamos a todas las autoridades competentes que interpongan los recursos conducentes a impedir que Jorge Chemes asuma como Diputado Nacional.

Éste es el texto que está disponible para adherir aquí.

Te solicitamos dos cosas:

1. Firmar el petitorio

2. Si tenés un blog, Facebook o una página de cualquier tipo, que reproduzcas este pedido con link a la página de firmas (ver barra lateral de este blog).Tanto el texto como las imágenes son de libre utilización.

alimentos

¿Cómo es que, todavía, la argentina no tiene un programa de alimentos? ¿Cómo es que no existen subsidios para los principales productos alimenticios, para una canasta básica, de venta en los negocios minoristas, capaz de pelear los precios en el mercado, de acopiar productos? ¿Cómo es que el estado, más que controles que, se sabe, han demostrado, siendo generosos, enormes falencias, cómo es que no hace valer el estado su poder de juego en el mercado, de terciar en los precios, de imponer cierta disciplina de equilibrio entre oferta y demanda?
Tenemos algo menos de 10% de desempleo. Tenemos los suelos y los trabajadores capacitados de las economías regionales. Tenemos, de vuelta, el clásico problema de la oligarquía al acecho para moldear un país bananero (sojero, en este caso). Tenemos un mercado concentrado en la fabricación de envases, en insumos para los envases, en cadenas de comercialización y un insuficiente esquema de ventas minoristas.
Tenemos el problema del trabajo en negro, la sobre explotación, los salarios miserables de la buena gente del campo, que anda muy preocupada por qué deben comer los chanchos de la India y de China.
Tenemos un estado que a diversos niveles compra alimentos, los reparte sin ton ni son. Tenemos comedores populares, comunitarios, escolares.
Y no tenemos el poder de fuego del estado en el mercado. Así de simple.

Cuando Guillermo Polémico Moreno sea historia, la trituradora de pinzas en la que se ahogó –por un lado su ineficiencia, por el otro el muy aceitado mecanismo de hacer pelota a quien quiera contralar a esos empresarios que, por ejemplo, hace algunos años, entregaban listas de comisiones internas a la Junta Militar, como parte de su estrategia de aumento de la competitividad- cuando ya sea historia, si es que aún no renunció, también serán historia los mecanismos para intentar hacer cumplir la ley a quienes se creen por encima de la ley. Nadie reemplazará a Moreno, a lo sumo, habrá alguien maquillado. Ponele, un Mario Blejer, o un compañero como Buzzi, o Boludou, o Moria Casán. No importa. El que esté ahí, será un chiste.
Esos instrumentos ya están hechos mierda.
Ahora se trata de cambiar de táctica.



Cuando los señores que no estaban afectados porque les querían recortar fabulosas ganancias, sino sensibles porque les dijeron que producían yuyitos, cortaron todas las rutas y requisaron camiones para que sus supuestos representados adhieran al lock out, el estado quedó impotente.
Cualquier otro gobierno los hubiera metido presos, hubiera reprimido, hubiera ilegalizado las patronales antidemocráticas.
Las piruetas de la historia es que cuando el estado dejó de usar la policía contra los pobres, los ricos hicieron la salvajada más grande que se recuerde en un corte de ruta. Vaya paradoja. Muestra la brutalidad de esas personas, su falta de solidaridad y escrúpulos.
Pero el estado no supo frenar la inflación de los alimentos que provocaron los que benefician con esa inflación.
De ahí hay que sacar varias lecciones.
Una es cambiar de táctica. En buena medida, la mayoría de la población creyó que el INDEC era el causante de la inflación, y no sus beneficiarios directos: los gordos de la Mesa de Enlace, como fuerza de choque de la burguesía diversificada.
Nunca es fácil, por supuesto, si lo que se busca es una sociedad más equitativa. Nadie quiere pagar el costo, sino los beneficios. Y nuestra clase parasitaria cree que merece más beneficios. Los cuatro deciles mejor posicionados en la escala social, están convencidos que una distribución del ingreso, en sentido progresivo, los beneficiaría. No, es al revés. Si algún día se hace.
Mientras tanto, hay que asegurar alimentos baratos.
Para no terminar como Alfonsín.
Quizás en 15 años te hagan homenajes, si te morís, estos cínicos de mierda de la Mesa de Enlace. Pero a Alfonsín lo silbaron en vida, cuando ni siquiera osó cobrarles impuestos en serio. Ni eso.
Les hizo todos los mandados cuando estuvo contra las cuerdas. Y, como dijo el propio Alfonsín: estos son los que mancaron a Videla en la exposición rural, los que lo vivaron y aclamaron. Son los mismos. Un poco más gordos y más canosos.
Quizás vayan a tu entierro, quizás te hagan homenajes.
Pero ahora te quieren hacer mierda.

Y en el medio, está siempre la gente. La que no puede defenderse de estos salvajes, la que no encuentra en el estado refugio. La que va a la despensa y compra menos con la misma plata.

Gracias por los favores, Etcheverría

La reciente reelección por unanimidad de Alfredo De Angelli en la asociación empresaria Federación Agraria Argentina, filial Entre Ríos, era cantada.

De bajo perfil fue sin embargo el modo cómo quitaron de la subgerencia al maoísta condenado por evasión de impuestos Juan Etcheverría.

El segundo de De Angelli será ahora Javier Bottero. Que ganó por amplia mayoría y ovación de delegados contra Etcheverría. Javier Bottero es un dirigente radical, Etcheverría, del PCR. Queda clarito, no?

Etcheverría quedó entrampado en la lógica de la derecha, que en última instancia es más capaz y eficáz para defender la rentabilidad de los avatares del libre mercado, sea en las pérdidas socializadas o en las ganancias apropiadas privadamente. Sin embargo, la restauración conservadora necesitó del discurso nervioso y las patoteadas de Etcheverría, que a su vez buscaba a toda costa ser víctima de un gobierno que respetó la protesta social y la patronal, aún cuando esta última fue salvajemente ilegal.

La lógica política del PCR de construir un frente de nacionalistas y nazionalistas que demuela el estado de derecho e instaure un modelo estatista del tipo maoísta, para lo cual es necesario no concurrir a elecciones, copar los frentes gremiales de todo tipo (aunque, en la práctica, esto se vea reducido a los centros de estudiantes universitarios y a la patronal agraria), se da de bruces con la nueva etapa de victoria patronal tras el voto no positivo de Cobos y el debilitamiento de las fuerzas de izquierda real en el país.

Ya consumada la parte de la comedia que les tocó a los "combativos" que defendían a pequeños y medianos millonarios, ahora es tiempo de conformar un núcleo de derechas que opere transversalmente sobre las cáscaras de los otroras partidos populares, para lo cual, la humillación del socialismo, aunque irrelevante electoralmente, la renuncia de Kirchner al justicialismo y el alquiler llave en mano del radicalismo, les viene al pelo.

Quizás le dijeron, silenciosamente, gracias por los favores, lo merece.

Y a otra cosa.

La imitación de Mirta Legrand

Impresionante, de verdad. Le hicieron, al imitador, cirugías estéticas que con buen maquillaje, te digo que ni se notan.



Tremendo.




Pero eso sí, paren la mano con la cirugía, que dentro de poco en vez de parecer la imitadora de Mirta Legrand va a parecer la foto de Jorge Fonttevechia en Perfil, che!

sigue la sangría kirchnerista

En el 2007 integró la boleta de Cristina Kirchner y eso le posibilitó una gran elección, pero en las últimas elecciones, la esposa de Busti perdió ante la Coalición Cívica Rural. Se fue también Luis Barrionuevo, y se retiró del fútbol Juan Pablo Sorín.

El último que apague la luz.

Y bue

Los reacomodamientos electorales siempre son algo graciosos, entre otras cosas, porque algunos planes fallaron, otros se despreciaron, y otros se ocultaron. Son las reglas del juego, es así, y siemrpe será así. Acá y en la China, cuando hagan elecciones. Los ciclos políticos suben y bajan, quedan sedimentos, se pierden otras cosas.

Pero, cuando uno la mira de lejos, siempre se puede apreciar, por un lado, lo complejo del aprendizaje de los perdedores, cómo todos saltan el barco, cómo se repliegan a los planes individuales, cerrados los ciclos del pensar colectivo. Y en el bando de los triunfadores, más cuando los triunfadores, a diferencia del 87, 89, 97, 2001, no son nítidos, se notan escenas de gran amateurismo en algunos que, naturalmente, van quedando fuera de la carrera para jugar en las grandes ligas.

Borges dijo que la derrota tiene una dignidad que la victoria no conoce; y el gran Cicerón, en cambio, sostuvo que la victoria es por naturaleza insolente y arrogante. De todos ,odos, un marxista, siempre tiene que citar al gran Groucho:

"He disfrutado mucho con esta obra de teatro, especialmente en el descanso".

Tato